Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Преступления в сфере обращения наркотических, психотропных, ядовитых и иных сильнодействующих средств. Монография
.pdf
Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка…
хранении, перевозке растений, содержащих наркотические средства
или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в значительном размере.
Незаконность указанных действий означает, что лицо стало обладателем данных предметов без требуемых оснований, связанных, например, с медицинскими показаниями, спецификой профессиональной
деятельности.
Признак «приобретение», как одно из незаконных
действий объективной стороны, относится к наиболее часто встречающимся преступлениям в следственно-судебной практике, так как лица, потребляющие
наркотики в немедицинских целях, из-за желания испытать эйфорические ощущения от их приема, совершают указанные действия, не имея
на это законных оснований.
Приобретение наркотиков для производства, изготовления, пере-
работки, реализации,
использования, в том числе в медицинских и иных
целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с
Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных ве-
1
ществах» при наличии лицензий на указанные виды деятельности
.
Согласно разъяснениям толковых и юридических словарей: приоб-
ретение — это полученное во владение, обладание; приобретать — зна-
2
чит стать владельцем, обладателем чего-либо; получить что-нибудь
.
Следовательно, основное в незаконном приобретении то, что лицо
становится владельцем предмета преступления, не имея на это законных оснований, а не столько то, каким образом он получил желаемое,
при отсутствии признаков иного состава преступления, например
хищения.
Так, например, по мнению В.Д. Иванова, приобретение — незаконное обладание лицом наркотическим средством
или психотропным
веществом. При этом способы такого обладания могут быть различ-
1
Статья 24. Приобретение наркотических средств, психотропных веществ
и внесенных в Список I прекурсоров (в ред. ФЗ РФ от 14.06.2011 № 139-ФЗ).
Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и
психотропных веществах» (ред. от 03.12.2011, с изм. и доп., вступившими в силу
с 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 219; КонсультантПлюс, 2012.
2
См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.,
2004. С. 596.
41
Глава 3
ными, например покупка, обмен, сбор дикорастущих конопли и мака,
1
получение взаймы и др.
Аналогичные позиции занимают Э.Г. Гасанов и В.С. Комиссаров.
Приобретением наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов, а также растений, их содержащих, надлежит
считать их покупку, получение в качестве средства взаиморасчета за
проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен
на другие товары и вещи,
присвоение найденного, сбор дикорастущих
растений или их частей, содержащих наркотические вещества (в том
числе на земельных участках сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не
высевались и не выращивались), остатков находящихся на неохраняемых полях посевов наркотикосодержащих растений после завершения
их уборки и т
. д.
Здесь можно было бы ограничиться таким определением: совершение любого деяния, в результате которого лицо становится собственником этих веществ и средств и может ими распоряжаться, кроме случаев,
предусмотренных в статьях о преступлениях против собственности.
В данном случае речь идет о противоправных способах получения
наркотиков и психотропных веществ или
их аналогов, а также растений, их содержащих, во владение (кроме похищения или выращивания,
образующих составы других преступлений). Оно может быть как возмездным (покупка, оплата услуги, принятие в виде погашения долга),
так и безвозмездным (в виде дара, по наследству, при находке). Чаще
всего приобретение носит возмездный характер. Приобретение указан-
средств или веществ следует считать оконченным преступлением
ных
с момента их перехода во владение виновного.
В разъяснениях Постановления Пленума от 15.06.2006 г. № 14
указано, что под незаконным приобретением наркотиков, по смыслу
ст. 228 УК РФ, следует понимать их получение любым способом, в том
числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства
взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга,
в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотиче-
1
См.: Иванов В.Д. Уголовное законодательство Российской Федерации: В 3 т.
Т. 3. Часть Особенная. Ростов н/Д, 1997. С. 46.
42
Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка…
ских средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих
контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках
граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор
остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных рас-
1
тений после завершения их уборки
.
В случае приобретения наркотиков для личного потребления деяние лица квалифицируется по ч. 1 или 2 ст. 228 УК РФ (в зависимости от размера наркотического средства или психотропного вещества).
Если будет доказано, что лицо приобретает наркотики в целях дальнейшего их сбыта, но не доводит свое деяние до конца по независящим
него обстоятельствам, содеянное квалифицируется как приготовле-
от
ние к сбыту
2
.
При приобретении наркотиков путем сбора с земельных участков
граждан, необходимо установить, был ли осуществлен посев, выращивание или культивирование наркотикосодержащих растений владельцами участков. Если наркотикосодержащие растения росли как сорняк
и владельцы участков не принимали никакого участия в том, чтобы получить урожай и изготовить готовые к употреблению наркотики, действия лиц по сбору наркотикосодержащих растений с данных участков
следует квалифицировать как незаконное приобретение.
Приобретение путем хищения или вымогательства квалифициру-
3
ется по совокупности со статьями о хищениях или вымогательстве
.
Если в ходе следственных действий будет доказано, что владельцы
участков произвели посев, занимались выращиванием или культивированием растений, содержащих наркотические вещества, их действия
1
Статья 6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных
с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изм. и доп. от 23 декабря 2010 г. № 31) // Российская газета.
2006 г. 28 июня. Федеральный выпуск № 4103; КонсультантПлюс, 2012.
2
Пункт 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г.
№ 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»
(с изм. и доп. от 23 декабря 2010 г. № 31).
3
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ.
ред. Н.А. Овчинникова. М., 2006. С. 187.
43
Глава 3
выделяются в отдельное производство и подлежат квалификации по
1
ст. 231 УК РФ
.
Действия же лиц по сбору наркотикосодержащих растений с дан-
2
ных участков подлежат квалификации как хищение
.
Если лицо выступает посредником в приобретении наркотического средства по просьбе и за деньги приобретателя этого средства
и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником
в приобретении и его действия необходимо квалифицировать по ч. 5
ст. 33 и соответствующей части ст. 228 УК РФ.
Кроме того, в случаях, когда посредник привлечен
к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия,
проверочной закупки, то действия посредника не могут быть квалифицированы как оконченное преступление и подлежат квалификации как
пособничество в покушении на приобретение наркотических средств
(ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и соответствующая часть ст. 228 УК РФ), поскольку наркотическое средство изымается из незаконного
По приговору Фрунзенского районного суда г. Иванова от
31 октября 2005 г. М. осужд¸н по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.
М. признан виновным в том, что в ходе оперативно-розыскного
мероприятия — проверочной закупки по просьбе К., внедренного
оперативного сотрудника, действовавшего в ходе ОРМ, и на его
деньги незаконно приобрел у неустановленного лица не менее
5,1 г наркотического средства — героина. Позднее М. передал К.
два свертка из полимерного материала с находящимся в них наркотическим средством — героином в количестве 5,1 г. Согласно последующим судебным решениям приговор в части квалификации
оставлен без изменения. Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное
дело по надзорной жалобе адвоката, изменила судебные решения
в связи с неправильным применением уголовного закона, указав
следующее. Согласно приговору суда по данному делу была проведена проверочная закупка, в ходе которой наркотическое средство было изъято из оборота.
оборота.
1
Статья 231. Незаконное культивирование запрещенных к возделыванию рас-
тений, содержащих наркотические вещества. — УК РФ. М., 2013.
2
Пункт 23. Ответственность за хищение. — Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изм. и доп. от 23 декабря 2010 г. № 31).
44
Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка…
По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ
«Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует
квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228
УК РФ, так как в этих случаях происходит изъятие наркотического
средства или психотропного вещества из оборота.
Следовательно, действия М. следует переквалифицировать с
ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228
УК РФ как пособничество в покушении на приобретение наркотического средства в особо крупном размере (определение Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 7-Ä11-7)
1
.
Нахождение наркотического средства, полученного от сбытчика, у
посредника для передачи его приобретателю не требует дополнительной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского
областного суда, пересматривая по кассационной жалобе приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда в отношении
Ш., пришла к выводу о том, что квалификация его действий по ч. 2
ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта того же
наркотического средства является излишней. Нахождение героина
при задержанном, когда он передает его лицу, которому оказывает содействие в приобретении наркотического средства, в данном
случае входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и дополнительной
квалификации не требует. Кассационной инстанцией из приговора
в отношении Ш. исключено осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ
2
.
Для квалификации действий посредника в приобретении наркоти-
ческих средств как пособника таким действиям не имеет значения, совершил ли он эти действия за вознаграждение или нет, получил ли он
в качестве вознаграждения деньги либо наркотическое средство, когда
возник вопрос о вознаграждении, до совершения посреднических действий либо после этого, а также
от кого (приобретателя либо посредни-
ка) исходила инициатива вознаграждения.
1
Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных
с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 3. С. 9.
2
Там же. С. 11.
45
Глава 3
В тех случаях, когда лицо в целях лечения животных использует
незаконно приобретенное наркотическое средство или психотропное
вещество (например, кетамин, кетамина гидрохлорид), в его действиях отсутствуют признаки преступления, влекущего уголовную ответственность за незаконный сбыт этих средств или веществ.
В практике практически всех судов Российской Федерации имеется ряд примеров привлечения
к уголовной ответственности лиц, осуществляющих покупку наркотических средств по просьбе оперативных сотрудников. Действия таких лиц квалифицированы судом по ч. 5
ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК России как соучастие в форме пособничества в
незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств.
Например, С. был признан виновным в том, что вечером
22.10.2009 г., находясь во дворе домовладения по месту своего жительства по просьбе Б., выступавшего в роли «покупателя» в проводимом сотрудниками Минераловодского МРО УФСКН России по
Ставропольскому краю оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» приобрел у неустановленного следствием лица
за 700 рублей бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, который передал Б.
Согласно заключению эксперта данное вещество является
наркотическим средством «канабис» постоянной массой 6,2 г, отнесенным, согласно постановлению Правительства Российской
Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 к крупному размеру.
Указанное наркотическое средство Б. впоследствии добровольно выдал сотрудникам Минераловодского МРО УФСКН России
по Ставропольскому краю, в связи с чем оно было изъято из
незаконного оборота. В судебном заседании установлено, что
С. действовал в интересах приобретателя Б., его умыслом охватывалось оказание содействия в приобретении наркотического
средства за деньги последнего, а не сбыт наркотического средства, достаточных доказательств того, что приобретенное в ходе
ОРМ наркотическое средство принадлежало подсудимому, суду
представлено не было, в связи с чем действия подсудимого квалифицированы как соучастие в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку
он действовал в интересах покупателя, то есть по ч. 5 ст. 33, ч. 1
ст. 228 УК России
1
.
1
Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незакон-
ным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 6. С. 15.
46
Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка…
Преступление по приобретению наркотиков считается оконченным с момента заключения сделки, в результате которой они перешли
в незаконное владение виновного или с момента сбора находки.
Еще одним наиболее распространенным деянием без цели сбыта наркотиков является их хранение, которое также вызывает определенные трудности при оценке действия лица, который приобретает и
хранит наркотики. В отличие от понятия «приобретение наркотиков»,
дефиниция «хранение» не вызывает особых разночтений.
Хранить — беречь, содержать где-нибудь в безопасности, в целости1.
Порядок хранения наркотиков осуществляется в соответствии
с требованиями, порядок которых определяется правительством
Рос сийской Федерации2. Любые действия лиц, нарушающих установленный Законом порядок хранения наркотиков, признаются незаконными.
В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
15.06.2006 г. № 14 указано, что под незаконным хранением без цели
сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов,
растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для
личного потребления (содержание пр и себе, в помещении, тайнике и
других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства
или психотропные вещества, либо
средства или психотропные вещества
его части, содержащие наркотические
3
.
1
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Указ. соч. С. 868.
2
См., напр.: Постановление Правительства Российской Федерации от 12 апре-
ля 2010 г. № 224 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ,
их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства
веществ» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 16. Ст. 1911; Постановление
Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 г. № 1148 «О порядке
хранения наркотических средств и психотропных веществ» // http://www.fskn.gov.
ru/pages/main/info/legal_ foundation/4043/print. shtml и др.
3
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О су-
дебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими сред-
и изготовления наркотических средств и психотропных
47
Глава 3
Иными словами, это фактическое обладание ими лицом, не имеющим на это прав, независимо от места их нахождения и продолжительности времени хранения. Переноска наркотических средств также
должна рассматриваться в качестве разновидности их хранения.
Хранение наркотических средств или психотропных веществ —
длящееся преступление. Ответственность за хранение этих средств
или веществ должно нести
также лицо, принявшее их на сохранение от
другого лица. Это не всегда учитывается в правоприменительной практике. Изучение уголовных дел показывает, что при обнаружении у лица
названных средств или веществ квалификация практически всегда происходит как по признаку хранения, так и приобретения (по-видимому,
считается, что одно не может существовать
У. был задержан во время сбора листьев и верхушечных частей
дикорастущей конопли. Действия У., задержанного на месте сбора,
в данном случае были ошибочно квалифицированы по признаку
незаконного хранения наркотического средства. Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного
суда от 22 декабря 2010 г. приговор суда был изменен, исключено
указание на осуждение У. за незаконное хранение наркотического
средства без цели сбыта в особо крупном размере
без другого).
1
.
Логично предположить, что незаконному хранению предшеству-
ет незаконное приобретение наркотиков. Однако это два незаконных
действия, требующие самостоятельной квалификации, хотя в большинстве случаев при возбуждении уголовного дела по факту незаконного
хранения наркотиков виновному вменяется и его незаконное приобретение. Следует согласиться с точкой зрения, что невозможность в том
или ином случае
сомнение вменение этого признака преступления
Так, приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя был
отменен Определением судебной коллегии по уголовным делам
установить обстоятельства приобретения ставит под
2
.
ствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изм.
и доп. от 23 декабря 2010 г. № 31) // Электронно-правовая система «Гарант».
1
Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных
с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 6. С. 16.
2
См.: Васецов А. Факт приобретения наркотиков надо доказывать // Российская
юстиция. 1999. № 6. С. 51.
48
Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка…
краевого суда г. Ставрополя, так как суд первой инстанции неверно квалифицировал действия Д. в части хранения растений, содержащих наркотические средства в крупном размере (ч. 1 ст. 228
УК РФ).
Приобретение наркотических средств или психотропных веществ
для личного потребления практически всегда связано и с их незаконным хранением, и здесь квалификация содеянного по обоим признакам
обоснованна. Но такой жесткой связи указанных действий может не
быть в случаях, когда эти средства или вещества приобретаются или
хранятся в целях сбыта.
Необходимость четкого разграничения
признаков приобретения и
хранения наркотических средств или психотропных веществ диктуется
и соображениями процессуального характера.
Дело в том, что сам факт обнаружения у задержанного наркотических средств, которые находились у него без законных оснований,
является вполне достаточным для предъявления обвинения в незаконном хранении наркотиков. В то же время органы предварительного
следствия жестко связывают хранение наркотиков с их приобретением, хотя очень часто не имеют возможности установить обстоятельства
такого приобретения. Поэтому в процессуальных документах пишется
ставшая шаблонной фраза, что обвиняемый «в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица
(источника) приобрел такое-то количество наркотических средств».
Подобная формулировка означает
, что фактически лицо обвиняется в
преступлении, объективная сторона которого не установлена. Между
тем согласно ст. 205 УПК РФ в описательной части обвинительного заключения должна быть изложена сущность дела: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства. Эти же данные согласно ст. 314 УПК РФ
должны содержаться в приговоре. Без их установления едва ли можно
считать обвинение доказанным, а приговор обоснованным и законным.
Неустановление признаков объективной стороны преступления и, следовательно, фактически непредъявление лицу обвинения в этой части
существенно ограничивает его право на защиту. К тому же нередки
случаи, когда задержанные по подозрению в приобретении наркотиков
утверждают, что обнаруженные у них наркотики подброшены работниками полиции или им не принадлежат.
49
Глава 3
Пожалуй, одним из самых спорных вопросов в практике рассмотрения дел о преступлениях, связанных с наркотическими средствами,
психотропными, сильнодействующими или ядовитыми веществами,
является вопрос незаконной перевозки указанных средств и веществ и
отграничения этого состава преступления от незаконного их хранения
во время поездки.
Результаты изучения судебной практики свидетельствуют о том, что
аналогичные
по существу действия суды в одних случаях квалифицируют как незаконную перевозку наркотиков, в других не признают их
перевозкой и расценивают как незаконное хранение во время поездки.
Например, по приговору Ленинского районного суда г. Саратова Б. признан виновным в том, что около городского рынка приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта пакетик с марихуаной весом 2,5 г, положил его в карман куртки и доехал
на троллейбусе до остановки «Техучилище», где и был задержан
работниками милиции. Суд признал Б. виновным в незаконном
приобретении, хранении и перевозке наркотического средства в
крупном размере
В то же время Железнодорожный районный суд Ульяновской
области постановил оправдательный приговор в части обвинения
в перевозке наркотика в отношении К., который приобрел у неустановленного следствием лица опий и поехал на трамвае домой.
Мотивируя принятое решение, суд указал в приговоре, что сразу
после приобретения опия К. поехал домой, намерения сбыть опий
не имел, приобрел его для личного потребления, поэтому поездка
на трамвае с незаконно приобретенным наркотиком не может рассматриваться как перевозка
1
.
2
.
Согласно Конвенции ООН 1961 г. понятие «незаконная перевоз-
ка» включает в себя ввоз и вывоз наркотических средств не только с
территории одного государства в другое, но и в пределах одного госу-
3
дарства
1961 г. с поправками, внесенными в нее в соответствии с протоколом 1972 г. о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г. (с изм. от 25 марта
1972 г.) // Электронно-правовая система «Гарант».
.
1
Правоприменительная практика // Юридический мир. 1998. № 7. С. 55.
2
Там же.
3
См.: Статья 1. Определения. — Конвенция ООН «О наркотических средствах»
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]