Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Право интеллектуальной собственности на произведение архитектуры и его защита в судах Российской Федерации. Учебное пособие
.pdf
(ст. 37 АПК РФ, ст. 32 ГПК РФ). Однако стороны вправе изменить лишь территориальную и альтернативную подсудность. Изменить родовую подсудность они не вп раве.
Положение ст. 37 АПК РФ, ст. 32 ГПК РФ означает, что после предъявления иска с соблюдением правил территориальной
подсудности и принятия судом иска к своему производству заключение между сторонами соглашения об изменении территориальной под судности не допускается.
АПК и ГПК устанавливают, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно
быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальне йшем оно
стало подсудным другому суду. Установлены лишь следующие
исключения из данного общего правила.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда того же
уровня в случае, если:
1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела
в суд по месту его нахождения или месту ж ительства;
2) об е стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по
месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было
принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.
О переда че дела в другой суд или об отказе в передаче дела
в другой суд выносится определение суда, на которое может
быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определ е-
ния (10 дней по АПК РФ – ст. 39; 15 дней по ГПК РФ – ст. 332),
а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда
об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть
принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ст. 39 АПК РФ, ст. 33 ГПК РФ ) .
4.2. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел
по спорам о правах на результаты интеллектуальной
деятельности
Дела по первой инстанции в судах общей юрисдикции и ар-
битражных судах рассматриваются судьей единолично.
Рассмотрение дел в первой инстанции Суда по интеллекту-
альным правам осуще ствляется коллегиальным составом судей.
В арбитражных судах, рассматривающих дела по первой ин-
станции, могут привлекаться арбитражные заседатели.
Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных
заседателей должно содержать обоснование особой сложности
дела и (или) необходимости использования специальных знаний.
Оно может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц
до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом
новом рассмотрении дела.
Если дело относится к числу тех, которые подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей, судья не вправе
оставить без удовлетворения соответствующее своевременно заявленное ходатайство надлежащего субъекта процесса.
Кандидатуры арбитражных заседателей определяются из
списка, утвержденного в установленном федеральным законом
порядке. Указанные списки формируются арбитражными судами субъектов РФ на основе предложений торгово-промышленных палат, ассоциаций и объединений предпринимател ей,
иных общественных и профессиональных объединений из числа
граждан, достигших 25 лет, с безупречной репутацией, имеющих
высшее профессиональное образование и стаж работы в сфере
экономической, финансовой, юридической, управленческой или
предпринимательской деятельности не менее пяти лет. Численность арбитражных заседателей в арбитражном суде субъекта
РФ определяется из расчета не менее двух заседателей на одного
судью, рассматривающего дело в первой инстанции. Сформированные списки арбитражных заседателей представляются в Верховный Суд РФ и утверждаются Пленумом Верховного Суда.
Каждой стороне предоставляется право выбр ать кандидатуру арбитражного заседателя из списка заседателей для данного
арби тражного суда. Заявления о выборе конкретной кандидату-
82 83
ры заседателя должны быть поданы не позднее десяти дней до
начала судебного заседания.
Сторона, по ходатайству которой вынесено определение
о рассмотрении дела с участием арбитраж ных заседателей, вправе отказаться от ходатайства до начала судебного разбирательства. Соответствующее заявление разрешается арбитражным
судом с учетом мнения других лиц, участвующих в дел е (ч. 1
ст. 159 АПК РФ). При наличии возражения другой стороны, желающей рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей, суд должен отказать в удовлетворении заявления.
При рассмотрении дела, разрешени и в с е х в опросов, возникающих при рассмотрении дела и принятии судебных актов, арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности
судьи. Однако арбитражный заседатель не может быть председательствующим в судебном заседании (ст.19 АПК РФ).
В апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях
дела всегда рассматриваются только коллегиально.
4.3. Доказывание и доказательства
Судебное доказывание – это деятельность суда и участвующих в деле лиц, направленная на установление с помощью судебных доказательств истинности фактов, от которых зависит
разрешение спора между сторонами по существу, т. е. фактов,
образующих предмет доказывания.
Предмет доказывания – это совокупность юридических
фактов, на которые стороны ссылаются как на основание своих
требований и возражений.
Не подлежат доказыванию общеизвестные факты, преюдициально установленные факты, факты, признанные сторонами,
а также факты, признанные в одностороннем порядке.
Общеизвестность факта определяется тем, что о нем зна-
ют не только лица, участвующие в деле, и суд, но и другие лица.
Преюдициальные факты – это факты, которые установлены
всту пившим в законную силу и не отмененным судебным постановлением. К ним относятся:
обстоятельства, установленные вступившим в законн ую
силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу;
обстоятельства гражданского дела, установленные всту-
пившим в законную силу решением арбитражного суда;
обстоятельства гражданского дела, если имеется вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, рассматривавшего дело о гражданско-правовых последствиях действий
лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам,
имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Признанные сторонами в результате достигнутого межд у
ними соглашения обстоятельства также принимаются судом в качестве фактов, не требующих доказывания. Это соглашение сторон (двустороннее признание) удостоверяется их заявлениями
в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Суд не проверяет соответствие признанного факта обстоятельствам дела при решении вопроса о принятии такого признания. В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 68 ГПК РФ и ч. 2 ст. 70 АПК РФ
признание факта является для суда обязательным, если только
нет оснований полагать, что признание совершено с пороками
воли или с целью сокрытия определенных фактов
19
.
Признание одной из сторон обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (одностороннее признание), освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт одностороннего признания заносится судом в протокол судебного заседания
и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное
в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Доказательствами по делу являются полученные в пред-
усмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,
обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных
обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения
и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64 АПК РФ).
Суд получает нужные сведения и факты из источников доказательств с помощ ью специальных средств, называемых средствами доказывания.
19
Таким образом, в ГПК РФ и АПК РФ реализована концепция признания факта как акта распоряжения стороной своими процессуальными правами.
В связи с этим следует отметить непоследовательность законодателя при решении вопроса о том, какие полномочия представителя являются специальными
и должны быть оговорены в доверенности.
84 85
Доказательства как средства доказывания могут быть классифицированы по различным основаниям: в зависимости от источника получения доказательства делятся на первоначальные
(полученные из первоисточника) и производные (полученные
посредством другого доказательства); в зависимости от возможности сделать определенный или предположительный вывод
о доказываемом факте – прямые и косвенные; доказательства
бывают личные, вещественные и т. д.
Средствами доказывания являются: объяснения сторон,
показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, объяснения лиц, участвующих
в деле, заключение эксперта, консультации специалистов.
Необходимо особо подчеркнуть значимость судебной экспертизы в делах, касающихся интеллектуальных прав. В этой
связи целесообразно ввести норму об обязательности ее проведения независимо от желания сторон.
Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
представители по гражданскому делу или защитники по
уголовному делу, делу об административном правонарушении
или медиаторы – об обстоятельствах, которые стали им известны
в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника
или медиатора;
судьи, присяжные, арбитражные заседатели – о вопросах,
возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением
обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, – об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
гражданин против самого себя;
супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные,
против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка
против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
депутаты законодательных органов – в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских
полномочий;
уполномоченный по правам человека в Российской Федерации – в отношении сведений, ставших ему известными в связи
с выполнением своих обязанностей;
уполномоченный при Президенте РФ по защите прав
предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах РФ – в отношении сведений, ставших им
известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют
значение для рассмотрения и разрешения дела. Он проверяет их
на относимость, допустимость, достоверность и достаточность.
Относимость доказательств означает, что они относятся
к данному делу, могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица,
участвующие в деле.
Допустимость доказательств означает, что обстоятельства
дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности.
Достаточность доказательств свидетельствует о том, что
на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении. При этом в мотивировочной части решения должны быть
отражены мотивы, по которым одни доказательства были приняты и положены в основу выводов суда, а другие доказательства
были отвергнуты.
4.3.1. Порядок представления и истребования доказательств
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно,
суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
86 87
В ходатайстве об истребовании доказательства должно
быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения
и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие
получению доказательства, и место нахождения его. Суд выдает
стороне запрос для получения доказательства или запрашивает
доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение
пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.
В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения
требования суда о представлении доказательства по причинам,
признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими
в деле, налагается штраф (в соответствии с ч. 3 ст. 57 ГПК РФ
штраф налагается в размере: на граждан – до пятисот рублей, на
должностных лиц в размере до одной тысячи рублей; в соответствии с ч. 1 ст. 119 АПК РФ штраф налагается в размере: на граждан – две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц – пять
тысяч рублей, на организации – сто тысяч рублей). Как видим,
ГПК не предусматривает наложение штрафа на организации,
в отличие от АПК.
Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Наложение штрафа за непредставление доказательств распространяется и на лиц, участвующих в деле.
При уклонении стороны от представления доказательств суд
вправе признать факт, для выяснения которого необходимо доказательство, установленным или опровергнутым.
В связи с наличием в сети Интернет значительного количества информации, в том числе относящейся к интеллектуальной
собственности, представляется целесообразным введение нор-
мы о но тариальном удостоверении доказательств, полученных
из Интернета, поскольку она к моменту рассмотрения дела в суде
может быть утрачена.
4.3.2. Обеспечение доказательств
Лица, участвующие в деле и имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут
просить суд об обеспечении этих доказательств. Заявление об
обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть
произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств (ст. 64 ГПК РФ, ст. 72 АПК РФ). В заявлении должны
быть указаны:
содержание рассматриваемого дела;
сведения о сторонах и месте их проживания или месте
их нахождения;
доказательства, которые необходимо обеспечить;
обстоятельства, для подтверждения которых необходи-
мы эти доказательства;
причины, побудившие заявителя обратиться с ходатайством об обеспечении доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 66 ГПК РФ, в гражданском процессе обеспечение доказательств производится по правилам, установленным настоящим Кодексом, однако не указываются статьи ГПК
РФ, которыми при этом следует руководствоваться. В этом отношении лучше урегулирован порядок обеспечения доказательств
в арбитражном процессе. Здесь прямо указывается, что обеспечение доказательств должно производиться по правилам, установленным АПК РФ для обеспечения иска (ч. 3 ст. 72 АПК РФ)
20
В соответствии с этими правилами заявление об обеспечении
доказательств рассматривается судьей единолично без извещения сторон в срок не позднее следующего дня после поступления
заявления (ст. 93 АПК РФ). По результатам рассмотрения заяв-
.
.20 Обеспечение доказательств относится также к компетенции нотариата
(ст. 102 и 103 Основ законодательства о нотариате).
88 89
ления судом выносится мотивированное определение об обеспечении доказательств или об отказе в их обеспечении. Копии
определения об обеспечении доказательств с указанием места
и времени производства обеспечительных действий направляются лицу, подавшему заявление, и другим лицам, участвующим
в деле, не позднее следующего дня после его вынесения (ч. 6
ст. 93 АПК РФ).
В арбитражном процессе как на определение судьи об обеспечении доказательств, так и на его определение об отказе
в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба
(ч. 7 ст. 93 АПК РФ). В гражданском процессе предусмотрено
обжалование только определения об отказе в обеспечении доказательств (ч. 2 ст. 65 ГПК РФ).
В порядке обеспечения доказательств может быть проведен
допрос свидетеля, осмотр вещественных доказательств, в том
числе на месте их нахождения. Полученные сведения заносятся
в протокол. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения
доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий
дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле. В судебном заседании сведения, содержащиеся в протоколе, должны
быть оглашены.
Как представляется, на суды общей юрисдикции следует
распространить нормы, применяемые в арбитражном процессе
и касающиеся возможности принимать меры по обеспечению
доказательств до предъявления иска (ст. 72 и ст. 99 АПК РФ).
При этом, вынося определение об обеспечении доказательств,
суд должен установить срок, например, не превышающий пятнадцати дней (как это предусмотрено в арбитражном процессе)
со дня вынесения определения, для подачи иска по требованию,
в связи с которым судом приняты обеспечительные меры.
4.4. Исковое производство в суде первой инстанции
4.4.1. Порядок представления иска
Исковое производство – это деятельность суда по рассмо-
трению и разрешению споров о субъективном праве, возбуждаемая в связи с предъявлением иска.
Иск – это обращение истца (предполагаемого носителя
субъективного права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективных обязанностей).
Элементами иска являются предмет и основание. Предмет
иска – это материально-правовой спор, о рассмотрении и разрешении которого истец просит суд. Поскольку спор всегда связан
с притязаниями истца к ответчику, закон требует, чтобы в исковом заявлении истец указал суть своего требования. Основание
иска – это те обстоятельства, на которых истец основывает свое
обращение к суду.
Иск подается в суд в письменной форме. Применительно
к специфике спора об интеллектуальных правах, в иске должны
быть указаны:
1) наименование суда, в который подается иск;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если иск (заявление) подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если
ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения интеллектуальных прав истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения
к ответчику, если это предусмотрено договором между сторонами (как представляется, досудебный порядок урегулирования
спора по данной категории дел следовало бы закрепить законодательно в качестве обязательного);
8) перечень прилагаемых к иску документов.
Иск подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание иска и предъявление
его в суд.
К иску прилагаются:
копии иска в соответствии с количеством ответчиков
и иных лиц, участвующих в деле;
90 91
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]