Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Право интеллектуальной собственности на произведение архитектуры и его защита в судах Российской Федерации. Учебное пособие
.pdf
доверенность или иной документ, удостоверяющий пол-
номочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых
истец основывает свои требования, копии этих документов для
ответчиков и иных лиц, участвующих в деле, если копии указанных документов у них отсутствуют (договоры об отчуждении исключительного права, лицензионные договоры, договоры авторского заказа, выписки из книг учета материалов, поступающих
на издание и др.);
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы
с копиями в соответствии с количеством ответчиков и иных лиц,
участвующих в деле;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской
Федерации (НК РФ) государственная пошлина при предъявлении иска в суд общей юрисдикции оплачивается в следующих
размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характе-
ра, подлежащего оценке, при цене иска:
до 20 000 рублей – 4 % цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 %
суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3200 рублей плюс 2 %
суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5200 рублей плюс
1 % суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей – 13 200 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;
2) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц – 300 рублей;
для организаций – 6000 рублей.
При подаче исков, содержащих требования как имуществен-
ного, так и неимущественного характера, одновременно оплачи-
ваются государственная пошлина, установленная для исков имущественного характера и государственная пошлина, установленная для исков неимущественного характера.
В соответствии со ст. 333. 21 НК РФ государственная пошлина при предъявлении иска в арбитражный суд оплачивается
в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характе-
ра, подлежащего оценке, при цене иска:
до 100 000 рублей – 4 % цены иска, но не менее 2000
рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 4000 рублей плюс 3 %
суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 7000 рублей плюс
2 % суммы, превышающей 200 000 рублей;
от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей – 23 000 рублей
плюс 1 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей;
свыше 2 000 000 рублей – 33 000 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;
2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров,
а также по спорам о признании сделок недействительными –
6000 рублей;
3) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, –
6000 рублей;
4) при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц,
заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:
по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера –
в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче
искового заявления неимущественного характера;
по спорам имущественного характера – в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой
третьим лицом суммы.
Так же, как и в гражданском процессе, оплачивается государственная пошлина при увеличении истцом размера исковых
92 93
требований и при уменьшении истцом размера исковых требований.
Со дня поступления иска в суд судья обязан в течение пяти
дней рассмотреть вопрос о его принятии к производству (ст. 133
ГПК РФ, ч. 1 ст. 127 АПК РФ). О принятии иска к производству
судья выносит определение, на основании которого возбуждается дело в суде первой инстанции.
4.4.2. Последствие несоблюдения порядка предъявления иска
Последствием несоблюдения порядка предъявления иска
является оставление его без движения. Для этого судья должен
установить:
что в иске отсутствуют сведения, указанные в законе;
иск подписан лицом, не являющимся истцом или его
представителем;
отсутствуют документы, прилагаемые к иску.
Об оставлении иска без движения судья выносит определение, о чем извещает лицо, подавшее иск, и предоставляет ему
разумный срок для исправления недостатков. В ГПК не установлен срок направления копии определения об оставлении иска без
движения заинтересованному лицу (ст. 136 ГПК РФ). В АПК РФ
такой срок установлен: копия определения должна быть направлена не позднее следующего дня после дня его вынесения (ч. 2
ст. 128 АПК РФ).
В гражданском процессе на определение об оставлении
иска без движения может быть подана частная жалоба (ч. 3
ст. 136 ГПК РФ; в АПК обжалование данного определения не
предусмотрено). В случае, если заявитель в установленный срок
выполнит указания судьи, перечисленные в определении, иск
считается поданным в день его первоначального представления
в суд. В противном случае иск считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
4.4.3. Обеспечение иска
Обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.
Основание для обеспечения иска – заявление лиц, участвующих в деле (истца, его представителя, третьих лиц, прокурора
и др.). Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса.
Суд не может применить обеспечительные меры по собственной
инициативе.
Заявление об обеспечении иска в арбитражном процессе
должно быть оплачено государственной пошлиной в размере
3 000 рублей (ст. 333.21 НК РФ) (в гражданском процессе оплата
государственной пошлиной такого заявления не предусмотрена
(см. ст. 333.19 НК РФ)).
Мерами по обеспечению иска применительно к интеллектуальным правам могут быть:
запрет совершать определенные действия (отчуждать исключительное право на произведение архитектуры, предоставлять его во временное поль зование; импортировать, хранить,
воспроизводить и др.);
арест на все экземпляры произведения архитектуры, на
материалы и оборудование, используемые или предназначенные
для их изготовления или воспроизведения;
ограничение доступа к материалам, содержащим незаконно используемые произведения архитектуры в информационнотелекоммуникационных сетях;
приостановление реализации произведения архитектуры
в случае предъявления иска об освобождении его от ареста (исключении из описи);
приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья может принять иные меры
по обеспечению иска, в том числе принять несколько мер по его
обеспечению.
Согласно ч. 2 ст. 98 АПК РФ, ответчик и другие лица, чьи
права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска,
после вступления в законную силу судебного акта арбитражного
суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица,
по заявлению которого были приняты обеспечительные меры,
возмещения убытков или выплаты компенсации. Размер компенсации по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ («Дела по корпоративным спорам»), может быть в пределах от десяти тысяч
94 95
до одного миллиона рублей, по другим спорам – от одной тысячи
до одного миллиона рублей.
Правила, установленные ст. 98 АПК РФ, применяются также к случаям оставления иска без рассмотрения по основаниям,
предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ
21
, а также к случаям прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 2–4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ22.
В гражданском процессе заявление об обеспечении иска
рассматривается судьей в день его поступления без извещения
ответчика и других лиц, участвующих в деле (ст. 141 ГПК РФ).
В арбитражном процессе аналогичное заявление рассматривается не позднее следующего дня после дня его поступления в суд
(п. 1 ч. 1 ст. 93 АПК РФ). Как представляется, нормы о сроках
рассмотрения заявлений об обеспечении исков необходимо унифицировать.
О принятии мер по обеспечению иска судья выно сит определение, которое приводится в исполнение немедленно.
В соответствии со ст. 146 ГПК РФ ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано,
вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Выплату ответчику компенсац ии в рассматриваемом
случае ГПК РФ не предусматривает.
21
В пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ речь идет о следующих случаях:
1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете
и по тем же основаниям; 2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено
федеральным законом или договором.
22
В пп. 2–4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ речь идет о следующих случаях:
1) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми
же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании
и приведении в исполнение решения иностранного суда; 2) имеется принятое
по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям
решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда; 3) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В арбитражном процессе ко всем видам исков, до их предъявления, могут применяться предварительные обеспечительные
меры (ст. 99 АПК РФ). В гражданском процессе предварительны е обеспечительные меры применяются только как меры защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, кроме прав
на фотографические произведения и произведения, полученные
способами, аналогичными фотографии ( ст. 144.1 ГПК РФ).
В арбитражном процессе порядок применения предварительных обеспечительных мер состоит в следующем.
Заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя, либо
по месту нахождения денежных средств или иного имущества,
в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер
по обеспечению сво их имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя. Заявление об обеспечении имущественных интересов по корпоративному спору, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица.
При подаче указанного заявления заявитель представляет
в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное
встречно е обеспечение в размере указанной в заявлении суммы
обеспечения имущественных интересов.
В случае непредставления указанного документа арбитражный суд вправе предложить заявителю предоставить встречное
обеспечение и оставляет заявление без движения до представления документа, подтверждающего произведенное встречное
обеспечение.
Об обеспечении имущественных интересов арбитражный
суд выносит определение. В определении устанавливается срок,
не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения,
для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым
судом приняты предварительные обеспечительные меры.
Должник по требованию, в связи с которым арбитражным
судом приняты предварительные обеспечительные меры, может
ходатайствовать перед судом о замене этих мер встречным обеспечением.
Исковое заявление подается заявителем в арбитражный суд,
который вынес определение об обеспечении имущественных ин-
96 97
тересов, или иной суд, о чем заявитель сообщает арбитражному
суду, вынесшему указанное определение.
Если заявителем не было подано исковое заявление в срок,
установленный в определении арбитражного суда, обеспечение
отменяется тем же арбитражным судом.
Об отмене обеспечения имущественных интересов выносится определение.
Копии определения направляются заявителю и иным заинтересованным лицам не позднее следующего дня после дня вы-
несения определения.
В случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты предварительные обеспечительные меры, эти меры действуют как меры
по обеспечению иска.
Согласно ч. 10 ст. 99 АПК РФ, организация или гражданин,
права и (или) законные интересы которых нарушены обеспечением имущественных интересов до предъявления иска, вправе
требовать по своему выбору от заявителя возмещения убытков
или выплаты компенсации, если заявителем в установленный
судом срок не было подано исковое заявление по требованию,
в связи с которым арбитражным судом были приняты меры по
обеспечению его имущественных интересов, или если вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда в иске
отказано. Размер компенсации установлен такой же, как и в случаях применения обычных обеспечительных мер.
Особенности применения предварительных обеспечительных мер в гражданском процессе следующие:
заявление о предварительном обеспечении защиты авторских прав подается в Московский городской суд. Заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования
в информационно-телекоммуникационных сетях (в сети «Интернет») объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты;
непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских прав, в котором разъясняется право на повторную подачу указанного заявления с выполнением соответствующих требований закона, а также право на
подачу иска в общем порядке;
документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях (в сети Интернет) объектов исключительных прав и права заявителя на указанные объекты, могут быть представлены в электронном виде.
Определение суда о принятии предварительных обеспечительных мер и их отмене размещается на официальном сайте
Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня
вынесения указанного определения.
Копии определения направляются заявителю, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции
по контролю и надзору в сфере средств массовой информации,
массовых коммуникаций, информационных технологий и связи,
и иным заинтересованным лицам не позднее следующего дня по-
сле дня вынесения определения (ст. 144.1 ГПК РФ).
В остальном правовая регламентация предварительных
обеспечительных мер в гражданском процессе такая же, как
и в арбитражном процессе, за исключением возможности выплаты компенсации. Часть 9 ст. 144.1 ГПК РФ предусматривает возможность взыскания только убытков, но не компенсации,
как это предусматривает ч. 2 ст. 98 АПК РФ, если заявителем
в установленный судом срок не будет подано исковое заявление
по требованию, в связи с которым судом были приняты указанные предварительные обеспечительные меры, или если вступившим в законную силу судебным актом в иске отказано.
Определения судов об обеспечении исков и об отказе в их
обеспечении могут быть обжалованы. Обжалование определений об обеспечении исков не приостанавливает их исполнение
(ст. 145 ГПК РФ, ч. 7 ст. 93 АПК РФ).
4.4.4. Ос нования к отказу в принятии иска
В гражданском процессе, в отличие от арбитражного процесса, действует институт отказа в принятии иска (ст. 134 ГПК РФ).
В АПК РФ аналогичного института нет. Основаниями к такому
отказу применительно к интеллектуальным правам могут быть:
иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
98 99
иск предъявлен в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым
ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено
такое право;
имеется вступившее в законную силу решение суда по
спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям или определение суда о прекращении производства
по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по
спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям решение третейского суда, за исключением случаев,
если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Об отказе в принятии иска судья выносит мотивированное
определение, которое должно быть в течение 5 дней со дня поступления иска в суд вручено или направлено заявителю вместе
с иском и всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 134
ГПК РФ).
Отказ в принятии иска препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе
в принятии иска может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 134
ГПК РФ).
4.4.5. Основания для оставления иска без
В гражданском и арбитражном процессе действуют институты оставления иска без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ, ст. 148
АПК РФ). Однако в них име ются отличия.
Так, основаниями для оставления иска без рассмотрения
в гражданском процессе применительно к интеллектуальным
правам являются случаи:
если истцом не соблюден предусмотренный договором
досудебный порядок урегулирования спора;
иск подан недееспособным лицом;
иск подписан или подан лицом, не имеющим полномочий
на его подписание или предъявление;
рассмотрения
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда
имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на
рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до
начала рассмотрения дела по существу поступило возражение
относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст. 222 ГПК РФ).
Дополнительно к указанным выше основаниям ч. 1 ст. 148
А ПК РФ относит случаи:
если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
заявлено требование о взыскании судебных расходов, которое подле жит рассмотрению в соответствии со ст.112 АПК РФ
(«Разрешение вопросов о судебных расходах»).
Производство по делу в случае оставления иска без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении
суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. В арбитражном процессе копии определения направляются лицам, участвующим в деле. При этом срок
для направления копии определения не установлен (ч. 2 ст. 149
АПК РФ). В гражданском процессе направление копии определения лицам, участвующим в деле, не предусмотрено.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием
для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо
вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке (ч. 2
ст. 222 ГПК РФ, ч. 3 ст. 148 АПК РФ).
В гражданском процессе суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства,
подтверждающие уважительность причин неявки в судебное
заседание и невозможности сообщения о них суду. Об отказе
в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная
жалоба (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ). В арбитражном процессе такой
100 101
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]