Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Право интеллектуальной собственности на произведение архитектуры и его защита в судах Российской Федерации. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Интеллектуальная собственность – это охраняемые законом
результаты интеллектуальной деятельности.
Право интеллектуальной собственности – это подотрасль гражданского права, объединяющая правовые нормы, регламен­тирующие права лица в отношении результатов его интеллекту­альной деятельности.
Право интеллектуальной собственности следует отличать от права собственности. Их отличие состоит в следующем:
1) право интеллектуальной собственности имеет своим объ­ектом нематериальное благо – результат интеллектуальной дея­тельности человека, а не вещь, как в праве собственности;
2) первоначальным субъектом права интеллектуальной собственности является автор результата интеллектуальной деятельности, а не любое физическое или юридическое лицо, а также публично-правовое образование как это имеет место применительно к праву собственности;
3) право интеллектуальной собственности образуют интел­лектуальные права на результат интеллектуальной деятельности, включающие исключительное право, являющееся имуществен­ным правом, а в ряде случаев также личные неимущественные и иные права. Право собственности не включает в свое содержа­ние личных неимущественных и иных прав;
4) право интеллектуальной собственности исключает ис­пользование правомочия владения, предоставляемого правом собственности, поскольку автор результата интеллектуальной деятельности может обладать только правами на эти результаты, но не самими результатами в силу их нематериального характе­ра. Будучи хотя бы один раз воспринят людьми, соответствую­щий результат интеллектуальной деятельности остается в их со­знании, что делает таких людей фактическими его обладателями, наряду с самим автором;
5) исключительные права, входящие в состав права интел­лектуальной собственности, устанавливаются на определенный срок; бессрочный характер носят только личные неимуществен-
181
ные права автора. Все полномочия, входящие в состав права соб­ственности действуют бессрочно;
6) право интеллектуальной собственности носит террито­риальный характер, так как по общему правилу правовая охра­на результату интеллектуальной деятельности предоставляется только по месту его происхождения. Для того чтобы соответству­ющему результату предоставлялась правовая охрана на террито­рии других государств, необходимо, чтобы эти государства были участниками международного договора, в котором участвует го­сударство – места происхождения результата интеллектуальной деятельности. Право собственности территорией не ограничено, оно охраняется везде независимо от территориальной принад­лежности вещи;
7) право интеллектуальной собственности во многих случа­ях связано с личностью автора и поэтому к нему неприменимо «право следования», которое является одним из признаков вещ­ного права. Так, от автора к другому лицу не могут перейти при­надлежащие ему личные неимущественные права (право автор­ства, право автора на имя, право на неприкосновенность произ­ведения, право на обнародование произведения, право на отзыв произведения) в силу того, что они неотчуждаемы;
8) право интеллектуальной собственности исключает при­менение вещно-правовых исков для своей защиты, как это имеет место при защите вещных прав. Право интеллектуальной соб­ственности нельзя защитить виндикационным иском, поскольку результат интеллектуальной деятельности по причине его нема­териальности не может быть изъят из чужого незаконного вла­дения. Нельзя защитить право интеллектуальной собственности и посредством негаторного иска, так как совершенно невозмож­но устранить препятствия к свободному пользованию таким ре­зультатом;
9) автор результата интеллектуальной деятельности может требовать изъятия и уничтожения материальных носителей, на­рушающих его исключительное право и их уничтожения, изъ­ятия оборудования, которое для этого использовалось, а также публикации решения суда о допущенном нарушении с указани­ем действительного правообладателя, что не используется при защите права собственности. При защите права собственности указанные права законом не предусмотрены;
182 183
10) мерой ответственности при нарушении права интеллек­туальной собственности может быть выплата компенсации вме­сто возмещения убытков, что не предусмотрено в качестве меры ответственности при нарушении права собственности.
Одним из нематериальных благ, входящих в понятие права интеллектуальной собственности, являются произведение нау­ки, литературы, искусства.
Архитектура является видом искусства. Произведения ис­кусства независимо от их достоинств и назначения, а также спо­собов выражения подлежат правовой охране.
Часть 1 ст. 1259 ГК РФ относит к произведениям архитекту­ры проекты, чертежи, изображения, макеты.
Архитектурный проект – одна из первичных и наиболее важных форм объективизации результата интеллектуальной де­ятельности архитектора. От его качества во многом зависят до­стоинства и недостатки будущего объекта архитектуры.
Гражданский кодекс не предусматривает юридических кри­териев отнесения архитектурного проекта к произведению. Как представляется, таковыми могут быть: новизна, оригинальность и способность к воплощению в натуре.
Архитектурный проект является новым, если совокупность его существенных признаков не была известна ранее. К суще­ственным признакам архитектурного проекта относятся призна­ки, определяющие его внешнюю и внутреннюю форму.
Архитектурный проект является оригинальным, если его су­щественные признаки обусловлены творческим характером тру­да архитектора.
Архитектурный проект является способным к воплощению в натуре, если он может быть реализован с учетом уровня раз­вития современной строительной техники и строительных мате­риалов.
Автор архитектурного проекта имеет в отношении своего произведения авторские права (ч. 2 ст. 1255 ГК РФ), которые распространяются как на обнародованный, так и на необнародо­ванный архитектурный проект, выраженный в какой-либо объ­ективной форме.
Авторские права включают исключительные права, а в слу­чаях, указанных в законе, также личные неимущественные права и ряд иных прав.
Исключительное право – это право, содержание которого составляет возможность архитектора (правообладателя) по сво­ему усмотрению использовать архитектурный проект и распоря­диться им.
Использованием архитектурного проекта счи т а е т ся:
 воспроизведение архитектурного проекта;
 распространение архитектурного проекта путем продажи
или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
 публичный показ архитектурного проекта, т. е. любая де­монстрация его оригинала или экземпляра;
 импорт архитектурного проекта или его экземпляров в це­лях распространения;
 практическая реализация архитектурного проекта.
Распоряжение исключительным правом на архитектурный проект возможно любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем:
 отчуждения исключительного права на архитектурный проект по договору другому лицу (договор об отчуждении ис­ключительного права; договор об отчуждении оригинала архи­тектурного проекта; договор авторского заказа на разработку архитектурного проекта);
 предоставления другому лицу права использования архитектурного проекта в установленных договором пределах (лицензионный договор; заявление о предоставлении права без­возмездного использования архитектурного проекта; договор ав­торского заказа);
 залога исключительного права на архитектурный проект (договор залога исключительного права).
Личные неимущественные права могут принадлежать толь­ко автору (соавтору) архитектурного проекта, творческим тру­дом которого создан этот проект. К таким правам относится пра­во авторства, право автора на имя; право на неприкосновенность архитектурного проекта, право на обнародование архитектурно­го проекта (ч. 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1262, 1266, 1268 ГК РФ) и право на отзыв архитектурного проекта (ч. 1 ст.1269 ГК РФ).
К иным правам автора архитектурного проекта относятся: право доступа (ч. 2 ст. 1292 ГК РФ), право на получение воз­награждения за использование служебного архитектурного про-
184 185
екта (ч. 2 ст. 1255 ГК РФ), право авторского контроля за разра­боткой проектной документации, право авторского надзора за строительством архитектурного объекта, право на участие в реа­лизации архитектурного проекта (ч. 2 и 3 ст. 1294 ГК РФ).
Согласно абз. 4 ст. 2 Закона об архитектурной деятельности, архитектурный проект является частью документации для стро­ительства, а также частью градостроительной документации. Такая трактовка архитектурного проекта означает распростране­ние режима интеллектуальной собственности на всю указанную документацию. Соответственно без согласия автора архитектур­ного проекта (правообладателя) поручить кому бы то ни было ее разработку нельзя.
Наличие архитектурного проекта строго обязательно в тех случаях, когда для строительства архитектурного объекта требу­ется соответствующее разрешение. Указанное разрешение – это основание для реализации архитектурного проекта, выдаваемое заказчику (застройщику) органами местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации – го­родов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в це­лях контроля за выполнением градостроительных нормативов, требований утвержденной градостроительной документации, а также в целях предотвращения причинения вреда окружающей среде.
Разрешение на строительство не требуется в случае, если строительные работы не влекут за собой изменений внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города или ино­го населенного пункта и их отдельных объектов и не затрагивают характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений и инженерных коммуникаций. Определение перечня объектов, для строительства которых не требуется разрешение на строи­тельство, относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Архитектурный проект разрабатывается на основе архитек­турно-планировочного задания – документа, содержащего ком­плекс требований к назначению, основным параметрам и разме­щению архитектурного объекта на конкретном земельном участ­ке, а также обязательные экологические, технические, организа-
ционные и иные условия его проектирования и строительства, предусмотренные законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Архитектурно-планировочное задание выдается по заявке заказчика (застройщика) органом, ведающим вопросами архи­тектуры и градостроительства. При этом необходимо предста­вить документы, удостоверяющие право собственности заказ­чика (застройщика) на земельный участок, либо разрешение собственника земельного участка на проектирование на этом участке.
При строительстве отдельных архитектурных объектов, определенных утвержденной градостроительной документаци­ей, архитектурно-планировочное задание должно разрабаты­ваться на основе обязательного проведения предпроектных ис­следований или конкурсов на архитектурный проект.
Архитектурный проект, учитывающий требования гра­достроительного законодательства, обязательные требования в области проектирования и строительства, задания на проекти­рование и архитектурно-планировочного задания, является до­кументом, обязательным для всех участников реализации архи­тектурного проекта со дня получения на его основе разрешения на строительство.
Если автор архитектурного проекта выявит отступления от проекта при его реализации, то он должен известить об этом ор­ган, выдавший разрешение на строительство, для принятия не­обходимых мер по предотвращению возможного ущерба. Автор вправе принять меры по предотвращению нарушения авторского права на произведение архитектуры в соответствии с действую­щим законодательством.
Все виды строительных работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны осуществляться только лицами, имеющими свидетельства о до­пуске к таким видам работ, выданные соответствующими само­регулируемыми организациями. Работы, не влияющие на без­опасность объектов, могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами.
Перечень видов работ, оказывающих влияние на безопас­ность объектов капитального строительства, установлен в При-
186 187
казе Министерства регионального развития Российской Феде­рации от 9 декабря 2008 года № 274. В данный перечень, по­мимо других работ, включены работы по подготовке проектной документации, отражающей схемы планировочной организации земельного участка; архитектурные решения; конструктивные и объемно-планировочные решения; сведения об инженерном оборудовании и о сетях инженерно-технического обеспечения; необходимые инженерно-технические мероприятия и др.
Разработка проектной документации должна осуществлять­ся только на основе договора. Таким договором, при наличии согласия автора (правообладателя), может быть договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, заключенный с конкретной специализированной организацией.
Проектная документация объектов капитального строитель­ства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой документации подлежат государственной экспер­тизе, за исключением случаев, установленных ч. 2 ст. 49 ГрК РФ.
Государственная экспертиза проводится федеральным ор­ганом исполнительной власти, уполномоченным на проведение такой государственной экспертизы, или подведомственным ему государственным учреждением.
Результатом государственной экспертизы является заклю­чение о соответствии (положительное заключение) или несоот­ветствии (отрицательное заключение) требованиям технических регламентов.
Проектная документация не может быть утверждена за­стройщиком или заказчиком при наличии отрицательного заклю­чения государственной экспертизы.
Права автора архитектурного проекта могут быть защище­ны способами, предусмотренными ст.1251 и 1252 ГК РФ, с уче­том существа нарушенного права и последствий его нарушения.
За нарушение авторских прав может следовать гражданско­правовая, административная и уголовная ответственность.
Все дела, касающиеся интеллектуальной собственности, в которых стороной выступает организация по управлению ав­торскими и смежными правами на коллективной основе, под­ведомственны арбитражным судам. Если автор или иной право­обладатель – физическое лицо защищает свое авторское право
или смежные права самостоятельно, дело подведомственно суду общей юрисдикции.
Организация по управлению авторскими и смежными пра­вами на коллективной основе при нарушении соответствующе­го права должна обратиться в арбитражный суд субъекта РФ, рассматривающего дела данной категории в качестве суда пер­вой инстанции. Обжалуются решения этого арбитражного суда в арбитражный апелляционный суд субъекта РФ. Кассационной инстанцией по делам о защите интеллектуальных прав, рассмо­тренных арбитражными судами субъектов РФ по первой инстан­ции и арбитражными апелляционными судами, является Суд по интеллектуальным правам, а решений, принятых по первой инстанции самим Судом по интеллектуальным правам, президи­ум этого суда. Надзорной инстанцией по отношению к Суду по интеллектуальным правам является Верховный Суд Российской Федерации.
Федеральные арбитражные суды округов в качестве суда первой инстанции рассматривают заявления о присуждении ком­пенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (ч. 3 ст. 34 АПК РФ).
Суду по интеллектуальным правам подсудны дела, связанные:
 с изданием нормативных и ненормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагива­ющих патентные права и права на селекционные достижения, права на секреты производства, топологии интегральных микро­схем, средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, на использование результатов ин­теллектуальной деятельности в составе единой технологии;
 предоставлением или прекращением правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, ра­бот, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) федерального органа исполнитель­ной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям
188 189
и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Пра­вительством Российской Федерации рассматривать заявки на вы­дачу патента на секретные изобретения;
 оспариванием решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
 установлением патентообладателя;
 признанием недействительными патента на изобретение,
полезную модель, промышленный образец, селекционное дости­жение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и предостав­лением исключительного права на такое наименование, если фе­деральным законом не предусмотрен иной порядок их призна­ния недействительными;
 досрочным прекращением правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования (ч. 4 ст. 34 АПК РФ).
В интересах совершенствования процессуального поряд­ка рассмотрения споров, касающихся интеллектуальных прав, представляется целесообразным решить ряд общих вопросов и устранить многочисленные разночтения при регулировании ГПК РФ и АПК РФ одних и тех же процессуальных отношений.
Что касается общих вопросов, то здесь в первую очередь следует однозначно решить проблему использования принципа непрерывности судебного разбирательства, закрепленного в п. 3 ст. 157 ГПК РФ и отсутствующего в АПК РФ. Пункт 3 ст. 157 ГПК РФ гласит, что «судебное заседание по каждому делу проис­ходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отло­жения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела, а также дела об административных правонарушениях». АПК РФ не содержит такого запрета вообще, что позволяет более оперативно решать вопросы, связанные с назначением и рассмотрением дел, ис­ключает необходимость искать поводы для отложения судебного заседания с тем, чтобы рассмотреть другое дело. Как представ­ляется, такая позиция законодателя оправдана и должна быть от-
ражена в ГПК РФ. Противники исключения положения о непре­рывности судебного разбирательства из ГПК РФ обосновывают свою позицию тем, что это, якобы, снизит авторитет суда, гаран­тии вынесения законного и обоснованного решения. Практика арбитражных судов такие аргументы полностью опровергает.
Следующей проблемой, требующей решения, является не­обходимость повышения качества организации процесса, свя­занного с рассмотрением споров об интеллектуальных правах. На актуальность данного вопроса неоднократно указывали выс­шие судебные инстанции. Как представляется, на этом направле­нии работы необходимо сделать следующее:
 сформировать в судах судебные составы, специализиру­ющиеся на рассмотрении споров об интеллектуальных правах, и рассматривать эти дела коллегиально ввиду их особой слож­ности и многоаспектности;
 ввести норму об обязательности проведения судебной экспертизы по делам об интеллектуальных правах независимо от желания сторон для квалифицированного разъяснения возни­кающих в ходе процесса вопросов;
 предусмотреть обязательное нотариальное удостоверение доказательств, касающихся интеллектуальных прав, полученных из сети Интернет, ввиду их возможного изъятия оттуда в любое время;
 закрепить обязательность соблюдения досудебного по­рядка урегулирования споров, вытекающих из нарушения ин­теллектуальных прав, в целях предоставления возможности до­стижения приемлемого соглашения между сторонами без обра­щения в суд;
 предусмотреть обязательность представления отзыва на исковое заявление по делам об интеллектуальных правах в ин­тересах обеспечения соблюдения принципов состязательности, равноправия сторон и процессуальной экономии.
К общим вопросам, требующим решения, относится так­же проблема заключения мирового соглашения. Ни в ГПК РФ, ни в АПК РФ нет легального определения понятия «мировое соглашение», что является очевидным пробелом, требующим устранения. В ГПК РФ по поводу мирового соглашения весьма кратко указывается в п. 1 и 2 ст. 39, что «стороны могут окончить
190 191
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]