Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Письма 1872–1881

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
ПИСЬМА 1872–1881
нашел в сборе и просидел у них до полночи. Верочка предобрая и премилая, она не знала о смерти Алеши. Итак, вот все мои дела. Вчера имел глупость взять билет в театр, на бенефис, идет комедия Островского в пер­вый раз. – Итак, милый мой ангел, вероятно, выеду от­сюда в воскресенье, хотя и желал бы завтра, в субботу. Целую тебя крепко. Больше не пиши писем. Лилю и Федю целую. Обнимаю всех, а с тобой хочется уви­деться особенно поскорее сверх всех других причин. Во всяком случае, здесь мне очень скучно. Еще раз целую. Как вы живете? Здорова ли ты, ангел мой?
Твой вечный Ф. Достоевский.
В. П. ГАЕВСКОМУ
10 МАРТА 1879. ПЕТЕРБУРГ
10 марта/79.
Многоуважаемый Виктор Павлович,
Я с величайшим удовольствием готов читать в пят­ницу, если Вам понадоблюсь, о чем и спешу уведомить. Но что читать? Этого я еще не решил (не успел). Впро­чем, если публика Ваша будет новая, то есть другие лю­ди, а не прежние разберут билеты, – то почему же не повторить того, что читал 9-го марта?
Или надо цензору заранее представить, на случай, если что другое? Если же цензору не надо, а для публи-
141
Ф.М. ДОСТОЕВСКИЙ
кации нужно точное наименование читаемого, то можно просто написать: рассказ, или отрывок из ро­мана, или как-нибудь в этом роде, без точного опреде­ления до времени. Впрочем, как Вам угодно. Я поста­раюсь что-нибудь надумать и выбрать из прежде изданного. Но если б можно, повторяю, тот рассказ под секретом, который я уже читал, то было бы всего покойнее.
Примите уверение в моем уважении. Ваш покорный слуга
Ф. Достоевский.
В. Ф. ПУЦЫКОВИЧУ
12 МАРТА 1879. ПЕТЕРБУРГ
Петербург, 12 марта/79.
Многоуважаемый Виктор Феофилович,
Вчера получил Ваше письмо. Вы в скверном распо­ложении духа, не давайте себя убивать обстоятельства­ми. Поверьте, что всё перемелется – мука будет. То, что Вы пишете насчет Михаила Никифоровича, даже и невероятно. Тут что-нибудь другое, какое-нибудь не­доразумение. Если б он раздумал и не захотел принять Ваших просьб или предложений, то так бы и известил Вас, а не уклонялся бы. А потому до разъяснения дела нельзя ничего сказать.
142
ПИСЬМА 1872–1881
«Братья Карамазовы» производят здесь фурор – и во дворце, и в публике, и в публичных чтениях, что, впрочем, увидите из газет («Голос», «Молва» и проч.). До свидания, спешу ужасно, ибо очень занят. Поста­райтесь получить ответ от М<ихаила> Н<ики фо ро­ви>ча. Теперь, конечно, может быть, скоро вороти­тесь. Если получите от Петрова и если эти деньги могли бы Вам послужить (для выезда), то располагай­те ими, могу Вас ими ссудить на время. Вам совер­шенно преданный
Ф. Достоевский.
К. К. РОМАНОВУ
15 МАРТА 1879. ПЕТЕРБУРГ
Ваше императорское высочество,
Я в высшей степени несчастен, будучи поставлен в совершенную невозможность исполнить желание Ваше и воспользоваться столь лестным для меня пред­ложением Вашим. Завтра, в пятницу, 16 марта, в 8 ча­сов вечера, как нарочно, назначено чтение в пользу Ли­тературного фонда.
Билеты были разобраны публикою все еще прежде объявления в газетах, и если б я не мог явиться читать объявленное в программе чтения учредителями фонда, то они, из-за моего отказа, принуждены бы были воро­тить публике и деньги.
143
Ф.М. ДОСТОЕВСКИЙ
Повторяю Вам, Ваше высочество, что чувствую себя совершенно несчастным. Я со счастьем думал и припо­минал всё это время о Вашем приглашении прибыть к Вам, высказанное мне у его императорского высоче­ства Сергея Александровича, и вот досадный случай приготовил еще такое горе! Простите и не осудите ме­ня. Примите благосклонно выражение горячих чувств моих, а я остаюсь вечно и беспредельно преданный Ва­шему императорскому высочеству покорный и всег­дашний слуга Ваш
Федор Достоевский.
15 марта/79.
H. A. ЛЮБИМОВУ
10 МАЯ 1879. СТАРАЯ РУССА
10 мая/79. Старая Русса.
Милостивый государь
многоуважаемый Николай Алексеевич,
Сегодня выслал на Ваше имя в редакцию «Р<ус­ского> вестника» два с половиною (minimum) текста «Братьев Карамазовых» для предстоящей майской книги «Р<усского> в<естни>ка».
Это книга пятая, озаглавленная «Pro и contra», но не вся, а лишь половина ее. 2-я половина этой 5-й кни­ги будет выслана (своевременно) для июньской книги
144
ПИСЬМА 1872–1881
и заключать будет три листа печатных. Я потому при­нужден был разбить на 2 книги «Р<усского> в<естни>ка» эту 5-ю книгу моего романа, что, во-1-х) если б даже и напряг все усилия, то кончил бы ее разве к концу мая (за сборами и переездом в Старую Рус­су – слишком запоздал), стало быть, не получил бы корректур, а это для меня важнее всего; во-2-х) эта 5-я книга, в моем воззрении, есть кульминационная точка романа, и она должна быть закончена с особен­ною тщательностью. Мысль ее, как Вы уже увидите из посланного текста, есть изображение крайнего бого­хульства и зерна идеи разрушения нашего времени в России, в среде оторвавшейся от действительности молодежи, и рядом с богохульством и с анархизмом – опровержение их, которое и приготовляется мною те­перь в последних словах умирающего старца Зосимы, одного из лиц романа. Так как трудность задачи, взя­той мною на себя, очевидна, то Вы, конечно, поймете, многоуважаемый Николай Алексеевич, и извините то, что я лучше предпочел растянуть на 2 книги, чем ис­портить кульминационную главу мою поспешностью. В целом глава будет исполнена движения. В том же тексте, который я теперь выслал, я изображаю лишь характер одного из главнейших лиц романа, выражаю­щего свои основные убеждения. Эти убеждения есть именно то, что я признаю синтезом современного русского анархизма. Отрицание не Бога, а смысла Его создания. Весь социализм вышел и начал с отрицания смысла исторической действительности и дошел до программы разрушения и анархизма. Основные анар-
145
Ф.М. ДОСТОЕВСКИЙ
хисты были, во многих случаях, люди искренно убеж­денные. Мой герой берет тему, по-моему, неотрази­мую: бессмыслицу страдания детей – и выводит из нее абсурд всей исторической действительности.
Не знаю, хорошо ли я выполнил, но знаю, что лицо моего героя в высочайшей степени реальное. (В «Бесах» было множество лиц, за которые меня укоряли как за фантастические, потом же, верите ли, они все оправда­лись действительностью, стало быть, верно были угада­ны. Мне передавал, например, К. П. Победоносцев о двух-трех случаях из задержанных анархистов, кото­рые поразительно были схожи с изображенными мною в «Бесах».) Всё, что говорится моим героем в послан­ном Вам тексте, основано на действительности. Все анекдоты о детях случились, были, напечатаны в газе­тах, и я могу указать, где, ничего не выдумано мною. Ге­нерал, затравивший собаками ребенка, и весь факт – действительное происшествие, было опубликовано нынешней зимой, кажется, в «Архиве» и перепечатано во многих газетах. Богохульство же моего героя будет торжественно опровергнуто в следующей (июньской) книге, для которой и работаю теперь со страхом, тре­петом и благоговением, считая задачу мою (разбитие анархизма) гражданским подвигом. Пожелайте мне успеха, многоуважаемый Николай Алексеевич.
Корректуру жду с превеликим нетерпением. Адресс: Старая Русса, Ф<едору> М<ихайлови>чу До­стоевскому.
В посланном тексте, кажется, нет ни единого не- приличного слова. Есть лишь одно, что ребеночка 5 лет
146
ПИСЬМА 1872–1881
мучители, воспитавшие его, за то, что она не могла проситься ночью, обмазывали ее же калом. Но это прошу, умоляю не выкидывать. Это из текущего уго­ловного процесса. Во всех газетах (всего 2 месяца на­зад, Мекленбург, мать – «Голос») сохранено было сло­во «кал». Нельзя смягчать, Николай Алексеевич, это было бы слишком, слишком грустно! Не для 10-летних же детей мы пишем. Впрочем, я убежден, что Вы и без моей просьбы сохранили бы весь мой текст.
Еще об одном пустячке. Лакей Смердяков поет ла-
кейскую песню, и в ней куплет:
Славная корона – Была бы моя милая здорова.
Песня мною не сочинена, а записана в Москве. Слы­шал ее еще 40 лет назад. Сочинилась она у купеческих приказчиков 3-го разряда и перешла к лакеям, никем никогда из собирателей не записана, и у меня в пер­вый раз является.
Но настоящий текст куплета:
Царская корона – Была бы моя милая здорова.
А потому, если найдете удобным, то сохраните, ра­ди Бога, слово «царская» вместо «славная», как я пере­менил на случай. (Славная-то само собой пройдет.)
Каково здоровье Михаила Никифоровича? Будьте так добры, передайте ему мое наиглубочайшее уважение.
147
Ф.М. ДОСТОЕВСКИЙ
Свидетельствую мое почтение Вашей супруге.
Примите, многоуважаемый Николай Алексеевич, искреннее уверение в самых лучших моих к Вам чув­ствах.
Ваш покорный слуга Ф. Достоевский.
P. S. Нельзя ли включить на последней странице из­вещение: «Окончание 5-й книги „Pro и contra“ в следу­ющем № 6»?
На июньскую книжку пришлю текст к 10-му июня (самое позднее), а то и раньше того. Таким образом войду в сроки и буду присылать еще ранее 10-го числа каждого месяца. Буду печатать каждый месяц без пе­рерывов.
К. П. ПОБЕДОНОСЦЕВУ
19 МАЯ 1879. СТАРАЯ РУССА
Старая Русса, 19 мая 79.
Милостивый государь
дорогой и многоуважаемый Константин Петрович,
Хоть сегодня всего лишь 19 мая, но письмо мое дой­дет к Вам не ранее 21-го, а потому и спешу поздравить Вас с днем Вашего ангела. Кстати, припоминаю, что ровно год назад я был у Вас в этот день утром, и кажет­ся мне, что прошло тому всего каких-нибудь недели
148
ПИСЬМА 1872–1881
две-три, много месяц, – до того непозволительно бы­стро идет и уходит наше время!
Вот уже месяц, как я здесь, совершенно один с се­мейством и никого почти не видал. Погода была в большинстве хорошая, здесь давно уже отцвели че­ремуха и яблони и в полном цвету сирень. Я сидел и работал, но сделал не так много, отослал, однако же, половину книги (2
1
/2 листа) на майскую книгу «Р<усского> в<естни>ка», но сижу жду корректуры и не знаю, что будет. Дело в том, что эта книга в рома­не у меня кульминационная, называется «Pro и contra», а смысл книги: богохульство и опроверже­ние богохульства. Богохульство-то вот это закончено и отослано, а опровержение пошлю лишь на июнь­скую книгу. Богохульство это взял, как сам чувствовал и понимал, сильней, то есть так именно, как происхо­дит оно у нас теперь в нашей России у всего (почти) верхнего слоя, а преимущественно у молодежи, то есть научное и философское опровержение бытия Бо­жия уже заброшено, им не занимаются вовсе тепе­решние деловые социалисты (как занимались во всё прошлое столетие и в первую половину нынешнего). Зато отрицается изо всех сил создание Божие, мир Божий и смысл его. Вот в этом только современная цивилизация и находит ахинею. Таким образом льщу себя надеждою, что даже и в такой отвлеченной теме не изменил реализму. Опровержение сего (не прямое, то есть не от лица к лицу) явится в последнем слове умирающего старца. Меня многие критики укоряли, что я вообще в романах моих беру будто бы не те те-
149
Ф.М. ДОСТОЕВСКИЙ
мы, не реальные и проч. Я, напротив, не знаю ничего реальнее именно этих вот тем…
Послал-то я послал, а между тем мерещится мне,
вдруг возьмут да и не напечатают в «Р<усском> в<естни>ке» почему-либо.
Но об этом довольно. Что у кого болит, тот о том
и говорит.
Читаю здесь газеты и ничего не пойму. Просто ни об чем не пишут. Вчера только прочел в «Новом време­ни» о распоряжении министра народного просвеще­ния, чтоб преподаватели опровергали в классах социа­лизм (а стало быть, входили бы с воспитанниками в препирательства?). Идея до того опасная, что и пред­ставить себе нельзя.
Здесь, когда я приехал, разговаривали об офицере Дубровине (повешенном) здешнего Вильманстранд­ского полка. Он, говорят, представлялся сумасшедшим до самой петли, хотя мог и не представляться, ибо бес­спорно был и без того сумасшедший. Но вот как нач­нешь судить по стоящему перед глазами примеру, то в сотый раз поражаешься двумя фактами, которые у нас ни за что не хотят измениться. А именно: взяв в объект хотя бы лишь один полк Дубровина, а с дру­гой стороны – его самого, то увидишь такую разницу, как будто бы существа с разнородных планет, между тем Дубровин жил и действовал в твердой вере, что все и весь полк вдруг сделаются такими же, как он, и толь­ко об этом и будут рассуждать, как и он. – С другой стороны, мы говорим прямо: это сумасшедшие, и меж­ду тем у этих сумасшедших своя логика, свое учение,
150