Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Организационные и методические вопросы подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации в Университете. Монография
.pdf
261
На первом этапе с содержанием диссертации (отдельных ее параграфов, глав, частей) знакомится научный руководитель. Сроки представления научному руководителю диссертации (отдельных ее частей)
для ознакомления должны быть четко указаны в индивидуальном плане работы докторанта, аспиранта, соискателя (далее — диссертанта). Научный руководитель
и заведующий кафедрой обязаны осуществлять контроль за соблюдением этих сроков диссертантом. Время,
отводимое научному руководителю на ознакомление
с диссертацией (ее частями), зависит от объема представленного материала, но не должно превышать разумных
пределов. Желательно, чтобы в индивидуальном плане
работы диссертанта сроки предварительного ознакомления с диссертацией также находили отражение.
Когда научный руководитель ознакомится с диссертацией в полном объеме, после устранения диссертантом сделанных ему замечаний по первым представленным им вариантам, он имеет право обратиться
к заведующему кафедрой с просьбой вынести диссертацию на предварительное обсуждение коллектива
кафедры. При необходимости научный руководитель
может ходатайствовать об обсуждении не всей диссертации, а отдельных ее частей. Следует отметить, что
заведующий кафедрой, осуществляя контроль за работой научных руководителей и диссертантов, может
сам выступить с инициативой о вынесении на предварительное обсуждение кафедры диссертации (ее части)
того или иного диссертанта.
На втором этапе для предварительного обсуждения диссертации заведующий кафедрой поручает
262
двум-трем преподавателям кафедры, являющимся специалистами по теме диссертации, ознакомиться с ее
содержанием с целью высказать свое суждение о нем.
Срок ознакомления с материалами диссертации, как
правило, не должен превышать две-три недели. При готовности рецензентов высказать свое мнение о качестве
подготовленной диссертации назначается заседание
кафедры.
При проведении обсуждения на заседании кафедры заведующий предлагает диссертанту кратко изложить основные положения представленной им к обсуждению диссертации, которые получены им на основе
проведенных исследований. Затем выступает научный
руководитель. После него высказываются рецензенты,
а также другие члены кафедры, которые по собственной инициативе знакомились с диссертацией. Диссертанту предоставляется возможность высказать свое
мнение к высказанным суждениям всех, кто принял
участие в обсуждении содержания диссертации.
Вообще диссертант должен быть лично заинтересован в подобных обсуждениях, поскольку все высказанные замечания, как правило, направлены на то,
чтобы помочь диссертанту улучшить качество диссертации. Поэтому диссертанту надо с признательностью
и благодарностью воспринимать все замечания и советы, делать выводы из результатов обсуждения и высказанных замечаний. Разумеется, это не исключает их
критической оценки и соотнесения с идеей и методологией проведения диссертационного исследования в рамках утвержденной темы. В противном случае может нарушиться логика и целостность работы. Следует иметь
в виду, что высказанные замечания и предложения могут быть не всегда обоснованы (по разным причинам).
Нередко они могут противоречить друг другу. Однако
263
все замечания по диссертации, кем бы они ни высказывались, нужно аккуратно зафиксировать, тщательно
проанализировать. Целесообразно придерживаться следующего правила: если в замечании всего лишь 5 % полезного (правды), все равно надо это учесть. Всегда немного лучше перестраховаться, чем сохранить ошибку,
неточность в работе. Учет замечаний важен и для подготовки к самому ответственному моменту на защите
диссертации — ответам на вопросы членов диссертационного совета и остальных присутствующих.
К самому процессу обсуждения диссертант должен относиться спокойно, разумно, корректно. Не стоит
пытаться оправдать и отстоять свою точку зрения любой ценой — это только затормозит работу и может сказаться на конечном результате. Вместе с тем не следует
забывать и о том, что диссертант вызывает уважение,
если он отстаивает и сохраняет свою собственную исследовательскую позицию.
Третий и заключительный этап обсуждения подготовленной диссертации происходит тогда, когда она
в соответствии с п. 12 Положения о присуждении ученых степеней представляется на кафедру для получения заключения, которое согласно подп. «д» п. 23 Положения о совете по защите диссертаций на соискание
ученой степени кандидата наук, на соискание ученой
степени доктора наук (далее — диссертационный) является одним из обязательных документов при приеме
диссертации к защите. Третий этап наступает после всех
предыдущих обсуждений, когда диссертант учел высказанные ранее замечания и предложения, направленные на улучшение качества диссертации, и считает, что
завершил в полном объеме работу над диссертацией.
264
В свою очередь, научный руководитель также полагает, что диссертация в окончательном ее виде отвечает
предъявляемым к ней требованиям и может быть представлена на кафедру для получения заключения в целях последующего представления к защите в диссертационном совете.
Заключение на диссертацию готовится кафедрой,
к которой был прикреплен диссертант, по результатам
ее обсуждения на заседании кафедры.
В ходе обсуждения диссертации должны быть
определены:
- научный уровень содержания диссертации
и его соответствие требованиям современной теории
и практики;
- личное участие диссертанта в получении результатов, изложенных в диссертации;
- уровень использования современных методов научного исследования, применения электронных средств
обработки информации;
- степень достоверности результатов проведенных
исследований; их новизна, теоретическая и практическая значимость;
- специальность, которой соответствует диссертация;
- полнота изложения материалов диссертации
в работах, опубликованных диссертантом, а также его
личный вклад в совместных работах.
Основная цель обсуждения — не допустить представления в диссертационный совет незавершенных
и слабых в научном отношении диссертаций.
Организация обсуждения диссертации, представленной для получения заключения, возлагается на заведующего кафедрой, он же несет ответственность
за своевременность и качество проведения обсуждения.
265
Обсуждение докторской диссертации осуществляется
под контролем проректора по научной работе.
Для обсуждения диссертант представляет диссертацию в несброшюрованном виде.
Заключение должно быть выдано диссертанту
не позднее двух месяцев со дня предоставления на кафедру диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук и трех месяцев — диссертации на соискание ученой степени доктора юридических
наук.
Процедура подготовки к обсуждению диссертации,
представленной для получения заключения, и само обсуждение осуществляются в определенном порядке.
Так, заведующий кафедрой должен назначить
рецензентов. Представляется целесообразным, чтобы
по диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук количество рецензентов было
не менее трех человек (из которых один должен быть
доктором юридических наук). По диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук назначается не менее пяти рецензентов (из которых трое
должны быть докторами юридических наук). Остальные рецензенты могут быть кандидатами наук. Желательно, чтобы в числе рецензентов был один из членов
диссертационного совета, в котором предполагается защита диссертации.
Рецензенты должны всесторонне изучить диссертацию, побеседовать с диссертантом и его научным руководителем по вопросам, касающимся содержания
диссертации, профессиональной и общенаучной подготовки диссертанта. При этом следует руководствоваться требованиями Положения о порядке присуждения
ученых степеней.
В тех случаях, когда рецензенты положительно оценивают представленную для обсуждения диссертацию
266
и рекомендуют ее к рассмотрению на заседании кафедры, они готовят проект заключения. В помощь им
для подготовки проекта заключения заведующий кафедрой может привлечь других сотрудников кафедр,
являющихся специалистами по теме диссертации.
Если же у рецензентов возникают замечания, свидетельствующие о недостаточном научном уровне диссертации, то они могут рекомендовать воздержаться
от рассмотрения диссертации на заседании кафедры
до устранения выявленных недостатков. Однако такая
рекомендация не может служить основанием для отказа диссертанту в обсуждении его работы на заседании кафедры. Если диссертант ученой степени будет
не согласен с мнением рецензентов, то вопрос о целесообразности дальнейшего обсуждения его диссертации
заведующему кафедрой следует вынести на заседание
кафедры.
Если заведующий кафедрой примет положительное решение о вынесении диссертации на обсуждение,
то он должен организовать предварительное ознакомление с ней членов кафедры, которые являются специалистами по рассматриваемой или смежной теме.
В заседании кафедры при обсуждении диссертации должны принять участие не менее двух третей членов кафедры с правом решающего голоса, только в этом
случае заседание кафедры и принимаемые им решения
будут правомочными.
Когда диссертация выполнена по смежной тематике нескольких кафедр, ее рассмотрение, по согласованию с проректором по научной работе, председателем
и ученым секретарем диссертационного совета, следует проводить на совместном заседании этих кафедр.
Совместное заседание нескольких кафедр будет правомочным, если в его работе примут участие не менее
267
двух третей членов кафедр, участвующих в обсуждении. Организацию совместного заседания и выполнение обязанностей председательствующего на нем
должен осуществлять, как правило, заведующий той
кафедрой, к которой прикреплен диссертант. Заведующий (заместитель заведующего) кафедрой не может
выполнять обязанности председательствующего на заседании кафедры и подписывать соответствующие документы в случае, если рассматривается диссертация
диссертанта, научным руководителем или научным
консультантом которого он является.
На заседание кафедры кроме преподавательского
состава, докторантов и аспирантов кафедры могут быть
приглашены:
- рецензенты, знакомившиеся с обсуждаемой дис-
сертацией;
- сотрудники других кафедр, являющиеся специа-
листами по рассматриваемой или смежной теме;
- представители Минюста России (если диссертация выполнялась по заказу Минюста России или в диссертации в научном и практическом аспекте рассматриваются проблемы, решаемые Минюстом России);
- члены диссертационного совета, в котором предполагается защита рассматриваемой диссертации.
Следует признать обязательным участие в работе кафедры тех рецензентов, которые пришли к выводу о недостаточном научном уровне диссертации. Если
кто-либо из них по уважительной причине не может
присутствовать на заседании, то заведующий кафедрой
обязан будет огласить его отрицательный отзыв.
Обсуждение диссертации должно проходить в обстановке творческой дискуссии, высокой требовательности, уважительного и доброжелательного отношения
к диссертанту.
268
На заседании кафедры первоначально следует заслушать сообщение диссертанта об основных положениях диссертации. Затем ему могут быть заданы вопросы (как правило, это следует делать в устной форме),
на которые он даст ответы. После этого выступают рецензенты, которые доводят до присутствующих свое
мнение о диссертации. В последующей дискуссии могут участвовать все желающие из числа присутствующих на заседании. Затем оглашаются отзывы рецензентов, отсутствующих по уважительной причине.
В ходе дискуссии, которая может развернуться при обсуждении диссертации, выступающие вправе высказать критические замечания. Они могут касаться научной новизны, результатов проведенного
исследования, степени достоверности и обоснованности основных выводов, положений и рекомендаций, содержащихся в диссертации, дать оценку теоретической
и практической значимости результатов исследования.
Одновременно могут высказываться предложения, направленные на улучшение содержания диссертации.
Выступающие могут также донести свои суждения относительно соответствия диссертации специальности,
по которой она представляется в диссертационный совет, полноты отражения основных положений диссертации в опубликованных научных работах, личного
вклада автора в получение конечных результатов исследования, итогов реализации положений диссертации в практической деятельности и образовательном
процессе.
Диссертанту должна быть предоставлена возможность ответить на принципиальные замечания по диссертации, высказанные в ходе дискуссии.
Завершает дискуссию председательствующий
на заседании кафедры.
269
По окончании дискуссии диссертанту предоставляется заключительное слово.
После завершения всей дискуссии должен быть
обсужден и утвержден представленный рецензентами
проект заключения кафедры. Если на заседании кафедры не предполагается принятие заключения, то должно быть принято решение о целесообразности представления диссертации в диссертационный совет после
доработки. В этом случае следует назначить комиссию
из числа ранее назначенных рецензентов для подготовки проекта заключения, который должен быть рассмотрен уже на другом заседании кафедры.
Заключение по обсуждаемой диссертации должно приниматься открытым голосованием (если не было
предложений голосовать тайно) и считается принятым,
если за него проголосует простое большинство присутствующих на заседании кафедры лиц с правом решающего голоса.
Следует отметить, что правом решающего голоса
пользуется профессорско-преподавательский состав кафедры либо кафедр, если заседание было совместным.
По решению кафедры либо кафедр правом решающего голоса могут быть наделены докторанты, аспиранты,
а также принимающие участие в ознакомлении с диссертацией сотрудники других кафедр, представители
Минюста России, члены диссертационного совета.
По решению кафедры при голосовании может
быть учтено мнение отсутствующих по уважительной
причине членов кафедры при условии, что их письменные отзывы на диссертацию были оглашены на заседании и тексты отзывов отражены в протоколе.
Заведующий кафедрой после того, как заключение
по диссертации будет одобрено и утверждено, должен вынести на обсуждение проект списка адресатов, которым
предполагается разослать автореферат диссертации.
270
Ход заседания кафедры и принимаемые при этом
решения должны в обязательном порядке найти отражение в протоколе заседания кафедры. Протокол хранится в делах кафедры. Выписка из протокола или его
копия, подписанная заведующим кафедрой, представляется в диссертационный совет.
В протокол заседания кафедры должны быть внесены следующие сведения:
- штатное количество членов кафедры и количество присутствовавших на заседании, в том числе количество докторов и кандидатов наук;
- должности, ученые степени, ученые звания, фамилии и инициалы лиц, присутствующих на заседании;
- стенограмма доклада диссертанта;
- должности, ученые степени, ученые звания, фамилии и инициалы лиц, задававших вопросы и принявших участие в дискуссии; стенограмма обсуждения
(вопросы, ответы, выступления);
- заключительное слово диссертанта;
- полный текст заключения, принятого кафедрой,
или решение о представлении диссертации к защите;
- результаты голосования.
В том случае, когда кафедра принимает решение
о представлении обсужденной диссертации к защите
(без утверждения на данном заседании заключения),
в этом решении должны быть указаны направления,
по которым должна осуществляться доработка диссертации с учетом высказанных при обсуждении пожеланий и рекомендаций. Одновременно указывается состав комиссии по подготовке заключения кафедры.
Проект заключения по обсуждаемой диссертации следует выносить на рассмотрение кафедры после
письменного согласования (визирования) текста заключения с ученым секретарем диссертационного совета,
в котором предполагается защита диссертации.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]