Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Организационные и методические вопросы подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации в Университете. Монография
.pdf
281
в ней на правах рукописи бессрочно. Таким образом,
работники библиотеки стоят «на страже», чтобы диссертант после предзащиты не «вторгся» в свое детище, которое приобрело уже общественное значение.
Автореферат рассылается членам диссертационного совета и в заинтересованные организации не позднее, чем за один месяц до защиты диссертации, по списку согласно прил. 5 к Положению о диссертационном
совете.
Других адресатов, которым необходимо направить
автореферат, определяет диссертационный совет.
Следует отметить, что решение диссертационного совета о приеме диссертации к защите либо отказе
в приеме к защите считается правомерным, если за него
при открытом голосовании отдали голоса большинство
членов диссертационного совета, участвующих в заседании (п. 27 Положения о диссертационном совете).
Диссертационный совет, приняв диссертацию
к предварительному рассмотрению, обязан провести
заседание по обсуждению диссертации не позднее двух
месяцев со дня подачи диссертантом всех необходимых
документов в отношении диссертации на соискание
ученой степени кандидата юридических наук и четырех месяцев — ученой степени доктора юридических
наук. В случае отказа в приеме диссертации к защите диссертационный совет обязан выдать диссертанту
в указанные сроки соответствующее мотивированное
заключение, в котором указываются основания принятия такого решения.
По итогам предварительного обсуждения диссертации на заседании диссертационного совета составляется подробный протокол, в котором фиксируется
вся процедура предзащиты. В протоколе в обязательном порядке отражаются принимаемые им решения.
282
К протоколу прилагается заключение комиссии диссертационного совета по диссертации.
Протокол является открытым документом. С ним,
прежде всего, может ознакомиться диссертант.
Заседание диссертационного совета по защите
диссертации открывает председательствующий (председатель диссертационного совета или его заместитель). Он объявляет о наличии необходимого кворума (заседание считается правомочным, если на его
заседании присутствует не менее 2/3 от общего состава диссертационного совета; при этом при защите диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук участвуют не менее пяти докторов наук
по той специальности, по которой защищается диссертант, а при защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук — не менее трех докторов
наук). Затем председательствующий называет фамилию, имя и отчество диссертанта, наименование темы
диссертации, фамилии официальных оппонентов и ведущую (оппонирующую) организацию. Официальные
оппоненты обязаны присутствовать на защите диссертации. Разрешается проведение защиты диссертации
в отсутствие по уважительной причине только одного из официальных оппонентов, при условии дачи им
положительного отзыва на диссертацию. В этом случае отзыв отсутствующего официального оппонента
полностью оглашается на заседании диссертационного совета.
283
Затем ученый секретарь диссертационного совета кратко докладывает об основном содержании представленных соискателем документов и их соответствии
установленным требованиям.
После этого слово предоставляется диссертанту,
который излагает существо и основные положения диссертации. По окончании доклада диссертанту задаются вопросы в устной или письменной форме. Когда диссертант ответил на все поступившие к нему вопросу,
председательствующий с согласия членов диссертационного совета объявляет технический перерыв.
По окончании технического перерыва в заседании диссертационного совета слово предоставляется
научному руководителю или научному консультанту. В своем выступлении они обычно раскрывают отношение диссертанта к его работе над диссертацией,
а также затрагивают вопросы, характеризующие личностные качества диссертанта, как человека и ученого. Вместе с тем следует отметить, что, давая общую
оценку диссертации, научный руководитель (консультант) не должны прибегать к превентивной защите
диссертации, которая бы упреждала замечания по ней
со стороны официальных и неофициальных оппонентов. Это обусловлено тем, что защищать свою диссертацию должен сам диссертант. Научный руководитель
(консультант) обязан подготовить письменный отзыв,
заверенный гербовой печатью Университета, который
впоследствии включается в перечень документов личного дела диссертанта, направляемого в Минобрнауки
России.
После выступления научного руководителя (консультанта) ученый секретарь диссертационного совета зачитывает заключение кафедры, по которой готовилась диссертация, отзыв ведущей (оппонирующей)
284
организации, другие поступившие в диссертационный
совет отзывы на диссертацию и автореферат. При наличии значительного количества положительных отзывов на диссертацию или автореферат ученый секретарь с согласия членов диссертационного совета вместо
оглашения делает их обзор с указанием отмеченных
в них замечаний. Отрицательные отзывы должны зачитываться полностью.
Следует отметить, что отзывы на диссертацию
и автореферат, подготовленные как коллективно (кафедрой, отделом, сектором и т. п.), так и единолично
(ученым, практиком), заверяются в обычном порядке
в отделе кадров, при этом ученый должен указать свое
ученую степень, ученое звание, место работы и занимаемую должность. Эти данные потом фиксируются в стенограмме заседания диссертационного совета.
Отзывы на диссертацию и автореферат должны
поступить в диссертационный совет с таким расчетом,
чтобы их копии были переданы диссертанту не позднее
десяти дней до защиты диссертации (п. 28 Положения
о диссертационном совете). С учетом этого нельзя согласиться с мнением некоторых авторов, полагающих,
что такого рода отзывы могут поступать и накануне защиты и даже передаваться во время заседания диссертационного совета.
После того как ученый секретарь диссертационного совета зачитает отзыв ведущей (оппонирующей)
организации и отзывы на автореферат, председательствующий предоставляет возможность диссертанту ответить на замечания, содержащиеся в отзывах.
После этого открывается научная дискуссия по обсуждению диссертации, которая начинается с выступления официальных оппонентов. Официальные оппоненты либо зачитывают подготовленные ими отзывы,
285
либо пересказывают их в процессе свободного выступления, но близко к тексту.
Диссертант обязан ответить на замечания официальных оппонентов, при этом за ним остается право
выбора: отвечать ли на замечания каждого оппонента
в отдельности либо всем сразу, в том числе и на замечания, содержащиеся в отзывах на автореферат. Ответы диссертанта должны быть корректными, краткими,
лаконичными и вместе с тем убедительными, доказательными и обоснованными. Необходимо помнить, что
пространные, многословные, недостаточно мотивированные ответы воспринимаются членами диссертационных советов негативно. Не надо утомлять членов диссертационных советов. В последующей дискуссии могут
принимать участие все присутствующие на защите диссертации. Следует отметить, что официальные оппоненты могут выступить и в качестве неофициальных
оппонентов. По окончании дискуссии диссертанту предоставляется заключительное слово, в котором он:
- подводит итог прениям;
- анализирует возражения и критические замеча-
ния неофициальных оппонентов;
- отмечает те положения, которые получили под-
держку в процессе дискуссии;
- кратко формулирует основные выводы и предложения, теоретические обобщения и практические рекомендации, которые, по его мнению, являются правильными;
- соглашается с критическими замечаниями, которые, на его взгляд, являются обоснованными;
- обещает в дальнейшей своей научной работе
учесть все высказанные замечания и пожелания;
- благодарит всех, кто принял участие в обсуждении его диссертации.
286
Заключительное слово диссертанта должно быть
также кратким, но емким и содержательным.
По окончании защиты диссертации диссертационный совет проводит тайное голосование по присуждению ученой степени. Для этого председательствующий
предлагает избрать счетную комиссию из членов диссертационного совета (при этом он по предварительной
рекомендации ученого секретаря называет конкретные
фамилии в состав счетной комиссии). Комиссия избирается открытым голосованием простым большинством
голосов членов диссертационного совета в количестве,
как правило, трех человек, один из которых избирается
членами комиссии председателем. Ученый секретарь
вручает членам счетной комиссии бюллетени и бланк
протокола заседания счетной комиссии. Счетная комиссия должна осмотреть и опечатать урну для тайного голосования.
В тайном голосовании принимают участие только присутствующие на заседании диссертационного совета члены диссертационного совета, которым счетная
комиссия после окончания защиты диссертации выдает под расписку бюллетени.
Члены диссертационного совета, опоздавшие к началу защиты диссертации, ушедшие до ее окончания
или временно отсутствовавшие на заседании диссертационного совета, кроме времени объявленного технического перерыва, в определении кворума не учитываются и в тайном голосовании не участвуют.
Если диссертант защищает диссертацию в диссертационном совете, членом которого он является, то
он не участвует в голосовании по итогам своей защиты
и в списочном составе членов диссертационного совета
на заседании диссертационного совета не учитывается.
Получив бюллетень, голосующий член диссертационного совета вычеркивает ненужное из графы
287
«Результаты голосования» («За», «Против») и опускает
бюллетень в урну для тайного голосования.
После того, как все, кто имеет право голосовать,
проголосовали, т. е. опустили бюллетени в урну для тайного голосования, члены счетной комиссии в присутствии членов диссертационного совета, участвующих
в заседании диссертационного совета, вскрывают урну
для тайного голосования, подсчитывают бюллетени
и составляют по итогам голосования протокол счетной
комиссии.
Бюллетени, которые не были розданы (в силу отсутствия ряда членов диссертационного совета), остаются у счетной комиссии с соответствующей пометкой,
сделанной до начала подсчета голосов. Бюллетени, которые не позволяют выявить мнение принимавшего
участие в голосовании члена диссертационного совета,
считаются недействительными, что также отмечается
в протоколе счетной комиссии.
После оформления протокола счетной комиссии
по результатам голосования председатель счетной комиссия вкладывает все бюллетени в конверт, запечатывает его, затем члены счетной комиссии ставят свои
подписи по месту склеивания, после чего конверт передается ученому секретарю диссертационного совета.
Диссертационный совет открытым голосованием
простым большинством голосов членов диссертационного совета, участвующих в заседании диссертационного совета, утверждает протокол счетной комиссии.
В случаях, когда выявлены нарушения в процедуре защиты диссертации, тайном голосовании или в работе счетной комиссии, протокол счетной комиссии
не утверждается, диссертационный совет принимает решение о переносе защиты диссертации на другой
день, о чем указывается в протоколе заседания диссертационного совета.
288
Решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени кандидата наук или доктора
наук считается положительным, если за него проголосовало не менее двух третей членов диссертационного
совета, участвовавших в заседании диссертационного
совета.
Если диссертационный совет принял положительное решение по результатам голосования по присуждению ученой степени, то в этом случае он приступает
к обсуждению имеющегося у членов диссертационного
совета проекта заключения по диссертации, который
был им ранее роздан.
В проекте заключения диссертационного совета
должны найти отражение следующие положения:
- формулировка проблемы, частью которой явля-
ется научная задача диссертации;
- наиболее существенные научные результаты, по-
лученные лично диссертантом;
- оценка новизны научных результатов; значение
результатов для теории и практики;
- обоснованность и достоверность результатов
исследования;
- результаты внедрения основных положений
и выводов диссертации;
- рекомендации по дальнейшему использованию
результатов диссертации;
- по каким требованиям п. 7 Положения о порядке присуждения ученых степеней оценивалась
диссертация.
Следует отметить, что проект заключения диссертационного совета разрабатывается кафедрой, по которой готовилась диссертация, и в одном экземпляре представляется в диссертационный совет вместе
с другими документами, необходимыми для принятия
289
диссертации к предварительному рассмотрению. После
принятия диссертации к защите этот проект передается членам (комиссии) диссертационного совета, которым поручено ознакомиться с диссертацией.
Комиссия диссертационного совета, используя
кафедральный проект заключения, разрабатывает
окончательный вариант проекта заключения диссертационного совета, который подписывается членами
комиссии, размножается и вручается членам диссертационного совета перед открытием заседания при защите диссертации.
Само заключение принимается открытым голосованием простым большинством голосов членов диссертационного совета, участвовавших в заседании. В случае единодушного одобрения заключение принимается
в целом. Однако оно может быть принято лишь за основу. Тогда диссертационный совет предлагает разработчикам данного документа доработать его с учетом суждений, высказанных в процессе обсуждения, и затем
представить его в диссертационный совет. О принятии
заключения объявляется диссертанту, и председательствующий поздравляет его с успешным завершением
защиты и присуждением ему искомой степени.
На этом заседание диссертационного совета считается законченным.
В случае успешной защиты диссертации и принятия положительного решения по ее результатам диссертационный совет (в лице ученого секретаря) готовит и в течение 30 дней со дня защиты направляет
290
в Минобрнауки России первый экземпляр аттестационного дела диссертанта. При защите диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук
с материалами аттестационного дела дополнительно
направляется первый экземпляр диссертации.
В первый экземпляр аттестационного дела, направляемого в Минобрнауки России, входят следующие документы и материалы:
- сопроводительное письмо на бланке Университета, подписанное председателем диссертационного совета, с указанием даты отправки диссертации и автореферата в РГБ;
- заключение диссертационного совета по вопросу
присуждения ученой степени доктора или кандидата
юридических наук (2 экз.);
- отзывы официальных оппонентов, ведущей (оппонирующей) организации, научного руководителя
(консультанта) и другие отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат;
- заключение кафедры, по которой выполнялась
диссертация или к которой был прикреплен диссертант
(1 экз.);
- автореферат диссертации (4 экз. для диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук и 5 экз. — доктора юридических наук);
- текст объявления о защите диссертации с указанием даты размещения на официальном сайте Минобрнауки России;
- заверенная в установленном порядке копия документа государственного образца о высшем профессиональном образовании — для соискателя ученой
степени кандидата юридических наук либо заверенная в установленном порядке копия диплома кандидата наук — для соискателя ученой степени доктора
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]