Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Мировая юстиция. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
26. Автором монографии «Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе» является:
(1) В.А. Лазарев;
(2) В.М. Лебедев;
(3) Н.В. Витрук;
(4) О.Е. Кутафин.
27. Суждение «Появление нового качества у судебной системы, ее
трансформация в судебную власть, предполагает наличие условий относительно ее автономного функционирования, что означает, реализацию
обеспечивающих функций под руководством высших органов судебной
власти и не зависеть от произвольного решения других властей» принадлежит:
(1) В.А. Лазареву;
(2) Н.В. Витруку;
(3) И.Б. Михайловской;
(4) В.М. Лебедеву.
28. Автор, отмечающий, что «у любой социальной системы — организации помимо ее основной (внешней) функции, ради реализации
которой и существует данная система, имеются еще и обеспечивающие
(внутренние) функции, которые позволяют системе достигать поставленные цели», — это:
(1) В.А. Лазарев;
(2) Н.В. Витрук;
(3) И.Б. Михайловская;
(4) В.М. Лебедев.
29. Высказывание «Актуальность проблем судебной власти обусловлена, прежде всего, той ролью, которая возлагается на эту ветвь государственной власти в правовом государстве. Она должна обеспечить
защиту прав граждан и самого права от любых правонарушающих решений и действий, от кого бы они ни исходили — от должностных
лиц, обладающих властными полномочиями, от государства в целом,
т.е. обеспечить господство права», принадлежит:
(1) Председателю Европейского Суда по правам человека Люциусу
Вильдхаберу;
(2) Председателю Верховного Суда РФ В.М. Лебедеву;
(3) Председателю Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькину;
(4) Председателю Высшего Арбитражного Суда РФ А.А. Иванову.
30. Авторы, отметившие, что в силу самостоятельности судебной власти ее функции не могут быть ограничены «лишь компетенцией вершить
правосудие», — это:
(1) Н.В. Витрук и В.В. Дорошков;
(2) О.Е. Кутафин и И.Л. Петрухин;
(3) В.А. Ржевский и Н.М. Чепурнова;
(4) Е.Г. Мартынчик и Э.Е. Колоколова.
191
31. Исследователь отечественного правосудия, утверждающий, что
«функция реализуется структурой и объясняется с помощью структуры», — это:
(1) Ю.Г. Марков;
(2) В.А. Лазарев;
(3) В.М. Лебедев;
(4) М.Р. Чарыев.
32. Исследователь, понимающий под правоустановительной функцией деятельность государства по установлению всех источников и
норм действующего права (издание законов и иных нормативных правовых актов, установление прецедентов, санкционирование обычаев,
официальное признание и закрепление приоритетного позитивно-правового значения естественных прав и свобод человека и т.д.), — это:
(1) В.С. Нерсесянц;
(2) Е.Г. Мартынчик;
(3) В.А. Ржевский;
(4) И.Л. Петрухин.
33. Автор, который под правореализаторской функцией понимал
«деятельность государства по претворению в жизнь установленного
права», — это:
(1) В.С. Нерсесянц;
(2) Е.Г. Мартынчик;
(3) В.А. Ржевский;
(4) И.Л. Петрухин.
34. Автор, понимающий под функцией «деятельность государства
по защите прав и свобод человека и гражданина, утверждению законности и правопорядка во всех сферах общественной и политической
жизни», — это
(1) В.С. Нерсесянц;
(2) Е.Г. Мартынчик;
(3) В.А. Ржевский;
(4) И.Л. Петрухин.
35. Ветвь власти, наделенная правом материализации законов в
спорных случаях, проведения границы между «законным» и «незаконным»:
(1) исполнительная власть
(2) законодательная власть
(3) судебная власть
(4) надзорная власть
36. Признание идей судебной власти было конституировано принятием закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»
(1) 12 декабря 1993 г.
(2) 26 июня 1992 г.
(3) 26 декабря 1991 г.
(4) 23 апреля 1991 г.
192
37. Правом законодательной инициативы в РФ обладают
(1) Нижняя и верхняя палаты парламента;
(2) Конституционный Суд, Верховный Суд и Высший Арбитражный
Суд;
(3) Президент;
(4) Правительство.
38. Понятие «функции государственной власти» полностью охватывает понятие
(1) судебная деятельность
(2) функции судебной власти
(3) мировая юстиция
(4) управленческая функция
39. Функция отправления правосудия — это
(1) судебная деятельность мировых судей, направленная на формирова-
ние правовой культуры у населения и являющаяся составной частью правовой идеологии всей судебной системы;
(2) определенная Конституцией РФ, исключительно судебная деятель-
ность мировых судей, предполагающая особый нормативноправовой порядок рассмотрения и разрешения судебных споров по
существу на всех стадиях судебного процесса, при условии соблюдения ими предметной и территориальной подсудности;
(3) судебная деятельность мировых судей по реализации предоставлен-
ных законом судебно-властных полномочий для нахождения и
обеспечения баланса правовых интересов политико-правовой триады «человек — общество — государство»;
(4) судебная деятельность мировых судей по сохранению новых прин-
ципов построения общественных отношений.
40. Политическая функция мировой юстиции — это
(1) судебная деятельность мировых судей, направленная на формирова-
ние правовой культуры у населения и являющаяся составной частью правовой идеологии всей судебной системы;
(2) определенная Конституцией РФ исключительно судебная деятель-
ность мировых судей, предполагающая особый нормативно-правовой
порядок рассмотрения и разрешения судебных споров по существу
на всех стадиях судебного процесса, при условии соблюдения ими
предметной и территориальной подсудности;
(3) судебная деятельность мировых судей по реализации предоставлен-
ных законом судебно-властных полномочий для нахождения и
обеспечения баланса правовых интересов политико-правовой триады «человек — общество — государство», при условии непротиворечивости результатов, путем рассмотрения и разрешения конкретных
уголовных, гражданских и административных дел по существу;
(4) судебная деятельность мировых судей по сохранению новых прин-
ципов построения общественных отношений, закрепленных в основах конституционного строя России и осуществляемых ими в пре-
193
делах их полномочий и в границах судебных участков, при рассмотрении и разрешении конкретных судебных дел по существу.
41. Идеологическая функция мировой юстиции — это
(1) судебная деятельность мировых судей, направленная на формирова-
ние правовой культуры у населения и являющаяся составной частью правовой идеологии всей судебной системы;
(2) определенная Конституцией РФ, исключительно судебная деятель-
ность мировых судей, предполагающая особый нормативно-правовой порядок рассмотрения и разрешения судебных споров по существу на всех стадиях судебного процесса, при условии соблюдения ими предметной и территориальной подсудности;
(3) судебная деятельность мировых судей по реализации предоставлен-
ных законом судебно-властных полномочий для нахождения и обеспечения баланса правовых интересов политико-правовой триады
«человек — общество — государство»;
(4) судебная деятельность мировых судей по сохранению новых прин-
ципов построения общественных отношений.
42. К управленческой функции мировой юстиции относится
(1) судебная деятельность мировых судей, направленная на формирова-
ние правовой культуры у населения и являющаяся составной частью
правовой идеологии всей судебной системы;
(2) определенная Конституцией РФ, исключительно судебная деятель-
ность мировых судей, предполагающая особый нормативно-правовой
порядок рассмотрения и разрешения судебных споров по существу
на всех стадиях судебного процесса, при условии соблюдения ими
предметной и территориальной подсудности;
(3) судебная деятельность мировых судей по реализации предоставлен-
ных законом судебно-властных полномочий для нахождения и обеспечения баланса правовых интересов политико-правовой триады
«человек — общество — государство», при условии непротиворечивости результатов, путем рассмотрения и разрешения конкретных
уголовных, гражданских и административных дел по существу;
(4) судебная деятельность мировых судей по сохранению новых прин-
ципов построения общественных отношений, закрепленных в основах конституционного строя России и осуществляемых ими в пределах их полномочий и в границах судебных участков, при рассмотрении и разрешении конкретных судебных дел по существу.
43. Информационная функция мировой юстиции — это
(1) судебная деятельность мировых судей, направленная на формирова-
ние правовой культуры у населения и являющаяся составной частью правовой идеологии всей судебной системы;
(2) судебная деятельность мировых судей, обеспечивающая публичность
как их работы, так и социально-правовых целей и задач института
мировой юстиции;
194
(3) судебная деятельность мировых судей по сохранению новых принци-
пов построения общественных отношений, закрепленных в основах
конституционного строя России и осуществляемых ими в пределах
их полномочий и в границах судебных участков, при рассмотрении
и разрешении конкретных судебных дел по существу;
(4) судебная деятельность мировых судей, обеспечивающая своевре-
менность и корректность исполнения процедурных действий по каждому конкретно рассматриваемому делу.
44. Контрольная функция мировой юстиции — это
(1) судебная деятельность мировых судей, направленная на формирова-
ние правовой культуры у населения и являющаяся составной частью правовой идеологии всей судебной системы;
(2) судебная деятельность мировых судей, обеспечивающая публич-
ность, как их работы, так и социально-правовых целей и задач института мировой юстиции;
(3) судебная деятельность мировых судей по сохранению новых прин-
ципов построения общественных отношений, закрепленных в основах конституционного строя России и осуществляемых ими в пределах их полномочий и в границах судебных участков, при рассмотрении и разрешении конкретных судебных дел по существу;
(4) судебная деятельность мировых судей, обеспечивающая своевре-
менность и корректность исполнения процедурных действий по
каждому конкретно рассматриваемому делу.
45. Социальная функция мировой юстиции — это
(1) определенная Конституцией РФ, исключительно судебная деятель-
ность мировых судей, предполагающая особый нормативно-правовой
порядок рассмотрения и разрешения судебных споров по существу
на всех стадиях судебного процесса, при условии соблюдения ими
предметной и территориальной подсудности;
(2) это определенная Конституцией РФ судебная деятельность мировых
судей, основанная на повышенной общественной легитимности
приобретения ими власти и содержания самого властвования;
(3) судебная деятельность мировых судей, обеспечивающая своевре-
менность и корректность исполнения процедурных действий по
каждому конкретно рассматриваемому делу;
(4) судебная деятельность мировых судей, направленная на формирова-
ние правовой культуры у населения и являющаяся составной частью правовой идеологии всей судебной системы.
46. По мнению какого автора «учреждение института мировых судей в качестве судей субъектов Российской Федерации порождает и
проблемы с определением их компетенции»?
(1) В.С. Нерсесянц;
(2) Е.Г. Мартынчик;
(3) В.А. Ржевский;
(4) В.М. Жуйков.
195
47. Автор, считающий, что «мировые судьи в РФ не должны иметь
независимых судебных полномочий правосудия, и функции мировой
юстиции должны носить вспомогательный для районного суда характер»:
(1) В.С. Нерсесянц;
(2) О.Н. Диордиева;
(3) В.А. Ржевский;
(4) В.М. Жуйков.
Ʉɥɸɱ ɤ ɤɨɧɬɪɨɥɶɧɵɦ ɬɟɫɬɚɦ ɤɨ ɜɬɨɪɨɦɭ ɦɨɞɭɥɸ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
2 3 1 2 3 2 1 3 1 1, 2 1, 2 3 1, 4 2 3 1 2 3
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
2 1 1, 4 2 3 3 3 1 3 3 2 4 1 1 1 1 3 2
37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47
2 2 2 4 1 3 2 4 2 4 2
196
Ɇɨɞɭɥɶ III
Ȼɥɨɤ 4. Ɉɪɝɚɧɢɡɚɰɢɨɧɧɨ-ɩɪɨɰɟɫɫɭɚɥɶɧɵɟ ɮɨɪɦɵ
ɫɭɳɟɫɬɜɨɜɚɧɢɹ ɦɢɪɨɜɨɣ ɸɫɬɢɰɢɢ
Процессуальные формы существования мировой юстиции. Свойства судебной деятельности мировых судей: множественность
видов судопроизводства; специфика пределов судебной деятельности; особая инстанционность; единоличность при осуществлении судопроизводства; максимальное использование возможностей
примирительных процедур как инструмента восстановительного
правосудия; сокращенные сроки рассмотрения дел; отдельные
упрощения юридических процедур в судопроизводстве (суммарный процесс); апелляционный порядок пересмотра судебных
решений мировых судей как решений низового звена единой судебной системы РФ.
Принципы судопроизводства мировых судей. Примирительные
процедуры как инструмент восстановительного правосудия. Примирительные процедуры в уголовно-процессуальной работе мировых судей. Процессуальные особенности института мировых судей.
Судебный приказ, приказное производство в судебном процессе
мировых судей. Институт апелляции в судебном процессе мировых
судей. Особенности апелляционного производства в гражданском
процессе, основные модели апелляционного производства.
Организация мировой юстиции. Организационно-правовое
оформление судебной власти мировой юстиции. Основные подходы
к определению понятия «правосудие». Особенности структуры организации института мировой юстиции. Организационно-правовые
свойства мировой юстиции. Свойство правового формирования организации института мировой юстиции. Основные модели формирования структуры организации института мировой юстиции (региональный уровень). Структура организации дореволюционной
мировой юстиции. Современная модель мировой юстиции. Правовая регламентация организации института мировой юстиции. Проблемы организации института мировой юстиции. Внутриорганизационная деятельность мирового судьи и работников его аппарата.
Функции мирового судьи. Функции аппарата мирового судьи.
197
Ситуационные свойства-факторы организации института мировой
юстиции. Правовой статус мировой юстиции. Организационное
обеспечение института мировой юстиции (федеральный и региональный уровни).
Мировые судьи: профессиональная и правовая культура. Социально-правовой подход к определению профессиональной и
правовой культуре мировых судей. Определение понятия «правовая культура». Беспристрастность судьи как основополагающий
критерий к определению понятия «правовая культура». Структурные элементы правовой культуры мирового судьи. Правоидеологические элементы. Правопсихологические элементы. Поведенческие элементы. Профессиональная правовая культура мирового и
федерального судей: основные различия. Современное состояние
профессиональной правовой культуры мировых судей. Основные
характеристики состояния правовой культуры мирового судьи:
«дистанция власти», «боязнь неизвестности», временной интервал
сроков ожидания удовлетворения правовых нужд населения со
стороны мирового судьи, индивидуалистические и коллективистские начала в организации функционирования власти. Проблемы
деформации профессионального правосознания. Основные формы
деформации профессионального правосознания. Правовой инфантилизм. Правовой нигилизм. Правовой фетишизм. Правовое перерождение. Механизм деформации профессионального правосознания. Определения базовых терминов: «мировая юстиция», «мировой суд», «мировой судья».
198
Ȼɥɨɤ 4
Ɉɪɝɚɧɢɡɚɰɢɨɧɧɨ-ɩɪɨɰɟɫɫɭɚɥɶɧɵɟ ɮɨɪɦɵ
ɫɭɳɟɫɬɜɨɜɚɧɢɹ ɦɢɪɨɜɨɣ ɸɫɬɢɰɢɢ
4.1. ɉɪɨɰɟɫɫɭɚɥɶɧɵɟ ɮɨɪɦɵ ɫɭɳɟɫɬɜɨɜɚɧɢɹ
ɦɢɪɨɜɨɣ ɸɫɬɢɰɢɢ
Следуя логике функционального анализа судебной деятельности
института мировой юстиции уместно в самых общих чертах рассмотреть свойства, непосредственно характеризующие виды судебной деятельности мировых судей. Как ранее уже было сказано, к их
числу можно отнести следующие особенности судебной деятельности:
x множественность видов судопроизводства;
x специфику пределов судебной деятельности;
x особую инстанционность;
x единоличность при осуществлении судопроизводства;
x максимальное использование возможностей примирительных
процедур как инструмента восстановительного правосудия;
x сокращенные сроки рассмотрения дел;
x отдельные упрощения юридических процедур в судопроиз-
водстве (суммарный процесс);
x апелляционный порядок пересмотра судебных решений ми-
ровых судей как решений низового звена единой судебной
системы РФ.
Судопроизводство мировых судей имеет существенные отличия
от процессуального порядка рассмотрения и разрешения судебных
дел районными (городскими) судами.
Судопроизводство мировых судей ограничено рядом конституци-
онных принципов судебной власти, являющихся общими для всех
судов. Они, по сути, являются юридическими императивами процессуального свойства, определяющими новую парадигму судебной
защиты и восстановления прав и законных интересов граждан.
К принципам судопроизводства относятся: транспарентность (публичность, гласность, доступность) судебной деятельности; равноправие сторон и состязательность судебного процесса; устность и
непосредственность судебного процесса и т.д.
Поскольку на сегодняшний день глубина научных исследований
отдельных свойств судопроизводства мировых судей различна, то напрашивается вывод о том, что в первую очередь особое внимание
следует обратить на рассмотрение тех свойств, которые, с одной
199
стороны, менее всего изучены правоведением, а с другой — в наибольшей степени отражают отличия судопроизводства мировых судей
от судебной деятельности федеральных судей.
Из всех видов судопроизводств, предусмотренных Конституцией
РФ, к судебной деятельности мировых судей отнесены только уголовное и гражданское судопроизводства, а также производство по
делам об административных правонарушениях. Их процессуальная
деятельность имеет территориальные границы в пределах предусмотренных границами судебных участков. При этом судьи других
судов общей юрисдикции являются судьями населенного пункта
(района, города и т.д.). Общее число мировых судей и количество
судебных участков субъектов РФ определяются федеральным законом по инициативе соответствующего субъекта РФ, согласованной
с Верховным Судом РФ, или по инициативе Верховного Суда РФ,
согласованной с соответствующим субъектом РФ. По мнению большинства юристов, работающих в судебной сфере, действующая в
настоящее время процедура увеличения количества судебных участков и соответственно введения дополнительных должностей мировых судей малоэффективна и громоздка. Это не позволяет институту мировой юстиции, прежде всего на региональном уровне, гибко
реагировать на изменения в социально-правовой среде, в том числе
с учетом социально-правовых и политических процессов, происходящих в отдельных субъектах РФ. Эта ситуация типична для современного положения судебной власти в России вообще. Так, только
в 2004 г. Высшей квалификационной коллегии судей Российской
Федерации удалось укомплектовать корпус судей судов общей юрисдикции, рекомендовав 59 судей, находящихся в отставке, к осущест-
1
влению правосудия в Чеченской республике
. Столь же трудно про-
исходит и формирование корпуса мировых судей в этом субъекте РФ.
Еще одно важное свойство судопроизводства мировых судей,
отличающее его от процессуального порядка правосудия других судей судов общей юрисдикции, — максимальное использование мировыми судьями возможностей примирительных процедур как инструмента восстановительного правосудия.
В России существует многовековой опыт использования при-
2
мирительных процедур как во внесудебном
, так и в судебном по-
1
См.: Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федера-
öèè. 2005. Âûï. ¹ 3. Ñ. 7.
2
Например, медиация — древний метод и в то же время междисциплинарная
отрасль: старинная форма внесудебного разрешения споров, предполагающая
участие в их разрешении нейтральной заинтересованной стороны, авторитетной
для всех участников. См.: Стенограмма 1-й Международной конференции «Медиация. Новый шаг на пути построения правового государства и гражданского
общества». 25 февраля 2005 г. // Мировой судья. 2005. ¹ 5. С. 23—27.
200
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]