Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Международное частное право. Том 1. Общая часть. Учебник
.pdf
Подводя некоторые итоги, можно сказать, что 80–90-е гг.
19-го столетия стали определяющими для развития науки международного частного права в России, ибо эта наука получила новый,
очень сильный толчок к своему дальнейшему развитию.
Главной в этот период, как в международном публичном,
так и международном частном праве, стала идея международного общения. Именно на ее базе строили принципы и институты
международного частного права крупнейшие его исследователи, такие, как Ф.Ф. Мартенс и В.П. Даневский, а также отчасти и
О.О. Эйхельман.
Именно идея международного общения позволяет в указанный период занять господствующее положение концепции международно-правового понимания природы норм международного
частного права и направить науку данной правовой области именно в этом направлении.
В это время происходит, если можно так выразиться, «интернационализация» международного частного права, юридическая
мысль того времени вплотную подходит к необходимости кодификации и прогрессивного развития международного частного права.
69
70
71
72
Начало XX в. можно смело назвать периодом расцвета и бурного развития отечественной науки международного частного права.
Реалии и насущные потребности России того времени, а именно:
вступление страны в эпоху высокого развития капиталистических
отношений, интенсивное развитие российской внешней торговли,
активное проникновение иностранного капитала в Россию – все
это требовало адекватного отражения в праве и соответственно
подвигало юридическую науку к осмыслению явлений времени
1
Именно это и привлекло в то время многих известных правоведов к изучению и разрешению проблем МЧП. В этот период
появляется огромное количество журнальных и газетных статей
по вопросам международного частного права. Работы печатались
1
См. об этом подробнее: Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы между-
народного права в России. С. 463–472; Лунц Л.А. Международное частное пра-
во. С. 122; Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред.
М.М. Богуславский. С. 46–47.
73
.
74
на страницах «Вестника гражданского права», «Журнала гражданского и уголовного права», «Журнала Министерства юстиции»,
«Журнала юридического общества», газеты «Право», «Юридического вестника» и ряда других.
Выходило много работ российских ученых за рубежом на ино-
75
странных языках. Кроме того, издавалось и много отдельных монографий по международному частному праву.
Большой вклад в развитие отечественной науки междуна-
76
родного частного права внесли ученики профессора Ф.Ф. Мартенса, среди которых А.А. Пиленко, Л.А. Шалланд, Б.Э. Нольде и
А.Н. Мандельштам, активно работавших в то время.
Выделялись также работы М.Я. Пергамента, М.И. Мыша,
77
И.В. Гессена, Т.М. Яблочкова, С.М. Бараца и П.Н. Гуссаковского1.
Характерной чертой науки МЧП в России было то, что очерки
78
международного частного права практически всегда включались
в руководства и курсы по общему международному праву, начиная
с работы М.Н. Капустина и заканчивая работами О.О. Эйхельмана, В.А. Ульяницкого и русским изданием «Международного права» известного немецкого ученого Ф. Листа (1902 г. и последующие
переиздания под редакцией профессора В.Э. Грабаря)2.
Таким образом, отечественная наука международного частно-
79
го права в начале XX в. активно подключилась к осмыслению реалий России и решала их на достаточно высоком теоретическом
и прикладном уровне.
Одним из крупнейших исследователей вопросов МЧП в Рос-
80
сии конца XIX – начала XX в. становится известный правовед
и общественный деятель, профессор международного права Новороссийского университета П.Е. Казанский, предложивший свое,
достаточно оригинальное видение проблем международного частного права.
Петр Евгеньевич Казанский (1866–1947) – воспитанник Мос-
81
ковского университета. С 1893 по 1896 г. занимал кафедру международного права Казанского университета, затем с 1896 г. преподавал в Новороссийском университете (Одесса)3.
1
См. об этом: Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного
права в России. С. 469–472.
2
См. там же. С. 469.
3
См. там же. С. 340–342.
В 1901 г. в Одессе вышла работа П.Е. Казанского «Введение
в курс международного права», в которой автор изложил свои
взгляды и на международное частное право1.
П.Е. Казанский не остановился на достигнутом, а продолжил
свою исследовательскую работу в области МЧП. Результатом этой
работы стал «Учебник международного права публичного и гражданского», вышедший в свет в Одессе в 1902 г. В 1904 г. вышло
переиздание этого же учебника2.
В 1902 г. профессор В.Э. Грабарь предпринял попытку переиздать в России курс известного немецкого юриста-международника
Франца Листа под названием «Международное право в систематическом изложении». Эта попытка, к счастью, оказалась чрезвычайно удачной и имела своим продолжением многие переиздания
в России данного руководства.
Следуя российским традициям, профессору В.Э. Грабарю пришлось дополнить курс Ф. Листа очерком международного частного права, для чего он обратился сначала к А.А. Пиленко, а затем
к Б.Э. Нольде. Для издания 1917 г. обещал подготовить свой очерк
М.И. Брун, но он скончался, не успев завершить работу3.
Первый очерк международного частного права был подготовлен
для издания курса Ф. Листа приват-доцентом, впоследствии профессором, занявшим кафедру международного права в Петербургском
университете А.А. Пиленко. Он был составлен им, как уже было сказано выше, по просьбе профессора В.Э. Грабаря для первого русского
издания «Международного права» Ф. Листа, где и был помещен4.
Александр Александрович Пиленко (1873–1956) – один из
самых талантливых учеников профессора Ф.Ф. Мартенса, внесший большой вклад в науку международного права. Богато одаренный от природы, он уже в студенческие годы публикует ряд
интересных работ5.
82
83
84
85
86
87
1
См.: Казанский П.Е. Введение в курс международного права. Одесса, 1901.
2
См.: Казанский П.Е. Учебник международного права публичного и гражданского.
2-е изд. Одесса, 1904.
3
См. об этом: Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного
права в России. С. 469.
4
См.: Пиленко А.А. Очерк частного международного права // Лист Ф. Междуна-
родное право в систематическом изложении / Пер. под ред. В.Э. Грабаря. Юрьев, 1902. С. 371–404.
5
О деятельности и научных работах А.А. Пиленко см. подробнее: Зарубинский Г.М.,
Ставинский Е.Н. К 125-летию со дня рождения российского правоведа Алек-
88
В «Очерке» А.А. Пиленко дает свое оригинальное понимание
природы международного частного права, рассматривает целый
ряд теоретических проблем. «Очерк» включает в себя: «Введение», где анализируются вопросы природы международного частного права, публичного порядка и юридической квалификации;
«Исторический очерк развития международного частного права»,
«Личные права», «Семейное право», «Обязательственное право»
и «Вещные права», в том числе и наследственное право.
89
Одним из крупнейших исследователей проблем международного частного права в России в начале XX в. был ученик школы
Ф.Ф. Мартенса профессор Александровского лицея и Петербургского политехнического института Борис Эммануилович Ноль-
де (1876–1948)1.
90
Б.Э. Нольде известен своим «Очерком международного частного права», помещенным в курсе международного права Ф. Листа –
В.Э. Грабаря, по которому учились несколько поколений российских юристов, и целым рядом статей по проблемам международного частного права2. «Очерк» был помещен во 2-м (1909) и 3-м (1912)
изданиях курса на русском языке3. Достоинство этой работы состоит в том, что Б.Э. Нольде попытался дать свод «русских коллизионных норм» и сделал это на чрезвычайно высоком уровне4.
сандра Александровича Пиленко // Изв. вузов. Правоведение. 1999. № 2; Старо-
дубцев Г.С. Международно-правовая наука российской эмиграции (1918–1939).
М., 2000.
1
О Б.Э. Нольде подробнее см.: Жильцов А.Н., Муранов А.И. IN MEMORIAM.
А.Н. Макаров, Б.Э. Нольде, В.Н. Дурденевский, Г.Е. Вилков, Д.Ф. Рамзайцев // Международное частное право: иностранное законодательство. М., 2000. С. 54–57.
О деятельности и научных работах Б.Э. Нольде в эмиграции после 1917 г. см.:
Стародубцев Г.С. Международно-правовая наука российской эмиграции (1918–
1939); Садиков О.Н. Из истории юридической науки в России: барон Б.Э. Нольде
(1876–1948 гг.) // Государство и право. 2002. № 1. С. 90–93.
2
См., в частности: Нольде Б.Э. Очередные вопросы международного частного пра-
ва // Вестник гражданского права. 1914. № 2.
3
См.: Нольде Б.Э. Очерк частного международного права // Лист Ф. Международ-
ное право в систематическом изложении / Пер. под ред. В.Э. Грабаря. Юрьев, 1909;
Он же. Очерк частного международного права // Лист Ф. Международное право
в систематическом изложении / Под ред. В.Э. Грабаря. Юрьев, 1912.
4
См. подробнее: Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международно-
го права в России. С. 470; Лунц Л.А. Международное частное право. С. 122; Ме-
ждународное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. С. 47.
«Очерк» Б.Э. Нольде включает в себя следующие разделы: Глава I
«Основные понятия»; Глава II «Общие учения»; Глава III «Лица»;
Глава IV «Вещные права»; Глава V «Обязательственное право»;
Глава VI «Семейные права»; Глава VII «Наследование»; Глава VIII
«Процесс».
Б.Э. Нольде явился одним из первых в отечественной науке
международного частного права, рассмотревшим такие актуальные вопросы, как выбор суда и закона, строение коллизионной нормы, вексельное обращение, внедоговорные обязательства и многие другие. На наш взгляд, с полным основанием можно назвать
Б.Э. Нольде одним из создателей терминологического и методологического аппарата отечественной науки МЧП.
В период 1911–1916 гг. вышел ряд работ преподавателя Московского коммерческого института М.И. Бруна, посвященных
вопросам международного частного права.
Михаил Исаакиевич Брун (1860–1916) является одним из
крупнейших историков и теоретиков международного частного
права в России. Его многочисленные работы по отдельным вопросам международного частного права (о безвестном отсутствии
в международном частном праве, форме сделок, публичном порядке, национальности юридических лиц и т.д.) были основаны на тщательном исследовании первоисточников, сравнительном изучении
материального гражданского права различных стран и на критическом анализе западных доктрин1.
Еще в 1896 г. в «Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона» был помещен очерк международного частного права М.И. Бруна2. В этой работе ученый уже наметил ряд проблем в области международного частного права, которые он детально рассмотрит
в своих последующих трудах.
Наибольшую известность получили две поздние работы
М.И. Бруна – «Очерки истории конфликтного права» и «Введение
в международное частное право», вышедшие в свет в 1915 г3.
В «Очерках» М.И. Бруном были рассмотрены: I. «Конфликтное право постглоссаторов (XIII–XV вв.)»; II. «Теория статутов
(XVI–XVIII вв.)».
91
92
93
94
95
96
97
1
См. подробнее: Лунц Л.А. Международное частное право. С. 122.
2
См.: Брун М.И. Международное частное право // Энциклопедический словарь
Брокгауза и Ефрона. СПб., 1896. Т. XVIII А. Кн. 36.
3
См.: Брун М.И. Введение в международное частное право. Пг., 1915; Он же. Очер-
ки истории конфликтного права. М., 1915.
98
Главным же трудом М.И. Бруна, несомненно, стало «Введе-
ние в международное частное право», представляющее по своему
содержанию лекции ученого, читанные в Московском коммерческом институте в 1908–1916 гг.
99
Из других работ исследуемого периода необходимо отметить
прежде всего двухтомный труд ученика Ф.Ф. Мартенса, работника Министерства иностранных дел России Андрея Николаевича
Мандельштама (1869–1949) «Гаагские конференции о кодификации международного частного права», вышедшее в свет в 1900 г.1
Этот труд включает в себя великолепный очерк истории доктрин
международного частного права, вопросы об источниках, методе,
кодификации, публичном порядке и др.
100
Представляет большой интерес и работа Владимира Эммануи-
ловича Грабаря (1865–1956) «Римское право в международно-право-
вых учениях» 1901 г.2 В ней приведен огромный фактический материал
по истории римского права, работам глоссаторов и постглоссаторов,
по вопросам зарождения международного частного права.
101
В области международного гражданского процесса особый
интерес, несомненно, представляет работа профессора Демидовского лицея Тихона Михайловича Яблочкова (1880–1926) «Курс
международного гражданского процессуального права», вышедшая в Ярославле в 1909 г.
102
Работа включает разделы: I. «Общее учение о применении ино-
3
странных законов в России» (С. 18–32); II. «Процессуальная право- и дееспособность иностранцев в России и компетенция русских судов» (С. 32–58); III. «Ход процесса при участии иностранца»
(С. 59–147); IV. «Взаимная помощь судов» (С. 148–168); V. «Исполнение решений иностранных судов» (С. 169–212).
103
Из работ указанного периода можно выделить также работу приват-доцента Московского университета В.А. Краснокутского «Международное частное право», представляющую собой
курс коллизионного права, прочитанный автором по поручению
факультета4.
1
См.: Мандельштам А.Н. Гаагские конференции о кодификации международно-
го частного права: В 2 т. СПб., 1900.
2
См.: Грабарь В.Э. Римское право в международно-правовых учениях. Юрьев, 1901.
3
См.: Яблочков Т.М. Курс международного гражданского процессуального пра-
ва. Ярославль, 1909.
4
См.: Краснокутский В.А. Международное право частное: Пособие к лекциям.
М., 1910.
Кроме того, следует указать на работы по международному
частному праву приват-доцента Петербургского университета
Льва Адамировича Шалланда (1870–1919), также внесшие существенный вклад в развитие науки международного частного права в России1.
Подводя итог исследованию работ и доктрин российских ученых начала XX в. в области МЧП, необходимо отметить следующие моменты.
Во-первых, начало XX в. знаменует собой расцвет российской науки международного частного права и разработку ее самых
насущных вопросов.
Во-вторых, в этот период происходит оформление и создание
терминологического, понятийного и методологического аппарата
науки международного частного права. Рассматриваются вопросы
публичного порядка и отсылки, объема норм и строения коллизионных норм, юридической квалификации и многое другое.
В-третьих, продолжаются споры и дискуссии о природе норм
международного частного права: внутригосударственная концепция понимания международного частного права (Б.Э. Нольде), международно-правовая концепция (П.Е. Казанский, А.А. Пиленко, А.Н. Мандельштам), кроме того, выдвигается и внутригосударственная публично-правовая концепция (коллизионная)
(М.И. Брун).
В-четвертых, все без исключения правоведы выступают за
кодификацию и прогрессивное развитие международного частного права, за заключение международных договоров в области
международного частного права.
Все это говорит о том, что в начале XX в. российская наука
международного частного права окончательно оформилась как
самостоятельная отрасль правоведения, активно заявила о себе
и наметила дальнейшие пути своего развития.
Однако отечественная история после 1917 г. внесла объективные коррективы в направления и перспективы развития науки
международного частного права в России.
104
105
106
107
108
109
110
111
1
См.: Шалланд Л.А. О современных течениях в науке частного международного
права // Право. 1901. № 45.
112
Послереволюционный период развития отечественной науки
международного частного права (с 1917 г.) отражает радикальные
общественно-политические и социально-экономические преобразования, затронувшие нашу страну в это время. В этот период кардинально пересмотрены цели и задачи науки международного частного права, переосмыслены ее методология и систематика. Наука
международного частного права стала базироваться в основном
на идеологических позициях.
113
Основополагающие начала советской науки международного частного права были заложены в 20–30-е гг. XX в. в работах
А.Н. Макарова, И.С. Перетерского, А.Г. Гойхбарга, В.М. Корецкого, С.Б. Крылова и др.
114
Один из первых отечественных учебников советского периода по международному частному праву принадлежал перу профессора Ленинградского института народного хозяйства Александра
Николаевича Макарова (1888–1973). Эта работа получила название «Основные начала международного частного права» и была
издана в 1924 г.
115
Под международным частным правом профессор А.Н. Макаров понимал прежде всего коллизионное право. Исходя из концепции самостоятельного и раздельного существования международного и внутригосударственного (национального) правопорядка,
А.Н. Макаров разграничивал в этой связи международные и внутригосударственные коллизионные нормы.
116
Заслуживает внимания определение международного частного права, данное ученым. Как полагал А.Н. Макаров, «под международным частным правом надлежит понимать совокупность правовых норм, определяющих пространственные пределы действия
разноместных гражданских законов». В этой связи А.Н. Макаров
писал, что «правовые нормы, определяющие пространственные
пределы действия разноместных законов, называются нормами
коллизионными или конфликтными». Коллизионная норма, по
мнению А.Н. Макарова, лишь указывает на то материальное право, которое должно быть положено в основу обсуждения спор-
ного правоотношения, отнюдь не разрешая спора по существу.
Коллизионное право – это право о праве: указав на компетентное
для обсуждения правоотношения законодательство, оно умолкает, потому что за этим указанием и исчерпывается то, что от него
требуется. Все дальнейшее, считал ученый, разрешает компетентная норма материального права1.
Значительная роль в становлении советской доктрины между-
народного частного права принадлежала профессору Ивану Сер-
геевичу Перетерскому (1889–1956). В 1924 г. вышли его статья,
посвященная исходным началам международного частного права
РСФСР, а также книга «Очерки международного частного права
РСФСР», имевшие большое значение для определения ключевых
позиций отечественного международного частного права. Следует сказать, что «Очерки» профессора И.С. Перетерского представляли собой одну из первых попыток систематизации международного частного права РСФСР.
Профессор И.С. Перетерский стоял на позициях отрицания
так называемого общего международного частного права, полагая,
что первостепенное значение в данной сфере имеет национальное
(внутреннее) законодательство государства. Заслугой И.С. Перетерского является то, что он достаточно подробно проанализировал ключевые проблемы международного частного права (понятие
публичного порядка, пределы применения иностранного закона,
экстерриториальное действие законов РСФСР, вопросы международного гражданского процесса и др.).
При этом, как справедливо отмечается в литературе, «Очерки» И.С. Перетерского были написаны автором с ярко выраженных
марксистско-ленинских позиций2. Профессор И.С. Перетерский
указывал, что международное частное право РСФСР является правом переходного периода, правом классовым, советским, представляющим собой «компромисс лагеря капитализма и лагеря
социализма».
Знаменательным событием в развитии отечественной науки международного частного права явилась работа Александра
Григорьевича Гойхбарга (1883–1962) «Международное право»,
117
118
119
120
1
См.: Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. М., 1924.
С. 7–8.
2
См.: Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2000.
С. 60. (автор раздела – Г.С. Стародубцев).
опубликованная в 1928 г.1 Указанная работа была практически
полностью посвящена вопросам международного частного права, затрагивая при этом и смежную проблематику. В этой связи
А.Г. Гойхбарг отмечал, что «частное международное право, обнимая собою, главным образом, вопросы коллизий законов, имеет отношение не только к случаям коллизии законов, касающихся гражданского права. Настоящая книга будет поэтому касаться
не только вопросов гражданского права, но и целого ряда других
областей. В нее войдут рассмотрение правового положения иностранцев, коллизия законов о подданстве, вопросы гражданского
права и процесса; отчасти и вопросы, касающиеся налогов. В нее
будут включены и главнейшие данные, касающиеся интернационализации соответствующих положительных постановлений, то
есть установления общего положительного права для целой группы государств, как-то: международные соглашения (союзы), касающиеся авторского права, патентного права и т.п.»2 .
121
Таким образом, можно сказать, что А.Г. Гойхбарг стоял на позициях необходимости исследования вопросов общего и публичного характера, поскольку сам ученый полагал, что международным
частным правом в значительной степени охватываются и отношения публичного характера.
122
Анализируемый период в развитии отечественной науки МЧП
отмечен также выходом в свет работ таких видных ученых, как
С.Б. Крылов3 (1888–1958), С.И. Раевич4 и др.
123
Значительный вклад в развитие актуальных проблем международного частного права внес профессор Владимир Михайлович
Корецкий (1890–1984). Его перу принадлежат, в частности, такие
фундаментальные работы, как: «Проблемы международного частного права в договорах, заключенных советскими республиками
с иностранными государствами» (1922); «Оговорка о взаимности
в международном частном праве» (1925); «Акционерное общество или товарищество с ограниченной ответственностью» (1923);
«Униформизм в праве» (1927); «Очерки международного хозяй-
1
См.: Гойхбарг А.Г. Международное право. М., 1928.
2
Там же. С. 11.
3
См.: Крылов С.Б. Международное частное право: Пособие к лекциям. Л., 1930.
Следует отметить также совместный учебник двух авторов: Перетерский И.С.,
Крылов С.Б. Международное частное право: Учебник. М., 1940. Этот учебник был
переиздан в 1959 г.
4
См.: Раевич С.И. Международное частное право. М., 1932.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]