Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Экономика и социология труда. Учебное пособие
.pdf
41
ства, а также рост безработицы в этих регионах переориентировали потоки мигрантов в места первоначального проживания, в обжитые районы страны. Сегодня внутренняя миграция становятся мощным фактором изменения демографического и трудового потенциала Северных и Восточных районов, созданных
там за предшествующие десятилетия. В России есть территории с одновременной миграционной и естественной убылью населения. Миграция в них количественно дополняет естественные потери населения и тем самым ускоряет сокращение его общей численности, что ведет к утрате трудового потенциала
(наиболее выражены эти процессы в Камчатской, Читинской, Магаданской, Сахалинской и Мурманской областях).
Составной частью внутренней миграции населения является перемещение
жителей деревни в город и в меньшей степени из города в деревню. Миграция
населения, происходящая в России, является непосредственным отражением
особенностей современного периода социально-политического и экономического развития страны и ее регионов.
Миграция населения имеет серьезные социально-экономические последствия. Она оказывает существенное влияние на географию размещения и плотность населения, его численность и структурный состав, а соответственно и на
социально-экономическое положение как региона выбытия, так и, что очень
существенно, региона прибытия.
В условиях международной открытости российской экономики и возможного увеличения массового высвобождения работников из производства,
роста безработицы все более актуальной становится проблема внешней трудовой миграции населения. Нерегулируемый, в том числе и правовыми нормами,
приток иностранной рабочей силы может существенно обострить проблему
безработицы. В то же время регулируемый выезд российских граждан за рубеж,
наоборот, может способствовать смягчению последствий миграции. Поэтому
существует необходимость государственного, прежде всего на законодательном
уровне, регулирования процессов как внешней, так и внутренней миграции населения России и мигрантов из стран ближнего и дальнего зарубежья.
С точки зрения перспективы приток экономически активного населения в
Европейскую часть России можно оценивать как положительное явление, способствующее улучшению возрастной структуры населения этих районов, так
как она была нарушена из-за значительного оттока молодежи в предыдущие десятилетия. С другой стороны, такой приток иммигрантов создает дополнительные проблемы, связанные с трудоустройством, обеспечением жильем и услугами сферы социальной инфраструктуры.
Ранее изложенные особенности и последствия миграции населения создают трудности в реализации иммиграционного контроля и обеспечении своевременной помощи мигрирующему населению. Стихийность миграции, во многом негативные ее последствия для рынка труда, общества и государства в целом, обусловливают необходимость управления этим процессом.
В основе осуществления государственного управления миграцией населения находится миграционная политика Российской Федерации. Ее целью является преодоление стихийного развития миграции, выработка рычагов воздей-
42
ствия на этот процесс, снижение уровня негативных последствий для общества
и государства, повышение эффективности использования потенциала мигрантов. В разработке и реализации государственной миграционной политики принимают участие ряд органов государственной власти. Ключевым среди них является Федеральная миграционная служба Российской Федерации.
К основным принципам миграционной политики относятся: дифференцированный подход к различным категориям мигрантов; введение квотирования и
ужесточение контроля за иммиграцией иностранных граждан в Россию; ужесточение требований к привлекаемым иностранным работникам в регионах с
высоким уровнем безработицы. С целью реализации и разъяснения государственной миграционной политики Российской Федерации, изучения миграционных потоков, регулирования сроков и условий въезда осуществляется развитие
системы представительств Федеральной миграционной службы России за рубежом.
Среди основных мер миграционной политики и механизмов по ее реализации следует отметить:
- прием и размещение экономически активной части мигрантов и оказание им
помощи в адаптации к новым условиям проживания и работы; оказание государственной поддержки в обустройстве социально слабозащищенным вынужденным переселенцам; помощь в жилищном устройстве вынужденных переселенцев с учетом специфики различных категорий мигрантов; дифференцированная поддержка территорий, предпочтительных для расселения, и
стимулирование притока мигрантов в них с учетом интересов государства,
регионов и населения;
- регулирование притока граждан из государств дальнего и ближнего зарубе-
жья, применение системы санкций за нарушение иммиграционного законодательства, в том числе в области внешней трудовой миграции, с последующим
использованием депортации; квотирование приема лиц, ищущих убежища, из
государств дальнего зарубежья; контроль за иммиграцией иностранных граждан в Россию, в том числе путем использования специального подразделения
по выявлению незаконных иммигрантов (введение разрешительного порядка
на пребывание в России граждан государств ближнего зарубежья на срок
свыше двух месяцев, а также ограничений на въезд и транзит лиц, имеющих
судимости за тяжкие преступления; усиление требований к условиям привлечения и использования иностранных работников в регионах с высоким уровнем безработицы);
- государственная поддержка таких категорий мигрантов, как депортированные
в период репрессий, военные пенсионеры, казаки, этнические мигранты, жители Крайнего Севера, нуждающиеся в переезде; лица, пострадавшие в экологических и техногенных катастрофах.
Регулирование миграционных процессов в рамках СНГ осуществляется
путем заключения двусторонних соглашений и дальнейшей ратификации их
парламентами. Законы и иные нормативные правовые акты в области регулирования процессов миграции определяют формы и методы реализации соци-
43
альных и правовых гарантий, составляют правовую базу управления процессом
миграции.
Вопросы для контроля и обсуждения
1. Место рынка труда в системе рыночных отношений.
2. Что является предметом купли-продажи на рынке труда?
3. Перечислите основные компоненты рынка труда. Покажите на графике
принцип действия механизма рынка труда.
4. Покажите влияние заработной платы на эффект дохода и эффект замещения.
5. Охарактеризуйте внешний и внутренний рынки труда. Каковы перспективы
внешнего и внутреннего рынка труда в РФ?
6. Что вы понимаете под термином трудовые ресурсы? Назовите возрастные
границы трудоспособного населения.
7. Из каких составных частей складываются трудовые ресурсы, Экономически
активное и неактивное население?
8. Какие показатели применяются для характеристики количественных измене-
ний трудовых ресурсов и как они рассчитываются?
9. Сущность понятия «трудовой потенциал». В чем заключается отличие между
понятиями «потенциал» и «резервы»?
10. Какие показатели используются для определения индекса развития челове-
ческого потенциала (ИРЧП)? Методика расчета ИРЧП.
11. В чем заключается сущность миграции? Объясните разницу между внешней
и внутренней миграцией.
12. В чем отличие беженца от вынужденного пересенца?
13. Что такое сальдо миграции? Может ли сальдо миграции иметь отрицатель-
ное значение?
14. Какие основные миграционные потоки можно выделить в современной Рос-
сии?
15. Содержание и механизмы реализации миграционной политики РФ.
44
3. Занятость и безработица как актуальные проблемы
современного рынка труда
Теории занятости населения и их применение на практике. Понятие, принципы
и формы занятости. Политика занятости в РФ и определение ее эффективности.
Безработица: особенности, классификация и социально-экономические последствия.
Скрытые формы занятости и безработицы
3.1. Теории занятости населения и их применение на практике
Классическая и неоклассическая теории
Вопросы занятости и безработицы были предметом внимания многих
виднейших представителей экономической науки и различных научных школ.
Адам Смит (1723-1790) - выдающийся английский экономист - по праву
считается создателем классической школы экономической теории, «отцом» политический экономии как науки.
Смит представлял экономику как систему, в которой действуют объективные законы, подобно законам природы, которые определяют развитие общества и поддаются человеческому познанию. В своей работе «Исследование о
природе и причинах богатства народов» (1776) он показал возможности и пути
увеличения национального продукта, принципы равновесия спроса и предложения. Его огромная роль в науке состоит в том, что он создал основы трудовой теории стоимости, поставив труд в центр своих исследований. Им разработаны важные положения о товарном производстве и рынке, движущих силах
развития, заработной плате, прибыли и земельной ренте, рыночном саморегулировании, минимальном вмешательстве государства в экономику.
А. Смит утверждал, что деятельность людей, их устремления определяются их собственными интересами, личной выгодой; считал, что человек достигнет своей цели, если сумеет показать, что в его собственных интересах сделать для людей то, что он требует от них. Именно таким путем люди получают
необходимую долю потребительских благ. Главная его идея состоит в том, что
в условиях рынка и свободной конкуренции личный интерес, «невидимая рука», обеспечивает равновесие и совершенство в обществе, достижение индивидуального и всеобщего блага. «Никакой человек в отдельности, - писал А.Смит,
не намеревается способствовать интересам общества» [4]. А. Смит имел в виду
лишь собственную выгоду и то, что в этом, как и во многом другом, «невидимая рука» ведет человека к результату, который ни в коей мере не входил в его
намерения.
Рыночные силы, по мнению А. Смита, обеспечивают как покупателям,
так и продавцам стимул к экономически эффективным действиям. Свободная
конкуренция, рынок - главные регуляторы экономики. Ничего не надо планировать. Рынок ответит на все вопросы. Применительно к занятости это означает, что спрос и предложение на рынке труда сбалансированы и полная занятость обеспечена. Из этого делается вывод о вредных последствиях вмешатель-
45
ства государства в сферу свободной конкуренции. Пусть все идет, как идет,
считал А. Смит, показав ряд ярких примеров отрицательного воздействия государственного вмешательства на экономику.
Один из главных и очень важных выводов учения А. Смита - разработка
трудовой теории стоимости и применение ее к анализу рыночного хозяйства,
обоснование того, что источником всякого богатства является труд, и он создает стоимость, определяющую не только заработную плату, но также прибыль и
ренту. В названной ранее работе он писал: «Труд определяет стоимость не
только той части цены, которая приходится на заработную плату, но и тех частей, которые приходятся на ренту и прибыль».
Были у А. Смита и весьма спорные положения. Так, он считал, что стоимость общественного продукта равняется сумме доходов: заработной платы,
прибыли и ренты. Но в этом случае происходит отождествление стоимости годового продукта со вновь созданной за год стоимостью, исчезает постоянный
капитал.
А. Смит утверждал, что богатство увеличивается бережливостью, что каждый экономный человек является благодетелем общества, и увеличение богатства зависит от превышения производства над потреблением. Впоследствии
экономисты доказали, что чрезмерное сбережение обедняет общество, выбрасывает рабочих на улицу, сокращает заработную плату, сеет уныние и подавленность в деловом мире.
Интересны соображения и позиция А. Смита относительно заработной
платы. Он не рассматривал непосредственно ее связь с занятостью, но утверждал, что заработная плата изменяется в зависимости от легкости или трудности труда, его чистоты или неопрятности, почетности самого занятия или его
унизительности.
Давид Рикардо (1772-1823) - второй крупнейший представитель классической школы - был признанным главой английских экономистов своего времени. Его основной труд «Начала политической экономии и налогового обложения» вышел в свет в 1817 г. В нем он продолжил разработку основных положений А. Смита, преодолев целый ряд недостатков его учения. Давид Рикардо
твердо стоял на позиции трудовой теории стоимости, считал закон трудовой
стоимости самым общим регулирующим принципом рыночного хозяйства, утверждал, что меновая стоимость товаров пропорциональна труду, затраченному
на его производство. Широко распространенное мнение о том, что цена товара
зависит только от спроса и предложения, считал причиной многих ошибок в
науке и практике.
По вопросам денежного обращения высказывался против необоснованного, бесконтрольного увеличения денег в обращении, ведущего к росту цен и
обогащению одних членов общества за счет других. Он обосновал обратно
пропорциональную зависимость между заработной платой работников и прибылью предпринимателей; полагал главной задачей политической экономии
исследование законов распределения национального продукта между основными слоями общества в форме заработной платы, прибыли и ренты.
46
Рикардо был сторонником всемерного ограничения вмешательства государства в экономику, свободы торговли, считал систему рыночного капитализма самой рациональной системой хозяйствования. Придавая большое значение
норме прибыли как стимулу роста производства, он обосновал тенденцию нормы прибыли к понижению и обусловленное ею недонакопление, влияющее на
развитие производства и занятость.
Таким образом, классики полагали, что рыночная система способна обеспечить полное использование ресурсов, в том числе и ресурсов рабочей силы.
Они утверждали, что полная занятость является нормой рыночной экономики, а
наилучшей экономической политикой - политика невмешательства государства
в экономическую жизнь.
Свой вклад в теорию рынка и занятости внес французский ученый Жан
Батист Сэй (1767-1832), который считал себя последователем и популяризатором идей А.Смита. Однако Сэй не разделял теорию стоимости и стал одним из
родоначальников теории полезности. Его главные работы: «Трактат политической экономии» (1803) и «Курс политической экономии» (1828-1830) в шести
томах. В основе его теории лежат три фактора производства: труд, капитал и
земля, которым соответствуют три источника дохода: заработная плата, прибыль и рента. И каждый участник получает соответственно свою долю. Сэя
нельзя отнести к классикам. Он, скорее, родоначальник нового направления в
политической экономии. Сэй сформулировал так называемый закон рынка, по
которому обмен продукта на продукт якобы автоматически ведет к равновесию
между куплей и продажей. По этому закону увеличение предложения товаров
на определенную сумму ведет к увеличению спроса на такую же сумму, так как
спрос и предложение товаров не могут не совпадать. В целом ряде вопросов позиции Сэя совпадали с классиками, которые придавали рынку главную роль в
развитии экономики, считали, что в экономике не может быть ни перепроизводства, ни дефицита, ни безработицы, ни нехватки рабочей силы, что рыночное регулирование обеспечивает полную занятость. Подтверждение этому они
видели в том, что спрос на рынке всегда равен предложению, а получатели дохода полностью его расходуют.
Однако здесь возникает первый вопрос и первая проблема. Где гарантия
того, что получатели дохода полностью используют (израсходуют) его на рынке, а не направят часть на сбережения? Это вызовет недостаточность потребления. В результате - непроданные товары, сокращение производства, безработица. Однако эту проблему классики считали преодолимой путем изменения
ставки процента. Стремление к сбережениям тем сильнее и их величина тем
больше, чем выше ставка процента. Но сбережениям, считали они, противостоят инвестиции, которые будут расти, если процентная ставка будет снижаться.
Экономисты-классики дополнительно обосновывали свой вывод о том,
что полная занятость является нормой для рыночного хозяйства, еще одним аргументом - эластичностью соотношения цен и заработной платы.
Объем продукции, которую можно реализовать, зависит не только от
уровня общих расходов, но и от уровня цен. Если расходы составили 1000
долл., а цена - 10, то можно реализовать 100 изделий, если же расходы сократи-
47
лись до 800 долл., то 100 изделий можно реализовать только по цене 8 долл.,
поэтому сбережения, уменьшая сумму расходов на покупки, не только уменьшают объем производства и занятость, но и приводят к снижению цен. Последнее требует снижения издержек производства, в том числе и по заработной плате. Предприниматели будут снижать ставки оплаты. Конкуренция со стороны
безработных заставляет их с этим соглашаться. Этому способствует и снижение
цен на другие товары.
Так экономисты-классики пришли к выводу, что вынужденная безработица невозможна. Такие рычаги рыночного регулирования, как ставка процента
и эластичность соотношения цен и зарплаты способны поддерживать полную
занятость. Помощь государства при этом не только излишня, но и вредна.
В конце XIX столетия последователи классиков, развивая их взгляды,
сформировали неоклассическое направление экономической теории. Его основателем был Альфред Маршалл (1842-1924), профессор Кембриджского университета. Его новые теоретические положения о рыночной цене, предпринимательстве, потребительском поведении и другие используются до сих пор.
В его главной работе «Принципы экономической науки» (1890) представлены идеи плавного бескризисного развития рыночной экономики. Эта работа
на протяжении многих лет была основным учебником экономической теории во
многих странах.
Маршалл считал, что для обеспечения занятости важное значение имеет
регулирование спроса и предложения. При этом он полагал, что конечным регулятором всего спроса является потребительский спрос и это регулирование
осуществляется рынком автоматически. По его образному выражению, «когда
спрос и предложение оказываются в положении устойчивого равновесия, то в
случае, если что-нибудь сдвинет объем производства с его равновесного состояния, немедленно начнут действовать силы, толкающие его к возврату в
прежнее положение, точно так же, как если подвешенный на веревке камень
сместить с его равновесного состояния, он немедленно устремится назад, в свое
равновесное положение» [4].
А. Маршалл, как и другие представители неоклассической теории, полагал, что высокая заработная плата неизбежно уменьшает занятость и увеличивает безработицу. Для обоснования этого он использовал «теорию предельной
производительности» [4]..
Во время появления его публикации уровень безработицы был еще невелик, и непостоянная занятость не была столь острой проблемой. «Непостоянство занятости, - писал Маршалл, - большое зло и по справедливости привлекает
внимание общества. Однако, по совокупности причин, оно кажется большим,
чем есть в действительности. Нет достаточных оснований полагать, что непо-
стоянство занятости в целом растет» [4]. Считая рыночную экономику саморегулирующейся, он не видел необходимости в государственном регулировании
занятости.
Последователем и учеником Маршалла был Артур Пигу (1877-1955). Его
основная работа по занятости - «Теория безработицы» - вышла в 1933 г. В ней
наиболее полно были изложены основные положения классической теории за-
48
нятости. Пигу полагал, что причиной безработицы является высокий уровень
заработной платы, а ее сокращение увеличивает занятость, так как уменьшает
издержки производства и создает возможность нанять дополнительно рабочих.
Уменьшение издержек производства ведет, по его мнению, к общему снижению товарных цен и увеличению покупательной способности групп населения,
живущих не на заработную плату, что создает дополнительный спрос, стимулирующий расширение производства и занятости. Другим фактором, определяющим объем занятости, служит, по Пигу, функция реального спроса на труд.
В итоге он приходит к следующему заключению: «При наличии совершенно
свободной конкуренции среди наемных работников и при наличии совершенно
мобильного труда характер связи (между ставками реальной заработной платы,
на которых настаивают работники, и функцией спроса на труд) будет очень
простым. Постоянно будет действовать сильная тенденция к установлению такого соотношения между ставками заработной платы и спросом, чтобы все бы-
ли заняты» [4].
Пигу был приверженцем «теории добровольной безработицы», согласно
которой рабочие сами добровольно обрекают себя на безработицу, не соглашаясь работать за «нормальную» заработную плату, складывающуюся на рынке в
результате спроса и предложения.
Карл Маркс о занятости и безработице
Карл Маркс (1818-1883) - немецкий ученый, экономист и философ. Главный труд «Капитал», первый том которого вышел в свет в 1867 г., сделал его
величайшим ученым-экономистом XIX столетия.
Сегодня в России нередко умалчивают об учении Маркса, что не способствует анализу развивающегося у нас рыночного капиталистического хозяйства. Маркс не ставил задачу улучшения, совершенствования капитализма. Но его
глубокие исследования капиталистического способа производства, рыночного
хозяйства важны для понимания сущности занятости и причин безработицы, ее
влияния на положение рабочего класса. Теория занятости занимает большое
место в его экономическом учении и базируется на 3-х важнейших положениях:
1) теории прибавочной стоимости;
2) теории роста органического строения капитала;
3) законе народонаселения.
Теория прибавочной стоимости основана у Маркса на анализе сущности и
особенностей рабочей силы. В условиях рыночного капиталистического хозяйства рабочая сила выступает товаром, но товаром особого рода. Рабочий продает работодателю свою рабочую силу, т.е. способность к труду. В процессе производства он создает новую стоимость, которая больше стоимости рабочей силы; в противном случае нет никакой заинтересованности в ее приобретении.
Таким образом, оплачивая рабочему полную стоимость его рабочей силы, работодатель получает взамен стоимость продукта, которая содержит как стоимость
рабочей силы, так и прибавочную стоимость. Эта способность рабочей силы
создавать большую, чем ее собственная стоимость явилась основанием назвать
49
капитал, авансированный на покупку рабочей силы, переменным капиталом.
Капитал, уже затраченный на средства и предметы труда, в процессе производства не меняет своей величины. Он только переносится трудом наемного рабочего на создаваемый продукт. Маркс назвал этот капитал постоянным.
Непосредственно вопросы занятости рассматриваются Марксом в 23 главе I тома «Капитала». В ней он анализирует влияние возрастания капитала на
положение рабочего класса и занятость. Важнейшие положения этого исследования - строение капитала и изменения, которые он претерпевает в ходе накопления. Стоимостное соотношение постоянного капитала и переменного он называет органическим строением капитала. «Рассматриваемое со стороны стоимости строение определяется тем отношением, в котором капитал делится на
постоянный капитал, или стоимость средств производства, и переменный капи-
тал, или стоимость рабочей силы, т.е. общую сумму заработной платы» [4]. Если исходить из того, что это строение остается без изменения, то спрос на труд
увеличивается пропорционально возрастанию капитала.
Однако по мере развития рыночного капиталистического хозяйства происходит рост органического строения капитала. Этот рост обусловлен, прежде
всего, действием закона прибавочной стоимости. Стремясь к получению максимальной прибавочной стоимости, предприниматели заинтересованы в том,
чтобы снижать индивидуальную стоимость товаров на своих предприятиях ниже общественной. А для этого нужны технические усовершенствования и увеличение затрат на постоянный капитал. В результате доля переменного капитала уменьшается, спрос на рабочую силу относительно снижается, численность
занятых увеличивается все меньше по сравнению с ростом всего капитала и
всего общественного производства.
Отсюда Маркс формулирует свойственный капиталистическому способу
производства закон народонаселения. Он состоит в том, что «рабочее население, производя накопление капитала, тем самым в возрастающих размерах производит средства, которые делают его относительно избыточным населением»,
т.е. безработным. Избыточное население является неизбежным спутником капиталистического рыночного хозяйства.
Что касается различных форм относительного перенаселения, то К.Маркс
писал, что перенаселение имеет три формы: текучую, скрытую и застойную. О
последней он высказывал особую озабоченность. Мировой исторический опыт
показал - застойная безработица имеет значительный удельный вес во многих
странах и действительно вызывает наибольшую обеспокоенность.
Теория занятости Д. Кейнса и неокейнсианцев
Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) - выдающийся теоретик и основатель
экономической теории регулируемого капитализма и занятости. Он по праву
считается выдающимся экономистом XX в. Его основной труд «Общая теория
занятости, процента и денег», вышедший в 1936 г., совершил, можно сказать,
революцию в анализе экономики. В работе на первый план выдвинуты пробле-
50
мы занятости. Обозначена и конечная цель анализа - установить, чем определяется уровень занятости.
Книга была написана в годы «великой депрессии» (1929-1933), когда безработица, в невиданных до этого размерах, охватила главные капиталистические страны мира. В США в 1933 г. статистически регистрируемая безработица
достигла 25 %, в Англии - 22 %. Объяснить это положениями классической
теории было невозможно. «Наиболее значительными пороками общества, в котором мы живем, - писал Кейнс, - являются его неспособность обеспечить полную занятость, а также его произвольное и несправедливое распределение богатства и доходов».
В самом начале работы он пишет, что назвал ее «Общая теория…» для
того, чтобы свои выводы и аргументы противопоставить выводам и аргументам
классической теории, которая, как и 100 лет назад, господствует над практической и теоретической мыслью, сбивает с пути и ведет к роковым последствиям
при попытке применить теорию к практической жизни.
Действительно, в те годы классическая теория была господствующей, а
идея невмешательства или минимального вмешательства государства в экономику - преобладающей. Поэтому в работе так много внимания уделено анализу
и критике классической теории занятости и, прежде всего, книги Пигу «Теория
безработицы». При этом Кейнс указывает, что он подверг критике именно эту
работу потому, что она представляет единственную попытку наиболее полно и
точно изложить классическую теорию занятости.
Рассмотрим сначала наиболее общие возражения Кейнса и его последователей. Они утверждают, что в рыночном капиталистическом хозяйстве не существует никакого механизма, гарантирующего полную занятость, что причины безработицы и инфляции кроются не во внешних причинах, а в самой экономической системе, которая не является и не может быть саморегулирующейся.
Кейнсианцы отрицают возможность регулирования сбережений и инвестиций ставкой процента. Это и понятно. Субъекты сбережений (в основном
домохозяйства) и инвестиций (в основном предприниматели) - разные группы.
Сбережения и их уровень зависят не только и не столько от уровня процента, сколько от необходимости сбережений. Сбережения осуществляются в
случае, когда предполагается сделать такие крупные покупки, как квартира,
дом, автомобиль, или на случай болезни и безработицы, или для обеспечения
безбедной старости, как добавление к пенсии и т.д. На эти сбережения ставка
процента не оказывает, да и не может оказывать существенного влияния.
Необоснованными считают кейнсианцы и утверждения классиков о росте
инвестиций при увеличении сбережений. Последнее уменьшает потребление,
т.е. сужает рынок товаров. При этом вряд ли можно ожидать, что предприниматели будут увеличивать инвестиции и расширять свои производственные мощности. Инвестиции тоже не определяются только ставкой процента. Действительно, для предпринимателей важна не ставка процента, а чистая прибыль. Если, например, при спаде производства уровень процента снижается с 8 до 5 %, а
норма прибыли - с 20 до 15 % (т.е. уменьшается чистая прибыль), то и инвестиции тоже будут падать.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]