Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Цифровизация публичного финансового контроля. Монография
.pdf
1.1. Содержание и понятие цифрового публичного финансового контроля
федеральных проектов национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации»1 (далее – Приказ Минкомсвязи № 428)
цифровизация используется как синоним цифрового развития, под которым понимается процесс организации выполнения в цифровой среде
функций и деятельности (бизнес-процессов), ранее выполнявшихся
людьми и организациями без использования цифровых продуктов,
а также предполагает внедрение в каждый отдельный аспект деятельности информационных технологий. Формулируя такое определение,
законодатель смешивает информационные технологии и цифровые.
Информационные технологии представляют собой процессы, методы
поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения
информации и способы осуществления таких процессов и методов2,
что достаточно давно используется в работе всех субъектов публичного
и частного права, т.е., скорее, речь должна идти именно о внедрении
цифровых технологий. Если рассматривать цепочку «автоматизация –
информатизация – цифровизация», а исторически процессы именно
таким образом сменяют друг друга, то информатизация является промежуточным звеном, когда информационные ресурсы становятся
основой для удовлетворения потребностей общества и решения задач,
стоящих перед государством. В западной литературе употребляется
еще один термин как процесс, предшествующий цифровизации, – это
оцифровка информации и данных, что, по сути, предполагает перевод
аналоговой информации, т.е. содержащейся на бумажном носителе,
в цифровой формат3, при этом процессы не изменяются, в отличие
от цифровизации.
1
Приказ Минкомсвязи России от 01.08.2018 № 428 «Об утверждении разъяснений
(методических рекомендаций) по разработке региональных проектов в рамках федеральных проектов национальной программы “Цифровая экономика Российской Федерации”». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_343571/?ysclid=ll
3mejvcp9641028210 (дата обращения: 09.08.2023).
2
См. ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (часть 1). Ст. 3448.
3
Перевод информации в цифровой формат, т.е. кодирование информации (перевод в нули и единицы), необходим для обеспечения процесса передачи информации
с помощью компьютеров, на что обращается внимание и в зарубежной науке, например, см.: Dougherty D., Dunne D. Digital science and knowledge boundaries in complex innova-
tion // Organization Science. 2012. No.23(5). Pp. 1467–1484; C. Loebbecke, A. Picot Reflections
on societal and business model transformation arising from digitization and big data analytics:
A research agenda // Journal of Strategic Information Systems. 2015. No. 24(3). Pp. 149–157.
URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0963868715000372 (дата обращения: 01.03.2024); C.W. Tan, S.L. Pan Managing e-transformation in the public sector: An e-
government study of the inland revenue authority of Singapore (IRAS) // European Journal of
21

Глава I. Цифровой публичный финансовый контроль как самостоятельный вид
Дж. Скотт Бреннен и Дэниел Крайсс1, докторанты в области коммуникаций, при рассмотрении особенностей цифровизации выделяют
именно изменение характера коммуникаций, что справедливо, поскольку
именно изменение во внутренних процессах с использованием
цифровых технологий является одной из ключевых отличительных черт.
В зарубежной литературе для отграничения понятия «цифровизация» выделяют следующие отличительные характеристики: изменение
бизнес-процессов (управленческих процессов), отличающихся от традиционных, создание новых социотехнических структур с цифровыми
артефактами, формирование новых каналов коммуникации либо изменение существующих, цифровые технологии позволяют оптимизировать
все процессы, обеспечивая более эффективную коммуникацию между
процессами и создание дополнительной ценности для граждан2.
Обратимся к российской правовой доктрине, в которой многие ученые-правоведы исследовали понятие «цифровизация» и делали попытку выделить его особенности. Р.М. Мирзаев со ссылкой на Ю.В. Ледневу считает, что цифровизация «заключается в изменении способов
поиска, сбора, хранения, обработки и представления данных, ведении
интернет-сайтов и страниц в социальных сетях, во внедрении качественно новых современных технологий, таких как сбор и обработка
больших данных, роботизации, искусственный интеллект, интернет
вещей, влияющих на алгоритмы принятия решений»3. Т.В. Никулина
и Е.Б. Стариченко рассматривают цифровизацию как «эру больших
данных и основанных на них технологий»4. Ряд исследователей пред-
Information Systems. 2003. No. 12 (4). Pp. 269–281.; Yoo Y., Henfridsson O., Lyytinen K. The
new organizing logic of digital innovation: An agenda for information system research // Information Systems Research. 2010. No. 21(4). P. 724.
1
Digitization, Digitalization and Digital Transformation: Confuse Them at Your Peril.
URL: https://www.forbes.com/sites/jasonbloomberg/2018/04/29/digitization-digitalizationand-digital-transformation-confuse-them-at-your-peril/?sh=5748ead62f2c (дата обращения: 01.03.2024).
2
Peter C& Verhoef, Thijs Broekhuizen, Yakov Bart, Abhi Bhattacharya, John Qi Dong, Niko-
lai Fabian, Michael Haenlein Digital transformation: A multidisciplinary reflection and research
agenda/ URL : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0148296319305478 (дата
обращения: 01.03.2024).
3
Мирзаев Р.М. Цифровизация фискальных полномочий российских регионов
и проблема взаимодействия с финансово-технологическими компаниями // Банковское право. 2022. № 4. С. 60–66.
4
Никулина Т.В., Стариченко Е.Б. Информатизация и цифровизация образования:
понятия, технологии, управление // Педагогическое образование в России. 2018. № 8.
С. 108.
22

1.1. Содержание и понятие цифрового публичного финансового контроля
лагают рассмотрение цифровизации в узком и широком смысле, например, Т.В. Фомичева и В.И. Катаева считают, что в узком смысле
следует понимать «преобразование информации в цифровую форму,
которое в дальнейшем приводят к оптимизации издержек, появлению новых перспектив развития и пр.»1. По мнению В.Г. Халиной
и Г.В. Черновой, в широком смысле цифровизацию следует определять при ее соответствии «следующим требованиям: она охватывает
производство, бизнес, науку, социальную сферу и обычную жизнь
граждан; сопровождается лишь эффективным использованием ее результатов; ее результаты доступны пользователям преобразованной
информации; ее результатами пользуются не только специалисты,
но и рядовые граждане; пользователи цифровой информации имеют
навыки работы с ней2». М. Кондратьева и А. Комахина, проведя исследование основных подходов к определению терминов цифровизации,
пришли к выводу о зависимости определения содержания понятия
от сферы применения и конечной цели, в результате чего предлагают
под ней понимать «процесс перехода на цифровые технологии, распространяющийся на все сферы жизни общества, в результате чего
появляется возможность использования новейших технологий для
наиболее эффективного выполнения операций, а также возможность
использования цифровых технологий для осуществления деятельности,
осуществление которой ранее не было возможным»3.
Таким образом, можно сделать вывод, что во всех приведенных научных позициях ключевым для определения понятия цифровизации,
используемого в российской научной литературе и в нормативных
актах, является указание на применение цифровых технологий. Подобный подход не учитывает одну из таких важнейших характеристик,
как изменение самих управленческих процессов, а также форм коммуникаций, что отмечается в западной литературе и представляется
существенным для разграничения собственно цифрового публичного
финансового контроля и осуществления публичного финансового
контроля с использованием цифровых технологий.
Кроме того, если обратить внимание на цель применения цифровых технологий как одну из ключевых характеристик цифровизации,
1
Фомичева Т.В., Катаева В.И. Ценности россиян в контексте цифровизации рос-
сийской экономики // Уровень жизни населения регионов России. 2019. № 2. С. 80–84.
2
Халин В.Г., Чернова Г.В. Цифровизация и киберриски // Управленческое консуль-
тирование. 2023. (7). С. 28-41. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2023-7-28-41
3
Кондратьева М., Комахина А. Цифровизация: исследование основных терминов //
Экономика и управление: научно-практический журнал. 2022. № 3(165). С. 138.
23

Глава I. Цифровой публичный финансовый контроль как самостоятельный вид
т.е. направленность непосредственно на обработку данных с позиции
количественных (большие массивы данных, имеющих значение для
принятия решений) и качественных (принятие решений на основе
совокупности данных, составленных прогнозов) характеристик.
Цифровизация также отличается интеграционными процессами,
т.е. создается единое пространство (в настоящее время используются
специально созданные платформы), доступ к которому получают
органы, осуществляющие деятельность в разных сферах, но информация, аккумулированная в таком пространстве, позволяет им решать свои задачи, выполнять функции, обеспечивать моделирование
прогнозов, выявлять риски. В условиях цифровизации управление
возможно осуществлять круглосуточно и круглогодично в течение
всего времени – от момента создания объекта до прекращения существования, что имеет особое значение для эффективного осу
ществления публичного финансового контроля. В течение этого
жизненного цикла возможно накапливать информацию об объекте,
анализировать, изменять, делать прогнозы, в том числе и опережающие, а соответственно, это создает все возможности и условия
для предупреждения и предотвращения неправомерного поведения
объектов контроля.
Для определения понятия цифровизации целесообразно обратить
внимание на термин «цифровые технологии», поскольку, как было
указано ранее, его использование является одним из ключевых. Обратимся к Приказу Минкомсвязи № 428, согласно которому термин
«цифровые технологии» может быть использован «в трех основных
категориях: постепенно внедряемые, прорывные и технологии ближайшего будущего»1, содержательно подобная градация не оказывает никакого влияния, а всего лишь ранжирует по стадии разработки
и внедрения, а именно:
а) постепенно внедряемые, из которых применительно к публичному финансовому контролю используются цифровые платформы
(примером реализации является информационный сервис ФНС Рос
сии по мониторингу программ льготного кредитования (платформа)); умные помощники (ФНС России внедрили чат-бот «Таксик»);
мобильные платежи;
-
-
1
Приказ Минкомсвязи России от 01.08.2018 № 428 «Об утверждении разъяснений
(методических рекомендаций) по разработке региональных проектов в рамках федеральных проектов национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_343571/?ysclid=ll3
mejvcp9641028210 (дата обращения: 09.08.2023).
24

1.1. Содержание и понятие цифрового публичного финансового контроля
б) прорывные, среди которых выделяют искусственный интеллект
(например, используется при работе робота «Таксик», способного отвечать на вопросы налогоплательщиков в личном кабинете, при обработке налоговых уведомлений, прогнозировании остатков на счетах),
дополненную реальность (используется при совершении платежей
с использованием QR-кодов);
в) технологии ближайшего будущего (например, директивная аналитика, криптовалюта (цифровой финансовый актив).
Таким образом, цифровые технологии – это новые разработанные
технологии, позволяющие без участия человека решать определенные
задачи, в том числе принимать решения, изменяющие качество выполнения функций с сокращением временных затрат по достижению
результата.
С учетом указанного выше предлагается под цифровизацией рассматривать, с одной стороны, определенный этап развития современного общества, в котором использование достижений цифровых технологий позволяет изменять управленческие процессы во всех сферах
деятельности, включая государственное управление, позволяющее
на базе аккумулирования информации в единое пространство достигать качественно новых результатов удовлетворения потребностей
общества и государства, принятия решений, выстраивания коммуникаций по иным каналам между государством, обществом и гражданами.
С другой стороны, цифровизация представляет собой процесс внедрения цифровых технологий в деятельность всех субъектов, включающую
весь период – от автоматизированного сбора до обработки, хранения
информации в определенном формате в едином информационном
пространстве, позволяющем обеспечивать обмен такой информацией
и использовать ее с помощью различных методов без участия человека,
а также обеспечивать непрерывное управление данными для принятия
решений на более высоком качественном уровне.
В настоящее время активно реализуется задача по внедрению
цифровизации в управление государством, причем на всех уровнях
публичной власти: федеральном, субъектов РФ и муниципальных
образований. Г.Л. Купряшин определяет публичное управление «как
систему кооперации государственных, муниципальных, некоммерческих и смешанных структур, призванную обеспечить удовлетворение
общественных интересов и решение коллективных проблем»1. Н.Г. Канунникова цифровое государственное управление рассматривает как
1
Купряшин Г.Л. Публичное управление // Политические науки. 2016. № 2. С. 103.
25

Глава I. Цифровой публичный финансовый контроль как самостоятельный вид
«механизм, базирующийся на использовании результатов процесса
цифровизации различных областей общественной жизни и взаимодействия, направленный на достижение высокого уровня использования цифровых и платформенных решений в сфере государственного
устройства с целью управления государством, внутригосударственными
и межгосударственными процессами, а также оказания качественных
и своевременных государственных и муниципальных услуг физическим и юридическим лицам»1. Данная позиция соответствует международным подходам к цифровой трансформации государственного
управления, которые выделяют следующие характеристики:
– институционализация общегосударственного подхода путем выделения ресурсов и координация крупномасштабных проектов и инициатив в области цифрового управления, мониторинга и подотчетности
о достигнутых результатах;
– использование технологий для моделирования, на основе которого
определяются риски и разрабатываются механизмы для их снижения;
– переход на общие цифровые платформы для обеспечения экономически эффективного, надежного и безопасного хостинга;
– повышение операционной совместимости и взаимосвязанности
существующих государственных систем и онлайн-сервисов с помощью
государственной цифровой платформы и интерфейсов прикладного
программирования (API);
– создание цифровой общественной инфраструктуры для обеспечения выполнения важнейших государственных функций и услуг,
в том числе с идентификацией и аутентификацией, обмена данными
и платежами, которые являются основополагающими для социальноэкономического развития;
– постоянное использование существующих информационных систем для учета и отчетности во всех сферах, в том числе и финансовой;
– применение информационных систем для регистрации и представления отчетности по всем операциям, которые направлены на поддержку принятия решений, мониторинга эффективности и своевременного опубликования данных об исполнении бюджета;
– инвестирование в развитие цифровых технологий, цифровых
навыков и инноваций в государственном секторе для обеспечения
устойчивости;
1
Канунникова Н.Г. Государственное управление в условиях цифровизации: зарубежный опыт, проблемы и перспективы развития // Административное право и процесс. 2023. № 6. С. 38–40.
26

1.1. Содержание и понятие цифрового публичного финансового контроля
– изучение возможностей использования искусственного интеллекта и машинного обучения в государственном секторе в сотрудничестве
с частным и гражданским обществом;
– цифровая трансформация услуг органов местного самоуправления, инфраструктуры на муниципальном уровне и межбюджетных
отношений;
– концентрация на достижение конкретных результатов цифровой
трансформации государственного управления и цифровизации предоставления государственных и муниципальных услуг для граждан1.
С.Т. Артемова делает вывод на основе использования термина
«цифровизация» применительно к государственному управлению
в действующем законодательстве о том, что в узком смысле цифровизация государственного управления – это «трансформация
системы государственного управления и создание “электронного
правительства”, а в широком смысле – трансформация широкого
круга социальных процессов и явлений под воздействием цифровых
технологий»2, причем в основу положено «фундаментальное воздействие цифровых технологий на сферу государственного управления»3.
Данный подход представляется спорным, поскольку с точки зрения
эволюции процессов государственного управления, а также исследований Всемирного банка4 электронное правительство является
стадией трансформации, предшествующей цифровому государственному управлению. О.В. Кожевина5 указывает, что цифровое государственное управление связано с использованием Big Data, облачных
технологий, блокчейн, предикативной аналитики, искусственного
интеллекта и виртуальной реальности, что следует отграничивать
от использования электронного документооборота и государствен-
1
GovTech Maturity Index 2022 Update. Regional Brief: Europe and Central Asia. March,
2023. URL: https://openknowledge.worldbank.org/server/api/core/bitstreams/5d13114a-ce694dee-a181-13cb5afe616f/content (дата обращения: 01.03.2024).
2
Артемова С.Т. Влияние цифровизации на развитие доктрины конституционного
права // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 3. С.9–13.
3
Там же.
4
GovTech: The New Frontier in Digital Government Transformation. November, 2020.
URL : https://thedocs.worldbank.org/en/doc/805211612215188198-0090022021/original/
GovTechGuidanceNote1TheFrontier.pdf (дата обращения: 01.03.2024).
5
Кожевина О.В. Инструменты цифровой трансформации государственного управления: отечественная и зарубежная практика // Правовое регулирование цифровой экономики в современных условиях развития высокотехнологичного бизнеса в национальном и глобальном контексте: монография. М., 2019. С. 220–221.
27

Глава I. Цифровой публичный финансовый контроль как самостоятельный вид
ных услуг в электронной форме, которые не являются признаками
цифрового государственного управления.
Ключевой особенностью цифровизации публичного управления
является именно использование цифровых технологий. В подп. 29
Приказа Минкомсвязи России от 01.08.2018 № 428 «Об утверждении
разъяснений (методических рекомендаций) по разработке региональных проектов в рамках федеральных проектов национальной
программы “Цифровая экономика Российской Федерации”»1 цифровые технологии, как ранее уже указывалось, включают цифровое
образование, цифровые платформы, маркетинговую интеграцию,
умные помощники (чат-боты), мобильные платежи, интернет вещей,
искусственный интеллект, виртуальную реальность, беспроводную
связь, дополненную реальность, офисные роботы, квантовые вычисления, директивную аналитику, криптовалюту. Указанный перечень
на самом деле не является исчерпывающим, в связи с чем Я.В. Гайворонская2 включает большие данные (Big Data), новые производственные технологии, промышленный интернет (Industrial Internet of
Things), искусственный интеллект, технологии беспроводной связи,
компоненты робототехники и сенсорику, квантовые технологии,
системы распределенного реестра, технологию виртуальной и дополненной реальности.
Цифровая трансформация государственного управления направлена на достижение определенных целей:
– удовлетворенность граждан оказанными государством услугами;
– сокращение расходов на взаимодействие хозяйствующих субъектов и государства в лице его органов;
– повышение поступлений в бюджеты бюджетной системы, в том
числе за счет своевременного пресечения нарушений действующего
законодательства в сфере финансов (уплата налогов, прозрачная и законная система расчетов, ликвидация «теневой экономики», «серых
схем» оплаты труда и расчетов между хозяйствующими субъектами);
1
Приказ Минкомсвязи России от 01.08.2018 № 428 «Об утверждении разъяснений
(методических рекомендаций) по разработке региональных проектов в рамках федеральных проектов национальной программы “Цифровая экономика Российской Федерации”». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_343571/?ysclid=ll
3mejvcp9641028210 (дата обращения: 09.08.2023).
2
Гайворонская Я.В. Совершенствование правотворчества в условиях цифровизации:
юридико-технические аспекты // Пробелы в праве в условиях цифровизации: сборник
научных трудов / Д.Р. Алимова, С.А. Афанасьева, Л.Т. Бакулина и др.; под общ. ред.
Д.А. Пашенцева, М.В. Залоило. М.: Инфотропик Медиа, 2022. С. 123.
28

1.1. Содержание и понятие цифрового публичного финансового контроля
– надежность и безопасность систем, аккумулирующих данные
разных лиц, необходимых для деятельности органов власти и иных
уполномоченных органов;
– оптимизацию административной нагрузки на уполномоченные
органы и хозяйствующие субъекты.
Учитывая, что публичный финансовый контроль – составная часть
публичного управления, то указанные цели являются актуальными при
реализации цифровизации публичного финансового контроля. Необходимо отметить, что внедрение цифровых технологий не изменяет
содержательно управленческий процесс, и те стадии, которые выделяет
Ю.А. Тихомиров, а именно: «прогнозирование, планирование, сбор
и анализ информации, подготовка и принятие управленческого решения, организация, регулирование и координация, контроль и оценка
результатов управленческих действий»1, являются характерными и для
процесса управления в условиях цифровизации, хотя при этом меняются каналы взаимодействия между субъектом и объектом управления.
Трансформация публичного управления с ориентированием на
цифровизацию сопряжена с использованием концепций публичного
управления, в связи с чем для выявления особенностей цифрового публичного финансового контроля представляется необходимым
рассмотреть особенности таких концепций. На современном этапе
развития государства реализуется симбиоз двух концепций развития
государств: концепция Нового государственного управления (от англ.
New Public Management) и концепция «Достойного управления», «Надлежащего управления» (от англ. Good Governance).
Статьи, посвященные концепции Нового государственного управления, были опубликованы еще в 1980-х гг.2 Данная концепция изначально возникла в связи с необходимостью повышения результативности и эффективности системы государственного управления. Разные
авторы выделяют различные ключевые характеристики концепции,
при этом большинство обращают внимание на три: реорганизация
публичного управления, децентрализация партнерских отношений
и сетей, внедрение инноваций3. Кристофер Худ и Гай Петерс, анали-
1
Тихомиров Ю.А. Управленческое решение. М.: Наука, 1972. С. 15.
2
Hood C., Peters G. The middle aging of new public management: Into the age of paradox?
2004 // Journal of Public Administration Research and Theory. URL: https://doi.org/10.1093/
jopart/muh019 (дата обращения: 01.03.2024).
3
Charity Latanza Indahsari, Sam’un Jaja Raharja New Public Management (NPM) as
an Effort in Governance. URL: file:///Users/olega/Downloads/New_Public_Management_
NPM_as_an_Effort_in_Governan.pdf (дата обращения: 01.03.2024).
29

Глава I. Цифровой публичный финансовый контроль как самостоятельный вид
зируя вопросы возникновения и развития Нового государственного
управления и обращая внимание на трансформацию подходов авторов
в рамках данной концепции, приходят к выводу о наличии следующих
отличительных характеристик:
– профессиональный менеджмент в государственном управлении;
– осуществление деятельности на основе стандартов и показателей
эффективности;
– достижение конкретных результатов;
– распределение между органами государства по направлениям;
– обеспечение конкуренции в государственном секторе;
– использование в государственном управлении адаптированных
методов управления, заимствованных у частного бизнеса;
– экономичное использование финансовых ресурсов при соблю-
дении финансовой дисциплины1.
Дональд Кетл2 акцентирует внимание на том, что Новое государственное управление предполагает совершенствование деятельности органов государственной власти за счет внедрения рыночных
стратегий и подходов к оказанию качественных услуг населению
и поощрений бюрократического аппарата за предоставление более
качественных услуг.
Представляется, что суть Нового государственного управления
заключается в рассмотрении государства как системы сервисных
функций, т.е. применительно к публичному финансовому контролю
реализация контрольно-надзорной деятельности становится услугой,
которую оказывают уполномоченные органы, что нашло свое отражение в ориентирах построения функционирования ФНС России.
Михаил Мишустин в своем интервью еще в 2010 г. заявлял: «Мы –
сервисная компания, которая осуществляет контроль за соблюдением
налогового законодательства»3, что отражает применение концепции
Нового государственного управления при реализации публичного
финансового контроля, т.е. налоговые органы выступают как орган, осуществляющий свою деятельность с фокусом на потребности
и перспективы налогоплательщиков. Сформулированный клиенто-
1
Hood C., Peters G. (2004). The middle aging of new public management: Into the age of
paradox? // Journal of Public Administration Research and Theory.
2
Donald F. Kettl The Global Public Management Revolution: A Report on the Transfor-
mation of Governance. Brookings Institution Press, 2005. 108 p.
3
Интервью Михаила Мишустина // Ведомости. 2010. № 217 (2735). URL: https://
www.ippnou.ru/article.php?idarticle=009084&ysclid=llz7v0jjyf231970303 (дата обращения:
31.08.2023)
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
