Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Цифровизация публичного финансового контроля. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
1.1. Содержание и понятие цифрового публичного финансового контроля
федеральных проектов национальной программы «Цифровая эконо­мика Российской Федерации»1 (далее – Приказ Минкомсвязи № 428) цифровизация используется как синоним цифрового развития, под ко­торым понимается процесс организации выполнения в цифровой среде функций и деятельности (бизнес-процессов), ранее выполнявшихся людьми и организациями без использования цифровых продуктов, а также предполагает внедрение в каждый отдельный аспект деятель­ности информационных технологий. Формулируя такое определение, законодатель смешивает информационные технологии и цифровые. Информационные технологии представляют собой процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов2, что достаточно давно используется в работе всех субъектов публичного и частного права, т.е., скорее, речь должна идти именно о внедрении цифровых технологий. Если рассматривать цепочку «автоматизация – информатизация – цифровизация», а исторически процессы именно таким образом сменяют друг друга, то информатизация является про­межуточным звеном, когда информационные ресурсы становятся основой для удовлетворения потребностей общества и решения задач, стоящих перед государством. В западной литературе употребляется еще один термин как процесс, предшествующий цифровизации, – это оцифровка информации и данных, что, по сути, предполагает перевод аналоговой информации, т.е. содержащейся на бумажном носителе, в цифровой формат3, при этом процессы не изменяются, в отличие от цифровизации.
1
Приказ Минкомсвязи России от 01.08.2018 № 428 «Об утверждении разъяснений (методических рекомендаций) по разработке региональных проектов в рамках феде­ральных проектов национальной программы “Цифровая экономика Российской Фе­дерации”». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_343571/?ysclid=ll 3mejvcp9641028210 (дата обращения: 09.08.2023).
2
См. ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, инфор­мационных технологиях и защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (часть 1). Ст. 3448.
3
Перевод информации в цифровой формат, т.е. кодирование информации (пере­вод в нули и единицы), необходим для обеспечения процесса передачи информации с помощью компьютеров, на что обращается внимание и в зарубежной науке, напри­мер, см.: Dougherty D., Dunne D. Digital science and knowledge boundaries in complex innova- tion // Organization Science. 2012. No.23(5). Pp. 1467–1484; C. Loebbecke, A. Picot Reflections on societal and business model transformation arising from digitization and big data analytics: A research agenda // Journal of Strategic Information Systems. 2015. No. 24(3). Pp. 149–157. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0963868715000372 (дата обра­щения: 01.03.2024); C.W. Tan, S.L. Pan Managing e-transformation in the public sector: An e- government study of the inland revenue authority of Singapore (IRAS) // European Journal of
21
Глава I. Цифровой публичный финансовый контроль как самостоятельный вид
Дж. Скотт Бреннен и Дэниел Крайсс1, докторанты в области ком­муникаций, при рассмотрении особенностей цифровизации выделяют именно изменение характера коммуникаций, что справедливо, по­скольку
именно изменение во внутренних процессах с использованием
цифровых технологий является одной из ключевых отличительных черт.
В зарубежной литературе для отграничения понятия «цифровиза­ция» выделяют следующие отличительные характеристики: изменение бизнес-процессов (управленческих процессов), отличающихся от тра­диционных, создание новых социотехнических структур с цифровыми артефактами, формирование новых каналов коммуникации либо изме­нение существующих, цифровые технологии позволяют оптимизировать все процессы, обеспечивая более эффективную коммуникацию между процессами и создание дополнительной ценности для граждан2.
Обратимся к российской правовой доктрине, в которой многие уче­ные-правоведы исследовали понятие «цифровизация» и делали попыт­ку выделить его особенности. Р.М. Мирзаев со ссылкой на Ю.В. Лед­неву считает, что цифровизация «заключается в изменении способов поиска, сбора, хранения, обработки и представления данных, ведении интернет-сайтов и страниц в социальных сетях, во внедрении каче­ственно новых современных технологий, таких как сбор и обработка больших данных, роботизации, искусственный интеллект, интернет вещей, влияющих на алгоритмы принятия решений»3. Т.В. Никулина и Е.Б. Стариченко рассматривают цифровизацию как «эру больших данных и основанных на них технологий»4. Ряд исследователей пред-
Information Systems. 2003. No. 12 (4). Pp. 269–281.; Yoo Y., Henfridsson O., Lyytinen K. The new organizing logic of digital innovation: An agenda for information system research // Infor­mation Systems Research. 2010. No. 21(4). P. 724.
1
Digitization, Digitalization and Digital Transformation: Confuse Them at Your Peril. URL: https://www.forbes.com/sites/jasonbloomberg/2018/04/29/digitization-digitalization­and-digital-transformation-confuse-them-at-your-peril/?sh=5748ead62f2c (дата обраще­ния: 01.03.2024).
2
Peter C& Verhoef, Thijs Broekhuizen, Yakov Bart, Abhi Bhattacharya, John Qi Dong, Niko- lai Fabian, Michael Haenlein Digital transformation: A multidisciplinary reflection and research agenda/ URL : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0148296319305478 (дата обращения: 01.03.2024).
3
Мирзаев Р.М. Цифровизация фискальных полномочий российских регионов и проблема взаимодействия с финансово-технологическими компаниями // Банков­ское право. 2022. № 4. С. 60–66.
4
Никулина Т.В., Стариченко Е.Б. Информатизация и цифровизация образования: понятия, технологии, управление // Педагогическое образование в России. 2018. № 8. С. 108.
22
1.1. Содержание и понятие цифрового публичного финансового контроля
лагают рассмотрение цифровизации в узком и широком смысле, на­пример, Т.В. Фомичева и В.И. Катаева считают, что в узком смысле следует понимать «преобразование информации в цифровую форму, которое в дальнейшем приводят к оптимизации издержек, появле­нию новых перспектив развития и пр.»1. По мнению В.Г. Халиной и Г.В. Черновой, в широком смысле цифровизацию следует опреде­лять при ее соответствии «следующим требованиям: она охватывает производство, бизнес, науку, социальную сферу и обычную жизнь граждан; сопровождается лишь эффективным использованием ее ре­зультатов; ее результаты доступны пользователям преобразованной информации; ее результатами пользуются не только специалисты, но и рядовые граждане; пользователи цифровой информации имеют навыки работы с ней2». М. Кондратьева и А. Комахина, проведя иссле­дование основных подходов к определению терминов цифровизации, пришли к выводу о зависимости определения содержания понятия от сферы применения и конечной цели, в результате чего предлагают под ней понимать «процесс перехода на цифровые технологии, рас­пространяющийся на все сферы жизни общества, в результате чего появляется возможность использования новейших технологий для наиболее эффективного выполнения операций, а также возможность использования цифровых технологий для осуществления деятельности, осуществление которой ранее не было возможным»3.
Таким образом, можно сделать вывод, что во всех приведенных на­учных позициях ключевым для определения понятия цифровизации, используемого в российской научной литературе и в нормативных актах, является указание на применение цифровых технологий. По­добный подход не учитывает одну из таких важнейших характеристик, как изменение самих управленческих процессов, а также форм ком­муникаций, что отмечается в западной литературе и представляется существенным для разграничения собственно цифрового публичного финансового контроля и осуществления публичного финансового контроля с использованием цифровых технологий.
Кроме того, если обратить внимание на цель применения цифро­вых технологий как одну из ключевых характеристик цифровизации,
1
Фомичева Т.В., Катаева В.И. Ценности россиян в контексте цифровизации рос-
сийской экономики // Уровень жизни населения регионов России. 2019. № 2. С. 80–84.
2
Халин В.Г., Чернова Г.В. Цифровизация и киберриски // Управленческое консуль-
тирование. 2023. (7). С. 28-41. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2023-7-28-41
3
Кондратьева М., Комахина А. Цифровизация: исследование основных терминов //
Экономика и управление: научно-практический журнал. 2022. № 3(165). С. 138.
23
Глава I. Цифровой публичный финансовый контроль как самостоятельный вид
т.е. направленность непосредственно на обработку данных с позиции количественных (большие массивы данных, имеющих значение для принятия решений) и качественных (принятие решений на основе совокупности данных, составленных прогнозов) характеристик.
Цифровизация также отличается интеграционными процессами, т.е. создается единое пространство (в настоящее время используются специально созданные платформы), доступ к которому получают органы, осуществляющие деятельность в разных сферах, но инфор­мация, аккумулированная в таком пространстве, позволяет им ре­шать свои задачи, выполнять функции, обеспечивать моделирование прогнозов, выявлять риски. В условиях цифровизации управление возможно осуществлять круглосуточно и круглогодично в течение всего времени – от момента создания объекта до прекращения су­ществования, что имеет особое значение для эффективного осу ществления публичного финансового контроля. В течение этого жизненного цикла возможно накапливать информацию об объекте, анализировать, изменять, делать прогнозы, в том числе и опережа­ющие, а соответственно, это создает все возможности и условия для предупреждения и предотвращения неправомерного поведения объектов контроля.
Для определения понятия цифровизации целесообразно обратить внимание на термин «цифровые технологии», поскольку, как было указано ранее, его использование является одним из ключевых. Об­ратимся к Приказу Минкомсвязи № 428, согласно которому термин «цифровые технологии» может быть использован «в трех основных категориях: постепенно внедряемые, прорывные и технологии бли­жайшего будущего»1, содержательно подобная градация не оказыва­ет никакого влияния, а всего лишь ранжирует по стадии разработки и внедрения, а именно:
а) постепенно внедряемые, из которых применительно к публич­ному финансовому контролю используются цифровые платформы (примером реализации является информационный сервис ФНС Рос сии по мониторингу программ льготного кредитования (платфор­ма)); умные помощники (ФНС России внедрили чат-бот «Таксик»); мобильные платежи;
-
-
1
Приказ Минкомсвязи России от 01.08.2018 № 428 «Об утверждении разъяснений (методических рекомендаций) по разработке региональных проектов в рамках феде­ральных проектов национальной программы «Цифровая экономика Российской Фе­дерации». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_343571/?ysclid=ll3 mejvcp9641028210 (дата обращения: 09.08.2023).
24
1.1. Содержание и понятие цифрового публичного финансового контроля
б) прорывные, среди которых выделяют искусственный интеллект (например, используется при работе робота «Таксик», способного от­вечать на вопросы налогоплательщиков в личном кабинете, при обра­ботке налоговых уведомлений, прогнозировании остатков на счетах), дополненную реальность (используется при совершении платежей с использованием QR-кодов);
в) технологии ближайшего будущего (например, директивная ана­литика, криптовалюта (цифровой финансовый актив).
Таким образом, цифровые технологии – это новые разработанные технологии, позволяющие без участия человека решать определенные задачи, в том числе принимать решения, изменяющие качество вы­полнения функций с сокращением временных затрат по достижению результата.
С учетом указанного выше предлагается под цифровизацией рас­сматривать, с одной стороны, определенный этап развития современ­ного общества, в котором использование достижений цифровых тех­нологий позволяет изменять управленческие процессы во всех сферах деятельности, включая государственное управление, позволяющее на базе аккумулирования информации в единое пространство до­стигать качественно новых результатов удовлетворения потребностей общества и государства, принятия решений, выстраивания коммуника­ций по иным каналам между государством, обществом и гражданами. С другой стороны, цифровизация представляет собой процесс внедре­ния цифровых технологий в деятельность всех субъектов, включающую весь период – от автоматизированного сбора до обработки, хранения информации в определенном формате в едином информационном пространстве, позволяющем обеспечивать обмен такой информацией и использовать ее с помощью различных методов без участия человека, а также обеспечивать непрерывное управление данными для принятия решений на более высоком качественном уровне.
В настоящее время активно реализуется задача по внедрению цифровизации в управление государством, причем на всех уровнях публичной власти: федеральном, субъектов РФ и муниципальных образований. Г.Л. Купряшин определяет публичное управление «как систему кооперации государственных, муниципальных, некоммерче­ских и смешанных структур, призванную обеспечить удовлетворение общественных интересов и решение коллективных проблем»1. Н.Г. Ка­нунникова цифровое государственное управление рассматривает как
1
Купряшин Г.Л. Публичное управление // Политические науки. 2016. № 2. С. 103.
25
Глава I. Цифровой публичный финансовый контроль как самостоятельный вид
«механизм, базирующийся на использовании результатов процесса цифровизации различных областей общественной жизни и взаимо­действия, направленный на достижение высокого уровня использова­ния цифровых и платформенных решений в сфере государственного устройства с целью управления государством, внутригосударственными и межгосударственными процессами, а также оказания качественных и своевременных государственных и муниципальных услуг физиче­ским и юридическим лицам»1. Данная позиция соответствует между­народным подходам к цифровой трансформации государственного управления, которые выделяют следующие характеристики:
– институционализация общегосударственного подхода путем вы­деления ресурсов и координация крупномасштабных проектов и ини­циатив в области цифрового управления, мониторинга и подотчетности о достигнутых результатах;
– использование технологий для моделирования, на основе которого определяются риски и разрабатываются механизмы для их снижения;
– переход на общие цифровые платформы для обеспечения эконо­мически эффективного, надежного и безопасного хостинга;
– повышение операционной совместимости и взаимосвязанности существующих государственных систем и онлайн-сервисов с помощью государственной цифровой платформы и интерфейсов прикладного программирования (API);
– создание цифровой общественной инфраструктуры для обе­спечения выполнения важнейших государственных функций и услуг, в том числе с идентификацией и аутентификацией, обмена данными и платежами, которые являются основополагающими для социально­экономического развития;
– постоянное использование существующих информационных си­стем для учета и отчетности во всех сферах, в том числе и финансовой;
– применение информационных систем для регистрации и пред­ставления отчетности по всем операциям, которые направлены на под­держку принятия решений, мониторинга эффективности и своевре­менного опубликования данных об исполнении бюджета;
– инвестирование в развитие цифровых технологий, цифровых навыков и инноваций в государственном секторе для обеспечения устойчивости;
1
Канунникова Н.Г. Государственное управление в условиях цифровизации: зару­бежный опыт, проблемы и перспективы развития // Административное право и про­цесс. 2023. № 6. С. 38–40.
26
1.1. Содержание и понятие цифрового публичного финансового контроля
– изучение возможностей использования искусственного интеллек­та и машинного обучения в государственном секторе в сотрудничестве с частным и гражданским обществом;
– цифровая трансформация услуг органов местного самоуправ­ления, инфраструктуры на муниципальном уровне и межбюджетных отношений;
– концентрация на достижение конкретных результатов цифровой трансформации государственного управления и цифровизации предо­ставления государственных и муниципальных услуг для граждан1.
С.Т. Артемова делает вывод на основе использования термина «цифровизация» применительно к государственному управлению в действующем законодательстве о том, что в узком смысле циф­ровизация государственного управления – это «трансформация системы государственного управления и создание “электронного правительства”, а в широком смысле – трансформация широкого круга социальных процессов и явлений под воздействием цифровых технологий»2, причем в основу положено «фундаментальное воздей­ствие цифровых технологий на сферу государственного управления»3. Данный подход представляется спорным, поскольку с точки зрения эволюции процессов государственного управления, а также иссле­дований Всемирного банка4 электронное правительство является стадией трансформации, предшествующей цифровому государствен­ному управлению. О.В. Кожевина5 указывает, что цифровое государ­ственное управление связано с использованием Big Data, облачных технологий, блокчейн, предикативной аналитики, искусственного интеллекта и виртуальной реальности, что следует отграничивать от использования электронного документооборота и государствен-
1
GovTech Maturity Index 2022 Update. Regional Brief: Europe and Central Asia. March,
2023. URL: https://openknowledge.worldbank.org/server/api/core/bitstreams/5d13114a-ce69­4dee-a181-13cb5afe616f/content (дата обращения: 01.03.2024).
2
Артемова С.Т. Влияние цифровизации на развитие доктрины конституционного
права // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 3. С.9–13.
3
Там же.
4
GovTech: The New Frontier in Digital Government Transformation. November, 2020. URL : https://thedocs.worldbank.org/en/doc/805211612215188198-0090022021/original/ GovTechGuidanceNote1TheFrontier.pdf (дата обращения: 01.03.2024).
5
Кожевина О.В. Инструменты цифровой трансформации государственного управ­ления: отечественная и зарубежная практика // Правовое регулирование цифровой эко­номики в современных условиях развития высокотехнологичного бизнеса в националь­ном и глобальном контексте: монография. М., 2019. С. 220–221.
27
Глава I. Цифровой публичный финансовый контроль как самостоятельный вид
ных услуг в электронной форме, которые не являются признаками цифрового государственного управления.
Ключевой особенностью цифровизации публичного управления является именно использование цифровых технологий. В подп. 29 Приказа Минкомсвязи России от 01.08.2018 № 428 «Об утверждении разъяснений (методических рекомендаций) по разработке регио­нальных проектов в рамках федеральных проектов национальной программы “Цифровая экономика Российской Федерации”»1 циф­ровые технологии, как ранее уже указывалось, включают цифровое образование, цифровые платформы, маркетинговую интеграцию, умные помощники (чат-боты), мобильные платежи, интернет вещей, искусственный интеллект, виртуальную реальность, беспроводную связь, дополненную реальность, офисные роботы, квантовые вычис­ления, директивную аналитику, криптовалюту. Указанный перечень на самом деле не является исчерпывающим, в связи с чем Я.В. Гай­воронская2 включает большие данные (Big Data), новые производ­ственные технологии, промышленный интернет (Industrial Internet of Things), искусственный интеллект, технологии беспроводной связи, компоненты робототехники и сенсорику, квантовые технологии, системы распределенного реестра, технологию виртуальной и до­полненной реальности.
Цифровая трансформация государственного управления направ­лена на достижение определенных целей:
– удовлетворенность граждан оказанными государством услугами;
– сокращение расходов на взаимодействие хозяйствующих субъ­ектов и государства в лице его органов;
– повышение поступлений в бюджеты бюджетной системы, в том числе за счет своевременного пресечения нарушений действующего законодательства в сфере финансов (уплата налогов, прозрачная и за­конная система расчетов, ликвидация «теневой экономики», «серых схем» оплаты труда и расчетов между хозяйствующими субъектами);
1
Приказ Минкомсвязи России от 01.08.2018 № 428 «Об утверждении разъяснений (методических рекомендаций) по разработке региональных проектов в рамках феде­ральных проектов национальной программы “Цифровая экономика Российской Фе­дерации”». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_343571/?ysclid=ll 3mejvcp9641028210 (дата обращения: 09.08.2023).
2
Гайворонская Я.В. Совершенствование правотворчества в условиях цифровизации: юридико-технические аспекты // Пробелы в праве в условиях цифровизации: сборник научных трудов / Д.Р. Алимова, С.А. Афанасьева, Л.Т. Бакулина и др.; под общ. ред. Д.А. Пашенцева, М.В. Залоило. М.: Инфотропик Медиа, 2022. С. 123.
28
1.1. Содержание и понятие цифрового публичного финансового контроля
– надежность и безопасность систем, аккумулирующих данные разных лиц, необходимых для деятельности органов власти и иных уполномоченных органов;
– оптимизацию административной нагрузки на уполномоченные органы и хозяйствующие субъекты.
Учитывая, что публичный финансовый контроль – составная часть публичного управления, то указанные цели являются актуальными при реализации цифровизации публичного финансового контроля. Не­обходимо отметить, что внедрение цифровых технологий не изменяет содержательно управленческий процесс, и те стадии, которые выделяет Ю.А. Тихомиров, а именно: «прогнозирование, планирование, сбор и анализ информации, подготовка и принятие управленческого реше­ния, организация, регулирование и координация, контроль и оценка результатов управленческих действий»1, являются характерными и для процесса управления в условиях цифровизации, хотя при этом меня­ются каналы взаимодействия между субъектом и объектом управления.
Трансформация публичного управления с ориентированием на цифровизацию сопряжена с использованием концепций публичного управления, в связи с чем для выявления особенностей цифрово­го публичного финансового контроля представляется необходимым рассмотреть особенности таких концепций. На современном этапе развития государства реализуется симбиоз двух концепций развития государств: концепция Нового государственного управления (от англ. New Public Management) и концепция «Достойного управления», «Над­лежащего управления» (от англ. Good Governance).
Статьи, посвященные концепции Нового государственного управ­ления, были опубликованы еще в 1980-х гг.2 Данная концепция изна­чально возникла в связи с необходимостью повышения результатив­ности и эффективности системы государственного управления. Разные авторы выделяют различные ключевые характеристики концепции, при этом большинство обращают внимание на три: реорганизация публичного управления, децентрализация партнерских отношений и сетей, внедрение инноваций3. Кристофер Худ и Гай Петерс, анали-
1
Тихомиров Ю.А. Управленческое решение. М.: Наука, 1972. С. 15.
2
Hood C., Peters G. The middle aging of new public management: Into the age of paradox? 2004 // Journal of Public Administration Research and Theory. URL: https://doi.org/10.1093/ jopart/muh019 (дата обращения: 01.03.2024).
3
Charity Latanza Indahsari, Sam’un Jaja Raharja New Public Management (NPM) as an Effort in Governance. URL: file:///Users/olega/Downloads/New_Public_Management_ NPM_as_an_Effort_in_Governan.pdf (дата обращения: 01.03.2024).
29
Глава I. Цифровой публичный финансовый контроль как самостоятельный вид
зируя вопросы возникновения и развития Нового государственного управления и обращая внимание на трансформацию подходов авторов в рамках данной концепции, приходят к выводу о наличии следующих отличительных характеристик:
– профессиональный менеджмент в государственном управлении; – осуществление деятельности на основе стандартов и показателей
эффективности;
– достижение конкретных результатов; – распределение между органами государства по направлениям; – обеспечение конкуренции в государственном секторе; – использование в государственном управлении адаптированных
методов управления, заимствованных у частного бизнеса;
– экономичное использование финансовых ресурсов при соблю-
дении финансовой дисциплины1.
Дональд Кетл2 акцентирует внимание на том, что Новое госу­дарственное управление предполагает совершенствование деятель­ности органов государственной власти за счет внедрения рыночных стратегий и подходов к оказанию качественных услуг населению и поощрений бюрократического аппарата за предоставление более качественных услуг.
Представляется, что суть Нового государственного управления заключается в рассмотрении государства как системы сервисных функций, т.е. применительно к публичному финансовому контролю реализация контрольно-надзорной деятельности становится услугой, которую оказывают уполномоченные органы, что нашло свое отра­жение в ориентирах построения функционирования ФНС России. Михаил Мишустин в своем интервью еще в 2010 г. заявлял: «Мы – сервисная компания, которая осуществляет контроль за соблюдением налогового законодательства»3, что отражает применение концепции Нового государственного управления при реализации публичного финансового контроля, т.е. налоговые органы выступают как ор­ган, осуществляющий свою деятельность с фокусом на потребности и перспективы налогоплательщиков. Сформулированный клиенто-
1
Hood C., Peters G. (2004). The middle aging of new public management: Into the age of
paradox? // Journal of Public Administration Research and Theory.
2
Donald F. Kettl The Global Public Management Revolution: A Report on the Transfor-
mation of Governance. Brookings Institution Press, 2005. 108 p.
3
Интервью Михаила Мишустина // Ведомости. 2010. № 217 (2735). URL: https://
www.ippnou.ru/article.php?idarticle=009084&ysclid=llz7v0jjyf231970303 (дата обращения:
31.08.2023)
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]