Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Цифровизация публичного финансового контроля. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
1.3. Системный подход к правовому регулированию цифрового финансового контроля
в том числе деньгам вкладчиков, которые могут инвестировать в раз­витие технологий. Однако в случае неуспешности реализации таких проектов возникает угроза причинения ущерба вкладчикам, а также стабильности банковской системы. С другой стороны, в рамках дея­тельности экосистем возникают отдельные риски, способные повли­ять на платежеспособность банков, доверие населения к банковской системе в целом. Соответственно, перед Банком России как органом, ответственным за стабильность и развитие банковской системы и фи­нансовых рынков, стоит задача обеспечить, с одной стороны, такое регулирование, чтобы не остановить технологическое развитие бан­ков, с другой стороны, не допустить причинение вреда потребителям финансовых услуг. Банк России также обращает внимание, что банки могут искусственно улучшать показатели деятельности своих небан­ковских активов за счет внутреннего субсидирования.
Кроме того, особенностью экосистем является аккумулирование значительного объема информации о физических лицах, потребителях товаров и услуг, защиту которой также необходимо обеспечить. Кроме того, внутри экосистемы формируется модель поведения каждого лица, который пользуется ею, т.е. обо всех операциях, которое совершает лицо. Внутри экосистемы происходит движение капитала, осущест­вление значительного количества финансовых операций.
Если обратиться к легальному определению термина «экосистема цифровой экономики», под которой понимается «партнерство органи­заций, обеспечивающее постоянное взаимодействие принадлежащих им технологических платформ, прикладных интернет-сервисов, ана­литических систем, информационных систем органов государственной власти Российской Федерации, организаций и граждан, что позволяет говорить в том числе и о возможности создания экосистем с участием органов государственной власти»1, то можно сделать вывод, что в раз­витие экосистем будут вовлечены и бюджетные ресурсы.
Таким образом, деятельность экосистем требует правового регули­рования, причем путем создания норм финансового права, а учитывая обозначенные выше риски, целесообразно говорить о появлении ново­го объекта для осуществления контроля со стороны системы органов публичной власти. При этом подход к контролю за такими объектами должен быть комплексным, т.е. со стороны Банка России, со сто­роны органов государственной власти как в рамках осуществления
1
Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О стратегии развития информационно-
го общества в Российской Федерации в 2017–2030 годы» // СЗ РФ. 2017. № 20. Ст. 2901.
91
Глава I. Цифровой публичный финансовый контроль как самостоятельный вид
финансовой деятельности, так и обеспечения конкуренции, защиты персональных данных, и реализовываться по новой модели, на основе платформенного решения в рамках взаимодействия таких органов, по­зволяющего осуществлять мониторинг за их деятельностью, выявлять риски финансовой устойчивости, контроль за совершением финансо­вых операций. Реализация публичного финансового контроля должна строиться с целью обеспечения публичного интереса, защиты граждан, стабильности банковской системы, информационной безопасности, противодействию мошенничества, обеспечения контроля по переда­че информации, надзора за финансовыми операциями. Кроме того, не стоит недооценивать и трансграничные риски, которые могут вести к «снижению конкурентоспособности национальной экономики, на­логооблагаемой базы»1.
Альянс глобального политического лидерства (AFI)2 в апреле 2024 г. опубликовал руководство по вопросам Финтеха и данных цифровых финансовых сервисов экосистем для надзора и аналитики рынка3. В данном документе рассматриваются различные подходы к сбору данных на основе данных экосистем, результатов их деятельности для того, чтобы использовать в дальнейшем для принятия решений, осуществления надзора и обеспечения доступности финансовых услуг. Данные экосистем способны стать инструментом для управления из­менениями со стороны регулятора, основой для диагностики состояния рынка, а также всех субъектов, которые оказывают финансовые услуги в рамках экосистемы. При этом необходимо обеспечивать сотрудни­чество как между всеми участниками экосистемы во взаимодействии
1
Концепция общего регулирования групп компаний, развивающих различные циф­ровые сервисы на базе одной «Экосистемы». 2021. URL: https://www.economy.gov.ru/ material/file/cb29a7d08290120645a871be41599850/koncepciya_21052021.pdf (дата обра­щения: 01.03.2024).
2
Это альянс политических лидеров, которым владеют и возглавляют центральные банки-члены и учреждения финансового регулирования, преследующие общую цель: способствовать расширению финансовой доступности на страновом, региональном и международном уровнях. AFI сотрудничает с регулирующими органами, междуна­родными организациями и лидерами частного сектора для разработки практических решений и содействия реализации эффективных политических изменений посред­ством своей модели сотрудничества, которая включает взаимное обучение, обмен зна­ниями и трансформацию между коллегами. URL: https://www.afi-global.org/about/ (да­та обращения: 05.05.2024).
3
FinTech and Digital Financial Services Ecosystem Data For Supervision and Market Intelligence. April, 2024. URL: https://www.afi-global.org/publications/fintech-and-digital­financial-services-ecosystem-data-for-supervision-and-market-intelligence/ (дата обраще­ния: 05.05.2024).
92
1.3. Системный подход к правовому регулированию цифрового финансового контроля
с регулятором, так и международное сотрудничество органов, на кото­рые возложены полномочия по регулированию и надзору за деятель­ностью экосистем. Надзор за деятельностью экосистем необходим как на уровне получения отчетности, так и установления и контроля требований за сбором данных, их надежности, актуальности, а также соблюдения этических требований. Несомненно, что при определении дорожной карты по осуществлению за деятельностью экосистем клю­чевой целью является именно обеспечение устойчивости финансового рынка и экономики в целом без установления заградительных барьеров для развития новых технологических решений.
В рамках настоящего исследования представляется целесообразным рассмотреть еще несколько новых объектов цифрового публичного финансового контроля, а именно: оператора инвестиционных плат­форм, оператора финансовых платформ, оператора информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, оператора обмена цифровых финансовых активов. Особен­ностью указанных субъектов является владение информационными платформами, которые предназначены для совершения финансовых сделок, совершения финансовых операций. Кроме того, данные субъ­екты относятся к некредитным финансовым организациям1.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.08.2019 № 259-ФЗ «О при­влечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»2, оператор инвестиционных платформ является хозяйствен­ным обществом, которое осуществляет деятельность по организации привлечения инвестиций. Владельцем и лицом, ответственным за функ­ционирование инвестиционной платформы, является именно оператор инвестиционных платформ. Надзор за их деятельностью осуществляется Банком России в следующих формах:
– ведение реестра операторов, что позволяет в рамках предвари­тельного контроля обеспечивать допуск к данной деятельности субъ­ектов, отвечающих требованиям законодательства РФ;
– получение и проверка отчетности;
– проведение проверок;
– запрос информации и документов.
1
См. ст. 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке
Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.
2
Федеральный закон от 02.08.2019 №259-ФЗ «О привлечении инвестиций с исполь­зованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законода­тельные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2019. № 31. Ст. 4418.
93
Глава I. Цифровой публичный финансовый контроль как самостоятельный вид
Банк России наделен полномочиями по применению мер ответ­ственности как предупредительного характера (выдача предписаний об устранении нарушений), так и принудительного характера (исклю­чение из реестра операторов, ограничение полностью или частично оказания услуг инвестиционной платформы, требование замены еди­ноличного исполнительного органа). Нормативными актами Банка России определяется более детальный порядок реализации прину­дительных мер, в частности, Указание Банка России от 26.12.2022 № 6334-У «О порядке реализации Банком России полномочий, пред­усмотренных частью 3 статьи 16 Федерального закона от 2 августа 2019 г. № 259-ФЗ “О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные за­конодательные акты Российской Федерации”»1.
Оператор финансовых платформ является лицом, предоставля­ющим доступ к финансовой платформе, на которой обеспечивается взаимодействие финансовых организаций и эмитентов с получателями финансовых услуг и деятельность которой регулируется Федеральным законом от 20.07.2020 № 211-ФЗ «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы»2. Надзор за деятельностью оператора финансовых платформ осуществляет Банк России, который включает в себя:
– ведение реестра операторов финансовых платформ, т.е. обеспе­чение допуска только тех лиц к осуществлению деятельности, которые соответствуют требованиям, установленным Банком России;
– регистрация правил финансовой платформы и вносимых из­менений;
– получение и проверку отчетности;
– проведение проверок;
– запрос документов и информации.
К оператору финансовых платформ применяются аналогичные меры воздействия, как и к операторам инвестиционных платформ, – предупредительные (направление предписаний об устранении на-
1
Указание Банка России от 26.12.2022 № 6334-У «О порядке реализации Банком России полномочий, предусмотренных частью 3 статьи 16 Федерального закона от 2 ав­густа 2019 г. № 259-ФЗ “О привлечении инвестиций с использованием инвестицион­ных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”» // Вестник Банка России. 2023. № 31.
2
Федеральный закон от 20.07.2020 № 211-ФЗ «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы» // СЗ РФ. 2020. № 30. Ст. 4737.
94
1.3. Системный подход к правовому регулированию цифрового финансового контроля
рушений) и принудительные (исключение из реестра при выявлении нарушений, ограничение проведения отдельных операций)1.
Оператор информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и оператор обмена цифровых финансовых активов также являются относительно новыми объектами контроля, правовое положение которых регулируется Федеральным законом от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодатель­ные акты Российской Федерации»2. Предварительный контроль со сто­роны Банка России заключается в процедуре включения указанных лиц в реестры соответственно операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и операторов обмена цифровых финансовых активов, что позволяет на стадии до начала осуществления ими деятельности обеспечить их соответствие требованиям законодательства в силу особого характера деятельности и наличия риска причинить ущерб интересам пользо­вателей платформы.
Если обратить свое внимание на практику проведения контроль­ных мероприятий непосредственно в отношении рассматриваемых субъектов, то необходимо отметить, что она аналогична применяемой в отношении всех некредитных финансовых организаций и включает: проверку отчетности, запрос информации и документов, проведение проверок.
Со стороны Банка России как органа надзора за деятельностью оператора информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, могут быть применены меры воздей­ствия предупредительного (выдача предписаний) и принудительного характера (обязать прекратить полностью или частично обращение цифровых финансовых активов путем запрета внесения записи, огра­ничить осуществление деятельности по обеспечению заключения сделок с цифровыми финансовыми активами, потребовать замены единоличного исполнительного органа, исключить из реестра опе­раторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов). В отношении операторов обмена
1
Порядок ограничения Банком России проведения оператором финансовой платформы отдельных операций регулируется Указанием Банка России от 30.03.2021 № 5761-У // Вестник Банка России. 2021. № 30.
2
Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Россий­ской Федерации» // СЗ РФ. 2020. № 31 (часть I). Ст. 5018.
95
Глава I. Цифровой публичный финансовый контроль как самостоятельный вид
цифровых финансовых активов Банк России вправе выдавать пред­писания, ограничить полностью или частично деятельность по обе­спечению заключения сделок с цифровыми финансовыми активами, потребовать замены единоличного исполнительного органа либо ис­ключить из реестра.
Таким образом, следует согласиться с выводом, сделанным Т.Э. Рождественской и А.Г. Гузновым, что «в России в последнее вре­мя законодательно был урегулирован правовой статус таких новых финансовых институтов, как оператор информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и оператор обмена цифровых финансовых активов»1.
При этом необходимо обратить внимание, что в силу особенности деятельности всей группы операторов, включенных в перечень некре­дитных финансовых организаций, регулирование и надзор осуществля­ется Банком России, и в рамках цифрового публичного финансового контроля трансформация в этой сфере наблюдается в связи с вне­дрением новых технологий RegTech и SupTech, что будет рассмотрено позднее в § 2.3 настоящей монографии.
Представляется необходимым упомянуть еще несколько объектов контроля, деятельность и надзор за деятельностью которых не урегули­рованы российским законодательством, а именно: «криптообменники, криптобиржи, P2P-платформы и прочие операторы криптовалютно­го рынка, которые находятся вне правового поля», на что обращает внимание и Банк России2. В 2022 г. в Госдуму был внесен законопро­ект, который содержал предложения по регулированию деятельности указанных субъектов, но по результатам рассмотрения был отклонен. Международная практика регулирования и контроля за деятельностью указанных объектов также не является обширной, поскольку в значи­тельном количестве стран запрещена.
Основная цель, которую преследуют регуляторы во всем мире при определении подходов к регулированию и обеспечению надзора за объ­ектами, осуществляющими деятельность лиц, вовлеченных в процесс майнинга и обращения криптовалют, – это «не сделать бизнес в сфере цифровых активов дорогостоящим или невозможным, а защитить
1
Рождественская Т.Э., Гузнов А.Г. Особенности правового статуса оператора ин- формационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 9. С. 133.
2
Криптовалюты: тренды, риски, меры: доклад для общественных консульта­ций Банка России. М., 2022. URL: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/132241/ Consultation_Paper_20012022.pdf (дата обращения: 01.03.2024).
96
1.3. Системный подход к правовому регулированию цифрового финансового контроля
потребителей и финансовую стабильность»1. Обзор международной практики позволяет сделать вывод, что национальные регуляторы ис­пользуют несколько механизмов для реализации надзора в указанной сфере:
– лицензирование криптобирж и иных операторов криптовалют-
ных рынков;
– модифицированные надзорные инструменты, включая инспек­ционные проверки (дистанционные или выездные), которые приме­няются в банковской сфере и финансовых рынках;
– постоянный мониторинг за соблюдением требований законо­дательства, нормативов, реализации риск-ориентированного под­хода, реализации KYC («знай своего клиента»), мероприятия в сфере противодействия отмыванию (легализации) доходов, полученных пре ступным путем, и финансированию терроризма;
– контроль за организацией и функционированием внутреннего контроля2.
Рассмотрим опыт отдельных стран.
В 2020 г. Швейцария адаптировала свое законодательство под осу­ществление деятельности отдельными субъектами, связанной с циф­ровыми активами. Управление по надзору за финансовыми рынками Швейцарии (FINMA) использует:
– подход «тот же риск, те же правила»;
– отдельные регуляторные режимы для каждого участника рынка деятельности с цифровыми активами;
– специальные режимы лицензирования участников рынка фи­нансовых услуг в цифровых активах (например, лицензия DLT Trading Facility для бирж, FinTech лицензия для банков, DLT торговая площадка, лицензия на финансовое управление цифровыми активами)3.
При этом регулятор использует индивидуальный подход и мо­жет подтвердить или отказать в применении того или иного режима, учитывая вид квалификации токена (платежный, обеспечительный, утилитарный или гибридный). В зависимости от вида токенов, с ко­торыми осуществляются операции, требуется либо лицензирование,
-
1
Navigating the Global Crypto Landscape with PwC: 2024 Outlook. December, 2023. URL: https://www.pwc.com/gx/en/industries/financial-services/assets/navigating-the-global­crypto-landscape-with-PwC-2024.pdf (дата обращения: 05.05.2024).
2
PwC Global Crypto Regulation Report 2023. December, 2022 (updated). URL: https:// www.pwc.com/gx/en/new-ventures/cryptocurrency-assets/pwc-global-crypto-regulation-re­port-2023.pdf (дата обращения: 05.05.2024).
3
Ibid.
97
Глава I. Цифровой публичный финансовый контроль как самостоятельный вид
либо регистрация. В то же время все субъекты обязаны соблюдать законодательство о борьбе с отмыванием денег, что влечет безуслов­ную идентификацию участников финансовых операций, включая бенефициарных владельцев. Для отдельных консультантов нерегу­лируемых организаций требуется регистрация в специальном реестре консультантов клиентов. Интересным является факт отсутствия пру­денциальных требований.
Причем по факту выявленных нарушений регуляторы наделяются
полномочиями по применению мер воздействия, к которым относятся:
– приостановление деятельности таких субъектов; – приостановление рекламы и маркетинговой деятельности; – опубликование информации о выявленных нарушениях; – наложение штрафов;
– применение нефинансовых административных мер воздействия в отношении самих компаний, руководителей, в том числе запрета на занятие деятельностью1.
В настоящее время наблюдается только процесс формирования в качестве самостоятельного вида цифрового публичного финансового контроля. Тем не менее очевидным становятся отдельные проблемы:
– разный уровень технологической оснащенности субъектов;
– разный уровень разработанности автоматизированных систем и их технического уровня;
– наличие разных систем, не способных к взаимной интеграции;
– отсутствие автоматизированного всеобъемлющего обмена полу­ченными данными;
– качество информации, аккумулированной в автоматизированной системе.
С 2018 г. на территории Гибралтара начал действовать специаль­ный нормативный акт (изменения были внесены в 2022 г.)2, который регулирует финансовые услуги (провайдеров технологии распреде­ленных реестров). Данный акт закрепляет десять принципов регу­лирования, соблюдение которых проверяется регулятором (комис­сия Гибралтара по Финансовым услугам (GFSC)). Инструментарий по надзору включает: получение финансовых и иных отчетов, вы­ездные проверки, а также соблюдение пруденциальных требований,
1
PwC Global Crypto Regulation Report 2023. December, 2022 (updated).
2
Financial Services (Distributed Ledger Technology Providers) Regulations. URL: https:// www.gibraltarlaws.gov.gi/legislations?sort_by=&topic=&title=Financial+Services+%28Distri buted+Ledger+Technology+Providers&reference=&date_from=&date_to=&year= (дата об­ращения: 05.05.2024).
98
1.3. Системный подход к правовому регулированию цифрового финансового контроля
в том числе контроль за достаточностью регулятивного капитала на основе ежемесячных регулятивных деклараций. GFSC контролиру­ет финансовые показатели, в том числе объем регулятивного капитала для обеспечения защиты интересов клиентов, при этом достаточность такого капитала определяется для каждого объекта контроля отдель­но с учетом сложности деятельности, размера компании и рисков бизнеса DLT-провайдера. На территории Гибралтара ряд предпри­ятий, которые не являются DLT-провайдерами и не подпадают под указанное регулирование, в целях обеспечения требований законо­дательства по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, должны быть зарегистрированы. К таким относятся компании, получающие выручку в любой форме от продажи токенизированных цифровых активов с использованием системы распределенного реестра и в качестве предпринимательской деятельности занимающиеся обменными операциями с виртуальны­ми активами на деньги.
В Бахрейне был принят ряд нормативных актов, которые регу­лируют операции с криптоактивами. Нормативная база включает: Положение о вирутальных активах и Руководство для финансовых учреждений по мониторингу и сообщению о подозрительной деятель­ности, связанной с неправомерным использованием виртуальных валют или поставщиков услуг виртуальных активов. Контрольные функции за финансовыми учреждениями и поставщиками услуг цифровых валют включают: проверку соблюдения требований к ре­гулятивному капиталу, правила ведения бизнеса, злоупотребление и манипулирование рынком, защита активов клиентов, проверка технологических стандартов, правил в сфере антиотмывочного за­конодательства, управление рисками, отчетность, обязательства по ведению бизнеса1.
Многие международные организации занимаются поиском под­ходов к организации регулирования и надзора в сфере осуществления деятельности с криптоактивами. Базельский комитет 12 декабря 2019 г. опубликовал консультативный документ «Разработка пруденциального режима для криптоактивов», в котором рассматриваются отдельные предложения по возможным рекомендациям для банков, которые решат осуществлять какие-либо сделки с криптоактивами, а также
1
Navigating the Global Crypto Landscape with PwC: 2024 Outlook. December, 2023. URL: https://www.pwc.com/gx/en/industries/financial-services/assets/navigating-the-global­crypto-landscape-with-PwC-2024.pdf (дата обращения: 05.05.2024).
99
Глава I. Цифровой публичный финансовый контроль как самостоятельный вид
при наличии прямого или косвенного влияния их рисков на банки. В рекомендациях Базельский комитет выделяет финансовые риски, в том числе связанные с достаточностью капитала, и нефинансовые риски, связанные с воздействием специфических свойств криптоакти­вов, к которым относятся операционный, правовой, репутационный риски, риск третьих лиц и риск внедрения1. В 2024 г. ожидается, что Базельский комитет подготовит и выпустит Итоговую редакцию до­кумента с рекомендациями для регуляторов, которая будет включать в себя в числе прочего и надзорные принципы, направленные на сни­жение нефинансовых рисков.
Совет по финансовой стабильности2 является еще одной организа­цией, которая обеспокоена влиянием рынка криптовалют на финансо­вую систему государств и мира. После краха ключевых поставщиков ус­луг в экосистеме криптоактивов и быстрого распространения возник­ших в связи с этим рисков на другие части экосистемы было принято решение о подготовке рекомендаций. Одной из причин стали события 2022 г., связанные с банкротством ряда участников рынка, включая банкротство одной из крупнейших торговых платформ FTX, которое привело к банкротству ряда участников, связанных с ее деятельно­стью, помимо убытков, понесенных клиентами. Совет по финансо­вой стабильности при разработке рекомендаций сотрудничал с рядом международных организаций: Базельским комитетом по банковскому надзору, Комитетом по платежным и рыночным инфраструктурам Банка международных расчетов (CPMI), Международной комиссией по ценным бумагам (IOSCO), Группой разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ), Международным валютным фондом (МВФ), Всемирным банком, Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Ключевыми положениями до­кумента являются:
– подход соразмерности трех элементов: деятельность, риск и ре­гулирование;
– гибкое правовое регулирование, способное адаптироваться к раз­вивающемуся рынку;
1
Designing a prudential treatment for cryptoassets: discussion paper. Basel Committee on Banking Supervision. December, 2019. URL: https://www.bis.org/bcbs/publ/d490.pdf (дата обращения: 01.03.2024).
2
Данный орган был создан странами большой двадцатки и координирует на между­народном уровне работу национальных финансовых властей и международных органов по установлению стандартов в целях разработки и содействия эффективной политике в области регулирования, надзора и других аспектов финансового сектора.
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]