Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Фармакологическая оценка и использование лекарственных средств на основе производных ароксиалканкарбоновых кислот в ветеринарии и животноводстве. Моно
.pdf
Дроздова, Бадова, 2005; Иванов и др., 2004; Кашин и др.,
2003; Субботин, Сидоров, 2001, 2004; Федоров, 2005;
Бригадиров, Иванов, 2008).
П. А. Красочко, К. Б. Курбанмагомедов (2006), определяя роль микрофлоры в возникновении энтеритов у телят,
пришли к выводу, что в 48 % случаев они вызываются ассоциациями различных вирусов (вирусной диареи, корона-,
ротавирусами) и в 52 % случаев – ассоциациями вирусов
и бактерий (кишечная палочка, пастереллы, стафилококки, сальмонеллы). Моноинфекции не были обнаружены.
Бактериальными агентами, вызывающими диарею
или осложняющими вирусные инфекции, являются патогенные эшерихии, сальмонеллы, клостридии, цитробактерии, энтерококки, иерсинии, провиденция, псевдомонас, кампилобактерии и др. (Мищенко и др., 2005;
Крюков, Крюкова, 2006).
О вирусно-бактериальной природе острого расстройства пищеварения у телят профилакторного периода сообщается в работах В. Г. Зароза (1999), Е. С. Воронина,
А. Г. Шахова (1999), В. А. Мищенко и др. (2005), В. И. Великанова и др. (2005, 2006), Г. И. Григорьевой и др. (2005),
М. Н. Мусаева и др. (2008). По данным многих ученых,
диарею у новорожденных не всегда вызывают патогенные штаммы эшерихий, сальмонелл и других микроорганизмов. Во многих случаях болезнь ассоциирована
с непатогенными микроорганизмами либо возбудитель
не выявляется.
Исследованиями Е. С. Воронина, А. Г. Шахова (1999)
показано, что при диареях телят происходит сдвиг в этиологическом микробном пейзаже. На первое место выходят микробы группы протея, затем клебсиелла, стафилококк, псевдомонас и, наконец, энтеропатогенная
кишечная палочка и сальмонеллы.
41
На этиологическую роль хламидий при энтеритах
телят указывается в работах отечественных и зарубежных ученых (Улендеев, Деханов, 1971; Курбанова, 1980;
Митрофанов, 1981; Хамадеев и др., 2006; Караваев и др.,
2005; Kolbl, Psota, 1968; Omori et al., 1969; Popovici, 1964;
Акулова, 2005).
Доказано развитие диареи вследствие нарушения
кишечного микробиоценоза антибиотиками (Малик, Панин, 2001).
На фермах с большой концентрацией животных в одном помещении создаются ситуации, при которых могут
одновременно или последовательно циркулировать несколько возбудителей, относящихся к различным таксономическим группам. Ассоциированные кишечные инфекции протекают тяжелее, а уровень заболеваемости
и смертности по сравнению с заболеванием, вызванным
одним из ассоциантов, существенно выше (Мищенко
и др., 2005).
В. И. Мозжерин и др. (2006) установили, что у 100 %
новорожденных телят от больных маститом матерей развивается дисбактериоз в желудочно-кишечном тракте
с изменениями свойств микробной флоры, проявляющимся диареей.
Некоторые авторы указывают на взаимосвязь между
гинекологическими патологиями у коров-матерей и желудочно-кишечными болезнями у телят в ранний постнатальный период (Субботин, Сидоров, 2004; Леонов,
2006; Леонов и др., 2012).
Нарушение обмена веществ у коров сопровождается
нарушением клинико-биохимических показателей, снижением иммунобиологической реактивности и оказывает влияние на новорожденных животных, у которых впоследствии могут развиться острые желудочно-кишечные
патологии (Пухаева и др., 2011).
42
А. Г. Шаховым и др. (2010) установлено, что у телят
от коров с нарушенным метаболизмом, в отличие от животных, полученных от коров с нормализованным обменом веществ, болезнь протекает в более тяжелой форме,
обусловленной у них наличием при рождении вторичной
недостаточности Т- и В-звена иммунитета и колостральным иммунодефицитом.
Большую роль в возникновении и прогрессировании
острых расстройств пищеварения у телят играет совокупность эколого-биологических факторов среды обитания. При этом наибольшее влияние на организм новорожденных оказывает превышение в животноводческих
помещениях в 3–6 раз уровня патогенной и условно-патогенной микрофлоры в ассоциации с вирусами (Бухтилов и др., 1981; Великанов и др., 2006).
Диарею относят к мембранопатологиям, сопровождающимся активацией процессов перекисного окисления липидов, накопления в межклеточном пространстве
супероксидного иона перекиси водорода и гипероксидного радикала, являющихся основной причиной повреждения тканей. В энтероцитах и плазме крови накапливаются диеновые конъюгаты и малоновый диальдегид,
подавляющие иммунологическую активность клеток
крови. Перекисное окисление жирных ненасыщенных
кислот сопровождается деструктивными изменениями
в цитоплазматических и других мембранах, дестабилизацией транспорта ионов, образованием простагландинов. Это вызывает угнетение синтеза ДНК, белка и некоторых других жизненно важных веществ, что приводит
к снижению антиокислительной активности глутатионзависимой системы. У большинства телят понижается
каталитическая активность аланин- и аспартатаминотрансферазы, щелочной фосфатазы, связанная с деток-
43
сикационной функцией почек и печени (Шахов, 2002;
Ковальчук, 2004). Большое значение в патогенезе болезни имеет полноценность морфофункциональных особенностей органов пищеварительной, эндокринной, иммунной и других систем у новорожденных, что обеспечивает
адаптационные возможности к условиям окружающей
среды (Сулейманов, 2011).
По данным В. А. Томчук, Д. А. Мельничук (2003),
при диспепсии происходят интенсификация процессов
перекисного окисления липидов и угнетение антиокислительной активности крови и ее компонентов, приводящие к нарушению структуры и функции биологических
мембран и в целом жизнедеятельности клетки.
Иммунологическими исследованиями новорожденных телят доказано, что у большинства животных имеется иммунодефицит В-системы иммунитета, который
может сочетаться с дефицитом системы фагоцитов и комплемента. При таких условиях проявляет свое патогенное
действие условно-патогенная микрофлора. Е. С. Ворониным (1998) был составлен следующий алгоритм диарей
молодняка:
Стресс → иммунодефицит В-системы + бактерии +
вирусы = диарея
Другие ученые (Мищенко и др., 1999) считают, что
вирусы являются пусковым механизмом в развитии патологии кишечника.
Профилактика и лечение. Лечебно-профилактические мероприятия при диарее новорожденных телят
необходимо осуществлять в двух направлениях: действующие через материнский организм; действующие на
организм новорожденного (Рабинович, 1999).
В. А. Париков и др. (2002), В. В. Субботин, М. А. Сидоров (2004), К. В. Леонов (2006) указывают, что одним из
44
главных мероприятий в системе профилактики желудочно-кишечных болезней телят является предупреждение
мастита и гинекологических патологий у коров-матерей.
Некоторыми авторами для профилактики постнатальных заболеваний телят, в том числе желудочно-кишечных, разработана система мероприятий по активизации неспецифической резистентности и биологического
потенциала крупного рогатого скота в системе «мать –
плод – новорожденный» с использованием зоогигиенических приемов и биологических стимуляторов (Ноздрин,
1999; Слободяник и др., 2005; Сидоров, Субботин, 2008;
Блохин и др., 2012).
Н. К. Кириллов, В. Г. Семенов (2006) использовали
экологически безопасные биогенные препараты полистим, ПВ-1, достим и мастим, после применения которых
у стельных коров отмечали активацию функций кроветворных органов, иммунной, буферной и воспроизводительных систем; у телят – повышение среднесуточного
прироста, снижение заболеваемости на 50–75 %.
В. Т. Самохин и др. (2002) указывают, что биологический комплекс «мать–плод–новорожденный» следует
рассматривать как единую систему при разработке рациональных методов профилактики заболеваний новорожденных телят, которые должны быть плановыми, групповыми и включать комплекс мероприятий по контролю
обмена веществ у маточного поголовья и его оптимизации по итогам лабораторных исследований.
Обработка коров препаратом иммунофарм позволяет снизить заболеваемость телят желудочно-кишечными
болезнями на 32 %, уменьшить падеж в 3 раза, сократить
продолжительность болезни новорожденных телят на 2,5
дня (Ласкавый, 2006).
Янтарный биостимулятор на основе янтарной кислоты и АСД-2Ф, по данным О. М. Швец (2008), способству-
45
ет нормализации метаболического статуса коров и телят,
повышает естественную резистентность, усиливает иммунный ответ и оказывает выраженное профилактическое и лечебное действие при желудочно-кишечных заболеваниях телят.
Д. С. Беляева, В. В. Бурдейный (2012) указывают на
высокую эффективность применения с лечебно-профилактической целью при желудочно-кишечных болезнях
телят традиционных средств в сочетании с миксофероном, интерфероногеном, препаратом ИС-17.
В мировой практике широко используются пробиотики, эффект которых основан на коррекции кишечного
биоценоза и повышении колонизационной резистентности слизистой кишечника к контаминации условно-патогенной микрофлорой (Ноздрин, 1999; Малик, Панин,
2001; Сапего, Берник, 2002; Ермакова, 2006; Топурия,
Порваткин, 2011).
Г. А. Ноздрин (1999) рекомендует применять телятам
с первых дней жизни пробиотики ветом 1.1, ветом 3.
По данным Ч. М. Санданова и др. (2005), пробиотик
биофир обладает выраженным терапевтическим действием, которое обусловливается нормализацией биоценоза кишечника и стабилизацией гематологических показателей.
Использование пробиотических препаратов (окарина, бификола, бифидумбактерина и лактобактерина), по
Г. И. Григорьевой (2005), оказывает лечебно-профилактическую эффективность в 100 % случаев заболевания
телят диареей и является безопасной альтернативой низким дозам антибиотиков.
Исследования А. В. Воробьева (2006) подтвердили
высокий лечебно-профилактический эффект комплексного пробиотического препарата, включающего смесь
нескольких видов симбионтной и транзиторной микро-
46
флоры в среде культивирования. Препарат позволяет
снизить заболеваемость, максимально повысить сохранность поголовья и увеличить приросты.
Многие исследователи с целью профилактики использовали природные препараты, действие которых основано на энтеросорбции: вермикулит, цеолиты, торф,
сапропель, сапонитовые глины, гермивит и др. (А. В. Иванов, 2000; О. В. Яблонская, 2002; Г. М. Топурия, 2010).
Некоторые авторы сообщают об успешном применении препаратов серебра. Использование арговита позволяет профилактировать диарею в 61,8–80,6 % случаев
(Соколов, 2004).
Высокой профилактической иммуностимулирующей эффективностью обладает препарат гормонов тимуса – тималин в сочетании с тетравитом (Басова, Шипицын, 2005).
Ряд авторов сообщают о высоком профилактическом
эффекте препаратов из растительного сырья, основанном
на их иммуностимулирующем действии. Наиболее часто
используются кровохлебка, элеутерококк, пустырник, семена тыквы, эхинацея пурпурная, левзея сафлоровидная,
корень женьшеня, почки тополя черного, тысячелистник,
щавель конский, девясил, шалфей, зверобой, бергамот
и др. (Рабинович, 1999; Л. Ю. Топурия, Г. М. Топурия,
2002; Тырхеев, 2005). Лекарственные растения способствуют нормализации обмена веществ, снижению затрат
на лечение, не обладают побочными эффектами (Авакаянц, 1997). Систематическое применение лекарственных
растений наряду с другими мероприятиями позволяет довести сохранность телят до 96,5–98,5 % (Рабинович, 1999).
Использование в целях профилактики ферментного
препарата – аналога желудочного сока позволяет снизить
падеж телят в 2,5 раза (Аристов и др., 2006).
47
Н. М. Ковальчук (2004) приводит данные о высокой
эффективности цеолита сахаптина в комплексе с ветомом 1.1. Использование указанного сочетания позволило
повысить естественную резистентность и сохранность
новорожденных телят.
Применение комплексного препарата лентонтм, содержащего в микродозах ампициллин, аспирин, анальгин, стрептоцид, 5 %-й спиртовой раствор йода, натрия
хлорид, сахар, мед, вытяжки из листьев мать-и-мачехи
и чая, оказывает 100 %-ю профилактическую эффективность (Коробов и др., 2001).
Н. Л. Андреева и др. (2002) сообщают об успешном
профилактическом применениии политропного антидиарейного средства, содержащего производное хиноксалина, метилурацил, молочную кислоту и антигистаминное
средство. Профилактический эффект составил 87–95 %.
Применение препарата фупэдин, состоящего из танальбина, полисепта и фурацилина, обеспечивало профилактический эффект в 100 % случаев. Препарат обладает
антимикробным, регенеративным, вяжущим и сорбирующими свойствами (Крюков, Крюкова, 2006).
Т. Н. Ракова и др. (2001), А. В. Деева (2004) сообщают о высокой лечебно-профилактической эффективности
фоспренила, что сопровождалось активизацией метаболических процессов, роста и развития, стимуляцией механизмов неспецифической защиты, повышением титра
поствакцинальных антител.
С. И. Джупина (2002) указывает на то, что массовые
желудочно-кишечные болезни новорожденных телят
можно успешно предупреждать специальными технологиями их содержания. Метод «все пусто – все занято»
подтвердил высокий профилактический эффект и получил широкое распространение в хозяйствах Сибири.
48
Исследования, проведенные Н. А. Шкиль и др. (2006),
показали, что при соблюдении принципа разрыва эпизоотической цепи достигается наивысшая сохранность телят в ранний постнатальный период (99,3 %).
Е. С. Ворониным (1998) на основании выведенного
им алгоритма диареи была разработана схема применения специфических и неспецифических препаратов для
лечения этого заболевания (ассоцированная инактивированная вакцина, гипериммунная поливалентная сыворотка, иммуномодуляторы Т-активин, В-активин, антитоксический препарат фторазол), с помощью которых удалось
предохранить от заболевания 90–95 % молодняка.
По результатам многих исследований, наиболее высокой терапевтической эффективностью обладают препараты, сочетающие в себе этиотропное, антитоксическое, иммуностимулирующее, бактерицидное действия.
Применение отечественных антибактериальных комплексных химиотерапевтических препаратов глифура,
лерса, эраконда, смектовета и др. способствует более
благоприятному течению заболевания, ускоряет сроки
выздоровления, положительно влияет на обмен веществ
и функциональное состояние печени (Мозжерин и др.,
2006).
Из антимикробных препаратов с хорошим эффектом применяются антибиотики, сульфаниламиды и нитрозолсодержащие препараты: ампициллин, ампиокс,
олететрин, сульфатетрин, диарекс, трибрессен, тримеразин, фармазин, эндофарм, спектам, нитофал, сульфанит,
эсульфан, ясунит, леномак, тетранит, янтедин, стартин
и др. (Дольников, 1985, 1988; Кондрахин, 2003).
В то же время некоторые авторы указывают на возрастающую резистентность микроорганизмов, участвующих в развитии диареи, к большинству известных анти-
49
биотиков. Бессистемное применение антибиотиков может
привести к стихийной селекции и циркуляции на фермах
полирезистентных штаммов микроорганизмов (Коробов
и др., 2001; Мищенко и др., 2002; Шкиль и др., 2006).
И. А. Тухбатов (2005) для терапии желудочно-кишечных заболеваний сельскохозяйственных животных
рекомендует использовать антибиотик апрамицин в комплексе с пребиотиком бактистатином. В состав бактистатина входят культуральный фильтрат В.subtilis ВКПМ
№ В2335 (3), цеолит, гидролизат соевой муки и стеарат
кальция. Пребиотик оказывает благоприятный эффект на
организм хозяина через селективную стимуляцию роста
и/или активности представителей нормальной микрофлоры кишечника.
Многие авторы указывают на высокий терапевтический эффект препаратов из растительного сырья (Голышенков и др., 1977; Коробко, 2000; Мирошниченко и др.,
2005). Содержащиеся в них биологически активные вещества активизируют клеточный и гуморальный иммунитет, у телят повышаются среднесуточные приросты
массы тела, сохранность и снижается продолжительность болезни.
Ряд авторов сообщают об эффективном использовании пробиотиков: бифинорма, РАС (Бовкун и др., 1999;
Жирков, Братухин, 1999; Арбузова, 2010; Топурия, Порваткин, 2011); глюкокортикостероидов (Гаврилов, 2006).
Высокой эффективностью, простотой исполнения, экономичностью отличается способ лечения энтеросорбентами: ЭСТ-1, синкогелем, энтеросгелем
и полисорбом-МП (Раицкая и др., 1999, 2000; Касимова,
2001; Мищенко и др., 2002; Томчук, Мельничук, 2003).
Эффективным средством для лечения диареи телят,
вызванной вирусно-бактериальной ассоциацией, являют-
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]