Уинстон Черчилль его эпоха, его преступления

. Нокарьера Китченера ставит ряд вопросов относи­тельно ведения колониальных вой н— вопросов, актуальных тогда иостающихся таковыми поныне. Теже самые вопросы сеще большим правом можно адресовать иЧерчиллю, атакже немалому количеству его подчиненных. Неприводитли военное ремесло истрогий кодекс армейской дисциплины (беспрекослов­ное следование приказам под угрозой расстрела) кавтоматиче­скому расчеловечиванию? Враг-туземец всегда рассматривается как невполне человек. Нормы относительного приличия, соблю­даемые внутри страны (хотя иневслучае США, где они нерас­пространялись накоренное население или рабов иих потомков), отбрасываются всторону. Один вид другого цвета кожи, атакже огромных нетронутых богатств наподлежащей оккупации тер­ритории снимает все ограничения. Чувство человеческой общ­ности исчезает. Напервый план выходит звериная жестокость. Вот поэтой части Китченер был непревзойденным мастером. Его отчаянное желание заполучить должность вице-короля Индии нидля кого неявлялось секретом. Предложение было заблоки­ровано Джоном Морли , министром поделам Индии вправитель­стве либералов. Он отдавал себе отчет втом, что, какбы нискла­дывалась обстановка, автократический садизм никак невходил всписок того, вчем действительно нуждалась тогда Британская Индия. Несмотря нальстивый ажиотаж впрессе иприглашения наофициальные банкеты, Морли иеще пятьдесят парламентари­ев по-прежнему были решительно настроены против награжде­ния Китченера денежной премией поего возвращении изСудана.