Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Уинстон Черчилль его эпоха, его преступления

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
М 
Бриллиант в короне
Одержимость Черчилля Индией была чем угодно, ноужточно неиррациональной манией. Ниодной другой империи совре­менности неудалось подмять под себя столько территорий истолько народов вАзии, сколько англичанам. ВИндии это создавало определенные проблемы, так как людей было слиш­ком много, что делало трудновыполнимой задачу даже частич­ного их истребления. Их также нельзя было запереть врезер­вациях или концентрационных лагерях. Новыгоды отвладения Индией намного перевешивали все связанные сэтим пробле­мы.
Черчиллю никогда ненравилась Индия. Первое армейское знакомство сней неоставило после себя приятных воспомина­ний. Он писал, что испытал настоящее потрясение, столкнув­шись ссубконтинентом, ипочувствовал облегчение, когда его перевели служить наафганскую границу. Взаметке для The Daily Telegraph отноября г. он писал:
Восстание г. является самой успешной насегодняшний
день попыткой объединить приграничные племена. Эта попыт-
ка небудет последней. Одновременный мятеж среди дальних
племен свидетельствует о каких-то скрытых отглаз процес-
сах… Цивилизация столкнулась лицом клицу своинствующим
магометанством. Если мы задумаемся отом, какие моральные
иматериальные величины противостоят здесь друг другу, унас
неостанется опасений поповоду окончательного исхода борь-
бы. Ночем дольше продолжается политика полумер, тем поз-
же этот исход наступит.
Вмешательство, которое раздражает сильнее, чем полный контроль, робость, проявляемая сбольшей поспешностью, чем обычное безрассудство, снисходительность, которая своей жестокостью превосходит самую крайнюю суровость, характе­ризуют наши нынешние отношения сприграничными племе­нами. Чтобы положить конец этому печальному положению

У Ч
дел, необходимо проводить осознанную иофициальную поли­тику вплоть дологического— инеизбежного— финала.
Примерно замесяц доэтого он был потрясен видом тридца­ти шести мертвых тел, наспех похороненных англичанами. Они были обнаружены иизуродованы пуштунами изместного пле­мени. Ноэта неприглядная картина была ничем нехуже того насилия, которое регулярно совершалось британской армией. Цивилизация иварварство— сиамские близнецы. Настрани­цах своего дневника Черчилль откровенно записал:
Эти племена— одни изсамых жалких ижестоких существ
наземле. Их разума хватает только нато, чтобы быть еще
более безжалостными, более опасными, более разрушитель-
ными, чем дикие звери… Единственно возможным выводом
извсего этого, помоему мнению, является то, что все чело-
вечество станет счастливее— амировой прогресс ускорит-
ся— ровно настолько, насколько эти долины удастся очистить
отзаполнивших их вредных паразитов.
Нислова небыло сказано отом, почему англичане подвер­гаются нападениям. Империя уже терпела поражения ввой нах против Афганистана. Первая изних закончилась вянваре г. разгромом крупного отряда Британской индийский армии под командованием генерала Эльфинстоуна. Генерал- губернатор Индии лорд Окленд был настолько потрясен этой новостью, что перенес апоплексический удар, откоторого так инеоправился. Вапреле тогоже года генерал Поллок возглавил «отряд возмез­дия», который разрушил старый кабульский базар XVIв. иряд других древних построек. Отомстив, англичане покинули Афга­нистан ствердым намерением больше никогда непредприни­мать попыток его захвата.
Однако вг. империя стала добиваться проведения офи­циальной границы между Афганистаном иИндией, для чего наместо был направлен государственный служащий сэр Мор-

М 
тимер Дюранд. Поего проекту была проведена линия, став­шая границей протяженностью в миль, которая разделя­ла пуштунские племена инакоторую местное население часто просто необращало внимания. Протестуя против этого совер­шенно произвольного разделения, «дикие звери» вновь взялись заоружие.
Однажды поздней ночью в  г. одно племя пуштунов (скоторым, как ошибочно полагали англичане, уних небыло никаких разногласий) внезапно напало налагерь британской армии. Черчилль, пылкий младший офицер двадцати снеболь­шим лет, находившийся всвоей первой командировке нанеспо­койную северо- западную границу, был вне себя оттакого «веро­ломства». Партизанская атака стоила британо- индийской армии сорока офицеров исолдат, атакже множества лошадей ивьюч­ных животных. Квосторгу молодого Черчилля, командующий операцией сэр Биндон Блад отдал приказ онемедленном прове­дении акции возмездия. Новоиспеченный офицер принял уча­стие вкарательной экспедиции генерала Джеффриса сцелью «наказать свирепых агрессоров». Захватывающее столкновение пуштунских сабель ианглийских ружей длилось всего один день, как Черчилль позднее напишет в«Моих ранних годах», ноболь­ше всего юному Уинстону понравилось методичное осуществле­ние колониальной миссии: «Возмездие должно было проходить вследующей форме: нам предстояло маршем пройти повсей их равнине, которая представляет собой замкнутый совсех сторон тупик, вплоть досамого края, уничтожая все посевы, разрушая резервуары питьевой воды, взрывая все укрепления, насколько наэто хватит времени, истреляя вкаждого, кто будет мешать процессу». Кто упрекнет позднейшие поколения афганцев втом, что ивовремя второго, ивовремя третьего вторжения всвою страну они были уверены, что видят продолжение того самого первого— только нановый лад? Изменились лишь технологии ириторика: боевые вертолеты идроны пришли насмену ружь­ям соштыками, «гуманитарные» оправдания иложь— насме­ну черчиллевской откровенности.

У Ч
Киплинг отразил безжалостную кампанию против пуштунов
впоэме «Молодое пополнение» (The Young British Soldier):
Иежели вкаком бою тебя смертельно ранит вдруг, Гдe, добивая бедолаг, афганки ползают вокруг, Тогда ты сдухом соберись, приставь квиску винтовку, друг,
ИкБогу своему, солдат,—
Марш, марш, марш, солдат, Марш, марш, марш, солдат, Марш, марш, марш, солдат, Солдат самой Королевы!
Чуть раньше немецкий поэт Теодор Фонтане, живший в то время в Лондоне, в поэме «Афганская трагедия» (Das Trauerspiel von Afghanistan) взял другую тональность. Полная печали имеланхолии, она точнее отражала масштаб поражения г., как видно изэтого отрывка:
Снег белою пылью снебес упал,
Пред Джелалабадом всадник встал.
«Кто там?»— «Якавалерист британский,
Пришло посольство. САфганистана».
«Афганистан!»— он шептал без конца,
Полгорода обступило гонца.
Сэр Роберт Сэль, городской комендант,
Помог руками сконя его снять.
Ивместе пошел вкараулку сним,
Его усадили там, где был камин.
Огонь согрел его, свет подкрепил.
«Спасибо!»— вздохнул он, заговорил:
«Нас было тринадцать тысяч сперва,
Шел изКабула наш караван.

М 
Солдат, начальников, баб, детей — Сдали, сгубили, предали всех…
Армия разбита— ачто победители? Отних неосталось сти­хов. Лишь истории огероизме имужестве иопреступлени­ях, совершенных чужаками,— рассказы, передаваемые изуст вуста, отодного поколения пуштунов кдругому; авторже­ния меж тем непрекращались. Нопредставьте себя наместе пуштунского бойца, который попал вруки солдат британо­индийской армии икоторого заживо поджаривают намедлен­ном огне вземляной печи. Черчилль описал итакой случай, причем сделал это без каких-либо эмоций или возражений цивилизаторского характера. Имперское господство неизбеж­но приводит ксовершению преступлений против тех, кто ему сопротивляется.
Дележ Африки
Впоследние десятилетия XIXв., после отмены рабства, белые империалистические державы озаботились поиском чего-то, что смоглобы заменить его. Если захватывать людей теперь было нельзя, безукоризненная имперская логика подсказыва­ла: апочемубы незахватить территорию? Их манила Африка— континент, где зародилось человечество, колыбель древних цивилизаций и,что важнее всего, сокровищница природных богатств: алмазов, минералов, апозднее инефти. Племенная раздробленность илокальные конфликты ослабляли черную Африку. Страны, обладавшие четкой политической структурой, представляли собой пеструю иразрозненную группу.
Древнейшей изних была Абиссиния (позднее Эфиопия)— регион, некогда входивший вАмхарскую империю. Когда евро­пейские стервятники делили Африку, она оставалась исключени­ем. Наее независимость пока никто непокушался. Вг. англи­чане спровоцировали конфликт исоздали свою базу вгородке

У Ч
Зула, находившемся кюгу отпорта Массауа напобережье Крас­ного моря, откуда предприняли успешное нападение нагорную резиденцию правителя вМагдале. Великобритания испытывала новый вид вооружений (вданном случае— однозарядные вин­товки Снайдер- Энфилд), изобретенный вскоре после Крымской вой ны. Одного оружия, возможно, былобы недостаточно, еслибы англичанам неудалось переманить насвою сторону фактического правителя провинции Тиграи, укоторого были свои счеты сабис­синским королем. Италия также обратила свой взор нарегион.
Вторжения европейцев на протяжении XIX в. выделили Африку как континент, созревший для захвата. Его должно было хватить навсех при условии, что белые империи небудут впадать вприступы неконтролируемой жадности инабрасы­ваться друг надруга. Такого мнения придерживалось руковод­ство нового германского государства, ипрежде всего его архи­тектор ипервый канцлер Отто фон Бисмарк. Объединенная Германия была страной без колониальных владений. Она стре­милась наверстать упущенное вАфрике. Вот почему Бисмарк в–гг. созвал вБерлине империалистическую конферен­цию *. Ее участники заседали три месяца. Если отбросить шелу­ху, наповестке стоял один вопрос: как лучше всего поделить Африку. Захват, насилие иоккупация, которые заэтим последо­вали, шли под флагом «цивилизации»— старшего брата «гума­нитарной интервенции» конца XX иначала XXIв.
Единственной отсутствующей на конференции державой были Соединенные Штаты. Они согласились принять вней уча-
* Инициатива созыва конференции исходила отПортугалии, которую поддержа-
ла Великобритания. Кэтому моменту между европейскими державами нако-
пилось слишком много противоречий вАфрике, которые грозили вылиться
воткрытые военные столкновения. Поэтому целью конференции был нетоль-
ко территориальный раздел (прежде всего бассейна реки Конго), ноивыра-
ботка общих правил, которыми колониальные державы должны были руко-
водствоваться всвоей политике. Одним изрезультатов работы конференции
стало принятие принципа «эффективной оккупации»: колониальные державы
обязывались непросто провозгласить свой суверенитет над той или иной тер-
риторией, ноиустановить там систему управления, ввести налоги, строить
дороги, способствовать деятельности миссионеров ит. д.— Прим. науч. ред.

М 
стие, новпоследний момент передумали. Все прочие империа­листические державы, атакже тестраны, которые стремились кэтому статусу, вБерлине присутствовали. Африка была раз­делена напятьдесят отдельных колонизированных областей без учета их этнического состава иособенностей географии— жестокая процедура, оставившая свой отпечаток нателе черной Африки напоследующие полтора века. Последствия этого реше­ния чувствуются досих пор, притом что прочерченные након­ференции границы между странами существенным образом неменялись. Затовремя, пока шли заседания, Франция окку­пировала Алжир * иТунис, атакже поделила Марокко сИспа­нией **. Великобритания утвердила свое господство вЕгип­те иСудане, хотя натерритории последнего постоянно вспы­хивали восстания. Французы ииспанцы сохранили контроль над своими владениями вМагрибе, ноникто нестал покушать­ся наанглийскую сферу влияния. Фактически кконцу заседа­ний львиная доля официально досталась Великобритании, рас­ширившей свое присутствие наконтиненте засчет Восточной иЮжной Африки, атакже Нигерии иГаны. Франция закрепи­ла засобой б льшую часть Западной Африки. Италия получи­ла Сомали инекоторые районы Эфиопии. Португалия сохрани­ла контроль над Анголой иМозамбиком. Германии вкачестве приза достались Юго- Западная Африка (Намибия) иТанганьи­ка (Танзания) ***.
* Завоевание Алжира Францией началось еще в г. Кначалу работы кон-
ференции он уже был большей частью покорен. Однако стычки стуарегами вСахаре продолжались вплоть доначала XXв.— Прим. науч. ред.
** Автор допускает неточность: раздел территории Марокко произошел внача-
ле XXв. истал результатом двух Марокканских кризисов—  игг.— Прим. науч. ред.
*** Значительная часть перечисленных территориальных приобретений европей-
ских держав была осуществлена после Берлинской конференции. Она неразре­шила все противоречия, ираздел Африки продолжал сопровождаться чередой конфликтов, которые угрожали перерасти ввой ну. Самый яркий пример— Фашодский кризис г., когда Франция иВеликобритания оказались награ­ни открытого вооруженного конфликта из-за территории Южного Судана.— Прим. науч. ред.

У Ч
Бельгийский король ЛеопольдII получил Конго вличное владение — событие, уникальное в анналах империализма. Это был единственный случай всовременной истории, когда территория целой страны была официально намеждународ­ном уровне признана личной собственностью одного челове­ка. Напротяжении четверти столетия Конго сохраняло этот феноменальный статус. Будучи втечение всей своей жизни буквально одержим этой страной ипревратив ее висточник своего сказочного богатства, Леопольд так ниразу инеудосу­жился лично посетить свои владения (онопасался подцепить какую- нибудь «африканскую заразу»), что сделало его самым известным «заочным землевладельцем» вистории современ­ного империализма.
Кошмар, постигший народ Конго, по своему масштабу ипоуровню сопровождавшей его садистской жестокости пре­восходил все, что когда-либо происходило входе колонизации Африки. Новым хозяевам Конго— главным образом бельгий­цам, хотя были инекоторые другие— были нужны слоновая кость икаучук. Солдатам иуправленцам выплачивались бонусы взависимости оттого, сколько слоновой кости икаучука жите­ли местных деревень смогли собрать поих приказу. Если дерев­ня несправлялась свыполнением своей нормы, всех взрослых мужчин— аиногда иженщин сдетьми— убивали. Для дока­зательства того, что они убили необходимое количество людей, нетратя наних пули, солдаты отрубали уеще живых жертв кисти рук. Иногда кужасным посылкам, отправляемым вБрюс­сель, добавляли ступни, головы игруди. Чтобы предотвратить разложение, отруб ленные руки часто коптили, аголовы игру­ди складывали вемкости соспиртом, чтобы они лучше сохра­нялись.
Леопольд высказал свое удовлетворение. Подобно прочим колониальным лидерам, он заявлял, что необходимо совсей строгостью пресечь практику захвата африканцев арабскими работорговцами споследующей их продажей начерном рынке. Нокогда фотографии сужасами начали просачиваться вЕвропу,

М 
поднялась волна возмущения, восновном состороны британ­ских авторов, которые внекоторых случаях успокаивали себя тем, что все эти преступления совершались неБританской, адру­гой империей.
Половина населения Конго была уничтожена солдатами ипоселенцами Леопольда. Точные цифры разнятся, но,пообще­му мнению, количество убитых составило отвосьми додеся­ти миллионов человек *. Посвоему объему имасштабу ближе всего кэтому преступлению, совершенному одной изевропей­ских держав, стоит массовое истребление евреев Германией иее квислингами ** вовремя Второй мировой вой ны. Количество косвенных жертв этого преступления продолжает расти досих пор каждую неделю вПалестине.
«Сатана! Говорю вам, что этот человек— Сатана!»— заявил Сесил Родс , который исам небыл ангелом, после встречи сЛео­польдом II. Американский поэт Вейчел Линдсей написал поэму под названием «Конго» (The Congo):
Прислушайся квою души Леопольда,
Горящей ваду затетолпы людей сискалеченными руками.
Услышь, как довольно смеются ивоют черти,
Отрезая ему руки, там, вглубинах ада.
Вг. Э. Д. Морель иРоджер Кейсмент учредили Общество попроведению реформ вКонго, чтобы придать огласке преступ­ления Леопольда,— первый всвоем роде акт солидарности снародом, ставшим жертвой колонизации. Артур Конан Дойл встретился счленами группы, пришел внегодование оттого, что
* Автор здесь приводит максимально возможные оценки, ноиминимальное
число жертв, которое приводится висследованиях, неменее ужасающее—
миллионов человек. Такое огромное число погибших было обусловлено непо-
мерной эксплуатацией, жестокостью надсмотрщиков, голодом иболезнями.—
Прим. науч. ред. ** То есть приспешниками. Данное понятие произошло отфамилии главы колла-
борационистского правительства Норвегии вовремя ее оккупации нацистской
Германией— Видкуна Квислинга.— Прим. науч. ред.

У Ч
услышал, иначал собственное расследование. Подробно изучив все донесения озверствах бельгийцев, он сел изадевять дней написал обэтом книгу. «Преступления вКонго» (The Crime of the Congo), переполненные холодной яростью, запервые три месяца после выхода распространились более чем полумилли­онным тиражом. «Сердце тьмы» Конрада произвело похожее впечатление начитателей, которые вдруг поняли, что описанная им стаким отвращением тьма— это нетемнокожие африкан­цы, абелый угнетатель, которого они прекрасно знали. Какбы их ниописывали, события вКонго никак нельзя было назвать «маленькой веселой вой ной сварварскими племенами». Мне, однако ж, так инеудалось найти ниодного упоминания огено­циде вКонго ниводной изкниг или статей, вышедших из-под пера Черчилля.
Политики- империалисты вообще не склонны выступать с обвинениями в адрес друг друга, если они не конфликту­ют между собой, нозамалчивание того, что творилось вКон­го, состороны правительств Европы само посебе неудивитель­но. Оно сочевидностью демонстрирует туглубоко ипрочно укоренившуюся неприязнь ктемнокожим, которая накаплива­лась втечение столетий. Три мудрые обезьяны— Великобрита­ния, Франция иГермания— просто отводили глаза. Правите­ли «отважной маленькой Бельгии», как эта страна прославится впредстоящих двух мировых вой нах, были мастерами вделе массовых убийств (столкнувшись свооруженным противни­ком одного сними цвета кожи, они капитулируют без борь­бы). Даивпоследствии отважная маленькая Бельгия непоте­ряла аппетита ксовершению убийств. После Второй мировой вой ны она судовольствием сотрудничала сСША, этим новым империалистическим гегемоном, вделе подрыва конголезской независимости, икончится это все убийством Патриса Лумумбы вг. исменой режима, авфинале— еще ипередачей вла­сти марионеточному правительству полковника Мобуто. Поку­шение наЛумумбу всколыхнуло Черную Африку ивесь пост­колониальный мир. ВМоскве именем Патриса Лумумбы был

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]