Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уинстон Черчилль его эпоха, его преступления
.pdf
М
Бриллиант в короне
Одержимость Черчилля Индией была чем угодно, ноужточно
неиррациональной манией. Ниодной другой империи современности неудалось подмять под себя столько территорий
истолько народов вАзии, сколько англичанам. ВИндии это
создавало определенные проблемы, так как людей было слишком много, что делало трудновыполнимой задачу даже частичного их истребления. Их также нельзя было запереть врезервациях или концентрационных лагерях. Новыгоды отвладения
Индией намного перевешивали все связанные сэтим проблемы.
Черчиллю никогда ненравилась Индия. Первое армейское
знакомство сней неоставило после себя приятных воспоминаний. Он писал, что испытал настоящее потрясение, столкнувшись ссубконтинентом, ипочувствовал облегчение, когда его
перевели служить наафганскую границу. Взаметке для The Daily
Telegraph отноября г. он писал:
Восстание г. является самой успешной насегодняшний
день попыткой объединить приграничные племена. Эта попыт-
ка небудет последней. Одновременный мятеж среди дальних
племен свидетельствует о каких-то скрытых отглаз процес-
сах… Цивилизация столкнулась лицом клицу своинствующим
магометанством. Если мы задумаемся отом, какие моральные
иматериальные величины противостоят здесь друг другу, унас
неостанется опасений поповоду окончательного исхода борь-
бы. Ночем дольше продолжается политика полумер, тем поз-
же этот исход наступит.
Вмешательство, которое раздражает сильнее, чем полный
контроль, робость, проявляемая сбольшей поспешностью,
чем обычное безрассудство, снисходительность, которая своей
жестокостью превосходит самую крайнюю суровость, характеризуют наши нынешние отношения сприграничными племенами. Чтобы положить конец этому печальному положению

У Ч
дел, необходимо проводить осознанную иофициальную политику вплоть дологического— инеизбежного— финала.
Примерно замесяц доэтого он был потрясен видом тридцати шести мертвых тел, наспех похороненных англичанами. Они
были обнаружены иизуродованы пуштунами изместного племени. Ноэта неприглядная картина была ничем нехуже того
насилия, которое регулярно совершалось британской армией.
Цивилизация иварварство— сиамские близнецы. Настраницах своего дневника Черчилль откровенно записал:
Эти племена— одни изсамых жалких ижестоких существ
наземле. Их разума хватает только нато, чтобы быть еще
более безжалостными, более опасными, более разрушитель-
ными, чем дикие звери… Единственно возможным выводом
извсего этого, помоему мнению, является то, что все чело-
вечество станет счастливее— амировой прогресс ускорит-
ся— ровно настолько, насколько эти долины удастся очистить
отзаполнивших их вредных паразитов.
Нислова небыло сказано отом, почему англичане подвергаются нападениям. Империя уже терпела поражения ввой нах
против Афганистана. Первая изних закончилась вянваре г.
разгромом крупного отряда Британской индийский армии под
командованием генерала Эльфинстоуна. Генерал- губернатор
Индии лорд Окленд был настолько потрясен этой новостью, что
перенес апоплексический удар, откоторого так инеоправился.
Вапреле тогоже года генерал Поллок возглавил «отряд возмездия», который разрушил старый кабульский базар XVIв. иряд
других древних построек. Отомстив, англичане покинули Афганистан ствердым намерением больше никогда непредпринимать попыток его захвата.
Однако вг. империя стала добиваться проведения официальной границы между Афганистаном иИндией, для чего
наместо был направлен государственный служащий сэр Мор-

М
тимер Дюранд. Поего проекту была проведена линия, ставшая границей протяженностью в миль, которая разделяла пуштунские племена инакоторую местное население часто
просто необращало внимания. Протестуя против этого совершенно произвольного разделения, «дикие звери» вновь взялись
заоружие.
Однажды поздней ночью в г. одно племя пуштунов
(скоторым, как ошибочно полагали англичане, уних небыло
никаких разногласий) внезапно напало налагерь британской
армии. Черчилль, пылкий младший офицер двадцати снебольшим лет, находившийся всвоей первой командировке нанеспокойную северо- западную границу, был вне себя оттакого «вероломства». Партизанская атака стоила британо- индийской армии
сорока офицеров исолдат, атакже множества лошадей ивьючных животных. Квосторгу молодого Черчилля, командующий
операцией сэр Биндон Блад отдал приказ онемедленном проведении акции возмездия. Новоиспеченный офицер принял участие вкарательной экспедиции генерала Джеффриса сцелью
«наказать свирепых агрессоров». Захватывающее столкновение
пуштунских сабель ианглийских ружей длилось всего один день,
как Черчилль позднее напишет в«Моих ранних годах», нобольше всего юному Уинстону понравилось методичное осуществление колониальной миссии: «Возмездие должно было проходить
вследующей форме: нам предстояло маршем пройти повсей их
равнине, которая представляет собой замкнутый совсех сторон
тупик, вплоть досамого края, уничтожая все посевы, разрушая
резервуары питьевой воды, взрывая все укрепления, насколько
наэто хватит времени, истреляя вкаждого, кто будет мешать
процессу». Кто упрекнет позднейшие поколения афганцев втом,
что ивовремя второго, ивовремя третьего вторжения всвою
страну они были уверены, что видят продолжение того самого
первого— только нановый лад? Изменились лишь технологии
ириторика: боевые вертолеты идроны пришли насмену ружьям соштыками, «гуманитарные» оправдания иложь— насмену черчиллевской откровенности.

У Ч
Киплинг отразил безжалостную кампанию против пуштунов
впоэме «Молодое пополнение» (The Young British Soldier):
Иежели вкаком бою тебя смертельно ранит вдруг,
Гдe, добивая бедолаг, афганки ползают вокруг,
Тогда ты сдухом соберись, приставь квиску винтовку, друг,
ИкБогу своему, солдат,—
Марш, марш, марш, солдат,
Марш, марш, марш, солдат,
Марш, марш, марш, солдат,
Солдат самой Королевы!
Чуть раньше немецкий поэт Теодор Фонтане, живший
в то время в Лондоне, в поэме «Афганская трагедия» (Das
Trauerspiel von Afghanistan) взял другую тональность. Полная
печали имеланхолии, она точнее отражала масштаб поражения
г., как видно изэтого отрывка:
Снег белою пылью снебес упал,
Пред Джелалабадом всадник встал.
«Кто там?»— «Якавалерист британский,
Пришло посольство. САфганистана».
«Афганистан!»— он шептал без конца,
Полгорода обступило гонца.
Сэр Роберт Сэль, городской комендант,
Помог руками сконя его снять.
Ивместе пошел вкараулку сним,
Его усадили там, где был камин.
Огонь согрел его, свет подкрепил.
«Спасибо!»— вздохнул он, заговорил:
«Нас было тринадцать тысяч сперва,
Шел изКабула наш караван.

М
Солдат, начальников, баб, детей —
Сдали, сгубили, предали всех…
Армия разбита— ачто победители? Отних неосталось стихов. Лишь истории огероизме имужестве иопреступлениях, совершенных чужаками,— рассказы, передаваемые изуст
вуста, отодного поколения пуштунов кдругому; авторжения меж тем непрекращались. Нопредставьте себя наместе
пуштунского бойца, который попал вруки солдат британоиндийской армии икоторого заживо поджаривают намедленном огне вземляной печи. Черчилль описал итакой случай,
причем сделал это без каких-либо эмоций или возражений
цивилизаторского характера. Имперское господство неизбежно приводит ксовершению преступлений против тех, кто ему
сопротивляется.
Дележ Африки
Впоследние десятилетия XIXв., после отмены рабства, белые
империалистические державы озаботились поиском чего-то,
что смоглобы заменить его. Если захватывать людей теперь
было нельзя, безукоризненная имперская логика подсказывала: апочемубы незахватить территорию? Их манила Африка—
континент, где зародилось человечество, колыбель древних
цивилизаций и,что важнее всего, сокровищница природных
богатств: алмазов, минералов, апозднее инефти. Племенная
раздробленность илокальные конфликты ослабляли черную
Африку. Страны, обладавшие четкой политической структурой,
представляли собой пеструю иразрозненную группу.
Древнейшей изних была Абиссиния (позднее Эфиопия)—
регион, некогда входивший вАмхарскую империю. Когда европейские стервятники делили Африку, она оставалась исключением. Наее независимость пока никто непокушался. Вг. англичане спровоцировали конфликт исоздали свою базу вгородке

У Ч
Зула, находившемся кюгу отпорта Массауа напобережье Красного моря, откуда предприняли успешное нападение нагорную
резиденцию правителя вМагдале. Великобритания испытывала
новый вид вооружений (вданном случае— однозарядные винтовки Снайдер- Энфилд), изобретенный вскоре после Крымской
вой ны. Одного оружия, возможно, былобы недостаточно, еслибы
англичанам неудалось переманить насвою сторону фактического
правителя провинции Тиграи, укоторого были свои счеты сабиссинским королем. Италия также обратила свой взор нарегион.
Вторжения европейцев на протяжении XIX в. выделили
Африку как континент, созревший для захвата. Его должно
было хватить навсех при условии, что белые империи небудут
впадать вприступы неконтролируемой жадности инабрасываться друг надруга. Такого мнения придерживалось руководство нового германского государства, ипрежде всего его архитектор ипервый канцлер Отто фон Бисмарк. Объединенная
Германия была страной без колониальных владений. Она стремилась наверстать упущенное вАфрике. Вот почему Бисмарк
в–гг. созвал вБерлине империалистическую конференцию *. Ее участники заседали три месяца. Если отбросить шелуху, наповестке стоял один вопрос: как лучше всего поделить
Африку. Захват, насилие иоккупация, которые заэтим последовали, шли под флагом «цивилизации»— старшего брата «гуманитарной интервенции» конца XX иначала XXIв.
Единственной отсутствующей на конференции державой
были Соединенные Штаты. Они согласились принять вней уча-
* Инициатива созыва конференции исходила отПортугалии, которую поддержа-
ла Великобритания. Кэтому моменту между европейскими державами нако-
пилось слишком много противоречий вАфрике, которые грозили вылиться
воткрытые военные столкновения. Поэтому целью конференции был нетоль-
ко территориальный раздел (прежде всего бассейна реки Конго), ноивыра-
ботка общих правил, которыми колониальные державы должны были руко-
водствоваться всвоей политике. Одним изрезультатов работы конференции
стало принятие принципа «эффективной оккупации»: колониальные державы
обязывались непросто провозгласить свой суверенитет над той или иной тер-
риторией, ноиустановить там систему управления, ввести налоги, строить
дороги, способствовать деятельности миссионеров ит. д.— Прим. науч. ред.

М
стие, новпоследний момент передумали. Все прочие империалистические державы, атакже тестраны, которые стремились
кэтому статусу, вБерлине присутствовали. Африка была разделена напятьдесят отдельных колонизированных областей
без учета их этнического состава иособенностей географии—
жестокая процедура, оставившая свой отпечаток нателе черной
Африки напоследующие полтора века. Последствия этого решения чувствуются досих пор, притом что прочерченные наконференции границы между странами существенным образом
неменялись. Затовремя, пока шли заседания, Франция оккупировала Алжир * иТунис, атакже поделила Марокко сИспанией **. Великобритания утвердила свое господство вЕгипте иСудане, хотя натерритории последнего постоянно вспыхивали восстания. Французы ииспанцы сохранили контроль
над своими владениями вМагрибе, ноникто нестал покушаться наанглийскую сферу влияния. Фактически кконцу заседаний львиная доля официально досталась Великобритании, расширившей свое присутствие наконтиненте засчет Восточной
иЮжной Африки, атакже Нигерии иГаны. Франция закрепила засобой б льшую часть Западной Африки. Италия получила Сомали инекоторые районы Эфиопии. Португалия сохранила контроль над Анголой иМозамбиком. Германии вкачестве
приза достались Юго- Западная Африка (Намибия) иТанганьика (Танзания) ***.
* Завоевание Алжира Францией началось еще в г. Кначалу работы кон-
ференции он уже был большей частью покорен. Однако стычки стуарегами
вСахаре продолжались вплоть доначала XXв.— Прим. науч. ред.
** Автор допускает неточность: раздел территории Марокко произошел внача-
ле XXв. истал результатом двух Марокканских кризисов— игг.—
Прим. науч. ред.
*** Значительная часть перечисленных территориальных приобретений европей-
ских держав была осуществлена после Берлинской конференции. Она неразрешила все противоречия, ираздел Африки продолжал сопровождаться чередой
конфликтов, которые угрожали перерасти ввой ну. Самый яркий пример—
Фашодский кризис г., когда Франция иВеликобритания оказались награни открытого вооруженного конфликта из-за территории Южного Судана.—
Прим. науч. ред.

У Ч
Бельгийский король ЛеопольдII получил Конго вличное
владение — событие, уникальное в анналах империализма.
Это был единственный случай всовременной истории, когда
территория целой страны была официально намеждународном уровне признана личной собственностью одного человека. Напротяжении четверти столетия Конго сохраняло этот
феноменальный статус. Будучи втечение всей своей жизни
буквально одержим этой страной ипревратив ее висточник
своего сказочного богатства, Леопольд так ниразу инеудосужился лично посетить свои владения (онопасался подцепить
какую- нибудь «африканскую заразу»), что сделало его самым
известным «заочным землевладельцем» вистории современного империализма.
Кошмар, постигший народ Конго, по своему масштабу
ипоуровню сопровождавшей его садистской жестокости превосходил все, что когда-либо происходило входе колонизации
Африки. Новым хозяевам Конго— главным образом бельгийцам, хотя были инекоторые другие— были нужны слоновая
кость икаучук. Солдатам иуправленцам выплачивались бонусы
взависимости оттого, сколько слоновой кости икаучука жители местных деревень смогли собрать поих приказу. Если деревня несправлялась свыполнением своей нормы, всех взрослых
мужчин— аиногда иженщин сдетьми— убивали. Для доказательства того, что они убили необходимое количество людей,
нетратя наних пули, солдаты отрубали уеще живых жертв
кисти рук. Иногда кужасным посылкам, отправляемым вБрюссель, добавляли ступни, головы игруди. Чтобы предотвратить
разложение, отруб ленные руки часто коптили, аголовы игруди складывали вемкости соспиртом, чтобы они лучше сохранялись.
Леопольд высказал свое удовлетворение. Подобно прочим
колониальным лидерам, он заявлял, что необходимо совсей
строгостью пресечь практику захвата африканцев арабскими
работорговцами споследующей их продажей начерном рынке.
Нокогда фотографии сужасами начали просачиваться вЕвропу,

М
поднялась волна возмущения, восновном состороны британских авторов, которые внекоторых случаях успокаивали себя
тем, что все эти преступления совершались неБританской, адругой империей.
Половина населения Конго была уничтожена солдатами
ипоселенцами Леопольда. Точные цифры разнятся, но,пообщему мнению, количество убитых составило отвосьми додесяти миллионов человек *. Посвоему объему имасштабу ближе
всего кэтому преступлению, совершенному одной изевропейских держав, стоит массовое истребление евреев Германией иее
квислингами ** вовремя Второй мировой вой ны. Количество
косвенных жертв этого преступления продолжает расти досих
пор каждую неделю вПалестине.
«Сатана! Говорю вам, что этот человек— Сатана!»— заявил
Сесил Родс , который исам небыл ангелом, после встречи сЛеопольдом II. Американский поэт Вейчел Линдсей написал поэму
под названием «Конго» (The Congo):
Прислушайся квою души Леопольда,
Горящей ваду затетолпы людей сискалеченными руками.
Услышь, как довольно смеются ивоют черти,
Отрезая ему руки, там, вглубинах ада.
Вг. Э. Д. Морель иРоджер Кейсмент учредили Общество
попроведению реформ вКонго, чтобы придать огласке преступления Леопольда,— первый всвоем роде акт солидарности
снародом, ставшим жертвой колонизации. Артур Конан Дойл
встретился счленами группы, пришел внегодование оттого, что
* Автор здесь приводит максимально возможные оценки, ноиминимальное
число жертв, которое приводится висследованиях, неменее ужасающее—
миллионов человек. Такое огромное число погибших было обусловлено непо-
мерной эксплуатацией, жестокостью надсмотрщиков, голодом иболезнями.—
Прим. науч. ред.
** То есть приспешниками. Данное понятие произошло отфамилии главы колла-
борационистского правительства Норвегии вовремя ее оккупации нацистской
Германией— Видкуна Квислинга.— Прим. науч. ред.

У Ч
услышал, иначал собственное расследование. Подробно изучив
все донесения озверствах бельгийцев, он сел изадевять дней
написал обэтом книгу. «Преступления вКонго» (The Crime of
the Congo), переполненные холодной яростью, запервые три
месяца после выхода распространились более чем полумиллионным тиражом. «Сердце тьмы» Конрада произвело похожее
впечатление начитателей, которые вдруг поняли, что описанная
им стаким отвращением тьма— это нетемнокожие африканцы, абелый угнетатель, которого они прекрасно знали. Какбы
их ниописывали, события вКонго никак нельзя было назвать
«маленькой веселой вой ной сварварскими племенами». Мне,
однако ж, так инеудалось найти ниодного упоминания огеноциде вКонго ниводной изкниг или статей, вышедших из-под
пера Черчилля.
Политики- империалисты вообще не склонны выступать
с обвинениями в адрес друг друга, если они не конфликтуют между собой, нозамалчивание того, что творилось вКонго, состороны правительств Европы само посебе неудивительно. Оно сочевидностью демонстрирует туглубоко ипрочно
укоренившуюся неприязнь ктемнокожим, которая накапливалась втечение столетий. Три мудрые обезьяны— Великобритания, Франция иГермания— просто отводили глаза. Правители «отважной маленькой Бельгии», как эта страна прославится
впредстоящих двух мировых вой нах, были мастерами вделе
массовых убийств (столкнувшись свооруженным противником одного сними цвета кожи, они капитулируют без борьбы). Даивпоследствии отважная маленькая Бельгия непотеряла аппетита ксовершению убийств. После Второй мировой
вой ны она судовольствием сотрудничала сСША, этим новым
империалистическим гегемоном, вделе подрыва конголезской
независимости, икончится это все убийством Патриса Лумумбы
вг. исменой режима, авфинале— еще ипередачей власти марионеточному правительству полковника Мобуто. Покушение наЛумумбу всколыхнуло Черную Африку ивесь постколониальный мир. ВМоскве именем Патриса Лумумбы был
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
