Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Уинстон Черчилль его эпоха, его преступления

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
И 
стрировать» факты, апросто ибеспристрастно демонстрируют их ирезультаты того, что ученые продемонстрировали, случай­ным образом совпадают софициальной политической линией.
Ноподобное допущение невыглядит слишком убедительным
.
Исторические споры продолжились. Два ирландских историка, Ронан Фаннинг иДиармайд Ферритер, выступили соспокойной, взвешенной иоснованной натщательных исследованиях критикой вадрес исходящего изАнглии ревизионизма. Эта критика должна поставить точку ввопросе (хотя, скорее всего, этого неслучится). Их книги— «Роковой путь: британское правительство иИрланд­ская революция –гг.» (Fatal Path: British Government and Irish Revolution –) и«Нация, анесброд: Ирландская рево­люция –гг.» (ANation and Not aRabble: The Irish Revolution –)— представляют собой гневные опровержения ревизио­низма, написанные без тени напыщенности или чванства.
Вирландской истории переплелись преемственность иразрыв этой преемственности. Особую важность первому придает коло­ниальный аспект ирландского общественного иполитического развития. Даже «страусиные» историки, которые недооценивают, атоизащищают британское колониальное правление, немогут отрицать само его существование. Влучшем случае они могут попы­таться приукрасить его, авхудшем— возложить вину заголод инасилие, сопутствующие антиимпериалистическому сопротивле­нию напротяжении последних четырех столетий, насамих жертв. Конечно, втех формах, которые принимало сопротивление, преем­ственность иногда отсутствовала, новыражаемое разными способа­ми стремление ирландского народа кнезависимости— вкачестве доминиона или республики— оставалось неизменным.
Визвестном компендиуме идиотизма «год ивсе такое» * ( And All That) есть такая фраза: «Как только англичани-
* Сатирическое изложение британской истории заавторством Уолтера Селлара
иРоберта Йитмана. Их совместная книга, вышедшая вг., включила всебя
серию историй, опубликованных вжурнале «Панч» после Первой мировой вой-
ны.— Прим. науч. ред.

У Ч
ну казалось, что он решил ирландский вопрос, ирландец менял сам вопрос». Сказанное полностью противоречит истине, иэто заставляет подозревать, что замечание изначально принадлежит Черчиллю, будучи одной изего знаменитых «острот». Всякий раз, когда ирландское национальное движение, казалось, было вшаге отдостижения своей цели, эта цель усилиями Лондона отодвигалась все дальше.
Доказательства тому собраны вкниге Фаннинга, который прослеживает британскую политику вотношении Ирландии современ кризисов конца XIXв. вокруг билля огомруле вплоть дораздела Ирландии вначале XXв. Ирландские националисты двадцать лет ждали обещанного Гладстоном самоуправления, ноон так инесмог выполнить это свое обещание. Разочаро­вавшись вбританской демократии, рано или поздно они будут вынуждены вступить надругой путь.
Не то чтобы этого не пытались сделать раньше. На волне Французской революции восстание «Объединенных ирландцев» вг. стало вызовом для британской власти. Руководитель вос­стания Теобальд Вольф Тон, протестант, завосемь лет доэтого написал острый иглубокий памфлет, выдержанный врадикаль­ном, если нереволюционном духе исодержавший требования структурных реформ встране. Заголовок был необычным: «Рас­суждения отимени католиков Ирландии, вкоторых рассматрива­ется нынешнее политическое состояние этой страны инеобходи­мость парламентской реформы. Адресовано народу, ивчастности протестантам, Ирландии» (AnArgument on Behalf of the Catholics of Ireland in which the Present Political State of that Country and the Necessity of aParliamentary Reform are Considered. Addressed to the People, and Particularly to the Protestants of Ireland). Памфлет был датирован августа г. иподписан «северным вигом». Автору было двадцать восемь лет, ивместе сдругими текстами этот сде­лал Тона главным источником политического вдохновения для восстания г.
УТона небыло времени насентиментальность. Он крити­чески относился кнекоторым мифам националистов, таким

И 
как преувеличенное значение «парламента Граттана» как яко­бы независимого ирландского парламента *. «Что изсебя пред­ставляет наше правительство?»— задавал вопрос автор всамом начале иотвечал нанего так:
Это политический феномен, идущий вразрез совсеми обще­принятыми и привычными представлениями. Это прави­тельство, пришедшее издругой страны, чьи интересы вовсе несовпадают синтересами народа, апересекаются сними под прямым углом. Думаетли хоть кто-нибудь, что наши правите­ли стремятся выслужиться перед своими создателями вАнглии тем, что отстаивают интересы Ирландии? <…> Нокак уда­ется поддерживать наплаву это иностранное правительство? Посмотрите на расписание судебных заседаний, насписки выплат, наконкордат, ивы найдете ответ, написанный золо- тыми буквами: это неестественное влияние неизбежно должно поддерживаться порочными средствами, аследовательно, кор­рупция— единственный инструмент правительства вИрлан­дии. Людей совершенно непринимают врасчет, ими откровен­но пренебрегают. Будучи таким образом разобщены исбиты столку, недоверяя друг другу, они становятся легкой добы­чей для английских правителей иих ирландских подчиненных.
Сеще более сильным гневом Тон обрушился на«проституи­рованный институт пэрства», напродажность и«казнокрадство», которые характеризовали правящий класс страны. С явной отсылкой кАмериканской иФранцузской революциям он про­должал: «Мынаблюдаем все это прямо сейчас, когда повсюду, заисключением Ирландии, идут преобразования, втаптываю­щие впрах старые несправедливости».
* В г. британский парламент принял Акт осоюзе, который провозглашал
полную унию Ирландии иВеликобритании иликвидацию парламента Ирлан-
дии. Генри Граттан был умеренным ирландским политиком, который выступал
против принятия данного Акта иупразднения самостоятельного ирландского
парламента.— Прим. науч. ред.

У Ч
Всего занесколько лет «Общество объединенных ирландцев» смогло установить контакт сфранцузской революционной арми­ей. Тон смог убедить французов, что, избавившись отангличан, Ирландия может стать новым маяком свободы вЕвропе и,что было более кстати, важной базой вборьбе против Британской империи. Французы согласились направить флот иэкспедици­онный корпус, чтобы помочь повстанцам разгромить англичан.
Еслибы вг. шторм непотопил армаду убухты Бентри, исход борьбы могбы стать другим, аего последствия былибы непредсказуемы. Вооруженное восстание длилось три года, агод ознаменовался крупнейшим единовременным выступ­лением вирландской истории. Еще одному французскому фло­ту удалось достичь Ирландии, нобыло уже поздно. Бойня была ужасной ипроизошла главным образом повине британских вой ск иих ирландских союзников. Католическая церковь, вер­ная себе, была настроена резко против «Объединенных ирланд­цев» из-за их радикального либерализма исоюза собновленной Францией, чья политика «дехристианизации» вызывала панику уВатикана иего сателлитов.
«Объединенные ирландцы» вели борьбу отимени ирланд­ской нации иее угнетенного католического большинства. Сра­жались иочень многие ирландские протестанты, арядом сними заосвобождение своей страны храбро бились секты религиоз­ных диссидентов, такие как пресвитериане, атакже некоторые представители протестантской аристократии. Никто изтех, кто видел эти битвы, несмогбы представить Ирландию как страну двух наций. Графства Дерри иТирон насевере страны, как исам Белфаст, были очагами восстания *. Шпионы, посланные англий­скими властями вДублинский замок, подтверждали официаль­ные сообщения, согласно которым вразных графствах отполо­вины дотрех четвертей населения поддерживали «Объединен­ных ирландцев», амысли овосстании витали повсей стране
.
* Автор перечисляет графства истолицу современной Северной Ирландии—
части Соединенного Королевства.— Прим. науч. ред.

И 
Всвоем последнем выпуске перед тем, как подвергнуться (подобно своим предшественникам) запрету, газета «Объеди­ненных ирландцев» Press опубликовала бойкое письмо без под­писи, адресованное лорду Клэру, тогдашнему лорд-канцлеру. Оно было составлено одним изоснователей «Общества объеди­ненных ирландцев» Томасом Расселлом вкамере Ньюгейтской тюрьмы, где он уже какое-то время находился пообвинению вгосударственной измене:
Язнаю, милорд, как вы кичитесь мнимой безопасностью сво-
его положения. Нонехвалитесь больше этим обстоятельством,
не обманывайте себя и далее; я говорю вам: вы в опасности.
Не надейтесь укрыться за щитом парламентской поддержки,
непитайте надежды наиллюзорные обещания военной защиты—
нитонидругое непоможет вам вужасный миг национального
воздаяния ивпламени революционного возмездия… Для того
чтобы добиться вашего осуждения, непотребуются никупленные
показания свидетелей, ниодурманенные присяжные. Ирландия
сможет представить самые яркие доказательства ваших преступ-
лений, единогласным решением ее жителей вы будете признаны
виновным, ради такого случая наше отвращение перед ремеслом
палача временно отступит, илюди будут спорить зачесть собствен-
норучно прервать жизнь столь пагубного существа.
Память оВосстании отказывается умирать, как заметил Колм Тойбин, приведя в пример собственную семью: его предки вг. были среди участников битвы при Винегар-хилл, когда тысяч английских солдат атаковали лагерь «Объединенных ирландцев» вграфстве Уэксфорд. Примерно тысяча ирландцев были убиты:
Для нас Восстание имело большое значение: изнашего квар-
тала был хорошо виден Винегар-хилл, где «наша сторона»,
повстанцы, дали свой последний бой. Сраннего детства язнал
кое-что (нехочу называть это «фактами») оВосстании: что

У Ч
уангличан были мушкеты, аунас — всего лишь пики, что англичане лили кипящую смолу наголовы ирландцев, азатем, когда смола застывала, отрывали ее вместе скожей. Назва­ния городов идеревень внашей округе звучали вовсех пес­нях особытиях г.— это места, где шли бои или соверша-
лись зверства
.
Тойбин упоминает, что зверства происходили ис«нашей сто­роны». Это правда, иточно также дела обстоят вбольшинстве национально- освободительных восстаний ивой н. Еще небыло случая, чтобы уродливая оккупация породила симпатичное вовсех отношениях сопротивление, а«благообразная оккупа­ция»— это оксюморон.
Через пять месяцев после битвы при Винегар-хилл борьба была проиграна. Отказавшись искать убежища воФранции, Вольф Тон вовремя стычки наморе попал вплен. Его прита­щили вДублин, где предали военно- полевому суду, ион умер при странных обстоятельствах накануне казни. Его похорони­ли натюремном кладбище. Посей день ирландское республи­канское движение отдает дань памяти его наследию, устраивая накладбище собрания вдень его рождения.
После поражения вооруженного восстания инасильственно­го включения Ирландии вСоединенное Королевство вг. сопротивление во второй половине века сосредоточилось напарламентской борьбе загомруль. Преемником Вольфа Тона наэтом поприще стал Чарльз Стюарт Парнелл . Тоже протестант, Парнелл вкачестве лидера Ирландской парламентской пар­тии вВестминстере стал известен как «некоронованный король Ирландии». Он нешел нинакакие компромиссы, когда дело касалось ирландской свободы, ибыл готов навсе, чтобы только избавиться отколонизаторов. Напротяжении нескольких деся­тилетий, предшествовавших Первой мировой вой не, обе сто­роны конфликта считались свозможностью нового восстания.
Таковы были обстоятельства, на фоне которых Гладстон иего ближний круг настойчиво пытались протолкнуть билль

И 
обирландском гомруле через парламент. Парнелл непитал осо­бых иллюзий относительно Гладстона или когобы тонибыло еще изанглийских политиков, нопри этом невидел нагори­зонте никакой другой силы, которая моглабы обеспечить гом­руль. Джеймс Джойс назвал Парнелла «новым Моисеем», кото­рый «вел буйный, непостоянный народ изобители позора кгра­ницам земли обетованной». Нограница может быть опасным местом. Британский истеблишмент иего агенты, вновь взяв всоюзники католическую церковь, составили заговор сцелью свержения Парнелла.
Эссе Джойса «Тень Парнелла » (The Shade of Parnell), написан­ное вг. для одной итальянской газеты, превосходит рабо­ты большинства историков своей интеллектуальной остротой. «Влияние, которое Парнелл оказал наирландский народ, непод­дается критическому анализу»,— писал Джойс и продолжал:
Унего был дефект речи ихрупкое телосложение, он был незна-
ком систорией своей страны, его краткие иотрывистые речи
невыглядели образцом ораторского искусства, поэзии или
юмора, его холодная иформальная манера держаться оттал-
кивала отнего его собственных коллег, он был протестантом,
выходцем изаристократической семьи ивдобавок ковсему
говорил сявным английским акцентом… Ликование игнев
толпы, оскорбления ипохвала впрессе, обвинения иоправда-
ния изуст британских министров никогда ненарушали мелан-
холичной безмятежности его характера.
Британское государство, разгневанное высокомерием Пар­нелла , его непоколебимой откровенностью иего успехом впар­ламенте, попыталось дискредитировать его, представив заме­шанным вделе обубийстве спомощью подложного письма, которое было предано огласке. Королевская комиссия, созван­ная для расследования обвинений, признала его невиновным. Автор фальшивого письма поимени Пиггот покончил жизнь самоубийством в Мадриде. Джойс описывает возвращение

У Ч
Парнелла после всех этих перипетий взал заседаний: «Депута­ты палаты общин, вне зависимости отпартии, приветствовали появление Парнелла овацией, которая остается беспрецедент­ной влетописях британского парламента». Джойс спрашивает: «Нужноли говорить, что Парнелл неотреагировал наовацию ниулыбкой, нипоклоном или каким- нибудь жестом, апросто прошел между кресел насвое место исел?» Вероятно, Гладстон вспоминал именно этот инцидент, когда назвал ирландского лидера «интеллектуальным феноменом».
Джойс беспощаден кГладстону иего коллегам- либералам. Как политики, они действовали исключительно всобственных интересах. Как только представится случай, Гладстон несогла­сится наменьшее, чем распятие Парнелла . Парнелл влюбил­ся взамужнюю женщину, иее муж стал настаивать наразводе (многие говорили, что этот человек был специально подкуплен теми, кого сегодня назвалибы сотрудниками спецслужб). Глад­стон отказался вести переговоры с«грешником». Католические епископы, опасаясь выглядеть либеральнее британского проте­станта, поддержали кампанию поочернению Парнелла ипри­звали ирландских парламентариев избавиться отнего.
Парнелл отказался подавать вотставку, ноего судьба была предопределена. Ирландские депутаты капитулировали. Двой­ное давление Британской империи икатолической церкви ока­залось для них слишком тяжелым: двадцать шесть изних про­голосовали зато, чтобы оставить Парнелла своим лидером, асорок четыре высказались против. Джойс написал собствен­ную эпитафию для павшего князя: «Всвоем последнем отча­янном призыве ксоотечественникам он умолял их небросать себя как подачку английским волкам, которые своем окружи­ли их совсех сторон. Ких чести, они вняли этому призыву. Они небросили его английским волкам— они сами разорвали его начасти». Всборнике рассказов «Дублинцы» молодой Джойс (ему было девять лет, когда всорокапятилетнем возрасте умер Парнелл) вспоминает, скакой любовью иуважением отец иего друзья отзывались опокойном лидере. Вджойсовском «Портре-

И 
те художника вюности» Стивен Д. пересказывает свое детское воспоминание ободном яростном споре заобедом между сто­ронником Парнелла исторонником церкви, который заканчи­вается выкриком «Для Ирландии нет Бога!». Нового Парнелла Ирландия так инепородила.
Пасхальное восстание
С началом Первой мировой вой ны британское правитель­ство нанеопределенное время отложило введение гомруля вИрландии. Юнионисты вомножестве записывались добро­вольцами нафронт. Среди националистов было меньше един­ства. Джон Редмонд , лидер коллаборационистской Ирланд­ской парламентской партии, стал— подобно Ганди надругом континенте— агентом повербовке навой ну *. Всего вармию вступило двести тысяч ирландцев. Редмонд прославился сво­им заявлением отом, что «правительство может вывести все свои вой ска изИрландии иположиться нато, что вооружен­ные сыны Ирландии защитят ее побережье отиностранного вторжения».
Довольно многие поддержали его инициативу озащите роди­ны, нозаметное меньшинство изчисла членов националисти­ческой организации «Ирландские добровольцы» по-прежнему выступало категорически против. Организованное подпольное сопротивление призыву вызывало широкое одобрение. Состо­роны откровенных сторонников империи депутат- юнионист Эдвард Карсон призвал рабочих- протестантов исполнить свой долг изапустил движение «Ольстерские добровольцы». Ред­монд чувствовал, что ему нужно сделать еще больше. сентя­бря г., выступая перед большой группой «Ирландских доб-
* Махатма Ганди вгоды Первой мировой вой ны агитировал индийцев вступать
вбританскую армию. Он полагал, что активное участие индийцев ввой не
настороне метрополии подвигнет ее правительство напредоставление Индии
самоуправления.— Прим. науч. ред.

У Ч
ровольцев» вВуденбридже, графство Уиклоу, он страстно агити­ровал впользу вступления вармию для помощи Антанте:
Вэтой вой не накону стоят интересы Ирландии— всей Ирлан­дии. Мы вступили вэту вой ну, чтобы защитить высшие прин­ципы религии, нравственности и права, и, если молодежь Ирландии ограничит свои усилия, оставшись дома для защи­ты своих берегов отмаловероятного вторжения, ипостара­ется уклониться отдолга подтвердить наполе боя ту отва­гу ихрабрость, которые отличали нашу породу напротяже­нии всей истории, это ляжет вечным позором нанашу страну истанет упреком ее мужеству иотрицанием уроков ее истории. Поэтому язаявляю, что вы вдвой ном долгу. Ясчастлив видеть вокруг себя такой прекрасный материал для армии, ияпри­зываю вас: продолжайте боевые занятия иподготовьте себя кпредстоящим трудам, азатем покажите себя мужчинами— нетолько ради самой Ирландии, ногдебы нипроходила линия фронта,— защищая наэтой вой не право, свободу ирелигию. Любой другой выбор для нашей страны навсегда сталбы позо­ром.
Вего поддержку выступила католическая церковь, которая постоянно подчеркивала, что Бельгия является католической страной (даже притом что Папа сохранял нейтралитет Ватикана напротяжении всей вой ны). Восхищенный Черчилль перефра­зировал девиз своего отца, сообщив своей двоюродной сестре Клэр Шеридан: «Ирландия будет сражаться, иИрландия ока­жется права».
Всвоей монографии «Черчилль иИрландия» (Churchill and Ireland) Пол Бью рассказывает, насколько увереннее чувство­вал себя министр иностранных дел Эдвард Грей после встре­чи сКарсоном иРедмондом. Чуть позже он развеял опасения, царившие впалате общин: «Единственное, что ябы упомя­нул, единственный проблеск вочень скверной ситуации— это Ирландия. Положение вИрландии… неприсутствует всписке

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]