Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Уинстон Черчилль его эпоха, его преступления

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
П 
Возвышение Гитлера
Восхождение Гитлера квершинам власти началось спопытки подражания Муссолини. Вг. Мюнхен послужил площадкой для событий, ставших известными как «Пивной путч». План фашистов заключался втом, чтобы захватить членов действо­вавшего консервативного правительства Баварии, азатем уста­новить вМюнхене альтернативное Национальное правитель­ство— иобратиться кармии заподдержкой. Поскольку генерал Людендорф дал согласие примкнуть кмаршу, Гитлер полагал, что армия последует его примеру. Это оказалось серьезным про­счетом.
Баварские консерваторы инаселение вцелом остались вер­ны своему правительству, которое приказало полиции наве­сти порядок. Так полиция ипоступила, открыв огонь подемон­страции. Было убито четырнадцать нацистов ичетверо поли­цейских, аГитлер иего сподвижники отправились зарешетку. Людендорфа арестовали, нотут же освободили под его соб­ственное поручительство. Германское высшее военное коман­дование отказалось ломать хребет самому себе, иВеймарская Республика продолжила свое существование. «Пивной путч» сде­лался предметом всеобщих насмешек, его отказывались воспри­нимать всерьез, называя «комической оперой».
Выученный Гитлером втюрьме урок заставил его отречься отмыслей оборганизации путча для захвата власти. Допоры довремени он— покрайней мере, внешне— будет оставаться ревностным защитником конституционных процедур. Кг. следование этой стратегии вконце концов привело его квласти.
Как вИталии, так ивГермании причины прихода фашистов квласти были одинаковыми, несмотря наразличия в обще­ственном устройстве иуровне индустриализации этих стран, втой роли, которую играло крестьянство (довольно значитель­ной вИталии) итой позиции, которую каждая изэтих двух стран занимала вПервой мировой вой не (которую Германия проиграла ивкоторой Италия, напротив, оказалась настороне

У Ч
победителей). Влияние вой ны назанятость населения всочета­нии срастущим социальным кризисом нарушило привычное функционирование парламентских демократий. Историческая миссия фашизма была двой ственной: уничтожить силы левой ориентации, которые мешали беспрепятственной работе капи­тализма, ивосстановить нормы прибыли.
Вобычных условиях парламентская демократия представ­ляет собой наиболее удобную систему для правления элит, поскольку позволяет периодически снижать уровень социаль­ного антагонизма, ослабляя давление спомощью таких предо­хранительных клапанов, как свобода прессы, свобода научных дискуссий, местные ирегиональные выборы ит. д. Ноэто зави­сит отопределенного равновесия экономических, социальных иполитических факторов. Когда врезультате воздействия вну­тренних или внешних сил равновесие нарушается— как обэтом писал австрийский экономист социал- демократических взгля­дов Рудольф Гильфердинг,— определенные слои населения могут увлечься неким изводом фашизма, который представляет собой крайнюю форму господства буржуазии, диктатуру капи­тала, распространяющуюся навсе аспекты социальной, эконо­мической, культурной иполитической жизни, даже если одним изследствий станет политическая экспроприация некоторых групп самой буржуазии иналожение ограничений на кое-ка­кие прелести частной жизни. Макс Хоркхаймер рассматривал фашизм как «самую современную форму общества монополи­стического капитализма». Рихард Лёвенталь добавлял кэтому еще и«плановый империализм». Итот идругой рассматривали фашизм как выражение глубокого кризиса, поразившего уже существующую форму капитализма, как диктатуру, которая для защиты правящего класса забрала убуржуазии прямую власть.
Ультранационалистическая идеология Муссолини обеща­ла вернуть Италии былое величие путем восстановления Рим­ской империи всовременной версии. Антисемитизм неявлялся непременной составляющей фашистского режима, ивранних списках Итальянской фашистской партии присутствует немало

П 
имен изчисла еврейских бизнесменов. Германский фашизм— главным образом попричине личных навязчивых идей Гитле­ра— сделал антисемитизм ядром своей политики.
Фрейд ошибочно полагал, будто это единственная имевшая­ся уфашистов конкретная политика, истольже ошибочно верил вто, что инфекция некоснется отважной маленькой Австрии. ВЕвропе ивСоединенных Штатах большинство политиков кон­сервативного илиберального направлений, атакже немало сто­ронников левых взглядов всвоих речах итекстах были склон­ны минимизировать или игнорировать этот аспект фашизма. Черчилль, который, правда, незанимал никакого министерского кресла вкритически важный период -х гг., был изих числа. Хотя ему непонравились имперские устремления Гитлера, он пребывал вовсепрощающем настроении вплоть досамого г. После того как Гитлер раскритиковал его как поджигателя вой­ны, реакция Черчилля отнюдь невыглядела жесткой. Возмож­но, тут все дело вдипломатичности. Вот его заявление, сделан­ное ноября того года впалате общин:
Я всегда говорил, что, еслибы Великобритания потерпела
поражение ввой не, янадеюсь, нам удалосьбы найти своего
Гитлера, который вернулбы нас напо праву причитающее-
ся нам место среди наций. Однако мне жаль, что он несмяг-
чился после тех огромных успехов, которых он добился. Весь
мир былбы счастлив видеть Гитлера, несущего мир итерпи-
мость, иничто неукрасилобы его имя вмировой истории
больше, чем акты великодушия имилости, проявление жало-
сти кнесчастным ибеззащитным, кслабым инищим.
Поскольку он был достаточно любезен, чтобы дать мне свой совет, япозволю себе ответить встречной любезностью. Герр Гитлер показал себя слишком чувствительным поотно­шению кпредположениям отом, что вГермании, помимо его мнения, могут быть идругие. Насамом деле былобы удиви­тельно, еслибы у миллионов людей, столь разных попро­исхождению, вере, интересам иусловиям жизни, былбы один-

У Ч
единственный образ мыслей. То,что унего имеется возмож­ность и— увы!— желание подавить все неудобные мнения, невызывает сомнений. Однако былобы правильнее чуть-чуть расслабиться инестараться запугать людей досмерти зато, что они выражают свои искренние сомнения или придержи­ваются иных взглядов. Он ошибается, думая, что ястараюсь незамечать немцев, представляющих нацистский режим, когда они приезжают внашу страну. Наоборот, только вэтом году явстречался поих просьбе сгерром Боле, герром Генлейном исгауляйтером Данцига, как им всем хорошо известно.
Как ибольшинство английских мужчин иженщин, яболь­ше всего желалбы видеть великую, счастливую, мирную Гер­манию, стоящую вавангарде Европы. Пусть этот великий чело­век заглянет вглубины своей души исовести, перед тем как обвинять кого-то вразжигании вой ны. Все народы Британской империи иФранцузской Республики искренне желают жить вмире бок обок снемецкой нацией. Новтоже время они пол­ны решимости встать назащиту своих прав ииздревле суще­ствующих цивилизаций. Они нежелают находиться в чьей­либо власти. Если эти слова дойдут догерра Гитлера, янаде­юсь, он примет их сосознанием той чистосердечной прямоты, скоторой они произнесены
.
Вэссе, написанном Черчиллем загод доэтого, выдержива-
ется таже примирительная линия: Гитлер «был порождением гнева игоря могучей империи ирасы, потерпевшей сокруши­тельное поражение ввой не». Фюрер мстил затопоражение, и«запятнадцать лет, последовавших смомента принятия это­го принципиального решения, ему удалось восстановить Герма­нию как самую могущественную державу Европы». Германия более нележала распростертой уног победителей. «Ктобы что нидумал обэтих достижениях,— писал Черчилль,— они опре­деленно являются одними изсамых выдающихся вмировой истории». Если отбросить всторону все восхищения ипреуве­личения, Черчилль критиковал запрет социалистических иком-

П 
мунистических партий, ненависть кевреям иих преследование, атакже весьма тревожащие атаки нахристианство воимя «древ­них богов нордического язычества»
. Действительноли он верил
вэто, или он таким образом просто работал напублику?
Предостережения Троцкого
ВСоветском Союзе политические конфликты имежфракцион­ная борьба внутри большевистской партии закончились побе­дой сталинской фракции нафоне неудач зарубежом, вЕвро­пе иКитае. Потерпевший поражение Троцкий был исключен изпартии, лишен гражданства ивыслан вТурцию. Кемаль Ата­тюрк отправил его наостров Принкипо, где еще византийские императоры держали взаточении своих соперников
Троцкий был практически единственным, кто начиная сг. предупреждал обопасностях, которые исходят отГерма­нии. Несколькими годами позже Бертольт Брехт, находясь всво­ей калифорнийской ссылке, начал работу над произведением, которое станет одной изсамых яростных реакций навозвыше­ние Гитлера ифашизма. Как иВальтер Беньямин, Брехт ознако­мился спредостережениями Троцкого. Нижеследующий отры­вок, возможно, помог ему всочинении пьесы «Карьера Арту­ро Уи, которой могло небыть», чья премьера состоялась через десять лет:

.
Вначале своей политической карьеры Гитлер, вероятно, выде-
лялся лишь своим сильным темпераментом, голосом, который
был намного громче других, иограниченным мышлением,
которое делало его гораздо более самоуверенным. Он непри-
нес всвое движение никакой готовой программы, если несчи-
тать жажды мщения оскорбленного солдата. Гитлер начинал
собид ижалоб наусловия Версальского договора, навысокую
стоимость жизни, на отсутствие уважения кзаслуженному
унтер- офицеру иназаговор банкиров ижурналистов Моисее-

У Ч
ва вероисповедания. Встране имелось множество раздавлен­ных жизнью итерпящих бедствие людей сошрамами исвежи­ми синяками. Все они хотели грохнуть кулаком постолу. Это Гитлер умел лучше остальных. Да,он незнал, как исцелить зло. Ноего публичные выступления звучали токак команды, токак молитвы, обращенные кнеумолимой судьбе. Обреченные клас­сы, подобно смертельно больным людям, никогда неустают пересказывать наразные лады свои горести или выслушивать слова утешения. Все речи Гитлера были настроены наэтот лад. Сентиментальная бесформенность, отсутствие дисциплиниро­ванной мысли, невежество вкупе споказной эрудицией— все эти минусы обернулись плюсами. Они обеспечили ему воз­можность собрать все виды неудовлетворенности внищенский мешок национал- социализма иповести массы втом направ­лении, вкотором они сами его подталкивали. Всознании аги­татора сохранялось все, начиная сего ранних импровизаций, что встречало одобрение. Его политические идеи были пло­дами ораторской акустики. Вот как велся отбор лозунгов. Вот как формировалась программа. Вот как изсырого материала

лепился «лидер»
.
Поточному замечанию его биографа,
попытка обратить внимание немецкого рабочего класса нанависшую над ним угрозу была самым значительным поли­тическим поступком Троцкого завремя эмиграции. Как никто другой игораздо раньше других он понял суть того разруши­тельного бреда, вооружившись которым национал- социализм вот-вот должен был обрушиться намир. Его заметки оситуа­ции вГермании, написанные впериод с пог., накану­не прихода Гитлера квласти, отличаются холодным клиниче­ским анализом ипрогнозом развития этого гигантского фено­мена социальной психопатологии, атакже его последствий для международного рабочего движения, для Советского Союза

идля всего мира
.

П 
Вдискуссиях остановлении ипадении фашизма часто упу­скается из виду или недооценивается один вопрос. Был ли фашизм неизбежен— или, если сопротивляться, ему мож­но было закрыть дорогу? Иесли вовтором случае ответ «да», тос помощью каких механизмов? То,что ключевому секто­ру германского капитализма пошел напользу период поряд­ка,— неоспоримый факт. Возможно, кто-то предпочелбы чуть более рациональную форму иррациональности, номногие дру­гие поддерживали и финансировали гитлеровскую партию. То,что многие владельцы капиталистических монополий, наря­ду сконсерваторами— партиями иотдельными личностями— всех оттенков, относились кфашизму благосклонно, приводит взамешательство современных либеральных историков.
Ачтоже немецкие левые? Как мы уже говорили ранее, две основные партии— социал- демократическая (СДПГ) икомму­нистическая (КПГ)— находились всостоянии острой вражды. Наступление контрреволюции, начавшееся вдекабре  — январе г. силами лидеров правого крыла СДПГ Носке, Эбер­та иШейдемана при поддержке фрайкора (предшественника будущих СА иСС), нетолько пролило кровь Люксембург , Либ­кнехта, Йогихеса иХаазе. Оно также стало причиной политиче­ских убийств тысяч рабочих руками протофашистских бригад смерти впериод с пог.
Существовалали возможность перебросить мост через эту реку крови? Если бы Коминтерн в Москве скорректировал свой курс, подтолкнув КПГ перейти внаступление и,обратив­шись спризывом ксоциалистам идругим партиям, сформи­ровать единый фронт против фашизма, ситуацию еще можно былобы спасти. Неспособность проанализировать специфику фашизма привела вг. кполной катастрофе. Крайне правые вСДПГ ненавидели КПГ больше, чем они ненавидели нацистов. Что касается самой КПГ, тоона двигалась ультралевым курсом, отмахнувшись отфашистской угрозы как отвременного помра­чения рассудка. Она называла своих оппонентов вСДПГ «соци­ал- фашистами», аодин извысших руководителей КПГ Эрнст

У Ч
Тельман сделал свою печально известную ремарку: «Сначала Гитлер, азатем наша очередь».
Баланс сил, однако, изначально складывался не в пользу фашизма. Намайских выборах г. СДПГ получила  мил­лионов голосов, КПГ— почти  миллиона, либеральная Пар­тия Центра— миллиона, нацисты—  миллиона. Вдекабре тогоже года состоялись новые, внеочередные выборы. КПГ потеряла миллион голосов, доставшиеся СДПГ, которая наэтот раз набрала вцелом чуть меньше  миллионов. Центр сохранил свои позиции, аколичество голосов, отданных занацистов, упа­ло дотысяч. Навыборах вмае г. голоса распределились примерно такимже образом, при этом показатели нацистов снизились еще больше, дотысяч. После того как поГерма­нии жестоко ударила депрессия, произошел резкий сдвиг. Всен­тябре г. количество проголосовавших зафашистов возрос­ло семикратно, достигнув , миллиона, тогда как СДПГ набра­ла , миллиона, акоммунисты— ,миллиона голосов, чуть больше, чем Центр сего  миллионами.
Всвоем первом эссе-памфлете после выборов г. Троц­кий предупреждал, что колеблющаяся германская буржуазия стоит перед выбором: социал- демократия или фашизм. Поего мнению, «фашизм вГермании стал реальной угрозой, буду­чи острым выражением безнадежного положения буржуазно­го режима, консервативной роли социал- демократии при этом режиме инакопившегося бессилия Коммунистической пар­тии, которой неудалось уничтожить его. Тот, кто отрицает это, является либо слепцом, либо пустым болтуном». «Малярийный характер политической кривой», поего словам, позволял пред­положить, что кризис будет разворачиваться вускоренном тем­пе. Иными словами, предреволюционный кризис истратегиче­ское бессилие революционной партии могли привести кужа­сающему поражению. Он призвал кзаключению пакта между СДПГ иКПГ ради сплочения рабочего класса против нацистов, утверждая, что это мгновенно изменит политическую динами­ку истанет полюсом притяжения как для либералов, так идля

П 
тех, кто, поддавшись отчаянию, пал жертвой нацистской дема-

гогии
.
Его призыв небыл услышан. Неудача левых оставила глубокий шрам всознании рабочего класса ичленов обеих партий. Всего через два года Гитлер окажется увласти, имея поддержку подав­ляющего большинства представителей германской элиты. Напре­зидентских выборах г. КПГ выставила кандидатуру Тельмана. СДПГ отказалась даже выдвигать собственного кандидата ипри­звала голосовать заГинденбурга как заменьшее зло. Он выиграл, авянваре следующего года назначил Гитлера рейхсканцлером.
На протяжении предшествовавшего фашизму веймарского периода неторопливо, нопоследовательно проводилось пере­вооружение германской армии, военно- морского и военно­воздушного флота. После г., при нацистах, произошло резкое ускорение процесса. Было проведено несколько проб сил, начи­ная соккупации Рейнской области вг.,* икаждый новый успех означал, что всего через несколько лет Третий рейх будет готов квой не. Совершив вг. визит вБаварию, Черчилль был впечатлен патриотической немецкой молодежью, которая маршировала поулицам, распевая националистические песни.
Если накал немецкого национализма впериод между двумя мировыми вой нами был реакцией накарательные условия Вер­сальского договора ивызванный Великой депрессией глобаль­ный экономический кризис, точто можно сказать оего бри­танском аналоге? Британский национализм выражался вгордо­сти заБританскую империю ивподдержке этой империи как набытовом, так инаидеологическом уровне. Империя была частью повседневной жизни. Она без видимых усилий занимала доминирующее положение всфере политики икультуры. Здесь
* Всоответствии сусловиями Версальского мирного договора Германии запре-
щалось размещать свои вооруженные силы западнее реки Рейн ивприлегаю-
щей кней свостока пятидесятикилометровой зоне. Нарушение этого условия
знаменовало собой фактически полный демонтаж Версальской системы.—
Прим. науч. ред.

У Ч
лейбористское движение взначительной степени было заодно сбританским капитализмом.
Попытки свести эту реальность ктому простому факту, что часть имперской добычи просачивалась книзшим классам, неявляются исчерпывающим объяснением. Вконце концов, имперские приобретения несильно помогали рабочему классу вматериальном отношении. Снижение заработной платы, поли­тические репрессии против участников забастовок ирадикалов, ограничение прав профсоюзов были иостаются характерными чертами британского капитализма. «Гармонии интересов» нико­гда несуществовало нивнутри страны, низаее пределами. Разу­меется, существовали несогласные, как это ярко показала При­ямвада Гопал

, ноони были практически незаметны нафоне
массовой самоидентификации симперией.
Например, Рамсей Макдональд— лидер Независимой рабо­чей партии, впоследствии лидер Лейбористской партии ипер­вый завсю историю премьер- министр отлейбористов— высту­пал против Первой мировой вой ны, ноеще раньше он напи­сал книгу, которая стала потрясением для многих социалистов. Вг. вышел ее немецкий перевод под редакцией испреди­словием одной изглавных фигур, аналогичных фигуре Макдо­нальда вВеликобритании,— Эдуарда Бернштейна

. Автор кни­ги заявлял, что при всей необходимости «демократизировать» империю еще важнее было сохранить ее иобеспечить ее даль­нейшее существование.
Неоставляя места для сомнения, он объяснял, что «демо­кратизация» никоим образом неподразумевала возможности самоопределения для «низших рас», поскольку было совершен­но ясно, что они неспособны управлять собой самостоятель­но. Он выступал взащиту правления белых вЮжной Африке, оправдывал расовую сегрегацию вСоединенных Штатах ибыл абсолютно безразличен кгражданским правам афроамерикан­цев. Находясь напосту премьер- министра, он поступал впол­ном соответствии ссобственными публичными заявлениями изащищал империю неменее решительно, чем Черчилль.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]