Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Уинстон Черчилль его эпоха, его преступления

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
И 
and the Making of the Third World), атакже работы двух бенгаль­ских историков
, проживающих вСеверной Америке,— Джана-
ма Мукерджи иМадхусри Мукерджи. Существует также огром­ное количество статей, так что мы сейчас имеем практически полную картину. Чтоже именно произошло?
Втовремя Бенгалия была провинцией снаселением в мил­лионов человек, среди которых было примерно поровну инду­сов имусульман, и процентов людей проживало втыся­чах деревень. Водные пути протяженностью тысяч миль пере­секали густые леса, идобольшей части деревень можно было добраться только налодках. Голод тоидело наведывался вэти деревни даже вобычные времена. Зависимость отдомашнего скота (как вИрландии) была низкой, инаселение выживало засчет риса ирыбы. Слово представителя британской админи­страции было законом.
Эта провинция всегда была уязвима для циклонов, иее восточная часть, ныне Бангладеш, остается вэтом плане под постоянной угрозой. К акое-то количество циклонов затрону­ло побережье вг., норегион вокруг дельты Ганга оказался затоплен врезультате цунами, случившегося вноябре тогоже года. Небольшая высота над уровнем моря вБенгалии означа­ла, что волны цунами проникали далеко вглубь материка, уни­чтожая насвоем пути фермы и рисовые поля. Соленая вода отравляла созревшие урожаи. Волна также принесла грибковое заболевание, известное как «рисовая порча», которое порази­ло засеянные рисом поля. Это натреть снизило урожай риса вприбрежной и соседних с ней областях. Последствия этой катастрофы усугублялись тем, что дотого здесь случилась засу­ха. Вдовершение всего река Дамдар вышла изберегов, затопи­ла бенгальский округ Бурдван, опустошила деревни, смыла еще больше рисовых полей ивызвала вспышку холеры.
Нехватка продовольствия вызвала рост цен ипотребитель­скую панику: люди пытались запастись продуктами впрок. Недо­едание стало обычным делом. Ноглавными убийцами наэтой ранней стадии были эпидемии, ималярия унесла еще больше

У Ч
жизней, чем холера. ВВеликобритании небыло бесплатной общенациональной службы здравоохранения, поэтому былобы наивно ожидать, что таже правящая элита создаст подобную систему вИндии. Имевшиеся больницы были довольно при­личного качества, ноони находились только вкрупных горо­дах, апользоваться ими могли главным образом белые илиже состоятельные местные.
После молниеносного захвата японцами весной г. Бир­мы, находившейся под британским управлением, беспокойная мегаколония оказалась напереднем крае межимпериалисти­ческой вой ны, которая велась врамках Второй мировой вой­ны. Увы, ноименно беднейшие бенгальцы теперь оказались перед перспективой медленного уничтожения. Еслибы япон­цы заняли Калькутту, как натонадеялись многие национали­сты (нетолько сторонники Боса), их ликование былобы недол­гим. Голод невстретилбы никаких препятствий насвоем пути.
Несмотря навсе стихийные бедствия, урожай г. был все­го на процентов ниже среднего показателя запрошлые годы. Миллионы погибли неиз-за нехватки пищи. Это случилось просто потому, что пища перестала быть доступной поприка­зу высших эшелонов имперской бюрократии вДели, которые выполняли распоряжения, поступавшие изЛондона. Приоритет был отдан снабжению армии итех, кто был занят всфере воен­ного производства. Еще одним фактором стало то, что после японского наступления правительство Бенгалии рекомендовало людям делать запасы зерна, что еще сильнее подорвало снаб­жение. Американским икитайским вой скам, дислоцированным насеверо- востоке Бенгалии иАссама, требовалось дополнитель­ное продовольствие.
Единственным индийским политиком, который мог предло­жить больше чем просто сочувствие, был Субхас Чандра Бос. Информация оголоде застала его воккупированной японцами Бирме, где его ИНА сражалась сангличанами. Его предложе­ние индийскому правительству оботправке бирманского риса вголодающие бенгальские деревни даже неудостоилось отве-

И 
та, хотя он оговаривал, что рис будет перевозиться награждан­ских грузовиках.
УЧерчилля не было никаких сомнений насчет того, куда отправлять пищу. Его главным советником повопросам распре­деления продовольствия вВеликобритании был близкий друг, ученый немецкого происхождения Фред Линдеманн (также известный как «Проф»). Он непользовался всеобщей популяр­ностью. Его высокомерие иблизость кЧерчиллю раздражали многих вУайтхолле, где полагали, что «Проф» злоупотребля­ет статистикой, искажая ибезо всякой необходимости купируя тщательно проверенные данные, чтобы потрафить предрассуд­кам иинстинктивным порывам Черчилля.
КЛиндеманну прилипло прозвище «барон Берлин» или даже хуже того. Вовремя его работы вподразделении «С» (группе ученых- экономистов, занятых анализом данных) некоторые коллеги посмелее взяли заобыкновение шипеть ему вслед «СС». Ему явно требовалось более английское на слух имя. Черчилль был рад услужить: «Проф» стал лордом Чаруэллом. Больше ничего непоменялось. Мадхусри Мукерджи винтер­вью журналу Harper’s Magazine, которое вышло после публи­кации ее книги «Секретная вой на Черчилля» (Churchill’s Secret War), рассказала, докакой степени Черчилль иЧаруэлл были два сапога пара:
Судя полекции, которую Чаруэлл прочитал в-х гг., он счи-
тал колониальных подданных «илотами», или, иначе говоря,
рабами, единственным смыслом существования которых было
служить расово более ценным. Вчерновиках этой лекции он
вобщих чертах набросал, как именно наука может помочь
закрепить гегемонию высших рас. Посредством гормонов,
наркотиков, контроля над разумом ихирургии можно было
удалить урабов способность страдать или испытывать често-
любие— производя насвет людей «сумственным аппаратом
рабочей пчелы». Такая лоботомированная раса небудет заду-
мываться овосстании или голосовании, так что можно будет

У Ч
прийти кабсолютно мирному истабильному обществу, «пред­водительствуемому сверхлюдьми иобслуживаемому илотами».
В ноябре  г. Чаруэлл убеждал Черчилля оставаться непреклонным иигнорировать требования помочь голодаю­щим. Впротивном случае, предостерегал он, «пока длится вой­на, высокий уровень рождаемости [вИндии] может вызвать серьезное напряжение внашей стране, которая непривыкла сазиатской отстраненностью наблюдать задавлением растуще­го населения наограниченные запасы продовольствия». Тоесть вину заголод он возлагал набезответственную плодовитость аборигенов— иигнорировал разорение индийской экономи­ки, страдающей отвоенного бремени. Он также обошел мол­чанием тот факт, что военный кабинет непозволял Индии вос­пользоваться ее большим сальдо вфунтах стерлингов идаже ее собственным флотом для импорта достаточного количества
пшеницы
.
Чтобы хоть как-то компенсировать рост цен вБенгалии,
семьи продавали все, что имело хоть какую-то ценность: радио, велосипеды идаже металлические кровли своих лачуг. Они обменивали предметы домашнего обихода, такие как кастрю­ли исковородки, даже намалую горстку риса. Они продавали крохотные участки земли, которыми владели. Завремя голода четверть миллиона семей потеряли всю свою землю. Выросшие цены также заставляли людей обращаться кпроклятым ростов­щикам— этим кровопийцам, негнушавшимся устанавливать высокие проценты позаймам.
Меньше известно отом, как именно добывалась пища впери-
од голода, поскольку все это проходило как отдельные мелкие факты вгоды Второй мировой вой ны, атерритория бóльшую часть времени оставалась закрытой для журналистов. Мы досто­верно знаем ослучаях каннибализма иотом, что некоторые женщины изкасты брахманов предпочитали смерть поискам пищи, неговоря уже отом, чтобы принять ее изрук предста­вителей «низших каст» или мусульман. Им трудно сочувство-

И 
вать. Кроме того, были внутренние беженцы: бедняки длинны­ми колоннами двигались изсельской местности вгорода. Три четверти миллиона дошли доКалькутты иокружающих ее дере­вень. Некоторые более предприимчивые крестьяне совершали набеги насклады продовольствия. Им нечего было терять.
октября г. водной только Калькутте было зафиксирова­но почти тысячи смертей, притом что неделей раньше их было . Для сравнения: Эмери докладывал, что впериод савгу­ста пооктября г. вКалькутте отнедоедания умерло при­мерно тысяч человек. Журналист К. Сантханам, бывший член Законодательной ассамблеи, считал, что тысяч человек уми­рало вБенгалии еженедельно.
Главный советник повопросам прессы вправительстве Бен­галии сделал все, что было вего силах, для того, чтобы недать слухам оголоде дойти доВеликобритании. Правительство само прекратило делать ежедневные сводки посмертям отнедоеда­ния. Вой на заставила отложить всторону все, включая челове­ческие жизни.
Опасаясь, что японская армия вскором времени может вторг­нуться вИндию свостока, лондонский военный кабинет перешел кполитике выжженной земли, известной как «Великий отказ» иподразумевавшей вывоз «излишков» риса иэвакуацию местно­го транспорта изприбрежных районов Бенгалии, чтобы недать всему этому добру попасть вруки армии вторжения. Военная мобилизация придала колониальному правлению, итак строив­шемуся нахищническом отношении кресурсам, «авторитарную решимость»,как полагает Джанам Мукерджи: британский губер­натор Бенгалии сэр Джон Герберт вобход избранного правитель­ства провинции под руководством Фазлула Хака— гениального антиобщинного популиста, чей недооцененный лозунг навыбо­рах г. звучал как «Чечевицы ириса!»,— назначил английско­го чиновника Л. Дж. Пиннелла, чтобы тот немешкая реализовал меры, предусмотренные политикой «отказа».
Пиннелл обратился к хорошо известному стороннику Мусульманской лиги Джинны, рисовому магнату М. А. Испа-

У Ч
хани, предложив его компании  миллиона рупий завыполне­ние операции. Предсказуемый возмущенный гвалт состоро­ны других партий заставил Пиннелла назначить еще четырех агентов по«отказу» напартийно- общинной основе для под­держания «баланса», что привело, как пишет Мукерджи, кеще большему хаосу икоррупции. Вапреле г. Пиннелл при­звал обеспечить поставку тысяч тонн «лишнего» риса; запа­сы захватывались силой там, где фермеры оказывали сопро­тивление, при этом компенсационные выплаты допредела взвинтили цены.
Вмае Пиннелл обратил свое внимание налодки, ивтече­ние следующих нескольких месяцев было уничтожено или кон­фисковано тысячи судов, что серьезно нарушило «основную инфраструктуру речного транспорта», откоторой зависели мил­лионы беднейших бенгальцев. Собственникам лодок выплати­ли компенсацию, ноее неполучили те, кто арендовал лодки для того, чтобы заработать себе нажизнь. Гончары ирыбаки остались без средств ксуществованию. Втоже самое время, как подчеркивает Мукерджи , рис по-прежнему экспортировался изБенгалии: от тысяч тонн вянваре г. до тысяч тонн вапреле.
Именно вэтот период прибыли беженцы изБирмы. Победа японцев вБирме вынудила около тысяч индийских рабочих бежать изстраны, при этом напути длиною в миль добен­гальской границы погибло как минимум тысяч изних. Пока британское имперское правительство прилагало все усилия для помощи европейцам, спасавшимся отнаступавших япон­цев, индийцы оказались предоставлены самим себе. Выжившие спровоцировали повышение спроса нарис вБенгалии— как раз втовремя, когда политика «отказа» опустошала хранилища.
Кнуждающимся добавились тысячи крестьянских семей, согнанных сосвоих земель британскими властями изсообра­жений военной целесообразности: тысяч человек— изДай­монд- Харбора, тысяч— изНоакхали итак далее. Многие изэтих депортированных окажутся вособенно уязвимом поло-

И 
жении ипогибнут одними изпервых снаступлением массово­го голода.
июля г., реагируя наширокие протесты против поли­тики «отказа», Конгресс принял резолюцию, призывавшую квыплате полной компенсации заутрату любой земельной соб­ственности или лодок, которые, как говорилось врезолюции, недолжны передаваться властям до того, как вопрос ском­пенсацией будет решен. ИзЛондона военный кабинет заявил, что принятая Конгрессом «резолюция об“отказе”»— вцелом довольно умеренная— приравнивается кгосударственной изме­не. Эмери убеждал Линлитгоу применить более жесткие меры вотношении Ганди ируководства Конгресса, вместо того чтобы «карать лишь несчастного крестьянина, который отказывается отдавать свою лодку или свою воловью повозку».
Тем временем «бедняки двигались миллионами, струдом шагая под муссонными дождями, часто полуголые; они пада­ли уобочин дорог иумирали или забредали вгородские райо­ны, чтобы выпросить пищи». То,что считалось системой здра­воохранения, пребывало «вруинах: недостаток организации, недостаток персонала иотсутствие базовых медикаментов». Официальный главный хирург Бенгалии позднее будет расска­зывать, что голодающие имели «только кожу икости, обезво­женные, ссухими обложенными языками, сязвами нагубах, свыпученными глазами»
.
Вице-король Линлитгоу , политика которого вотношении мас­совой гибели отголода заключалась втом, чтобы помере воз­можности игнорировать проблему, воктябре г. был заме­нен Уэйвеллом , чей послужной список включал всебя подавле­ние Арабского восстания вПалестине иунизительные поражения вМалайе, Сингапуре иБирме. Доэтого он служил вКении, наКипре ивСомали. Многие офицеры вимперских легионах прошли этот путь. Черчилль счел его вызывающим разочаро­вание военным командиром (так как Уэйвелл в чем-то сним несоглашался) исослал вНью- Дели, чтобы убрать сдороги. Помнению Черчилля, он был «неплохим средним полковником»,

У Ч
изкоторого могбы получиться «неплохой председатель какой­нибудь консервативной ассоциации». Это было несовсем честно.
Для этого Уэйвелл был слишком хорошо начитан иобладал определенным уровнем культуры. Проехав всопровождении жены инкогнито поулицам Калькутты, он дал распоряжение военным оказать содействие борьбе сголодом, выделив для это­го целую дивизию. Поприказу Уэйвелла начиная сноября г. оставшихся без крыши над головой беженцев стали постепенно размещать вармейских лагерях ивыдавать им скудные пайки. Однако облавы навымаливающих подаяние скелетов— внаде­жде очистить отних Калькутту — вели кразделению семей исвязанным сэтим социальным катастрофам. Мужья бросали своих жен, детей продавали или оставляли умирать. Вбольших семьях отвдов избавлялись как отненужного хлама. Одиноких женщин идетей похищали ипродавали вбордели, из-за чего процветала массовая проституция. Кконцу г. погибло свы­ше  миллионов бенгальцев.
Уэйвелл признавал наличие голода ипытался предпринять хоть что-то, несмотря наточто изЛондона ему регулярно встав­ляли палки вколеса. Вглазах своего начальства он оставался непопулярным. Черчилль спросил его виздевательской теле­грамме: почему, если седой такая напряженная ситуация, еще неумер Ганди ?
«Звезда Уэйвелл а поднялась высоко нараннем этапе вой­ны,— писал позднее его друг Бэзил Лиддел Гарт.— Натем­ном небосклоне она сияла еще ярче». Черчилль считал его слиш­ком осторожным, аУэйвелл полагал, что понимание Черчил­лем военной тактики осталось науровне Англо-бурской вой ны. Черчилль хотел, чтобы его главные военачальники были таки­миже, как он сам,— напористыми, бесчувственными иохочи­ми дориска. Уэйвеллже был книжным интровертом. Еслибы существовала настоящая комиссия порасследованию голода, он смогбы представить ей ценные свидетельства, которые компен­сировали бы бесчеловечность, проявленную Черчиллем иЭттли вих военном кабинете.

И 
Пока небо Бенгалии заволок дым похоронных костров, Уэй­велл всеми силами пытался убедить Лондон внеобходимости импорта крупных партий продовольственного зерна идля этой цели заручился поддержкой главнокомандующего индийской армией Клода Окинлека иначальников штаба вЛондоне. Втече­ние февраля имарта г. Уэйвелл продолжал требовать продо­вольствия идаже угрожал подать вотставку. Он исчерпал все воз­можности, включая недавно созданную Администрацию помо­щи ивосстановления Объединенных Наций (ЮНРРА), новсе было бесполезно. Квозмущению Черчилля, Уэйвелл напрямую обратился кРузвельту, попросив того окораблях сзерном для страдающего отголода субконтинента. Рузвельт, как иКонгресс вместе с американскими средствами массовой информации, остался безучастен. Они нехотели обижать Черчилля. Австра­лия иКанада предложили помощь, ноуних небыло судов для перевозки.
Вмарте г. британское правительство предложило обме­нять тысяч тонн пшеницы натысяч тонн риса. Виюне Уэйвеллу удалось вытрясти извоенного кабинета  тысяч тонн, ноэтого, наего взгляд, по-прежнему было слишком мало. После этого Черчилль всередине г. сам обратился запомо­щью камериканцам, новесь морской транспорт был уже занят вевропейском конфликте.
Военный кабинет оставался непоколебим, аЧерчилль заявил, что голод среди «немножко недокормленных бенгальцев»— нестоль серьезная проблема, как голод среди «стойких гре­ков». Эмери записал всвоем дневнике, что «Уинстон настолько нелюбит Индию ивсе, что сней связано, что незамечает ниче­го, кроме бессмысленного расходования потенциала грузопере­возок».
Кконцу года вмешательство Уэйвелл а, казалось, стабилизи­ровало ситуацию вКалькутте, новсельской местности продол­жалась массовая гибель отголода. Помере приближения зимы плачевное положение деревенской бедноты усугубилось хро­нической нехваткой одежды, так что многие умирали, лишен-

У Ч
ные нетолько крова ипищи, нодаже иэлементарной набед­ренной повязки. Однако вцелях пропаганды утверждалось, что голод взят под контроль. Военный кабинет по-прежнему про­тивился просьбам Уэйвелла обимпорте продовольствия. Впер­вой половине г. наблюдался рост количества смертей всвя­зи сэпидемией, разразившейся среди ослабленного населения. Смертность отмалярии достигла своего пика вноябре. Втече­ние г. отнедоедания, болезней иотсутствия крыши над головой умерло еще  миллиона человек.
ВКалькутте «городская беднота существовала наабсолют­ной грани жизни исмерти», что составляло резкий контраст свыросшими заэтот период прибылями индийских промыш­ленников. Вдекабре г. новый губернатор Бенгалии, австра­лийский политик Ричард Кейси, писал освоем ужасе отусло­вий жизни, скоторыми он столкнулся вовремя ознакомитель­ной поездки потрущобам Калькутты: «Человеческие существа немогут позволить, чтобы другие человеческие существа жили втаких условиях»
.
Ситуация оставалась серьезной ивг., когда из-за отсут­ствия обычных муссонных дождей возникли опасения отно­сительно возможности новой волны голода. Вянваре г. Уэйвелл предупредил Фредерика Петик- Лоуренс а, министра поделам Индии вправительстве Эттли, что ситуация спродо­вольствием опять становится критической. Петик- Лоуренс при­знавал, что «потребности Индии несомненны», нопри этом ясно дал понять, что роста импорта продовольствия небудет. Вместо этого он дал рекомендацию сократить продовольственные пай­ки вгородах, чтобы текущие поставки распределялись наболь­шее количество людей. Втаких условиях, притом что нагори­зонте уже маячила независимость, попытки конкурирующих индийских политиков обвинить вкатастрофе своих оппонен­тов— вособенности никем неизбранное руководство Мусуль­манской лиги, навремя правления которого пришелся самый страшный период голода,— увенчались успехом: почва оказа­лась благодатной
.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]