Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Уинстон Черчилль его эпоха, его преступления

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 3536 / 5036 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 > Следующая >>>

И 

нию изнемецких лагерей индийских военнопленных ипередаче их под его начало. Он намеревался затем создать Индийскую национальную армию (ИНА) ипереместить ее вИндию, чтобы открыть новый фронт против англичан. «Как именно вы предлагаете транспортировать их?»— спросили его. Бос ответил, что собирается сделать это через территорию Советского Союза. Однако немцы, глубоко погруженные вразработку плана операции «Барбаросса», сообщили Босу, что это невозможно. Июнь г. был незагорами.

Единственная встреча Боса сГитлером прошла неочень хорошо. Бос читал «Майн кампф», иему показалось, что оскорбительные замечания фюрера вотношении индийцев неособо отличаются отзамечаний Черчилля. Он вел переговоры сГитлером, ноему было сказано, что лучше сделать ставку наяпонцев, так что ему нужно как можно скорее добраться доТокио. Бос последовал этому совету. Японцы оказались гораздо более восприимчивы кего аргументам. После падения Сингапура Бос получил свою ИНА. Это была объединенная светская армия, которая воевала санглийскими вой сками вБирме.

Ненависть кБосу состороны пробританских сил стала еще сильнее, но инициатива с ИНА подняла его популярность вИндии вцелом. Еслибы японцы захватили Калькутту иДели, Бос сталбы фактическим лидером индийского правительства. Ганди иНеру прекрасно отдавали себе отчет, что в этом нет ничего невероятного. Неприязнь Черчилля кИндии ииндийцам росла скаждым днем помере того, как поступали все новые дурные вести. Лео Эмери , его старый друг иминистр поделам Индии ввоенном кабинете, писал: «Втом, что касается Индии, Уинстон неможет рассуждать здраво… яневижу особой разницы между его взглядами ивзглядами Гитлера». Эмери предложил заключить сИндией всеобъемлющее соглашение, которое еще довой ны предоставилобы ей фактический статус доминиона, ноправительство Чемберлена было неготово дать наэто свое согласие. Черчилль никогда несогласилсябы «председательствовать при ликвидации империи Его Величества».



У Ч

В августе  г. лидеры Конгресса поняли, что больше немогут сидеть сложа руки. Призрак Боса истрах перед японской оккупацией заставили обычно сверхосторожного Ганди повести себя несколько безрассудно. Назаседании Всеиндийского комитета Конгресса он дал старт движению «Вон изИндии!», потребовав немедленного ухода англичан. Собирались огромные толпы, проводились акты массового гражданского неповиновения. Тысячи активистов Конгресса ивсе его лидеры были арестованы. Бос был искренне убежден, что движение «Вон изИндии!» недобьется успеха, пока Неру иГанди невооружат массы, чтобы оказывать сопротивление. Наэто они никогда несогласятся. Это шлобы вразрез ссутью той стратегии, которой они следовали напротяжении многих десятилетий. Босже был абсолютно уверен вверности собственной стратегии— несмотря насвою чрезмерную зависимость отяпонцев.

Голод в Бенгалии

Вразгар Второй мировой вой ны, пока вразных частях субконтинента гремели политические баталии, произошла еще одна катастрофа. Наэтот раз вБенгалии.

Бенгалия была первой областью Индии, оккупированной англичанами. Сконца XVIIIв. ее земли без всякой жалости были отданы под выращивание опиума— «величайшая наркосделка вмировой истории», повыражению историка Майка Дэвиса. Гигантские прибыли отторговли наркотиками, оседавшие насчетах Ост- Индской компании начиная с-х гг., окупали непосредственные вложения, атакже постоянные накладные расходы (вчастности, наармию), предназначавшиеся для расширения имперских владений натерритории остальной Индии.

Вот так действовал империализм. Калькутта, назначенная нароль имперской столицы, стала стремительно развиваться, атонкая прослойка населения, состоящая изкоренных жителей, смогла получить образование наанглийском. Напрочих



И 

территориях провинции происходили лишь уничтожение местных ремесленных производств, создание земельной олигархии имодернизация нищеты. Выращенный вБенгалии опиум транспортировался изКалькутты вКантон. Китайский рынок наркотиков расширился еще больше благодаря двум Опиумным войнам (– и–), которые устроили англичане, чтобы усугубить вред, причиняемый Китаю. Этим была заложена основа для бурного роста торговли. Эта «крайне односторонняя торговля», как пишет Дэвис, кг. привела ктому, что Британская Индия «обеспечивала  процентов китайского импорта, нопри этом сама покупала менее  процента его экспорта». Продажа бенгальского опиума была ключевым звеном «вкоммерческой цепи, которой Великобритания опутала весь мир»



Как именно работала эта глобальная цепь? Э. Дж. Х. Лэтэм в своем классическом труде «Международная экономика инеразвитые страны, –гг.» (The International Economy and the Undeveloped World, –) дает такое описание:

Соединенное Королевство расплачивалось сСоединенными

Штатами захлопок векселями Банка Англии. Американцы

отправляли часть этих векселей вКантон именяли их начай.

Китайцы обменивали векселя наиндийский опиум. Часть век-

селей переводилась вАнглию вкачестве прибыли, адругая

часть шла вИндию назакупку дополнительных товаров, атак-

же наобеспечение денежных переводов для частных накоп-

лений вИндии исредств для функционирования индийской



администрации наместе

Джут был нетаким прибыльным, как опиум, новедь иторговля им нетребовала участия канонерок. Правда, вой на весьма помогала торговле: Крымская вой на, как иГражданская война вСША, вызвала огромный рост спроса иприбыли *. Первая

* Джутовые мешки широко использовались для строительства полевых укреп-

лений, что стимулировало спрос наэто сырье.— Прим. науч. ред.



У Ч

партия была отправлена Ост- Индской компанией изБенгалии вг., ауже через сорок лет чистая джутовая пряжа изготавливалась ипродавалась вДанди. Вдокладе, опубликованном Индийской промышленной комиссией (–)— которая кг. насчитывала десять членов, причем лишь четверо изних были индийцами, включая магната парсийского происхождения сэра Дорабджи Джамшеджи Тату,— говорилось, что «средний годовой объем торговли джутом для Бенгалии, поподсчетам, составил  миллионов фунтов», идалее подчеркивалось, что «сотрудничество джутовой промышленности Калькутты спредприятиями восточного побережья Шотландии напротяжении всего времени оставалось наитеснейшим».

Нет нужды гадать, кто был доминирующим партнером. Бóльшую часть европейского персонала, работавшего встарших имладших руководящих должностях назаводах попереработке джута вБенгалии, составляли шотландцы. Кг. дешевые мигранты издругих областей Индии составляли до процентов рабочей силы. Агенты понайму недоверяли местным. Все рабочие жили вбезобразных условиях. Иэто притом что крошечной части доходов отторговли опиумом иджутом хватилобы нато, чтобы создать систему, при которой повсей провинции строилисьбы больницы, школы, водопровод иканализация, атакже сносные жилые дома, как это происходило вбелых доминионах. Такова была Бенгалия, созданная беспощадной империей.

Институционализированная нищета, которая была характерной чертой британского господства вИндии ипривела кбессчетному количеству смертей, часто ретушируется или вовсе игнорируется историками-«культуралистами» *. Обращение сбенгальцами было особенно диким, причем задесятилетия доголода военного времени. Официальный доклад за–

* Вданном случае имеются ввиду историки, которые концентрируются наизуче-

нии народной культуры, культурного империализма, способов иформ британ-

ского доминирования вкультурной сфере иязыке.— Прим. науч. ред.



И 

гг., составленный доктором Бентли, директором департамента здравоохранения вБенгалии, был беспощаден всвоей конкретике. Ежегодно полтора миллиона бенгальцев умирали отнедоедания, излечимых болезней иотсутствия медицинских учреждений. Изэтого числа тысяч были дети младше пятнадцати лет. Получаемый людьми паек был таким, что «даже крысы несмоглибы существовать нанем более пяти недель»:

Внастоящий момент их жизненные силы настолько подорваны недостаточным питанием, что они невсостоянии переносить инфекционные болезни. Впрошлом году тысяч человек умерли отхолеры, тысяч— отмалярии, тысяч— оттуберкулеза… Всреднем тысяч новорожденных каждый год умирают отстолбняка.

Вот почему многие британские администраторы рассматривали случаи голода всего лишь как дополнительные накладные расходы.

Ничего неизменилось посуществу и через двадцать пять лет. «Более пяти миллионов человек вБенгалии умерли отнедоедания или эпидемий, вызванных рукотворным голодом вг.». Этот текст появляется наэкране взаключительном кадре по-настоящему огненного фильма Сатьяджита Рая «Отдаленный гром» (Distant Thunder), который сам посебе является шедевром. Масштаб бенгальского голода, который длился почти два года, сконца -го пог., втовремя небыл широко известен вИндии. Лидеры националистов находились втюрьме, аМусульманская лига иКоммунистическая партия были сголовой погружены ввой ну. Имелся иеще один фактор: некоторые описания голода намеренно недооценивают «обогащение индийских промышленников», втом числе большого друга иблагодетеля Ганди Г. Д. Бирлы, которые сэнтузиазмом поддержали вывоз последнего риса изсельской местности для того, чтобы кормить рабочих насвоих фабриках, занятых военным производством. Их погоня заприбылью сыграла свою роль



У Ч

вмассовой гибели людей отнедоедания, нонаэтот аспект, как правило, необращалось внимания вбольшинстве исторических работ, посвященных голоду,— отчасти потому, как предполагает один автор, что чрезмерный акцент делался наобъяснительной силе «культуры» при недооценке идаже полном отсутствии внимания кполитической экономии



Отом, что погибло оттрех споловиной допяти миллионов человек, стало известно лишь после провозглашения независимости Индии, апервые серьезные исследования оголоде начали выходить только спустя несколько десятилетий. Ноангличане все знали. Преемником Линлитгоу вдолжности вице-короля был Арчибальд Уэйвелл, который получал регулярные донесения изБенгалии ибыл ошеломлен масштабом катастрофы. Хотя в«официальных» заявлениях Лео Эмери иего чиновников человеческие жертвы преуменьшались, бенгальские политики идеятели культуры поставили эти данные под сомнение.

Сатьяджит Рай, лучший кинорежиссер, которого когда-либо знал субконтинент, был убежден, что цифра в миллионов, скорее всего, занижена. Вконце -х ив-е гг. ярегулярно приезжал вКалькутту. Мы вели неформальные беседы, одну изкоторых язаписывал напленку дотех пор, пока мой собеседник неперешел кобсуждению других режиссеров инеприказал мне выключить запись. Ноявсе равно делал пометки. Восновном мы говорили осостоянии мировой литературы икино, издесь всплыла тема голода.

В«Отдаленном громе», снятом нацветной пленке пороману Бибхути Бхушана, Рай обратился ктеме голода. Мы обсуждали освещение темы политики вфильме г., который был самым радикальным извсех его кинолент ипоэтому стал объектом критики состороны Полин Кейл настраницах The New Yorker и— подругой причине— Джонатана Розенбаума вжурнале Sight & Sound. Оба обзора привели Рая вярость. Розенбаум был «невежественным, немог отличить индийских женщин друг отдруга… кажется, он ожидал увидеть героический киноэпос». Что касается Кейл, «она непонимает, что определенные темы



И 

требуют других лиц идругих движений камеры». Некоторые изэтих кадров показались Кейл «чересчур резкими», и,притом что фильм вцелом ей понравился, ее смутила содержавшаяся внем «политика». Она высказала предположение, что Рай пытается выговориться натему собственной вины.

Это разозлило его больше всего. Скакой стати он вообще должен чувствовать какую-либо вину? Только потому, что лично неиспытал голода из-за того, что жил вгороде? Втот момент ему было двадцать снебольшим, но«все мы знали обэтом, пусть даже мы незнали точного числа жертв. Калькутта была переполнена беженцами, просившими милостыню наулицах. Это было душераздирающее зрелище. Мы знали, что вдеревнях умирают тысячи людей, имы знали почему. Черчилля очень сильно нелюбили вБенгалии».

Извсех связанных сИндией обвинений вадрес Черчилля одно изсамых убийственных— обвинение втом, что он ответственен заголод вБенгалии. Среди индийских историков нет единства поэтому вопросу. Некоторые считают, что словесные атаки Черчилля наГанди икрайняя неприязнь кнему— это еще более страшные преступления. Ногрубые слова обычно всего лишь слова, толку отних немного. Правда, что Черчилль поносил индийского лидера как «зловредного, подрывающего устои фанатика» и«мятежного адвоката изМидл- Темпла, теперь изображающего изсебя факира вроде тех, которые хорошо известны наВостоке, вышагивающего полуголым поступеням вице-королевского дворца». Губернатор Бомбея лорд Уиллингдон отзывался оГанди как о«большевике, который опасен именно поэтой причине».

Будь Ганди насамом деле опасным большевистским фанатиком, уангличан в-е гг. былобы гораздо больше проблем. Некоторые сильно возбудились после того, как Черчилль предположил, что начатая Ганди вг. «голодовка досмерти» была мошенничеством ичто вводу, которую он пил, якобы добавляли растворенную глюкозу. Переписка между Черчиллем иЛинлитгоу поэтому вопросу сегодня читается как произведение всатирическом жанре.



У Ч

Большинство индийцев того времени воспринялибы это оскорбление как знак отличия. Терпеть оскорбления отврага было частью борьбы. Обижаться можно былобы только нато, что, поскольку Ганди насамом деле выступал замирную, организованную ипостепенную передачу власти, упреки были несправедливыми. Для кого-то Ганди был божеством, игрубые слова причиняли им боль. Влюбом случае оскорбления вего адрес были шуткой всравнении смассовыми смертями, вызванными голодом, который охватил Бенгалию вг., когда критически важные поставки продовольствия перенаправлялись навоенные нужды, повсеместно людям нехватало пищи иотнедоедания умерли миллионы.

Ответить навопрос ороли Черчилля можно, сравнив долю Индии вмировом ВВП сдолей Европы внем. Вг. доля Индии составляла , процента, тогда как наЕвропу приходилось , процента. Вг., через семьдесят семь лет после того, как Британская Ост- Индская компания прибрала крукам Бенгалию, но до того, как она стремительно распространила свою власть навесь субконтинент, доля Индии вВВП упала до,процента, аевропейская поднялась до, процента. Вг., через три десятилетия после разгрома длившегося больше года Великого восстания *, индийская доля рухнула до процентов, аевропейская составила , процента. Через пять лет после получения независимости исемь лет после окончания вой ны Индия имела , процента, аЕвропа— , процента. Добританской колонизации, как подчеркивали многие современные историки, индийские крестьяне исельскохозяйственные рабочие небыли «полуголыми попрошайками», вкоторых некоторые изних превратились позднее, впериод правления англичан. Цифры заXVIIIв. показывают, что самые бедные сельскохозяйственные труженики вМадрасе (ныне Ченнаи) зарабатывали вреальном выражении больше, чем анало-

* Индийское народное восстание (Восстание сипаев) продолжалось с

пог.— Прим. науч. ред.



И 

гичные работники наанглийских фермах *. Кг. доход среднего британского домовладения был вдвадцать один раз выше, чем соответствующий доход вИндии. Причина? Промышленнокапиталистический империализм. Вина завзваленное наплечи Индии бремя лежит наВеликобритании.

Сейчас стало общей практикой возлагать ответственность запериоды голода наотдельных личностей ипринятые ими решения. Либеральные антикоммунистические историки обвиняют лично Мао вкатастрофическом голоде, последовавшем заБольшим скачком, аСталина— впоследствиях принудительной, плохо продуманной коллективизации наУкраине. Следуя этой логике, всписок лиц, ответственных замиллионы смертей вБенгалии, необходимо добавить имя Черчилля. Меньше чем затри года -миллионное население сократилось на миллионов.

Вчерствости Черчилля нет сомнений: мальтузианские замечания, такие как «индийцы плодятся как кролики» (похожие заявления часто звучат ивадрес ирландских католиков), были преступно небрежны. Неменее преступным был итот факт, что уже после того, как стало известно опроисходившем вБенгалии, впровинции небыло объявлено чрезвычайное положение, небыли срочно отменены меры, лишавшие людей пищи, аиздругих районов страны небыли направлены запасы риса имуки. Это преступление. Ответственность за это преступление, безусловно, лежит наЧерчилле, ноне только нанем, атакже инавсей коалиции военного времени, включая Эт тли иБевина . Они ниразу невыступили спротестом инепредложили никаких контрмер для разрешения кризиса. Черчилль полагал, что лживые индийцы завышают количество жертв, притом что насамом деле англичане шли налюбые ухищрения, лишьбы недать информации распространиться повсей Индии или дойти доВеликобритании.

* Подобная точка зрения неявляется общепринятой. Согласно другим подсче-

там, размер оплаты труда всамых развитых частях Азии вXVIIIв. мог конку-

рировать лишь саналогичным показателем вменее развитых периферийных

регионах Южной иВосточной Европы.— Прим. науч. ред.



У Ч

Всвоей истории вой ны Черчилль ниразу неупоминает прямо обэтих ужасах. Возможно, подсознательное чувство вины заставило его сделать такое обтекаемое иневерное утверждение: «Ниодна крупная часть населения планеты небыла так надежно ограждена отужасов иопасностей мировой вой ны, как народы Индостана… Их удалось пронести через период борьбы наплечах нашего маленького острова».

Вице-король Индии Уэйвелл проявил чуть больше чуткости, обратив внимание британского правительства нато, что этот голод «был одной извеличайших катастроф, которые когда-либо обрушивались на какой-либо народ под властью Великобритании». Его беспокоило, что это может нанести огромный ущерб британской репутации. Тут он ошибался. Официальные иприкормленные историки позаботились отом, чтобы этот эпизод был полностью или побольшей части замазан белой краской.

Как иначе объяснить полное отсутствие упоминаний оголоде на страницах «Оксфордской истории двадцатого века» (Oxford History of The Twentieth Century)? Голоду посвящено всего несколько строк (крайне немного) в-страничном опусе Макса Хейстингса «Лучшие годы» (Finest Years), посвященном военному периоду вбиографии Черчилля. Борис Джонсон счел залучшее вообще некасаться этой темы всвоей биографии Черчилля, несмотря нато что его теща— уроженка Индии. Ниодин историк, пишущий обЭттли , заместителе премьер- министра ввоенном кабинете, неупоминает оголоде или отом, что министры обсуждали этот вопрос. Поскольку речь идет орукотворной катастрофе, нежелание столь многих историков касаться этой темы граничит сгротеском. Еслибы Гитлер захватил Европу изаключил сделку сСоединенными Штатами, несомненно, все точно также молчалибы иогеноциде евреев, инетолько вЕвропе.

Три важные книги, пробившие стену молчания,— это новаторское исследование Майка Дэвиса «Поздневикторианский холокост: голод, связанный сфеноменом Эль- Ниньо, исоздание третьего мира» (Late Victorian Holocausts: El Niñ o Famines



<<< < Предыдущая 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 3536 / 5036 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]