Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Уинстон Черчилль его эпоха, его преступления

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
З 
Евреи были древней расой, «избранным народом» ивсилу одного только этого превосходили арабов. Такой взгляд был чет­ко сформулирован в, пожалуй, самом длинном высказывании Черчилля наданную тему— встатье, опубликованной вноме­ре газеты Illustrated Sunday Herald отфевраля г. настра­нице пять. Взаголовке обозначались программные приорите­ты, проходящие через текст красной линией: «Сионизм против большевизма: борьба задушу еврейского народа». «Некоторым евреи нравятся, анекоторым нет,— сообщает читателю Чер­чилль,— нониодин разумный человек неможет сомневаться втом, что они, абсолютно точно, являются самой значительной исамой примечательной расой, которая когда-либо появлялась наземле».
Вопределенном смысле это звучало наудивление благород­но, так как он недобавил уточнение «после англичан, конечно» или что-то подобное вэтомже роде. Новажнее то, что сама идея была вздором ивозвратом кветхозаветному буквализму.
Конечно, Черчилль довольно неплохо знал английскую исто­рию. Почемубы втаком случае неупомянуть отом, что самые страшные погромы ипреследования евреев в старой Европе начались именно вАнглии? Немецким фашистам пришелсябы подуше тот факт, что вг. ГенрихIII объявил королевский указ, «Эдикт ознаке», который обязывал евреев носить «отли­чительный знак». Шестьдесят лет спустя устроенные охочими дочужой собственности баронами погромы привели кгибе­ли более тысячи евреев, пятьсот изкоторых были убиты толь­ко вЛондоне. Вг. ЭдуардомI был издан «Эдикт обизгна­нии». Все евреи были схвачены ивысланы изстраны, их имуще­ство разграблено, акровавый навет распространялся настолько ревностно, что этому позавидовал бы иГеббельс. Классический случай ситуации, когда «прошлое является прологом». Неко­торые евреи бежали воФранцию. Другие нашли пристанище вмусульманской Испании, где существовали крупные исвобод­ные еврейские общины, принимавшие участие вдеятельности государства навсех уровнях.

У Ч
Вернуться вАнглию лет спустя евреев пригласил Оливер Кромвель. Поиронии судьбы тем просвещенным раввином, который вел слордом- протектором переговоры овозвращении, был Манас­се бен- Израиль, учитель Спинозы. Он был занят делами вЛондо­не, когда его ученика изгнали изеврейской общины Амстердама. Ничего изэтого ненашло отражения настраницах черчиллевской «Истории англоязычных народов» (History of the English- Speaking Peoples). Встатье, написанной вг., сделав пару примиритель­ных замечаний относительно ума имудрости Дизраэли — первого ипоследнего премьер- министра Великобритании еврейского про­исхождения,— Черчилль переходит кследующей своей теме под очень уместным подзаголовком «Хорошие иплохие евреи»:
Конфликт между добром излом, который непрестанно идет
вдуше каждого человека, нигде недостигает такой напряжен-
ности, как упредставителей еврейской расы. Нигде больше
двой ная природа человечества необнажается стакой силой
иочевидностью. Вхристианском откровении мы обязаны евре-
ям системой этики, которая, даже если ее полностью отделить
отсверхъестественного, былабы, вне всяких сомнений, самым
драгоценным сокровищем человечества, подлинно достойным
плодов всей прочей мудрости иучений, вместе взятых. Наэтой
системе исопорой наэту веру изруин Римской империи была
выстроена вся наша нынешняя цивилизация.
Однакож может статься, что именно эта поразительная раса внастоящее время находится впроцессе создания дру­гой нравственной ифилософской системы, которая настоль­коже злонамеренна, насколько христианство было благотвор­ным, икоторая, если ее неостановить, может безвозвратно погубить все, что стало возможным благодаря христианству. Порой может даже показаться, что Евангелию Христа иЕван­гелию Антихриста суждено было возникнуть всреде одного итогоже народа ичто именно эта мистическая итаинственная раса была избрана для проявления вмире важнейших сил— как божественных, так идьявольских.

З 
«Дьявольские» евреи— это то, что Гитлер иего коллеги через несколько лет обозначат как «еврейско- большевистский» заго­вор. Черчилль, кипя отвозмущения после провала интервен­ции союзников вРоссии, позволяет ненависти кбольшевист­ским вождям еврейского происхождения затуманить свой разум иприбегает квозмутительным выдумкам. Например, он пытает­ся обелить генерала Деникина иего когорту антисемитов. Даже среди русских былобы трудно найти консервативного истори­ка этого или более позднего периода, который несбы подобную чушь. Черчилль, указывая нато, что вРоссии есть много хоро­ших евреев, которые «вроли банкиров ипромышленников» под­держивали Англию иФранцию, замечает, однакоже, что
представляя собой резкий контраст совсей этой сферой еврей-
ских достижений, вздымаются замыслы международного еврей-
ства. Приверженцы этой зловещей конфедерации, как пра-
вило, люди, выросшие внеблагополучной среде тех стран, где
евреи подвергаются преследованиям попризнаку принадлежно-
сти ксвоей расе. Большинство, если невсе изних, отказались
отверы предков, нооставили вдуше всякую надежду нагряду-
щий мир. Это движение среди евреев неново. Современ Спар-
така— Вейсгаупта доКарла Маркса идалее доТроцкого вРоссии,
Белы Куна вВенгрии, Розы Люксембург вГермании иЭммы Голд-
ман вСоединенных Штатах этот всемирный заговор ради нис-
провержения цивилизации ипереустройства общества наосно-
ве недоразвитости, завистливой злобы инеосуществимого равен-
ства постепенно разрастался. Он сыграл… явно различимую роль
втрагедии Французской революции. Он был основным питатель-
ным источником для всех подрывных течений вXIXв., атеперь
наконец эта банда выдающихся личностей содна больших горо-
дов Европы иАмерики схватила русский народ заволосы ипри-
нялась хозяйничать напросторах этой огромной империи.
Что здесь забавно, так это то, как Черчилль, никогда нечис­лившийся среди поборников какой-либо религии, начинает

У Ч
апеллировать кеврейской «вере»— вере тех «хороших евреев», которые хранят «вдуше надежду нагрядущий мир» итак далее, впротивоположность «международному еврею» (комбинация худших черт стереотипа). Оттакого цинизма просто захваты­вает дух. После этой преамбулы сописанием ужасов междуна­родного еврейства мы подходим ксути его статьи, подзаголовок которой звучит как «Евреи-террористы»:
Нет необходимости преувеличивать роль, сыгранную вста­новлении большевизма исобственно восуществлении Рус­ской революции этими международными ипобольшей части безбожными евреями. Роль эта, безусловно, очень велика и,вероятно, перевешивает роли всех остальных. Заприме­чательным исключением Ленина , большинство руководящих фигур— евреи. Более того, отеврейских лидеров исходит главное вдохновение и движущая сила. Так, Чичерин — чистый русский— оказывается втени своего формального заместителя Литвинова, авлияние таких русских, как Буха­рин или Луначарский, неидет нивкакое сравнение смогуще­ством Троцкого , или Зиновьева, диктатора «красной цитадели» (Петрограда), или Красина сРадеком. Все они евреи. Преоб­ладание евреев всоветских учреждениях еще более порази­тельно. Авыдающуюся, если нерешающую, роль всистеме террора, осуществляемого Чрезвычайной комиссией поборь­бе сконтрреволюцией, взяли насебя евреи, а внекоторых заметных случаях— иеврейки. Такоеже зловещее первен­ство было достигнуто евреями ивовремя короткого периода террора, когда Венгрией управлял Бела Кун. Тотже феномен был представлен вГермании (особенно вБаварии), пока это­му безумию было позволено паразитировать навременном бессилии немецкого народа. Хотя вовсех этих странах есть множество неевреев, которые ничем нелучше, чем худшие представители еврейских революционеров, роль, сыгранная последними, относительно их общего количества отнаселе­ния просто пора зительна.

З 
Пусть это грубо и не совсем точно, но если посмотреть на этот текст глазами человека, знающего, что произойдет вследующие два десятилетия, вывод напрашивается сам собой: если бы Гитлер сосредоточился только на«международных евреях» и«террористах», он оказалбы западной цивилизации огромную услугу.
Впреамбуле кпринятым сентября г. Нюрнбергским законам говорится: «Еслибы уевреев было собственное госу­дарство, вкотором основная часть народа чувствовалабы себя как дома, еврейский вопрос можно былобы уже сегодня считать решенным даже сточки зрения самих евреев. Самые убежден­ные сионисты повсей стране меньше всего возражали против основных идей Нюрнбергских законов, потому что они знают, что эти законы являются единственным верным решением для еврейского народа». Много лет спустя Хаим Коэн, бывший судья Верховного суда Израиля, заявил: «Горькая ирония судьбы опре­делила, что теже самые биологические ирасистские доводы, которые выдвигались нацистами истали источником вдохнове­ния для подстрекательских Нюрнбергских законов, служат осно­вой для определения еврейства влоне государства Израиль»

.
Антисемитизм был и остается расистской идеологией, направленной против евреев. Унего древние корни. Бельгий­ский марксист Абрам Леон (поопределению Черчилля, «плохой еврей», сражавшийся врядах движения Сопротивления иказ­ненный гестапо вг.) всвоей классической работе «Еврей­ский вопрос» (The Jewish Question), вышедшей воФранции вг. после смерти автора, ввел категорию «народа- класса» ииспользовал ее при описании социологической позиции евре­ев, которым напротяжении многих столетий удавалось сохра­нить свои лингвистические, этнические ирелигиозные характе­ристики, неподдаваясь ассимиляции.
Вэтом евреи были неуникальны, доказывал Леон, итоже самое снеменьшим правом можно сказать омногих этнических меньшинствах: армянской диаспоре, коптах, китайских торгов­цах вЮго- Восточной Азии, мусульманах вКитае ит. д. Опреде-

У Ч
ляющей характеристикой, общей для этих групп, является то, что вдокапиталистическом мире они стали играть роль посред­ников, которых равно нелюбили нибогатые, нибедные. Когда времена менялись кхудшему, наних обрушивались репрессии иони становились жертвами погромов.
Изгеноцидов XXв. можно вспомнить резню конголезцев бельгийскими империалистами, резню армян вовремя Первой мировой вой ны ииндустриализированное массовое убийство евреев воВторую мировую вой ну— ивовсех этих случаях экс­плуатировались страхи икомплексы обездоленных слоев насе­ления. Поэтому Август Бебель назвал антисемитизм «социализ­мом для дураков». Корни антисемитизма, как идругих форм расизма, имеют социальную, политическую, идеологическую и экономическую природу. Уникальность геноцида евреев втом, что он произошел вЕвропе (сердце христианской циви­лизации) иосуществлялся систематическим образом— руками немцев, поляков, украинцев, литовцев, французов иитальянцев (и, еслибы Гитлер оккупировал Великобританию, там былобы тоже самое),— как если бы это было абсолютно впорядке вещей. Отсюда фраза Ханны Арендт о«банальности зла».
Унееврейского сионизма также древняя родословная, ухо­дящая вглубь европейской культуры. Он зародился в XVI иXVIIвв. вместе споявлением насвет христианских фунда­менталистских сект, вкоторых Ветхий Завет трактовался бук­вальным образом. Среди тех, кто разделял подобные взгляды, были Оливер Кромвель иДжон Мильтон. Позднее, нопоиным причинам кполку сионистов примкнули Локк, Паскаль иРус­со. Робеспьер иНаполеон настаивали наснятии всех наложен­ных наевреев ограничений. Первый также выступал заотмену рабства (нонеНаполеон, очьей роли вповторном завоевании Гаити никогда нельзя забывать). Посвоим гнусным причинам идею еврейского национального очага поддерживал иТретий рейх, что нашло отражение вНюрнбергских законах.
Ради достижения своих целей лидеры сионизма часто вступа­ли впереговоры сантисемитами: Герцль открыто договаривался

З 
сфон Плеве, главным организатором погромов вцарской Рос­сии, Жаботинский сотрудничал сПетлюрой, украинским пала­чом евреев, сионисты-«ревизионисты» поддерживали друже­ственные отношения сМуссолини иПилсудским, асоглашение Ха’авара *, заключенное между сионистскими организациями иТретьим рейхом, обеспечило продажу еврейского имущества ипереезд какого-то количества евреев вПалестину.
Современный сионизм является идеологией светского еврей­ского национализма. Унего мало общего сиудаизмом как рели­гией, и многие ортодоксальные евреи досегодняшнего дня сохраняют враждебное отношение к сионизму, как, напри­мер, представители секты хасидов, которые регулярно участ­вуют впалестинских маршах против поселений иоккупации. Сионистское движение зародилось вXIXв. как прямая реак­ция наоголтелый антисемитизм, который пронизывал Австрию. Первые еврейские иммигранты прибыли вПалестину вг., имногие из них были заинтересованы лишь вподдержании культурного присутствия.
Движение основывалось наложной идее онароде без земли иземле без народа. Нотакой вещи, как «историческое право» евреев наПалестину, несуществует. Задолго доримского завое­вания Иудеи вг. н. э. значительное большинство еврейско­го населения проживало запределами Палестины. Коренные евреи постепенно ассимилировались всоседних группах, таких как финикийцы, филистимляне идр. Палестинцы вбольшин­стве случаев происходят отдревнееврейских колен, как было недавно подтверждено генетическими исследованиями (кболь­шому огорчению сионистов). Вг. Натан Вайншток (авслед заним недавно иШломо Занд) разрушил множество мифов, которые использовались ипродолжают использоваться взащи­ту создания еврейского государства вПалестине. Вкниге «Сио­низм: Лжемессия» (Zionism: False Messiah) Вайншток писал:
* Букв. «соглашение оперемещении» (ивр. הרבעה).— Прим. пер.

У Ч
Влюбом случае постепенное распространение древнееврейско­го населения запределы Палестины— установленный факт. Кроме того, эта диаспора формировалась мирно, независи­мо от какого-либо чужеземного завоевания. «Уже вовремена военных походов ассирийцев ивавилонян вПалестину [тоесть ранее Vв. дон. э.],— пишет Рот,— предки еврейского наро­да впервые соприкоснулись сЕвропой иевропейцами. Еще доокончания библейской эпохи евреи расселились наперифе­рии эллинского мира»

.
Тем неменее вг. Израиль был создан Лондоном, что было одним изпоследних деяний империи, пребывавшей всерь­езном упадке, новсе еще обладавшей достаточным колониаль­ным влиянием. Британская мощь была неотъемлемым услови­ем сионистской колонизации. Без силового участия британской полиции иармии она былабы практически невозможна. Араб­ское большинство ( процентов населения) смоглобы остано­вить приток новых еврейских колонистов после Первой миро­вой вой ны без особого труда: вг. встране было тысяч арабов- палестинцев итысяч евреев. Последние находились вполной зависимости отпротекции британского имперского государства. Сионизм— движение этнического национализма европейского еврейства— отныне стал формой европейского колониализма.
Один издвух претендентов нароль лидера сионизма, Хаим Вейцман, проживавший вМанчестере иблагодаря своим позна­ниям всфере химической промышленности взятый Черчиллем воборот вг., достаточно рано понял, что Великобритания станет ключевым игроком впредстоящей партии, ивысказы­вался соответственно. Его соперник вборьбе затитул великого патриарха Израиля, Давид Бен- Гурион, слишком долго напрасно тратил время имарал бумагу, хватаясь задлинные фалды осман­ских чиновников вСтамбуле— городе, который он любил. Он хотел договориться осоздании еврейского государства вкаче­стве османской провинции сосманскойже помощью.

З 
Новая биография «Государство любой ценой: жизнь Давида Бен- Гурион а» (AState at Any Cost: The Life of David Ben- Gurion) за авторством израильского историка Тома Сегева последо­вательно опровергает миф о Бен- Гурионе как о романтиче­ски настроенном юном социалисте- сионисте ипервопроходце, архитекторе рабочего единства инеизменно прозорливом отце нации, ведущем свой народ отодной чудесной военной побе­ды кдругой

. Вверсии Сегева его герой никогда небыл ори­гинальным мыслителем, асвои сионистские взгляды усвоил ототца, служившего судебным писцом вцарской черте оседло­сти. Вг., вдвадцатилетнем возрасте, он выехал вПалестину «ототчаяния», провалившись при попытке получить место вВар­шавском политехническом институте инесчитая себя обладаю­щим коммерческой жилкой, чтобы переехать вАмерику.
Яффа сее восточными улочками была «хуже, чем Плоньск». Бен- Гурион у ненравилась сельскохозяйственная работа, атак­же то, что еврейские фермеры предпочитали нанимать дешевых иквалифицированных арабских рабочих. Чувствуя себя восман­ском Иерусалиме невсвоей тарелке, он предпочитал Салоники иСтамбул (втовремя Константинополь), где изучал юриспру­денцию вуниверситете, надеясь надальнейшую карьеру вкаче­стве министра османского правительства, где он смогбы пред­ставлять еврейскую общественность.
Отнюдь необладая политической дальнозоркостью, Бен­Гурион был озадачен ходом Первой мировой вой ны ипоявле­нием Декларации Бальфура — сам он вэто время занимался сбором средств надело сионизма вНью- Йорке. Он сопоздани­ем поменял сторону, рассчитывая воплотить идею еврейского национального очага теперь уже под покровительством Вели­кобритании, анеосманов. Вступив добровольцем вамерикан­ское подразделение Еврейского легиона, он вернулся наБлиж­ний Восток вавгусте г., нопочти сразуже угодил вбольни­цу сдизентерией.
Тем временем Вейцман разъезжал поИерусалиму нароллс­ройсе генерала Алленби. Бен- Гурион так инеизбавился отсво-

У Ч
ей зависти кВейцману с его близостью квлиятельным лон­донским воротилам, которая возникла входе работы послед­него вобласти синтетических ихимических поставок вовремя вой ны и была закреплена благодаря дружеским отношени­ям сЧ. П. Скоттом, редактором Manchester Guardian. Б льшую часть времени Бен- Гурион проводил запределами Палести­ны, занимаясь плетением интриг сангличанами или сбором средств вАмерике («Яникому непожелалбы выступать перед американской аудиторией, сидящей заобеденными столами ввечерних костюмах»). Наобоих фронтах Вейцман уже завя­зал близкие личные отношения свласть имущими ибез усилий переигрывал Бен- Гуриона, которому из-за этого пришлось фор­мировать для себя альтернативную базу поддержки.
Пословам Сегева , идеолог сионистского рабочего движения Берт Кацнельсон сумел заложить фундамент организации, кото­рая современем превратится в«Гистадрут»— Всеобщую феде­рацию рабочих— иобеспечит Бен- Гурион а той базой, накото­рой врезультате слияния трех крохотных рабочих групп возник­нет политическая партия «Ахдут ха- Авода» (предшественница МАПАЙ, Партии рабочих Земли Израильской). Благодаря его усилиям навыборах г. вквазипарламентскую еврейскую Ассамблею представителей партия одержала победу, получив значительное количество мест—  из. Основы израиль­ского апартеида были заложены вмежвоенные годы. «Гистад­рут» непринимал всвои ряды арабских рабочих. Кибуцы были только для евреев. Сточки зрения Бен- Гуриона, сегрегация, основывающаяся наэтнической принадлежности иидеологи­ческих убеждениях, которые способствовали ликвидации гра­ниц между классами, была необходимым условием для созда­ния сионистского государства.
Ключевыми активами Бен- Гурион а были его неутомимая энергия иодержимость мелкими деталями, помогавшие накап­ливать данные покаждому избирателю, «как диктаторы стре­мятся замкнуть все управление насебе, аколлекционеры впа­дают в наркотическую зависимость от своей коллекции».

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]