Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уинстон Черчилль его эпоха, его преступления
.pdf
З
Евреи были древней расой, «избранным народом» ивсилу
одного только этого превосходили арабов. Такой взгляд был четко сформулирован в, пожалуй, самом длинном высказывании
Черчилля наданную тему— встатье, опубликованной вномере газеты Illustrated Sunday Herald отфевраля г. настранице пять. Взаголовке обозначались программные приоритеты, проходящие через текст красной линией: «Сионизм против
большевизма: борьба задушу еврейского народа». «Некоторым
евреи нравятся, анекоторым нет,— сообщает читателю Черчилль,— нониодин разумный человек неможет сомневаться
втом, что они, абсолютно точно, являются самой значительной
исамой примечательной расой, которая когда-либо появлялась
наземле».
Вопределенном смысле это звучало наудивление благородно, так как он недобавил уточнение «после англичан, конечно»
или что-то подобное вэтомже роде. Новажнее то, что сама
идея была вздором ивозвратом кветхозаветному буквализму.
Конечно, Черчилль довольно неплохо знал английскую историю. Почемубы втаком случае неупомянуть отом, что самые
страшные погромы ипреследования евреев в старой Европе
начались именно вАнглии? Немецким фашистам пришелсябы
подуше тот факт, что вг. ГенрихIII объявил королевский
указ, «Эдикт ознаке», который обязывал евреев носить «отличительный знак». Шестьдесят лет спустя устроенные охочими
дочужой собственности баронами погромы привели кгибели более тысячи евреев, пятьсот изкоторых были убиты только вЛондоне. Вг. ЭдуардомI был издан «Эдикт обизгнании». Все евреи были схвачены ивысланы изстраны, их имущество разграблено, акровавый навет распространялся настолько
ревностно, что этому позавидовал бы иГеббельс. Классический
случай ситуации, когда «прошлое является прологом». Некоторые евреи бежали воФранцию. Другие нашли пристанище
вмусульманской Испании, где существовали крупные исвободные еврейские общины, принимавшие участие вдеятельности
государства навсех уровнях.

У Ч
Вернуться вАнглию лет спустя евреев пригласил Оливер
Кромвель. Поиронии судьбы тем просвещенным раввином, который
вел слордом- протектором переговоры овозвращении, был Манассе бен- Израиль, учитель Спинозы. Он был занят делами вЛондоне, когда его ученика изгнали изеврейской общины Амстердама.
Ничего изэтого ненашло отражения настраницах черчиллевской
«Истории англоязычных народов» (History of the English- Speaking
Peoples). Встатье, написанной вг., сделав пару примирительных замечаний относительно ума имудрости Дизраэли — первого
ипоследнего премьер- министра Великобритании еврейского происхождения,— Черчилль переходит кследующей своей теме под
очень уместным подзаголовком «Хорошие иплохие евреи»:
Конфликт между добром излом, который непрестанно идет
вдуше каждого человека, нигде недостигает такой напряжен-
ности, как упредставителей еврейской расы. Нигде больше
двой ная природа человечества необнажается стакой силой
иочевидностью. Вхристианском откровении мы обязаны евре-
ям системой этики, которая, даже если ее полностью отделить
отсверхъестественного, былабы, вне всяких сомнений, самым
драгоценным сокровищем человечества, подлинно достойным
плодов всей прочей мудрости иучений, вместе взятых. Наэтой
системе исопорой наэту веру изруин Римской империи была
выстроена вся наша нынешняя цивилизация.
Однакож может статься, что именно эта поразительная
раса внастоящее время находится впроцессе создания другой нравственной ифилософской системы, которая настолькоже злонамеренна, насколько христианство было благотворным, икоторая, если ее неостановить, может безвозвратно
погубить все, что стало возможным благодаря христианству.
Порой может даже показаться, что Евангелию Христа иЕвангелию Антихриста суждено было возникнуть всреде одного
итогоже народа ичто именно эта мистическая итаинственная
раса была избрана для проявления вмире важнейших сил—
как божественных, так идьявольских.

З
«Дьявольские» евреи— это то, что Гитлер иего коллеги через
несколько лет обозначат как «еврейско- большевистский» заговор. Черчилль, кипя отвозмущения после провала интервенции союзников вРоссии, позволяет ненависти кбольшевистским вождям еврейского происхождения затуманить свой разум
иприбегает квозмутительным выдумкам. Например, он пытается обелить генерала Деникина иего когорту антисемитов. Даже
среди русских былобы трудно найти консервативного историка этого или более позднего периода, который несбы подобную
чушь. Черчилль, указывая нато, что вРоссии есть много хороших евреев, которые «вроли банкиров ипромышленников» поддерживали Англию иФранцию, замечает, однакоже, что
представляя собой резкий контраст совсей этой сферой еврей-
ских достижений, вздымаются замыслы международного еврей-
ства. Приверженцы этой зловещей конфедерации, как пра-
вило, люди, выросшие внеблагополучной среде тех стран, где
евреи подвергаются преследованиям попризнаку принадлежно-
сти ксвоей расе. Большинство, если невсе изних, отказались
отверы предков, нооставили вдуше всякую надежду нагряду-
щий мир. Это движение среди евреев неново. Современ Спар-
така— Вейсгаупта доКарла Маркса идалее доТроцкого вРоссии,
Белы Куна вВенгрии, Розы Люксембург вГермании иЭммы Голд-
ман вСоединенных Штатах этот всемирный заговор ради нис-
провержения цивилизации ипереустройства общества наосно-
ве недоразвитости, завистливой злобы инеосуществимого равен-
ства постепенно разрастался. Он сыграл… явно различимую роль
втрагедии Французской революции. Он был основным питатель-
ным источником для всех подрывных течений вXIXв., атеперь
наконец эта банда выдающихся личностей содна больших горо-
дов Европы иАмерики схватила русский народ заволосы ипри-
нялась хозяйничать напросторах этой огромной империи.
Что здесь забавно, так это то, как Черчилль, никогда нечислившийся среди поборников какой-либо религии, начинает

У Ч
апеллировать кеврейской «вере»— вере тех «хороших евреев»,
которые хранят «вдуше надежду нагрядущий мир» итак далее,
впротивоположность «международному еврею» (комбинация
худших черт стереотипа). Оттакого цинизма просто захватывает дух. После этой преамбулы сописанием ужасов международного еврейства мы подходим ксути его статьи, подзаголовок
которой звучит как «Евреи-террористы»:
Нет необходимости преувеличивать роль, сыгранную встановлении большевизма исобственно восуществлении Русской революции этими международными ипобольшей части
безбожными евреями. Роль эта, безусловно, очень велика
и,вероятно, перевешивает роли всех остальных. Запримечательным исключением Ленина , большинство руководящих
фигур— евреи. Более того, отеврейских лидеров исходит
главное вдохновение и движущая сила. Так, Чичерин —
чистый русский— оказывается втени своего формального
заместителя Литвинова, авлияние таких русских, как Бухарин или Луначарский, неидет нивкакое сравнение смогуществом Троцкого , или Зиновьева, диктатора «красной цитадели»
(Петрограда), или Красина сРадеком. Все они евреи. Преобладание евреев всоветских учреждениях еще более поразительно. Авыдающуюся, если нерешающую, роль всистеме
террора, осуществляемого Чрезвычайной комиссией поборьбе сконтрреволюцией, взяли насебя евреи, а внекоторых
заметных случаях— иеврейки. Такоеже зловещее первенство было достигнуто евреями ивовремя короткого периода
террора, когда Венгрией управлял Бела Кун. Тотже феномен
был представлен вГермании (особенно вБаварии), пока этому безумию было позволено паразитировать навременном
бессилии немецкого народа. Хотя вовсех этих странах есть
множество неевреев, которые ничем нелучше, чем худшие
представители еврейских революционеров, роль, сыгранная
последними, относительно их общего количества отнаселения просто пора зительна.

З
Пусть это грубо и не совсем точно, но если посмотреть
на этот текст глазами человека, знающего, что произойдет
вследующие два десятилетия, вывод напрашивается сам собой:
если бы Гитлер сосредоточился только на«международных
евреях» и«террористах», он оказалбы западной цивилизации
огромную услугу.
Впреамбуле кпринятым сентября г. Нюрнбергским
законам говорится: «Еслибы уевреев было собственное государство, вкотором основная часть народа чувствовалабы себя
как дома, еврейский вопрос можно былобы уже сегодня считать
решенным даже сточки зрения самих евреев. Самые убежденные сионисты повсей стране меньше всего возражали против
основных идей Нюрнбергских законов, потому что они знают,
что эти законы являются единственным верным решением для
еврейского народа». Много лет спустя Хаим Коэн, бывший судья
Верховного суда Израиля, заявил: «Горькая ирония судьбы определила, что теже самые биологические ирасистские доводы,
которые выдвигались нацистами истали источником вдохновения для подстрекательских Нюрнбергских законов, служат основой для определения еврейства влоне государства Израиль»
.
Антисемитизм был и остается расистской идеологией,
направленной против евреев. Унего древние корни. Бельгийский марксист Абрам Леон (поопределению Черчилля, «плохой
еврей», сражавшийся врядах движения Сопротивления иказненный гестапо вг.) всвоей классической работе «Еврейский вопрос» (The Jewish Question), вышедшей воФранции
вг. после смерти автора, ввел категорию «народа- класса»
ииспользовал ее при описании социологической позиции евреев, которым напротяжении многих столетий удавалось сохранить свои лингвистические, этнические ирелигиозные характеристики, неподдаваясь ассимиляции.
Вэтом евреи были неуникальны, доказывал Леон, итоже
самое снеменьшим правом можно сказать омногих этнических
меньшинствах: армянской диаспоре, коптах, китайских торговцах вЮго- Восточной Азии, мусульманах вКитае ит. д. Опреде-

У Ч
ляющей характеристикой, общей для этих групп, является то,
что вдокапиталистическом мире они стали играть роль посредников, которых равно нелюбили нибогатые, нибедные. Когда
времена менялись кхудшему, наних обрушивались репрессии
иони становились жертвами погромов.
Изгеноцидов XXв. можно вспомнить резню конголезцев
бельгийскими империалистами, резню армян вовремя Первой
мировой вой ны ииндустриализированное массовое убийство
евреев воВторую мировую вой ну— ивовсех этих случаях эксплуатировались страхи икомплексы обездоленных слоев населения. Поэтому Август Бебель назвал антисемитизм «социализмом для дураков». Корни антисемитизма, как идругих форм
расизма, имеют социальную, политическую, идеологическую
и экономическую природу. Уникальность геноцида евреев
втом, что он произошел вЕвропе (сердце христианской цивилизации) иосуществлялся систематическим образом— руками
немцев, поляков, украинцев, литовцев, французов иитальянцев
(и, еслибы Гитлер оккупировал Великобританию, там былобы
тоже самое),— как если бы это было абсолютно впорядке
вещей. Отсюда фраза Ханны Арендт о«банальности зла».
Унееврейского сионизма также древняя родословная, уходящая вглубь европейской культуры. Он зародился в XVI
иXVIIвв. вместе споявлением насвет христианских фундаменталистских сект, вкоторых Ветхий Завет трактовался буквальным образом. Среди тех, кто разделял подобные взгляды,
были Оливер Кромвель иДжон Мильтон. Позднее, нопоиным
причинам кполку сионистов примкнули Локк, Паскаль иРуссо. Робеспьер иНаполеон настаивали наснятии всех наложенных наевреев ограничений. Первый также выступал заотмену
рабства (нонеНаполеон, очьей роли вповторном завоевании
Гаити никогда нельзя забывать). Посвоим гнусным причинам
идею еврейского национального очага поддерживал иТретий
рейх, что нашло отражение вНюрнбергских законах.
Ради достижения своих целей лидеры сионизма часто вступали впереговоры сантисемитами: Герцль открыто договаривался

З
сфон Плеве, главным организатором погромов вцарской России, Жаботинский сотрудничал сПетлюрой, украинским палачом евреев, сионисты-«ревизионисты» поддерживали дружественные отношения сМуссолини иПилсудским, асоглашение
Ха’авара *, заключенное между сионистскими организациями
иТретьим рейхом, обеспечило продажу еврейского имущества
ипереезд какого-то количества евреев вПалестину.
Современный сионизм является идеологией светского еврейского национализма. Унего мало общего сиудаизмом как религией, и многие ортодоксальные евреи досегодняшнего дня
сохраняют враждебное отношение к сионизму, как, например, представители секты хасидов, которые регулярно участвуют впалестинских маршах против поселений иоккупации.
Сионистское движение зародилось вXIXв. как прямая реакция наоголтелый антисемитизм, который пронизывал Австрию.
Первые еврейские иммигранты прибыли вПалестину вг.,
имногие из них были заинтересованы лишь вподдержании
культурного присутствия.
Движение основывалось наложной идее онароде без земли
иземле без народа. Нотакой вещи, как «историческое право»
евреев наПалестину, несуществует. Задолго доримского завоевания Иудеи вг. н. э. значительное большинство еврейского населения проживало запределами Палестины. Коренные
евреи постепенно ассимилировались всоседних группах, таких
как финикийцы, филистимляне идр. Палестинцы вбольшинстве случаев происходят отдревнееврейских колен, как было
недавно подтверждено генетическими исследованиями (кбольшому огорчению сионистов). Вг. Натан Вайншток (авслед
заним недавно иШломо Занд) разрушил множество мифов,
которые использовались ипродолжают использоваться взащиту создания еврейского государства вПалестине. Вкниге «Сионизм: Лжемессия» (Zionism: False Messiah) Вайншток писал:
* Букв. «соглашение оперемещении» (ивр. הרבעה).— Прим. пер.

У Ч
Влюбом случае постепенное распространение древнееврейского населения запределы Палестины— установленный факт.
Кроме того, эта диаспора формировалась мирно, независимо от какого-либо чужеземного завоевания. «Уже вовремена
военных походов ассирийцев ивавилонян вПалестину [тоесть
ранее Vв. дон. э.],— пишет Рот,— предки еврейского народа впервые соприкоснулись сЕвропой иевропейцами. Еще
доокончания библейской эпохи евреи расселились напериферии эллинского мира»
.
Тем неменее вг. Израиль был создан Лондоном, что
было одним изпоследних деяний империи, пребывавшей всерьезном упадке, новсе еще обладавшей достаточным колониальным влиянием. Британская мощь была неотъемлемым условием сионистской колонизации. Без силового участия британской
полиции иармии она былабы практически невозможна. Арабское большинство ( процентов населения) смоглобы остановить приток новых еврейских колонистов после Первой мировой вой ны без особого труда: вг. встране было тысяч
арабов- палестинцев итысяч евреев. Последние находились
вполной зависимости отпротекции британского имперского
государства. Сионизм— движение этнического национализма
европейского еврейства— отныне стал формой европейского
колониализма.
Один издвух претендентов нароль лидера сионизма, Хаим
Вейцман, проживавший вМанчестере иблагодаря своим познаниям всфере химической промышленности взятый Черчиллем
воборот вг., достаточно рано понял, что Великобритания
станет ключевым игроком впредстоящей партии, ивысказывался соответственно. Его соперник вборьбе затитул великого
патриарха Израиля, Давид Бен- Гурион, слишком долго напрасно
тратил время имарал бумагу, хватаясь задлинные фалды османских чиновников вСтамбуле— городе, который он любил. Он
хотел договориться осоздании еврейского государства вкачестве османской провинции сосманскойже помощью.

З
Новая биография «Государство любой ценой: жизнь Давида
Бен- Гурион а» (AState at Any Cost: The Life of David Ben- Gurion)
за авторством израильского историка Тома Сегева последовательно опровергает миф о Бен- Гурионе как о романтически настроенном юном социалисте- сионисте ипервопроходце,
архитекторе рабочего единства инеизменно прозорливом отце
нации, ведущем свой народ отодной чудесной военной победы кдругой
. Вверсии Сегева его герой никогда небыл оригинальным мыслителем, асвои сионистские взгляды усвоил
ототца, служившего судебным писцом вцарской черте оседлости. Вг., вдвадцатилетнем возрасте, он выехал вПалестину
«ототчаяния», провалившись при попытке получить место вВаршавском политехническом институте инесчитая себя обладающим коммерческой жилкой, чтобы переехать вАмерику.
Яффа сее восточными улочками была «хуже, чем Плоньск».
Бен- Гурион у ненравилась сельскохозяйственная работа, атакже то, что еврейские фермеры предпочитали нанимать дешевых
иквалифицированных арабских рабочих. Чувствуя себя восманском Иерусалиме невсвоей тарелке, он предпочитал Салоники
иСтамбул (втовремя Константинополь), где изучал юриспруденцию вуниверситете, надеясь надальнейшую карьеру вкачестве министра османского правительства, где он смогбы представлять еврейскую общественность.
Отнюдь необладая политической дальнозоркостью, БенГурион был озадачен ходом Первой мировой вой ны ипоявлением Декларации Бальфура — сам он вэто время занимался
сбором средств надело сионизма вНью- Йорке. Он сопозданием поменял сторону, рассчитывая воплотить идею еврейского
национального очага теперь уже под покровительством Великобритании, анеосманов. Вступив добровольцем вамериканское подразделение Еврейского легиона, он вернулся наБлижний Восток вавгусте г., нопочти сразуже угодил вбольницу сдизентерией.
Тем временем Вейцман разъезжал поИерусалиму нароллсройсе генерала Алленби. Бен- Гурион так инеизбавился отсво-

У Ч
ей зависти кВейцману с его близостью квлиятельным лондонским воротилам, которая возникла входе работы последнего вобласти синтетических ихимических поставок вовремя
вой ны и была закреплена благодаря дружеским отношениям сЧ. П. Скоттом, редактором Manchester Guardian. Б льшую
часть времени Бен- Гурион проводил запределами Палестины, занимаясь плетением интриг сангличанами или сбором
средств вАмерике («Яникому непожелалбы выступать перед
американской аудиторией, сидящей заобеденными столами
ввечерних костюмах»). Наобоих фронтах Вейцман уже завязал близкие личные отношения свласть имущими ибез усилий
переигрывал Бен- Гуриона, которому из-за этого пришлось формировать для себя альтернативную базу поддержки.
Пословам Сегева , идеолог сионистского рабочего движения
Берт Кацнельсон сумел заложить фундамент организации, которая современем превратится в«Гистадрут»— Всеобщую федерацию рабочих— иобеспечит Бен- Гурион а той базой, накоторой врезультате слияния трех крохотных рабочих групп возникнет политическая партия «Ахдут ха- Авода» (предшественница
МАПАЙ, Партии рабочих Земли Израильской). Благодаря его
усилиям навыборах г. вквазипарламентскую еврейскую
Ассамблею представителей партия одержала победу, получив
значительное количество мест— из. Основы израильского апартеида были заложены вмежвоенные годы. «Гистадрут» непринимал всвои ряды арабских рабочих. Кибуцы были
только для евреев. Сточки зрения Бен- Гуриона, сегрегация,
основывающаяся наэтнической принадлежности иидеологических убеждениях, которые способствовали ликвидации границ между классами, была необходимым условием для создания сионистского государства.
Ключевыми активами Бен- Гурион а были его неутомимая
энергия иодержимость мелкими деталями, помогавшие накапливать данные покаждому избирателю, «как диктаторы стремятся замкнуть все управление насебе, аколлекционеры впадают в наркотическую зависимость от своей коллекции».
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
