Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальный институт понятие, структура, значение. Монография
.pdf
Автор более 75 опубликованных работ, в которых получили отражение научные интересы К. Ж. Капсалямова и основные направления их исследования: формирование концепции теории уголовно-процессуального права РК, проблемы совершенствования мер уголовно-процессуального принуждения и пресечения, уголовного преследования в уголовном
процессе РК, формирования состязательной модели в уголовном судопроизводстве РК, совершенствование методики расследования отдельных видов преступлений.
В монографии «Конституционные основы форм реализации судебной власти: уголовно-процессуальные аспекты», опубликованной в 2009 г. в соавторстве с Б. Х. Толеубековой
и Т. Б. Хвелидзе на основе научного анализа национального уголовно-процессуального законодательства раскрывается новая содержательная сторона, смысл, сущность и современное социальное назначение конституционных основ форм реализации судебной власти в отечественном уголовном процессе.
К. Капсалямов в своем монографическом труде «Формирование состязательной модели уголовного процесса в Республике Казахстан» (2015 г.) подробно рассматривает возможность внедрения в отечественное уголовное судопроизводство состязательной формы
уголовного процесса, впервые проанализирован генезис состязательности, восходящий к
Конституции Республики Казахстан. Особое внимание уделено формированию состязательной модели уголовного процесса на досудебной и судебных стадиях процесса, а также главенствующей роли суда в состязательном типе уголовного судопроизводства. Данные положения легли в основу рекомендаций, ориентированных на законотворчество и правоприменительную практику.
К. Капсалямов впервые в уголовном процессе обосновывает необходимость использования криминологической характеристики личности, оперативно-розыскной информации и
научно-технических средств при избрании мер пресечения и ограничения неприкосновенности
личности; а также он считает, что совершенствование института реабилитации и возмещения
вреда связано с введением в уголовный процесс института финансового расследования.
Основные публикации К. Ж. Капсалямова:
книги: Уголовно-процессуальное принуждение: гарантии, принципы, реализация:
Монография. Астана: ИКФ «Фолиант», 2001. — 160 с.; Уголовное преследование и способы
собирания доказательств: Учебное пособие. Астана: ИКФ «Фолиант», 2001. — 112 с.; Меры
пресечения в системе уголовного преследования. Монография: ИПЦ Института повышения
квалификации сотрудников органов юстиции, государственных и иных организаций РК:
Астана, 2004. — 200 с.; Формирование состязательной модели уголовного процесса в Республике Казахстан: Монография. Астана: Университет «Туран-Астана», 2015. — 141 с.;
(в соавторстве) Қазақстан Республикасының қылмыстық іс жүргізу құқығы. Ерекше бөлімі.
Сотқа дейінгі сатылар: Оқулық. Алматы: «Қаз.ГЗУ» баспасы, 2002. — 304 б.; (в соавторстве)
Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть общая: Академический курс.
Кн. Вторая / Под общ. ред. д.ю.н. Б. Х. Толеубековой. Алматы: ТОО Издат. компания «HAS»,
2004. — 412 с.; (в соавторстве.) Конституционные основы форм реализации судебной власти:
уголовно-процессуальные аспекты. Монография. Алматы: «Жеті жарғы», 2009. — 205 с.;
(в соавторстве) Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Общая часть: Учебник / Под ред. профессора К. Ж. Капсалямова. Астана: Университет «Туран-Астана»,
2015. — 252 с.
131
Лифшиц Юрий Данилович
Род. 31.03.1929 г. в г. Ульяновске. Умер в 2003 г.
Окончил Алма-Атинский юридический институт (Алма-Ата, 1952 г.). Специальность — правоведение. Д.ю.н. (1977 г.). Проф.(1981 г.)
Тема канд. дисс. — «Меры процессуального принуждения в советском уголовном процессе» (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 1959 г.). Науч. руководитель — М. Л. Шифман.
Тема докт. дисс. — «Теоретические проблемы воспитательного воздействия советского уголовного судопроизводства» (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 1977). Науч. консультант — заслуженный деятель РСФСР, д.ю.н., проф. Д. С. Карев. Офиц. оппоненты:
д.ю.н., проф. Г. З. Анашкин, д.ю.н. И. Б. Михайловская. Вед. организация — Ленинградский
гос. ун-т им. А. А. Жданова.
После окончания ин-та работает лаборантом, ассистентом, преподавателем кафедры
уголовного процесса Алма-Атинского гос. юридического ин-та (1952–1956 гг.), инспектором
отдела подготовки кадров УМ МВД КазССР (1956 г.), и.о. начальника, преподаватель цикла
юридических дисциплин АССШ МВД СССР (1956–1959 гг.), ст. преподаватель, доцент
Алма-Атинского отделения фак-та заочного обучения высшей школы МВД СССР (1959–
1963 гг.), доцент кафедры специальных дисциплин, начальник кафедры советского
уголовного права и процесса Алма-Атинского отделения фак-та заочного обучения высшей
школы МООП РСФСР (1963–1970 гг.), начальник кафедры сов. уголовного права и процесса,
проф. Алма-Атинского фак-та Караган. высшей школы МВД СССР (1970–1991 гг.), проф.
кафедры уголовного процесса Алматинской высшей школы МВД РК (1992–1993 гг.),
зав.кафедрой уголовного и гражданского права и процесса, кафедрой уголовного процесса и
криминалистики фак-та экономики и права Южно-Уральского гос. ун-та РФ (1993–2003 гг.).
В системе высшего и среднего образования органов внутренних дел Казахстана
Ю. Д. Лифшиц проработал 38 лет и закончил службу в звании полковника внутренней
службы МВД СССР (1993 г.).
Заслуженный работник Высшей школы, являлся членом научно-консультативного
Совета Министерства юстиции КазССР и членом секции «Закономерности развития
государства, управления и права» научного Совета Ин-та философии и права АН КазССР.
Внес вклад в подготовку и развитие научных кадров Казахстана и России. Являлся
председателем дисс. совета на соискание уч. степ. канд. и докт. юрид. наук при ЮУрГУ по
специальности «12.00.09 — уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза;
оперативно-розыскная деятельность» (2001–2003 гг.). Первый отв. редактор науч. журнала
«Вестник Южно-Уральского государственного университета (серия «Право») (2001 г.).
Был науч. руководителем 10 канд. дисс. и науч. консультантом 3 докт. дисс. Сфера
научных интересов: уголовное право, уголовный процесс, криминалистика и правоохранительные органы, прокурорский надзор и теория государства и права.
Ю. Д. Лифшицем написано около 100 работ: научных и учебно-методических, в том
числе 3 монографий, 2 учебника. Он исследовал теоретические и правовые основы мер принуждения, их классификацию с учетом основ уголовного судопроизводства и принятых Кодексов РСФСР и союзных республик, что и отразил в своей кандидатской диссертации «Меры процессуального принуждения в советском уголовном процессе», защищенной в МГУ
им. М.В. Ломоносова (1959 г.). В докторской диссертации на тему: «Теоретические пробле-
132
мы воспитательного воздействия советского уголовного судопроизводства» (1977 г.), одним
из первых процессуалистов осветил возможности оптимального сочетания частных и публичных интересов в уголовном процессе, особое внимание при этом уделял личности преступника (подозреваемого, обвиняемого), считая основными средствами воздействия на
участников процесса сочетание убеждения и принуждения. Вклад Ю. Д. Лифшица в уголовно-процессуальную науку выражается в его научных концепциях: он связал систему мер
процессуального принуждения с охраной прав граждан, попавших в орбиту уголовного правосудия, в качестве самостоятельной уголовно-процессуальной функции выделял воспитательно-предупредительную, заложив тем самым основы для современного его развития и
понимания. Он подчеркивал, что при выборе меры пресечения должен учитываться не только публичный, но и личный интерес, использовать воспитательные меры воздействия на преступника. Именно на основе таких исследований была разработана концепция о поощрительных и компромиссных нормах в уголовном праве и процессе, где принуждение всегда
считалось единственным и основным методом. Данное положение определенным образом
послужило теоретической базой появления и развития восстановительного производства, сокращённого производства в уголовном процессе РК.
Ю. Д. Лифшиц уголовно-процессуальную деятельность рассматривал как процесс социального общения, выделяя в ней более широкую по сравнению с правовой социальнопсихологическую её сторону. При этом он видел реализацию воспитательной функции не
только в отдельных стадиях уголовного процесса, но и в каждом следственном действии. В
качестве объекта воздействия в уголовном процессе автор видит личность. Изучение личности в уголовном судопроизводстве имеет своей целью не только установить обстоятельства
уголовного дела, но и достижения воспитательного эффекта.
Исследуя воспитательную функцию уголовного правосудия, Лифшиц рассматривает
человека как существо и биологическое, и социальное, что для советского периода требовало
не только научной, но и гражданской смелости. Он считал, что нравственные черты личности проявляются в поведении, их общественной форме, и отражают уровень нравственного
сознания личности. Воспитательное воздействие правосудия им в первую очередь связывалось с вынесением обоснованных законных справедливых процессуальных судебных
решений.
Основные публикации Ю. Д. Лифшица:
книги: Меры пресечения в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит-ра, 1964. —
138 с.;. Воспитательная функция советского уголовного судопроизводства. — Караганда:
КВШ МВД СССР, 1974. — 137 с.: Дознание в органах внутренних дел КазССР. Караганда,
1990. — 94 с.; (в соавторстве) О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение. —
2001. — № 1. — С. 163–167; (в соавторство) Назначение института гражданского иска в уго-
ловном процессе // Российская юстиция. — 2002. — № 6; Избранные труды Ю.Д. Лифшица.
Челябинск: Книга, 2004. — 216 с.
133
Сарсенбаев Талгат Есеналиевич
Род. 31.08.1966 г. в г. Степногорске Целиноградской обл.
Окончил Караганд. высшую школу МВД СССР по следственно-криминалистической
специализации (1987 г.). Специальность — правоведение. Д.ю.н. (2006 г.). Проф. (2009 г.).
Тема канд. дисс. — «Расследование преступлений, совершенных с использованием
беспомощного состояния потерпевшего». (Москва, ВНИИ МВД России, 1995). Науч. руководитель — д.ю.н., проф. С. П. Щерба. Офиц. оппоненты: д.ю.н., проф. А. М. Ларин, д.ю.н.,
доцент В. Н. Григорьев. Вед. организация — Следственный комитет МВД Российской Федерации.
Тема докт. дисс. — «Теория и практика охраны прав и законных интересов беспомощных жертв преступления в досудебном производстве (по материалам Казахстана и России)» (Москва, ВНИИ МВД России, 2006). Науч. консультант — заслуженный деятель науки
РФ, д.ю.н., проф. С. П. Щерба. Офиц. оппоненты: засл. деятель науки РФ, д.ю.н., проф.
В. П. Божьев, заслуженный деятель науки РФ, д.ю.н., проф. Р. А. Журавлев, д.ю.н., проф.
В. Н. Махов. Вед. организация — Московский университет МВД России.
По окончании вуза работал на должностях следователя, начальника следственного
отделения по расследованию особо опасных преступлений и преступлений
несовершеннолетних УВД гор. Темиртау Караганд. обл. (1987–1990 гг.), преподавателя
кафедры уголовного процесса Караганд. ВШ МВД РК (1990–1992 гг.), (обучался в очной
адъюнктуре ВНИИ МВД РФ (1992–1995 гг.), ст. преподавателя, зам. начальника кафедры
уголовного процесса (1995–1997 гг.). Стал первым зав. кафедрой организации расследования
преступлений (1998–2001 гг.), обучался в очной докторантуре Караганд. юрид. ин-та МВД
РК им. Б. Бейсенова (2001–2002 гг.). Главный эксперт Представительства Президента РК в
Парламенте РК (2002–2003 гг.), зам. Зав. Отделом правовой экспертизы, зав. Отделом по
законодательству и правовой реформе, зав. Отделом по государственному строительству и
правовой политике, зав. Административным отделом, зам. Руководителя Аппарата Сената
Парламента РК (2003–2009 гг.), ст. помощник Генерального Прокурора РК по особым
поручениям (2009–2010 гг.), советник Посольства РК в Российской Федерации (Москва,
2010–2011 гг.), руководитель Аппарата Сената Парламента РК (2011–2012 гг.), управляющий
директор — член Правления АО «Самрук-Казына» (2012–2014 гг.), гл. директор по
правовым вопросам — член Правления АО «Самрук-Казына» (с 2014 г.), Зам. Руководителя
Канцелярии Премьер-Министра Республики Казахстан — Представитель Правительства в
Парламенте Республики Казахстан (2016 г.)
Занимается общественной деятельностью: председатель Экспертного совета по юрид.
наукам Комитета по контролю в сфере образования и науки МОН Республики (2008–
2011 гг.); зам. председателя Общественного совета при Генеральной Прокуратуре РК по
вопросам обеспечения законности (2009–2011 гг.); член Правового Совета при НародноДемократической партии «Нұр Отан» (2011 г.); научно-консульт. Совета Верховного Суда
РК (с 2011 г.); Комиссии по стратегическим объектам при Правительстве РК (с 2012 г.);
Межведомственной комиссии по вопросам законопроектной деятельности при Правительстве РК (с 2013 г.); научно-консультативного совета при Экономическом Суде СНГ (с мая
2015 г.); Арбитр Казахстанского Международного Арбитража (КМА) (с 2012 г.).
134
Внес вклад в подготовку и развитие научных кадров Казахстана. Был науч. руководителем 3 канд. дисс.
За трудовые достижения на гос. службе, заслуги в науке, воспитании и подготовке
научных и научно-педагогических кадров Т. Е. Сарсенбаев награжден государственными,
международными, ведомственными и общественными наградами: Почетная Грамота
Республики Казахстан (2006 г.); медали — «Қазақстан Конституциясына 10 жыл» (2005 г.);
«Қазақстан Республикасының Парламентіне 10 жыл» (2006 г.); «За безупречную службу в
органах внутренних дел 10 лет» (2001 г.); «Астананың 10 жылдығы» (2008 г.); «За
безупречную службу в органах внутренних дел 15 лет» (2006 г.); «Қазақстан
Республикасының прокуратурасына 20 жыл» (2012 г.); «Қазақстан полициясына 20 жыл»
(2013 г.); «Қазақстан Республикасының қарулы күштеріне 20 жыл» (2012 г.); «Қазақстан
Республикасының тәуелсіздігіне 20 жыл» (2015 г.). Почетный работник органов юстиций
(2013 г.). Награжден нагрудным знаком «За заслуги в развитии науки Республики Казахстан»
(2008 г.); медалями III степени международной Ассоциации юристов (2010 г.),
Международной юридической премии «Фемида» (2015 г.).
Сфера научных интересов: уголовный процесс, дознание в органах внутренних дел,
доказательства и доказывание, меры принуждения; организация расследования
преступлений, психология расследования.
Т. Е. Сарсенбаев является автором более 70 научных работ (единолично и в соавторстве) по вопросам уголовного судопроизводства, в том числе монографий, учебников, пособий и комментариев, которые на сегодня особо востребованы следователями, дознавателями
и студентами юридических ВУЗов.
Тему своей канд. дисс. «Расследование преступлений, совершенных с использованием
беспомощного состояния потерпевшего» (1995 г.) продолжил в своем докторском исследовании «Теория и практика охраны прав и законных интересов беспомощных жертв преступления в досудебном производстве (по материалам Казахстана и России)», предложив новую
теорию (2006 г.). Предметом его научных исследований являются малоизученные актуальные проблемы. Наиболее весомым вкладом в науку является исследование ранее неизученных правовых и гуманитарных основ охраны прав и законных интересов беспомощных
жертв преступления в уголовном судопроизводстве. Производство по уголовным делам с
участием беспомощных потерпевших вызывает на практике большие трудности и проблемы.
Также им рассматриваются вопросы, связанные с понятием, классификацией лиц, участвующих в уголовном процессе, их процессуальным статусом и необходимости его развития,
даются рекомендации по совершенствованию их законодательной регламентации.
Большое внимание Т. Е. Сарсенбаев уделяет охране прав граждан, попавших в орбиту
уголовного судопроизводства, с новых позиций рассматривает проблему конфликтов в уголовном правосудии в Казахстане, предлагает рекомендации по предупреждению конфликтов
при найме юридического консультанта, раскрывает их социальные основы. Широта его
научных интересов проявляется также в постановке таких проблем как, пределы соблюдения
врачебной тайны в уголовном процессе, процедура заключения сделки о признании виновности, перспективы института присяжных заседателей в уголовном правосудии, возвращение
уголовных дел на дополнительное расследование и др.
135
Основные публикации Т. Е. Сарсенбаева:
книги: Теория и практика охраны прав и законных интересов беспомощных жертв пре-
ступления в досудебном производстве (сравнительно-правовое исследование по материалам
Казахстана и России). М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005. — 480 с.; (в соавторстве) Уголовный процесс: Досудебное производство: Учебное пособие / Отв. ред. Т. Е. Сарсенбаев. Астана: ИКФ «Фолиант», 2000 г. — 192 с.; Лица, участвующие в уголовном процессе.
Институт отвода: Комментарий к УПК Республики Казахстан. Астана: «Фолиант», 2001 г. —
172 с.; (в соавторстве) Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам. Уч. пособие. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. — 200 с.; (в соавторстве) Уголовнопроцессуальное право Республики Казахстан. Движение уголовного дела / Под ред.
М. Ч. Когамова, А. А. Касимова. Алматы: «Жетi Жарғы», 2013. — 1016 с. (главы 6, 31 и 33).
Толеубекова Бахытжан Хасеновна
Род. 09.01.1950 г. в пос. Киевка Нуринского р-она Караганд. обл.
Окончила филологический фак-т Казахского гос. педагогического ин-та (КазПИ) (Алма-Ата, 1971 г.), фак-т правоведения Караганд. высшей школы МВД СССР (1978 г.).
Специальность — правоведение. Д.ю.н. (1998 г.). Проф. (2002 г.). Член-корр. Международной академии информатизации (1997 г.).
Тема канд. дисс. — «Применение специальных бухгалтерских знаний при расследовании уголовных дел о хищениях социалистической собственности» (Москва, ВНИИ МВД
СССР, 1988 г.). Науч. руководитель — генерал-майор милиции, к.ю.н. В. Ф. Статкус. Офиц.
оппоненты: д.ю.н., проф. В. П. Лавров, к.ю.н., доцент Ю. В. Блинов. Вед. организация —
Московская высшая школа МВД СССР.
Тема докт. дисс. — «Проблемы совершенствования борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием компьютерной техники» (Алматы, КазНУ им. аль-Фараби,
1998 г.). Науч. консультант — д.ю.н., проф. К. А. Бегалиев. Офиц. оппоненты: д.ю.н., проф.
В. Н. Григорьев, д.ю.н., проф. Б. Ж. Жунусов, д.ю.н., проф. А. Ф. Аубакиров. Вед. организация — Центр судебной экспертизы при МЮ РК.
По окончании вуза работала секретарем Аркалыкского РК ЛКСМ КазССР (1971–
1974 гг.), преподавателем, ст. преподавателем кафедры уголовного процесса КВШ МВД
СССР (1975–1984 гг.), (адъюнкт ВНИИ МВД СССР, Москва, 1984–1987 гг.), доцентом,
начальником кафедры уголовного процесса, зам. начальника по научной работе Карагандинской высшей школы МВД СССР (1987–1997 гг.), начальником департамента, начальником
НИЦ Гос. следственного комитета РК (1997 г.), заместителем, первым зам. начальника Академия МВД РК (1997–2003 гг.), проректором КазГЮУ (2001–2004 гг.), проректор по научной
работе КазНПУ им. Абая (2004–2009 гг.), зав. кафедрой криминалистики и судебной экспертизы, зав. кафедрой уголовно-правовых дисциплин Института права и экономики КазНПУ
им.Абая (с 2009 г.).
Заслуженный работник МВД РК. Внесла вклад в подготовку и развитие научных кадров Казахстана. Являлась членом специализированных Советов по защите докт.
дисс.(функционировавших при Академии МВД РК, КазГЮУ, КазНУ им. Аль-Фараби, Кыргызском ГУ), экспертом по юрид. наукам при Департаменте аттестации научных кадров
136
МОиН РК (1998–2001 гг.), членом Научно-консультативного совета Верховного Суда РК
(2001–2004 гг.), эксперт Конституционного Совета РК (2004–05 гг.).
Под её научным руководством успешно защитились 16 кандидатов и при её научной
консультации — 3 доктора юрид. наук.
Сфера научных интересов: уголовно-процессуальное право, теория доказательств,
криминология, основы оперативно-розыскной деятельности, методология криминалистического исследования, криминалистика, правоохранительные органы РК.
Автор более 200 опубликованных работ по таким темам и проблемам, как: правовое
обеспечение компьютерной безопасности; методология юридической науки; следственные
действия: система, структура, гарантии соблюдения законности при их производстве; прямое
действие норм Конституции РК в уголовном процессе: сущность, значение, процессуальный
порядок применения; судебная власть в контексте уголовно-процессуального законодательства; судебный контроль в уголовном процессе. В докторской диссертации Б. Х. Толеубекова впервые подняла проблему криминализации деяний, связанных с несанкционированным
доступом к компьютерной информации, криминологическим аспектам компьютерной преступности. Исследования проводились в пяти направлениях: социология компьютерной преступности, её процессуальная характеристика, криминалистическая характеристика отдельных видов компьютерных преступлений, вопросы уголовно-процессуального доказывания и
перспективы организационно-правового контроля компьютерной преступности.
Основные идеи воплощены в результатах исследований, проведенных под её руководством в рамках фундаментальных тем НИР, финансированных МОН РК: «Проблемы законодательного регулирования уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности
в Республике Казахстан: концептуальный и прикладной аспекты кодификации» (2011–
2013 гг.); «Конституционные основы осуществления судебного контроля: концепция и правовое регулирование» (2011–13 гг.); «Конституционные основы форм реализации судебной
власти: уголовно-процессуальные аспекты» (2006–2008 гг.). Результаты данных исследований получили свое отражение в научных трудах, выполненных лично Б. Х. Толеубековой и
в соавторстве.
Б. Х. Толеубекова первой предложила следующие идеи: а) необходимость восполнения в УПК РК отсутствия процедуры прямого применения норм Конституции РК; б) система
следственных действий, включая негласные, нуждается в модернизации гарантий соблюдения законности при их производстве и применении полученных результатов в деле процессуального доказывания; в) процессуальные сроки не унифицированы в части их протяженности во времени (в Особенной части действующего УПК РК предусмотрено более 150-ти
предписаний по вопросам процессуальных сроков); г) законность в уголовном процессе —
не принцип, а правовой режим, имеющий всеобщий характер, так как нарушение или несоблюдение любого иного процессуального принципа влечет одновременное нарушение законности; д) нарушение закона либо имеет место, либо не имеет.
Основные публикации Б. Х. Толеубековой:
книги: Организационно-правовые проблемы контроля над компьютерной преступно-
стью: Уч. пособие. Караганда: ВШ МВД РК, 1994. — 67 с.; Компьютерные преступления:
вчера, сегодня, завтра: Монография. Караганда: КВШ ГСК РК, 1996. — 156 с.; Уголовнопроцессуальное право Республики Казахстан. Часть Общая: Учебник. Алматы: «Баспа»,
1998.- 432с.; Қазақстан Республикасының қылмыстық іс жүргізу құқыгы. Жалпы бөлім:
137
Оқулық. Алматы:Жеті жарғы, 2000. — 416 бет.; (в соав.) Уголовно-процессуальное право
Республики Казахстан. Часть общая: Академический курс. Книга первая. Алматы: ИК
«HAS», 2004. — 416 с.; (в соав.) Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан.
Часть Общая: Академический курс. Книга вторая. Алматы: ИК «HAS», 2004. — 412 с.;
(в соав.) Конституционные основы форм реализации судебной власти: уголовнопроцессуальные аспекты: Монография. Алматы: КазНПУ им. Абая, 2008. — 214 с.; (в соав.)
Законодательное регулирование уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной
деятельности в Республике Казахстан: проблемы и перспективы. Алматы: КазНПУ им. Абая,
2013. — 216 с.; (в соав.) Конституционные основы осуществления судебного контроля:
концепция и правовое регулирование: Монография. Алматы: КазНПУ им. Абая, 2013. —
148 с.; (в соав.) Қазақстан Республикасындағы қылмыстық іс жүргізу және жедел-іздестіру
қызметін заңнамалық реттеу: мәселелері және болашағы: Монография. Алматы: КазНПУ
им. Абая, 2014. — 230 бет.
Ханов Талгат Ахматзиевич
Род. 26.06.1965 г. в г. Фрунзе Киргизской ССР.
Окончил Караганд. выс. школу МВД СССР (Караганда, 1990 г.). Специальность —
правоведение. Д.ю.н. (2007 г.).
Тема канд. дисс. — «Правовые и организационные вопросы применения имущественных мер пресечения в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан». (Алма-Ата,
Академия МВД РК, 1999). Науч. руководитель — д.ю.н., доц. А. Н. Ахпанов. Офиц.
оппоненты — д.ю.н., проф. К. А Бегалиев, к.ю.н, доц. Т. К. Биятов. Вед. организация —
Центр судебных экспертиз.
Тема докт. дисс. — «Имущественные вопросы в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан». (Алматы, КазНУ им. Аль-Фараби, 2007 г.). Науч. консультант — д.ю.н.,
проф. А. Н. Ахпанов. Офиц. оппоненты — д.ю.н., проф. В. А. Азаров, д.ю.н., проф.
С. Ф. Бычкова, д.ю.н., проф. С. Д. Оспанов. Вед. организация — Акад. юриспр. «Высшая
школа права Әділет».
После окончания КВШ МВД СССР работал оперуполномоченным УР Карабалтинского РОВД, участковым инспектором, инспектором дежурной части, следователем СО Свердловского РОВД г. Бишкека (Кыргызской Республики, 1990–1994 гг.); следователем Октябрьского РОВД г. Караганды (1994–1995 гг.); препод. КВШ МВД РК (1995 г.); учился в адъюнктуре КВШ МВД РК (1996–1999 гг.); состоял в должностях: ст. препод., доцента, зам.
начальника, начальника каф. угол. процесса Караган. Академии МВД РК (1999–2010 гг.). В
октябре 2010 г. вышел на пенсию в звании полковника полиции.
В октябре 2010 г. назначен на должность директора НИИ экономических и правовых
исследований Караг. экон. ун-та Казпотребсоюза.
Читает курсы лекций в вузах для студентов, магистрантов, докторантов по дисциплинам: уголовно-процессуальное право Республики Казахстан; прокурорский надзор в Республике Казахстан; защита имущественных прав личности в уголовном процессе Республики
Казахстан, нравственные начала в уголовном процессе, проблемы реабилитации и возмещения вреда в уголовном процессе, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном
судопроизводстве, особенности применения мер принуждения на досудебных стадиях уго-
138
ловного процесса, проблемы производства дознания по делам, по которым производство
предварительного следствия не обязательно.
Внес вклад в подготовку и развитие научных кадров Казахстана. Был науч. руководителем 4 канд. дисс. Являлся ученым секретарем Дис. совета ОД 14.20.07 при Караган. юрид.
ин-те МВД РК имени Б. Бейсенова (2008–2009 гг.)
Он является автором (соавтором) более 125 опубликованных научных юридических
трудов. В период 2013–2015 гг. им опубликованы 34 научные работы.
Основные направления исследований Т. А. Ханова связаны с проблемами обеспечения прав и свобод лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, применения к
ним мер процессуального принуждения, особое внимание уделено имущественным отношениям, затрагиваемым при производстве по уголовным делам. Освещаются проблемы, связанные с защитой и обеспечением прав и законных интересов субъектов экономической деятельности, правовым регулированием экономических и экологических отношений, развитием инноваций в системе юридического образования.
В его учебном пособии «Обеспечение имущественных прав личности при применении
мер принуждения в уголовном судопроизводстве РК», а также монографии «Имущественные
вопросы в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан» исследуются вопросы имущественного характера, возникающие при производстве по уголовным делам, содержание
имущественных прав и законных интересов лиц, вовлечённых в сферу уголовного судопроизводства. Рассмотрены проблемы обеспечения имущественных прав и законных интересов
личности, независимо от ее процессуального положения, а также вопросы усиления их процессуальных гарантий. Излагается авторское видение путей решения проблем, возникающих
при производстве по уголовным делам, путём применения экономических механизмов стимулирования и усиления имущественной ответственности. Сформулированы конкретные
предложения и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства и
практики его применения.
Т. А. Хановым была сформирована научная школа экономико-правовых исследований, выполняющая в настоящее время ряд комплексных исследований на стыке социологии,
экономики и права. В исследования вовлечены студенты, магистранты, докторанты, профессорско-преподавательский состав ведущих кафедр университета.
Новизна заключается в проведении экономического и правового анализа соблюдения
прав и законных интересов субъектов экономической деятельности, выявления причин и
условий, тормозящих внедрение социально-значимых инновационных программ и технологий в сферу производства и оказания услуг.
Проведены исследования в области организационных и процессуальных аспектов
участия адвоката в доказывании и обеспечении юридической помощи по уголовным делам.
Рассматриваются проблемы правового статуса адвоката в уголовном судопроизводстве, содержание деятельности адвоката, участвующего в качестве защитника или представителя
при производстве расследования и судебного разбирательства. Особое внимание уделяется
вопросу расширения прав участников уголовного процесса, в отстаивании своих законных
интересов, в том числе посредством предоставления доказательств, собранных в ходе адвокатского расследования.
139
Проведены исследования в области криминологической и криминалистической характеристики наркотизма: рассмотрены причины и условия распространения наркомании и
наркобизнеса, предлагаются меры по профилактике наркотизма, а также методические рекомендации по расследованию уголовных дел о наркотиках.
Основные публикации Т. А. Ханова:
книги: Теория и практика применения залога в уголовном судопроизводстве Респуб-
лики Казахстан: Учебное пособие. Изд. 2-е перераб. и доп. Алматы, 2003. — 109 с.; Обеспечение имущественных прав личности при применении мер принуждения в уголовном судопроизводстве РК: Учебное пособие. Караганда, 2006. — 174 с.; Имущественные вопросы в
уголовном судопроизводстве Республики Казахстан: Монография. Караганда, 2008. —
211 с.; Учебник. Уголовно-процессуальное право РК. Движение уголовного дела / Под ред.
М.Ч. Когамова и А.А. Касимова. Алматы: Жеті Жарғы, 2013. — 1016 с.; Тәжірибелік оқу
құралы. Қылмыстық іс жүргізу актілерінің үлггілері (cотқа дейінгі саты). Қарағанды: Болашақ-Баспа, 2010. — 371 с.; Уголовно-процессуальное право РК. Движение уголовного дела /
Под ред. д.ю.н., профессора М. Ч. Когамова, А. А. Касимова. Алматы: Жеті Жарғы, 2013. —
1016 с.; (в соав.): Примерные образцы уголовно-процессуальных актов досудебного производства: Учебно-практическое пособие / Под ред. А. Н. Ахпанова. Алматы, 2006. — 461 с.;
Уголовно-процессуальное право РК (подсудность, главное судебное разбирательство). Караганда: КЭУК, 2011. — 164 с.; Гармонизация экологии и экономики в условиях глобализации:
Монография. Караганда: КЭУК, 2012. — 400 с.; Деятельность адвоката по обеспечению прав
и законных интересов личности и установлению обстоятельств совершенного преступления:
Монография. Караганда: КЭУК, 2014. — 152 с.; Обеспечение прав и законных интересов
субъектов экономической деятельности в условиях индустриально-инновационного
развития: Монография / Под общ. ред. Т. А. Ханова. Караганда: КЭУК, 2014. — 268 с.; Противодействие незаконному обороту наркотиков в Республике Казахстан (Уголовно-правовые
и уголовно-процессуальные аспекты). Караганды, 2015. — 456 с.
Юрченко Раиса Николаевна
Род. 03.08.1944 г. в с.Алекссевка Кокшетауского р-на Кокшетауской обл.
Окончила КазГУ им. С.М. Кирова (Алма-Ата, 1967). Специальность — правоведение.
Д.ю.н. (2010 г.).
Тема канд. дисс.: «Судопроизводство по делам о применении принудительных мер
медицинского характера» (Караганда, Караганд. юрид. ин-т МВД РК им. Б. Бейсенова,
2003). Науч. консультант — д.ю.н. профессор А. Н. Ахпанов. Офиц. оппоненты — д.ю.н.,
проф. С. П. Щерба, д.ю.н. проф. С. Ф. Бычкова. Вед. организация — Казахский гуманитарно-юридический университет.
Тема докт. дисс. — «Теоретические и прикладные проблемы исполнения приговоров
и постановлений суда» (Астана, КазГЮУ, 2010 г.). Науч. консультант — д.ю.н. А. Н. Ахпанов. Офиц. оппоненты — засл. юрист, д.ю.н. проф. В. А. Азаров, д.ю.н., доц. Т. К йтмухамбетов, д.ю.н., проф. С. М. Жалыбин. Вед. организация — КазНУ им. Аль-Фараби.
Трудовую деятельность начала секретарем суд. заседания Кокшетауского райсуда
(1961–1963 гг.), по окончании ун-та работала адвокатом Семипалатинской коллегии адвокатов, зав. юрид. консультацией (1967–1969 гг.), судьёй, председателем Кировского райсуда г.
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]