Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Трудные вопросы истории России. ХХ век. Учебно-методическое пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 23 / 243 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 > Следующая >>>

1. ОБ ИСТОРИЧЕСКОМ МЕСТЕ РУССКИХ РЕВОЛЮЦИЙ И СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА

Какие можно сделать выводы об историческом месте советского общества?

Советское общество – альтернативное буржуазному индустриальное общество ускоренного социально-экономического развития для сохранения исторической субъектности. Советское общество – развивающееся общество, способное к развитию, самоизменению. Перестройка и качественная трансформация советского общества – историческая демонстрация и реализация таких изменений.

Подводя итоги, можно отметить, что оценки

советского общества являются важными элементами современной политической картины мира как в России, так и в мире. Эти оценки выступают важными содержательными элементами обоснования как нового мирового порядка, так и социально-экономического строя современной России. Однако не менее важно понимание советского общества, его сущности для понимания современности, направленности и содержания исторических процессов новейшей эпохи.

Октябрьская революция 1917г. открыла новую эру в человеческой истории – эру управления историческим процессом. Именно СССР стал первопроходцем в этой области. Но он не остался в одиночестве. Западные страны тоже стали активно разрабатывать социальные технологии управления историческими процессами. Оказалось, что эти технологии могут быть использованы не только для строительства коммунизма. Они универсальные и могут быть использованы в любых целях, как и любая наука, как и любые технологии: и для строительства коммунизма, и для превращения общества в самоподдерживающиеся концентрационные лагеря, а могут использоваться для сознательного разрушения других обществ – это технологии «цветных революций».

В СССР технологичность социально-гуманитарного комплекса наук осознавалась не в полной мере, поскольку этому мешали границы вульгарного марксизма, который стал на тот момент официальной идеологией советского руководства. Эта вульгарная (в научном смысле) идеология не давала возможности оценить, развить и использовать большой технологический потенциал советского обществоведения. В сегодняшнем же мире социально-исторические технологии стали практически монопольно

ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. ХХ ВЕК

использоваться развитыми странами против существующих государств и обществ.

Были созданы, опробованы и активно используются социально-исторические технологии, которые позволяют искусственно моделировать или запускать те или иные исторические процессы, формировать направленность развития социальных организмов и процессов в отдельных сферах жизнедеятельности общества.

А главное, оказалось, что для прогрессивной революции нужны большие

культурные силы и усилия, поскольку она должна создать в существующей системе усложнение, культурное, образовательное и технологическое усложнение, которое включит всё предшествующее общество как свои элементы.

Президент России В. В. Путин в 2022г. на пленарном заседании форума Агентства стратегических инициатив «Сильные идеи для нового времени» подчеркнул нематериальные составляющие суверенитета современных субъектов исторического развития:

«Наступает новая эпоха, новый этап в мировой истории,

и только подлинно суверенные государства могут обеспечить высокую динамику роста, стать примером для других в стандартах и качестве жизни, защите традиционных ценностей и высоких гума-

нистических идеалах – моделей развития, в которых человек становится не средством, а высшей целью» [13].

Советская Россия – это исторический пример и способ не буржуазной модернизации общества, альтернативной модернизации общества, не буржуазной социальной индустриальной революции, сохранения своей исторической субъектности выдвижением альтернативной мировой советской повестки для всех «окраин» развития современного мира.

Литература и источники

1. Бжезинский З. Большой провал. Агония коммунизма // Квинтэссенция: философский альманах. М., 1990.

2. Бутенко А.П. Современный социализм. Вопросы теории. М., 1989.

3. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992.

4. Дэвид-Фокс М. Пересекая границы: модерность, идеология и культура в России и Советском Союзе. М., 2020.

1. ОБ ИСТОРИЧЕСКОМ МЕСТЕ РУССКИХ РЕВОЛЮЦИЙ И СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА

5. Капустин М.П. Конец утопии? Прошлое и будущее социализма. М., 1990.

6. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977г.). URL: http://

constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/red_1977/5478732/ (дата обращения: 20.04.2020).

7. Ленин В.И. О нашей революции (По поводу записок Н. Сухано- ва)// ПСС. Т

. 45. URL: http://revarchiv.narod.ru/vladimilitch/lenin45/

suhanov.html (дата обращения: 11.09.2022).

8. Лубков А.В. Солидарная экономика. Кооперативная модернизация России (1907–1914гг.). М., 2019.

9. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология// Собр. соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1955. Т. 3.

10. От капитализма к социализму. Основные проблемы истории пере-

ходного периода в СССР 1917–1937гг.: в 2 т. Т. 1. Победа социалистической революции. Начало переходного

периода 1917–1927гг.

М., 1981.

11. Платонов С. После коммунизма: книга, не предназначенная для печати. Второе пришествие. М., 1991.

12. Попов В.П. Очерки советской экономики: характер, механизмы, резервы, демографические последствия. М., 2020.

13. Президент В.В. Путин на форуме АСИ заявил о наступлении новой эпохи в мировой истории // РИА-новости. URL: https://ria.

ru/20220720/putin-1803732310.html?utm_source=yxnews&utm_ medium=desktop (дата обращения: 17.10.2022).

Россия вгоды Первой мировой войны: экономическое положение,

14. социальные процессы, политический кризис. М., 2014.

15. Россия в Первой мировой войне. 1914–1918: энциклопедия: в 3 т. М., 2014.

16. Си Цзиньпин: социализм с китайской спецификой вступил в новую эпоху// Агентство Синьхуа. 2017. 18 октября. URL: http:// russian.people.com.cn/n3/2017/1018/c31521–9281419.html (дата об- ращения: 11.04.2020).

17. Симония Н.А. Что мы построили. М., 1991.

18. Ципко А.С.

Насилие лжи, или Как заблудился призрак. М., 1990.

19. Ципко А.С. Некоторые философские аспекты теории социализма. М., 1983.

20. Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии, 1850г.// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 422–423.

21. Энгельс Ф. Письмо И. Вейдемейеру, 12 апреля 1853г.// Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч

. 2-е изд. Т. 28. С. 490–491.

ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. ХХ ВЕК

Вопросы и задания

1. Что и почему называют революцией? В чем различие со-

циальной и политической революций?

2. Советский поэт

Сергей Михалков в своем стихотворении

«В музее В. И. Ленина» так описывает события октября 1917г.:

Мы видим город Петроград В семнадцатом году: Бежит матрос, бежит солдат, Стреляют на ходу.

Рабочий тащит пулемет. Сейчас он вступит в бой. Висит плакат: «Долой господ! Помещиков долой!»

Несут отряды и полки Полотна кумача, И впереди – большевики, Гвардейцы Ильича.

Октябрь! Навеки свергли власть Буржуев и дворян. Так в Октябре мечта сбылась Рабочих и крестьян.

Далась победа нелегко, Но Ленин вел народ, И Ленин видел далеко, На много лет вперед.

И правотой своих идей – Великий человек – Он всех трудящихся людей Объединил навек.

Как вы думаете, какие исторические процессы изображены

в этом отрывке стихотворения С. Михалкова?

1. ОБ ИСТОРИЧЕСКОМ МЕСТЕ РУССКИХ РЕВОЛЮЦИЙ И СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА

3. Ленин иногда называл события октября 1917г. буржуазной

революцией. Прочитайте цитату Ленина и попробуйте объяснить его точку зрения и ее логику:

Нам победа далась легче потому, что в октябре 1917 г. мы шли

с крестьянством, со всем крестьянством. В этом смысле наша

революция тогда была буржуазной. Первый шаг нашего проле- тарского

правительства заключался в том, что старые требования всего крестьянства, выраженные еще при Керенском крестьянскими Советами и сходами, были признаны в законе, изданном нашим правительством 26 октября (старого стиля) 1917 г., на другой день после революции. В этом заключалась наша сила, поэтому-то нам так легко было завоевать подавляющее большинство. Для деревни наша революция еще продолжала быть буржуазной, и лишь позже, через полгода, мы были вынуждены в рамках государственной организации положить в деревнях начало классовой борьбе, учреждать в каждой деревне комитеты бедноты, полупролетариев, и систематически бороться с деревенской буржуазией. У нас это было неизбежно благодаря отсталости России. В Западной Европе дело произойдет иначе, поэтому мы и должны подчеркнуть, что распространение системы Советов и на сельское население в соответствующих, быть может новых, формах абсолютно необходимо1.

4. Составьте известные вам даты истории вашей семьи.

На какую глубину истории достигает историческая память вашей семьи? У кого в семейной памяти есть события, поступки, имена ваших предков и родственников в период революции и Гражданской войны? Почему они выбрали ту, или иную сторону этих событий и стратегию своего поведения в них (если вы знаете или у вас есть мнение на этот

счет)?

Напишите небольшое эссе по истории вашей семьи в этих исто-

рических событиях.

Ленин В.И. Речь при открытии Конгресса 2 марта // Полн. собр. соч. Т. 37.

С. 508–509. URL: http://www.revarchiv.narod.ru/vladimilitch/lenin37/I_congress_ kominterna.html (дата обращения: 26.05.2022).

А. Б. Ананченко, В. Ж. Цветков

2. РОССИЙСКИЕ РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА:

ПРОБЛЕМЫ РЕВОЛЮЦИИ И НАШЕГО ПОНИМАНИЯ ИСТОРИИ

Проблема предпосылок и характера революции 1917г. в со-

временной отечественной и зарубежной историографии остаются важными и дискуссионными темами. Причины, последствия иоценки падения монархии вРоссии иприхода квласти большевиков тоже непредставляют собой один набор аргументов, перечень явлений или их результатов.

Темы революции вообще и русских революций 1917г. будут

и дальше обсуждаться, вызывать совершенно различные толкования иоценки взависимости отмировоззренческих убеждений автора или его понимания базовых понятий истории, например понятия «революция».

После выхода в свет фундаментального восьмитомного из-

дания «Основные исторические понятия. Исторический словарь общественно-политического языка вГермании» иперевода изнего избранных статей нарусский язык, враспоряжении ученых оказался ценнейший справочник, без которого трудно представить развитие современной исторической науки. Более 200страниц текста русского перевода посвящены понятию «революция». К сожалению, издание ограничивается рамками Западной Европы и доводит анализ исторического материала доначалаXXв.

Кратко остановимся на основных положениях, характеризую-

щих понятие «революция». Авторы отмечают, что после Великой французской революции (1789–1794гг.) оно «объединило опреде-

ленный опыт иопределенные ожидания» (курсив наш.– Авт.).

В области «опыта»– «революция» обозначала «сопряженные

снасилием беспорядки вовремя восстания, которое может перерасти или не перерасти вгражданскую войну, новлюбом случае приводит к смене государственного строя». Кобласти опыта авторы также относят «долговременное структурное изменение, на-

2. РОССИЙСКИЕ РЕВОЛЮЦИИ ИГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА: ПРОБЛЕМЫ РЕВОЛЮЦИИ И НАШЕГО ПОНИМАНИЯ ИСТОРИИ

чавшееся впрошлом ипродолжающееся вбудущем». Семантическое поле понятия «революция» расширяется за счет выражения «перманентная революция». Многое при этом зависит отпозиции автора, использующего данный термин: от нейтрального «раздор», «движение», «гражданская война» до «смута» (выражение официальных властей) иборьба с«тиранией» и«деспотией» (выражение позиции восставших).

Таким образом, сэпохи Нового времени термин «революция»

стал обозначать такую перемену, которая «охватывает все стороны жизни иведет попути прогресса клучшему будущему».

В области «ожиданий» – вНовое время понятие «революция»

отличается принципиально иным значением этого термина; это нете ожидания, которые характерны, например, для эпохи Крестьянской войны вГермании – христианское апокалиптическое ожидание. Нет,это ожидания, связанные систорическим (реальным, земным) будущим, которого можно достичь политическими средствами. ВНовое время целью революции стало «земное счастье исвобода отгосподства».

Дополнительные замечания

Еще одно важное дополнение к понятию «революция»: всилу

самой своей многослойной природы, проявляемой видеологизации имножественности взаимоисключающих интерпретаций, это понятие «стало навсегда понятием партийным».

Понятие «революция» в Новое время обогатилось новыми

значениями – промышленная, техническая, научная революции; к ним добавим от себя современную информационную революцию. При их анализе, подчеркивают авторы, предполагается «структурное сходство между разными революциями».

Уникальность и повторяемость этого фундаментального по-

нятия, считают авторы, приводит к тому, что в языке понятие

«революция» всегда включает всебя понятие «контрреволюция» (синхронный аспект; одновременное протекание различных

поприроде явлений, аточнее– различное толкование двух сторон одного явления) или, говоря по-иному, революция иконтрреволюция способствуют возникновению друг друга (диахронный аспект, разнесенный повремени).

ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. ХХ ВЕК

Проблема соотношения понятий: «революция» – «эволю-

ция»– «перманентная революция»

Коротко остановимся еще наодном аспекте проблемы толко-

вания понятия «революция», помещенного вуказанном сборнике. Марксизм как идеологическая основа ленинских теоретических построений, воплотившихся вреволюцию 1917г. вРоссии, обязывает хотябы конспективно изложить толкование классиками понятия «революция».

Итак, поМарксу, вобщественном производстве каждой ступени

развития «материальных производительных сил» соответствуют свои «производственные отношения», нонаопределенной ступени они приходят впротиворечие друг сдругом и«тогда наступает эпоха социальной революции». Перемены вэкономической структуре общества (или базисе) вызывают «переворот вовсей громадной надстройке» (юридической иполитической). При капитализме (капиталистическом способе производства) этот переворот завершается политической революцией, которая, по прогнозу Маркса иЭнгельса, станет последней. Это будет «полная революция»: «Только при таком порядке вещей, когда не будет больше классов иклассового антагонизма, социальные эволюции переста- нут быть политическими революциями» (курсив наш.– Авт.).

Итак, «революция» становится лишь исторически преходящим

этапом более широкого понятия «эволюция».

Как отмечают авторы сборника, неоднозначность («многослой-

ность», по их определению) понятия «революция» в интерпретации Маркса, породила длительную полемику среди либералов (следовалобы сказать– социалистов), которые считали революцию «исторической альтернативой эволюции иреформе».

Весьма ценным является разбор авторами сборника понятия

«перманентная революция» в трактовке его Наполеоном I, сказавшим незадолго досвоего падения: «После меня революция– или, скорее, те идеи, которые ее сделали– возобновят свою работу сновой силой. Это будет та книга, чтение которой возобновляют натой странице, где оставили».

Итак, по мысли авторов сборника, «революция» исключа-

ет «возврат прежних порядков», но подразумевает «по необхо-

2. РОССИЙСКИЕ РЕВОЛЮЦИИ ИГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА: ПРОБЛЕМЫ РЕВОЛЮЦИИ И НАШЕГО ПОНИМАНИЯ ИСТОРИИ

димости» повтор «новых начинаний». У Маркса авторы находят прямой призыв к «перманентной революции»: до тех пор, пока во«всех господствующих странах мира… решающие производительные силы будут сконцентрированы в руках пролетариата», «их боевой лозунг должен гласить: «Непрерывная революция»». Помнению авторов, Маркс вводит это «компенсационное понятие» только для того, чтобы поражения революционных попыток (1848и1850гг.), которым он был свидетелем, непрервали процесс движения пролетариата ксвоему господству. Поэтому свои ожидания Маркс связывал спонятием «пролетарская революция».

Весьма многозначительная и следующая ремарка авторов

сборника: «понятие перманентной революции, скоторым связывали тоопасения, тонадежды, ходило изодного крайнего политического лагеря вдругой иобратно».

Подводя итог наблюдением ученых за историческим опытом

предшествующих эпох, отметим, что российский опыт XXв. наполнил новым содержанием прежние модели.

Ленин иреволюция 1917г.

Первый этап революции 1917г.

Первая реакция В. И. Ленина, находившегося в марте 1917г.

в эмиграции в Цюрихе, на отречение императора Николая II отпрестола содержала не только констатацию начавшейся длительной революционной эпохи, ноиуказание наглавную ее причину: «Первая революция, порожденная всемирной империалистской войной (курсив наш. – Авт.), разразилась. Эта первая революция, наверное, небудет последней». Вданном случае политическая интуиция неподвела Ленина.

В конце июля 1917г., уже будучи вРоссии во главе больше-

вистской партии, В. И. Ленин констатировал исход первого этапа революции 1917г. спозиций «ожидания» народных масс, чьи интересы, помнению вождя, представляла большевистская партия: «Всякая революция означает крутой перелом вжизни громадных масс народа… чего добивались массы рабочих икрестьян, совершая революцию? Чего ждали они отреволюции? Известно, что они ждали свободы, мира, хлеба, земли. Что же мы видим

ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. ХХ ВЕК

теперь? Вместо свободы начинают восстановлять прежний произвол. Вводят смертную казнь для солдат нафронте, привлекают крестьян ксуду засамочинный захват помещичьей земли. Громят типографии рабочих газет. Закрывают без суда рабочие газеты. Арестуют большевиков, часто непредъявляя даже никаких обвинений или предъявляя обвинения явно клеветнические».

Происходит конкретизация революционных лозунгов Великой

французской революции применительно

кроссийской почве– взамен «Свободы, равенства ибратства» появляются (помимо «свободы»)– мир, хлеб, земля, которые еще предстоит завоевать. Мир вусловиях продолжающейся Первой мировой войны подразумевает установку назаключение сепаратного мира, чего Временное правительство, связанное союзническими обязательствами сАнтантой, позволить себе неможет. Для Временного правительства победа ввойне едвали неединственная возможность удержаться увласти. Также неможет Временное правительство санкционировать захват помещичьей земли крестьянами, ккоторому призывают большевики. Что до хлеба, то вусловиях военного времени ипопыток введения твердых цен наосновные продовольственные товары, ощущается постоянная его нехватка. Впонятие «свобода» большевики закладывают революционный смысл: свобода заключается втом, что для достижения целей революции– мира, земли ихлеба– и вусловиях проводимой Временным правительством антинародной политики, мешающей достижению этих целей, необходимы насильственные меры.

Такова большевистская диспозиция: для них уже летом 1917г. революция и гражданская война суть синонимы; никакие соглашения сдействующей правительственной властью невозможны, апотому: «революционные рабочие, если их поддержат беднейшие крестьяне, одни только в состоянии сломить сопротивление капиталистов, повести народ к завоеванию земли без выкупа, кполной свободе, кпобеде над голодом, кпобеде над войной, ксправедливому ипрочному миру».

Обратим внимание на один существенный момент, который сыграл едвали не главную роль впоследующих трансформациях власти и общества, выросшего изреволюции 1917г.: революция

<<< < Предыдущая 1 23 / 243 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]