Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Трудные вопросы истории России. ХХ век. Учебно-методическое пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2021 / 2421 22 23 24 > Следующая >>>

6. ЦЕНА ПОБЕДЫ СССР ВВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

или совершили успешные побеги. Остальные 3,3млн (57 %) погибли, причем почти 2млн– дофевраля 1942г.

Штрайт считает несостоятельными попытки немецких генералов всвоих многочисленных мемуарах оправдать гибель пленных. Приведем один изхарактерных примеров, содержащихся вего работе: осенью 1941г. в Польшу были транспортированы для постоянного размещения 361 500советских пленных, авапреле 1942г. изних оставалось влагерях лишь 44 000; 7

500совершили побеги, 310 000

(более 85 %) погибли. Причины их смерти: голод, крайне неудовлет-

ворительные условия жизни, транспортировки, обслуживания, систематическое уничтожение определенных групп пленных. Штрайт подчеркивает, что приказ обуничтожении вмомент пленения комиссаров Красной армии вбольшинстве немецких дивизий «неукоснительно выполнялся» (вмае 1942г. Гитлер, вопреки своему желанию, отменил его). Сэтого времени комиссары должны были направляться вконцлагерь Маутхаузен, где подлежали «уничтожению работой». Германское командование пришло к выводу, что первоначальный приказ окомиссарах усиливал сопротивление Красной армии.

Приведем один документ, ярко характеризующий отношение немецкого командования ксоветским военнопленным:

Из распоряжения верховного командования вермахта

об обращении с советскими военнопленными с приложенной

«Памяткой по охране советских военнопленных»

от 8 сентября 1941 г.

«Памятка по охране советских военнопленных»

Большевизм – смертельный враг национал-социалистской Ге р мании. Впервые в этой войне перед немецким солдатом находится враг, обученный не только в военном, но и в политическом который видит в коммунизме свой идеал, а в национал-социализме – своего злейшего врага. В борьбе против национал-социализма используются все средства: партизанская война, бандитизм, саботаж, поджог, подрывная пропаганда, убийство. Советский солдат, даже попавший в плен, как бы безобидно он внешне не выглядел, будет пользоваться любой возможностью, чтобы ненависть ко всему немецкому. Следует учитывать, что военнопленные получили соответствующие указания о поведении в плену.

выместить свою

смысле,

201

ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. ХХ ВЕК

По отношению к ним нужно проявлять крайнюю бдительность, величайшую осторожность и острейшее недоверие.

Командам охраны даются следующие основные указания:

1) Беспощадная кара при малейших признаках протеста и неповиновения. Для подавления сопротивления беспощадно применять оружие. В военнопленных, совершивших побег, стрелять без предупреждения с твердым намерением попасть в цель.

2) Любое марша на работу и с работы, – кроме отдачи служебных команд, запрещено. Строго запрещается курить на марше на работу и с работы, а также во время работы. Предотвращать любое общение военнопленных с гражданскими лицами и в случае необходимости применять оружие, в том

3) На рабочем месте также требуется постоянный неусыпный надзор немецкой охраны. Каждый охранник должен держаться на такой дистанции от военнопленных, чтобы в любое время иметь возможность применить оружие. Никогда не поворачиваться спиной к военнопленному!

общение с военнопленными – равно как и во время

числе и против гражданских лиц.

По донесениям советских войск и сведениям органов репатри-

ации, завсю войну пропало без вести ипопало в плен противнику 3396,4тыс. чел. «Поскольку, – помнению военного историка Л.Н.Лопуховского, – это число примерно равно количеству пленных, захваченных немцами только водном 1941г., то авторы труда “Россия иСССР ввойнахXXвека” куказанному числу прибавили неучтенные потери первых месяцев войны– 1 162,6тыс. (как будто впоследующиегоды наши войска непопадали больше вположение, когда штабам было недоучета потерь). Врезультате они получили 4559тыс. военнослужащих, попавших вплен ипропавших без вести».

в) общие потери Вооруженных Сил СССР

Л. Н.Лопуховский подверг тщательному анализу официальные

данные опотерях советских Вооруженных Сил ипришел кследующим выводам.

Подсчет потерь по донесениям, доказывает он, «хронически

недоучитывает реальные потери войск». Л. Н.Лопуховский объясняет и причины подобного положения: «Соединения, прорвавшиеся из окружения или совершившие вынужденный отход

202

6. ЦЕНА ПОБЕДЫ СССР ВВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

всложных условиях обстановки, вбольшинстве случаев наскоро пополнялись или формировались заново за счет маршевого пополнения и остатков расформированных частей и соединений. Поэтому вдонесениях опотерях сплошь ирядом неучитывалось пополнение. Людей в частях и подразделениях просто не успевали записывать поименно, неговоря уже обадресах их родных. Это неоднократно отмечалось ив приказах поучету личного состава. Характерный пример: 154-я стрелковая дивизия

Брянского фронта запериод с1по21октября 1941г. подонесениям потеряла 5тыс. чел, изних безвозвратно– 2,5тыс. Тщательная выверка данных пообнаруженным документам показала, что эта дивизия с учетом неоднократного пополнения потеряла за этот период 15тыс. человек, изних безвозвратно– 9,4тыс.».

Персональный учет потерь всоответствии стребованиями «Наставлений по учету иотчетности вКрасной армии», введенных вдействие приказом НКО №450от9декабря 1940г. «фактически был рассчитан надействия войск вотносительно стабильной боевой обстановке, вкоторой штабы будут иметь возможность последовательно, вустановленные сроки представлять доклады в вышестоящие инстанции».

Л. Н. Лопуховский также анализирует еще один источник – книги военкоматов по учету извещений, поступивших из войск или Управления по персональному учету потерь НКО опогибших, умерших и пропавших без вести военнослужащих. Как сообщает историк, «в книгах учета военкоматов были зарегистрированы вчисле других иизвещения, поступившие изУправления поперсональному учету потерь вответ назапросы родных иблизких отех, кто находился внародном ополчении, впартизанских отрядах, истребительных батальонах городов ирайонов, вспецформированиях других ведомств. Поскольку от этих формирований донесения обих численности ипотерях вГенеральный штаб непредставлялась, они небыли включены впотери военнослужащих».

По его данным, наначало 1990-хгг. вкартотеках Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО) хранилось 17,2 млн персональных карточек солдат (сержантов) иофицеров Красной армии, погибших ипропавших без вести вВеликую Отечественную

203

ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. ХХ ВЕК

войну (и это без учета потерь ВМФ, пограничных ивнутренних войск НКВД). Работниками архива «была проведена большая работа поупорядочению учета безвозвратных потерь иустранению изкартотек дублирующих сведений». Врезультате, посостоянию на март 2008г., оставалось 13 271 269 персональных карточек. Повидам потерь они распределялись следующим образом (вскобках– впроцентах кобщему числу):

1) убито– 4 173 709 (31,4 %);

2) умерло отран иболезней– 1 383 052 (10,42 %);

3) погибло вплену– 495 558 (3,73 %);

4) пропало без вести– 7 156 262 (53,92 %), втом числе подан-

ным командиров войсковых частей– 1 720 951, поданным военкоматов– 5 435 311;

5) приговорены к высшей мере наказания (расстрелу) –

62 688 (0,47 %).

По данным же авторов статистического исследования «Россия и СССР в войнах XX века» безвозвратные потери составили: сержантов– 1 988 171, рядовых– 8 396 698, всего– 10 384 869, т.е. на 2886 400человек (на27,8 %) меньше, чем поданным картотеки.

По результатам побуквенного обсчета персональных карточек потери офицеров посостоянию наконец 2000г. составляли примерно 1,1млн человек. Кконцу 2007г. изэтой картотеки поразличным причинам были исключены 125 232офицера ивней осталось около 970тыс. человек.

ВыводЛ. Н.Лопуховского гласит: «Общие безвозвратные по-

тери военнослужащих Красной армии и Военно-морского флота поданным обеих картотек составляют 14 241тыс. человек– почти на3млн (2 956тыс.) больше, чем поофициальным данным» (курсив наш. – Авт.). Поего мнению, эти цифры согласу-

ются свыводами известного военного исследователя Ю.А.Горькова: «Загоды войны убыло из Вооруженных Сил 26,6млн человек, иболее половины изних составили безвозвратные потери».

По мнению Л. Н.Лопуховского, авторы официальной версии опотерях Вооруженных Сил СССР «не хотят учитывать и ополченцев, погибших, пропавших без вести ипопавших в плен. Их засчитали вобщие потери населения. Между тем их мобилизация внародное

204

6. ЦЕНА ПОБЕДЫ СССР ВВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

ополчение, например, столицы, согласно постановлению ГКО, проводилась райкомами партии (200тыс. москвичей) и Московской области(50тыс. колхозников) под руководством штаба МВО споследующим оформлением мобилизованных через райвоенкоматы. При этом добровольцам обещали, что они будут пользоваться правами военнослужащих. Асписки мобилизованных вомногих райкомах Москвы иобласти были уничтожены вовремя паники 16октября 1941г.».

Этотже

исследователь на фактическом материале доказывает, что «тенденция позанижению потерь особенно ярко просматривается напримерах неудачных операций Красной армии» иприводит в качестве примера Московскую стратегическую оборонительную операцию. Сопоставив официальные цифры людских потерь ивооружения, Л. Н.Лопуховский полагает, что это вомногом дает ключ кразгадке истинных размеров потерь: «донесения отвойск вофициальном труде о потерях недают реальной картины о величине убыли нетолько влюдях, ноиввооружении. Вмосковской оборонительной операции за67дней потери трех фронтов влюдях составили 658 279человек, втом числе безвозвратные– 514 338. Заэто время они потеряли 250,8тыс. единиц стрелкового оружия всех видов. Иэто вусловиях тяжелейшего поражения, входе боев вокружении ипри отходе! Каким образом удалось эвакуировать половину стрелкового вооружения погибших ипропавших без вести бойцов? Можноли это объяснить сточки зрения логики? Можно. Эта диспропорция возникла врезультате того, что авторы учитывали потери только подонесениям из войск, необращая внимания наих достоверность. Засчитали только то, очем доложили. Аиз“котлов” донесений неприсылали, значит, ипотерь небыло».

Потери гражданского населения СССР

Не меньшие трудности возникают при определении потерь среди гражданского населения. Возвращение людей из плена иизэвакуации, насильственная высылка отдельных народностей вдругие районы страны (поприказу Сталина), демобилизация воинов– всё это происходило на фоне ослабленной, разрушенной системы учета, чем объясняется скудость ипротиворечивость официальных данных. Сотни тысяч беженцев из районов, попавших

205

ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. ХХ ВЕК

под немецкую оккупацию, эшелоны на запад и эшелоны навосток. Историку непросто разобраться вэтих потоках.

Как уже отмечалось, общая цифра людских потерь (поофициальным данным) составила 26,6млн человек. Число потерь гражданского населения СССР определено в 17,9 млн человек. Эта цифра получена как разность между общими безвозвратными потерями СССР (26,6млн человек) ибезвозвратными потерями

во-

еннослужащих (8,7млн человек).

Однако, как сказано выше, показатели о безвозвратных потерях военнослужащих, по мнению ряда известных ученых, являются существенно заниженными и, соответственно, показатели потерь гражданского населения– завышенными. Причиной подобного положения некоторые историки считают пропагандистскую идею об «особом характере Великой Отечественной войны, в которой гражданские потери значительно превосходили военные». Поих мнению, такого соотношения потерь «поопределению быть немогло– погибшие военнослужащие, безусловно, преобладали вобщем составе прямых людских потерь».

Обратимся кофициальным цифрам потерь гражданского населения наоккупированной территории (таблица 4).

Таблица 4

Численность мирного населения Советского Союза,

преднамеренно истребленного

наоккупированной территории

Республики

РСФСР 1 800 000 > 15 000 УССР 3 256 000 > 75 000 БССР 547 000 78 600 Литовская ССР 370 000 > 10 000 Латвийская ССР 313 798 (вт. ч. 100тыс. жителей Литвы) 34 831 Эстонская ССР 61 307 Молдавская ССР 64 246 > 3 000 Карело-Финская ССР 8 028 ИТОГО 7 420 379 216 431

(Цит. покн.: Россия иСССР ввойнахXXвека: книга потерь/ Г.Ф.Кривошеев, В.М.Андронников, П.Д.Буриков идр. М., 2010. С.222.)

Число истребленных жителей

Всего В т. ч. детей

206

6. ЦЕНА ПОБЕДЫ СССР ВВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

Общая численность населения, угнанного гитлеровцами наработы вГерманию соккупированной территории СССР, составила (поофициальным данным)– 5 269 513человек. Изних: стерритории РСФСР– 1 906 661, Украинской ССР– 2 402 234, Белорусской ССР– 399 374.

Общее число жертв гражданского населения СССР в период оккупации (поофициальным данным) составило– 13684692человека. Изних: преднамеренно истреблено– 7 420 379, погибло напринудительных работах вГермании– 2164

313, погибло от жестоких условий оккупационного режима (голод, инфекционные болезни, отсутствие медицинской помощи и т.п.) – 4100000человек.

Помимо этого, отмечают отечественные историки, гражданское население СССР несло большие потери от боевого воздействия противника в прифронтовых районах, блокадных и осажденных городах. ВЛенинграде, вовремя блокады (ссентября 1941г. поянварь 1943г.) умерло отголода 641тыс., погибло отартиллерийских обстрелов противника 17тыс. жителей города. Огромными (десятки тысяч человек) исчислялись потери мирных жителей отбомбардировок.

Следует подчеркнуть, что нацистская Германия вела против СССР иее народов войну науничтожение, очем свидетельствуют идокументы, ифакты. Еще виюле 1941г. введомстве Гиммлера был разработан так называемый Генеральный план «Ост» по освобождению территорий Чехии, Польши, прибалтийских республик, Украины и Белоруссии от славян иевреев сцелью «высвободить пространство для заселения немцами». На этих землях, очищенных от«неполноценных» врасовом отношении коренных жителей, было намечено по окончания войны поселить 840тыс. немцев, азатем втечение 25–30лет еще около 4 млн. В отношении русского народа утверждалось, что «без полного уничтожения» или ослабления любыми способами «биологической силы русского народа» установить «немецкое господство вЕвропе» неудастся. Солдатам иофицерам вермахта вручались памятки, вкоторых говорилось: «...убивай всякого русского, советского, не останавливайся, если перед тобой

207

ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. ХХ ВЕК

старик или женщина, девочка или мальчик– убивай, этим ты спасешь себя отгибели, обеспечишь будущее своей семьи ипрославишься навеки».

Составной частью идеологического «мирового крестового похода» против «еврейско-большевистской системы» являлось уничтожение евреев. Основными исполнителями политики уничтожения были СС иполиция, подчиненные им подразделения, атакже части вермахта. Поотдельным оценкам, навсей

территории Советского Союза в границах 1939г. было уничтожено более двух миллионов евреев. Приведем один измногочисленных трофейных немецких документов поэтой теме.

Из «Сообщений о событиях в СССР»

(начальник полиции безопасности и СД)

№ 150 от 2 января 1942 г.

Симферополь, Евпатория, Алушта, Кара-Субазар, Керчь и Феодосия очищены от евреев. С 16.11 по 15.12 было расстреляно 17 645 евреев, 2504 крымских казаков, 824 цыган и 212 коммунистов и партизан. Общее число экзекуций – 75 881. Слухи о расстрелах из других областей в Симферополе. Постепенно просачиваются слухи об акциях против евреев через сбежавших евреев и русских, а также через разговоры немецких солдат.

значительно осложнили проведение акции

Итак, массовое истребление мирного населения СССР, пред-

намеренная организация голода на оккупированных территориях, гибель угнанного населения – все эти факторы тем не менее, полагают некоторые историки, не дают оснований завышать гибель гражданского населения до «фантастической» цифры в 17,9 млн человек. В качестве одного из аргументов они приводят следующий факт. В 1969г. бывшим главным обвинителем от Советского Союза наНюрнбергском процессе Р.А.Руденко была опубликована цифра в 6,8млн человек гражданского населения, убитого изамученного набывшей оккупированной территории СССР.Даже эта цифра, поих мнению, является завышенной. Реальная цифра «прямых гражданских потерь» определяется ими «величиной, как минимум,

4,5млн человек».

208

6. ЦЕНА ПОБЕДЫ СССР ВВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

В конце 1980-х гг. в стране началась подготовка Книг Памяти,

а после принятия соответствующего постановления Правительства РФ (22.12.1992г.) и закона «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» (14.01.1993г.) эта работа приобрела всероссийский масштаб. В качестве источников использовались документы персонального учета безвозвратных потерь ряда федеральных архивов, включая Центральный архив

Министерства обороны, ряд других источников. Однако ученые отмечают неполноту данных, ошибки и описки в документах военного времени, существенные расхождения данных Книг Памяти с данными призыва, ряд других сложностей, с которыми столкнулись составители этих книг.

Министерство обороны России способствовало созданию Обобщенного компьютерного банка данных о военнослужащих, погибших и пропавших без вести в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период (ОБД «Мемориал»). На начало 2019г. он содержал 17 млн цифровых копий документов о безвозвратных потерях и 20 млн именных записей.

Резюме

Великая Отечественная война 1941–1945гг. посвоим последствиям является для нашей страны величайшей демографической катастрофойXXв. даже нафоне таких событий, как Первая мировая иГражданская войны, голод 1932–1933гг., массовые политические репрессии. Ссамого начала «завеса тайны» скрывала реальные цифры наших потерь, однако западные аналитики еще в1948г. назвали цифру в26,6млн человек. Спустя почти полвека этуже цифру обнародовала иофициальная отечественная историография. Однако и сегодня имеются ученые, которые оспаривают этот показатель: одни в сторону более высокой оценки потерь, другие– всторону уменьшения официального показателя. Для нас важным историческим уроком является следующий: помнению ученых, еслибы России удалось избежать демографических катастроф первой половиныXXв., то«кконцу столетия ее население могло быть почти на113млн человек больше, чем оно было вдействительности».

209

ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. ХХ ВЕК

Вопросы и задания

1. Пользуясь приведенным материалом, выскажите свое мнение о том, цифры каких из нижеперечисленных видов потерь СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–

1945гг. являются наиболее достоверными и почему:

▪ потери Вооруженных Сил Советского Союза; ▪ убыль населения в районах, не подвергавшихся оккупации; ▪ убыль населения в оккупированных районах; ▪ потери

мирного населения в зоне боевых действий;

▪ потери населения в результате репрессий и депортаций.

2. Какие причины, по вашему мнению, помимо идеологи-

ческих, послужили причиной значительных расхождений между учеными в оценке демографических перемен в СССР за 1939–1945гг.:

▪ завышение данных Всесоюзной переписи населения

1939г., послуживших отправной точкой расчетов чис-

ленности населения страны на начало Великой Отечественной войны;

▪ отсутствие полных и достоверных данных о количестве

родившихся и умерших;

▪ низкий уровень учета миграций между городом и селом

внутри страны;

▪ территориальные перемещения миллионов людей в ре-

зультате эвакуации, мобилизации и иных причин;

▪ изменение внешних границ СССР в указанныегоды.

3. Как вы понимаете выражение известного французского

ученого Франсуа Кенэ «Могущество государства составляют люди» и почему, по вашему мнению, проблема людских потерь вгоды Великой Отечественной войны продолжает оставаться в фокусе общественного внимания в современной России?

210

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2021 / 2421 22 23 24 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]