Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Трудные вопросы истории России. ХХ век. Учебно-методическое пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1718 / 2418 19 20 21 22 23 24 > Следующая >>>

5. СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА ВСССР

чий класс или партия, тотеперь ими становятся «нация, родина, отечество, которые объявлены священными».

Происходившие перемены во многом отразились вКонституции СССР 1936г. Советская историческая наука, да иученые наЗападе почему-то обходили вниманием один важный нюанс. Речь идет отом, что спринятием «сталинской Конституции» негласно менялась природа федерации. Если раньше советская федерация

, посути, была конституционно-договорной, нотеперь она становилась конституционной. Впрежней Конституции СССР 1924г. текст основного закона, как уже отмечалось, содержал декларацию осоздании СССР исоюзный договор. Втексте Конституции 1936г. ссылок наэти документы уже несодержалось. Тем самым они утрачивали свою силу. СССР становился монолитным государством.

В какой-то мере изменения характера национальной политики вСССР привели ктому явлению, окотором вфилософском плане писал Н. А.Бердяев вкниге «Истоки исмысл русского коммунизма»:

«Русский народ неосуществил своей мессианской идеи оМоскве как Третьем Риме. РелигиозныйXVIIвека раскол обнаружил, что московское царство не есть Третий Рим… Ивот произошло изумительное в судьбе русского народа событие. Вместо Третьего Рима в России удалось осуществить Третий Интернационал, инаТретий Интернационал перешли многие черты Третьего Рима. Третий Интернационал есть тоже священное царство и оно тоже основано наортодоксальной вере. На Западе очень плохо понимают, что Третий Интернационал есть не Интернационал, арусская национальная идея. Это есть трансформация русского мессианизма. Западные коммунисты… присоединяясь к Третьему Интернационалу, они присоединяются к русскому народу и осуществляют его мессианское призвание. Я слыхал, как нафранцузском коммунистическом собрании один французский коммунист говорил: “Маркс сказал, что урабочих нет отечества, это было верно, носейчас уже неверно, они имеют отечество– это Россия, это Москва, ирабочие должны защищать свое отечество”».

171

ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. ХХ ВЕК

В тоже время Конституция 1936г. нестала окончательным шагом врешении национального вопроса вСоветском Союзе. Прежде всего следует вспомнить, что принявшее уродливые формы политическое развитие страны в 1937–1938гг. привело ктрагедии многих народов. Репрессиям, конечно, подвергались и русские– крестьяне, священнослужители, офицеры, деятели искусства инауки. Ноимело место итакое явление, как «национальные» кара тельные операции НКВД. Входе них репрессии были направлены напредставителей конкретных национальностей.

Известны польская, немецкая, литовская, финская, греческая, румынская, китайская ицелый ряд прочих операций. Всего входе них было репрессировано 335 000, изкоторых 247000 приговорено к высшей мере наказания. Втот период в советских структурах было много интернационалистов, норазговор сними был короткий. Власти считали, что накануне мировой войны требуется поскорее очиститься от «пятой колонны», «иностранных агентов» ит.д.

Сотрудник Управления НКВД поМосковской области А.О.Постель так вспоминал о том времени: «Когда нам, начальникам отделений, был зачитан приказ Ежова обаресте абсолютно всех поляков, польских политэмигрантов, бывших военнопленных, членов польской коммунистической партии и др., это вызвало нетолько удивление, ноицелый ряд кулуарных разговоров, которые были прекращены тем, что нам заявили, что этот приказ согласован соСталиным иПолитбюро ЦК ВКП(б) ичто нужно поляков громить вовсю».

Сложные моменты развития национальной политики большевиков приходятся на военные и послевоенныегоды, но об этом речь пойдет впоследующих беседах. Многонациональный состав граждан также, как СССР, характерен исегодняшней Российской Федерации. Поэтому так важно учить и понимать опыт национальной политики впрошлые десятилетия– и положительный, иотрицательный. Невыученные уроки истории могут вэтом вопросе обернуться большой кровью.

172

5. СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА ВСССР

Причины, последствия иоценка установления

однопартийной диктатуры иединовластия И. В.Сталина;

причины репрессий

Как легко увидеть, изаключительный вопрос по 1920–1930-м гг. авторы концепции единой линейки учебников истории сформулировали как сложносоставной. Он объединяет как минимум три проблемы:

1. Однопартийная диктатура.

2. Режим единоличной власти И. В.Сталина.

3. Репрессии.

Также, как ивопрос об экономическом развитии СССР

, дан-

ная тема охватывает сразу несколько исторических этапов. Причем временной отрезок, заключенный вэтом вопросе, даже нанесколько лет продолжительнее. Дело в том, что однопартийный политический режим в Советской России начал формироваться в1918г., режим диктатуры (как тогда говорили– «диктатуры пролетариата») еще раньше– в1917-м. То есть всё это происходило еще при В. И.Ленине. Авот режим единоличной власти И. В.Сталина немог возникнуть ранее «года великого перелома», окотором говорилось выше, т.е. 1929-го.

Тем самым речь идет о двух совершенно разных периодах. Объединяя их в один вопрос, авторы концепции играют на стороне одной из существующих исторических теорий. Согласно ей, сталинский режим является прямым продолжением ленинского. Натаких позициях, действительно, стоят многие авторы. Изотечественных это, например, сталинист Р. И.Косолапов иантисталинист А. И.Солженицын. Иззарубежных авторов это такие известные критики всего советского, как Мартин Малиа, Роберт Конквест, Ричард Пайпс. Как видим, по-разному оценивая личность Сталина, они сходятся ввопросе преемственности его политики поотношению кленинской. Именно наих точку зрения встают авторы концепции единого учебника.

Но есть и другая, не менее распространенная, трактовка событий. Согласно этой трактовке, Сталин извратил созданное при Ленине. Тем самым сталинский режим никак нельзя считать продолжением политического режима, возникшего врезультате

173

ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. ХХ ВЕК

Октябрьской революции. Одним из первых такую точку зрения высказал главный оппонент Сталина–Л. Д.Троцкий. Его книга, чтобы подчеркнуть нетождественность ленинского исталинского периода советской истории, имела яркое, публицистическое название– «Преданная революция».

В новейшей историографии также имеется много приверженцев подобных трактовок. Это, например, антисталинисты В. З.Роговин, Р. А.Медведев

; некоторые сталинисты, такие как В. В.Кожинов, С. Н.Семанов идр. Есть историки, которые категорически неставят равенства между двумя вождями ивзарубежной исторической науке. Это, например, Эдвард Карр, Стивен Коэн, Моше Левин имногие другие.

Поскольку небольшой формат пособия непозволяет подробно разобрать все аспекты сформулированного авторами концепции единого учебника «трудного вопроса», выделим главное.

Когда только-только в Петрограде свершилось вооруженное восстание исостоялся Второй съезд советов рабочих исолдатских депутатов, было создано первое советское правительство. Им стал однопартийный Совнарком во главе с Лениным. В него во шли исключительно большевики. Другие партии и революционные организации бойкотировали его создание. Однако очень скоро изоднопартийного совнарком становится коалиционным. Внего вошли представители партии левых эсеров, атакже представитель профессионального союза железнодорожников. Партии, которые невошли в правительство, попытались перехватить инициативу на Учредительном собрании. Однако они потерпели поражение. Само Учредительное собрание было распущено. Однако Совнарком при этом сохранился как коалиционный орган– левые эсеры полностью поддержали роспуск Учредительного собрания.

Но революция продолжалась. Левые эсеры неприняли заключенный большевиками Брестский мир. Взнак протеста, вмарте 1917г. они вышли изправительства, новсё еще оставались крупной оппозиционной партией. Они были широко представлены впарламенте страны иместных советах; имели возможность легально бороться засвои взгляды. Вместе стем быстрых успехов такой путь несулил. Поскольку левые эсеры, как ибольшевики, явля-

174

5. СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА ВСССР

лись революционной партией, они недовольствовались рутинной парламентской борьбой. Их руководство решило силой сместить тех большевиков, которые считались приверженцами Брестского мира, прежде всего Ленина. Однако их попытка «дворцового переворота» виюле 1918г. неувенчалась успехом. После этого большой роли вопределении курса правительства они неиграли.

Хотя после неудачного мятежа левых эсеров верховная власть в Советской

России полностью контролировалась большевиками, оппозиционные партии продолжали действовать. Их делегаты (уже очень немногочисленные) заседали ивместных советах, ина съездах Советов доконца периода гражданской войны. Последние оппозиционные партии исчезают внашей стране как легальная сила только вгоды НЭПа– тоже важный показатель для тех, кто считает НЭП царством либерализма итолерантности. Либерализация политической жизни в1920-егг. небыла беспредельной.

Так, фактически замирает деятельность меньшевиков как массовой политической партии. В1923–1924гг. проходили собрания иконференции меньшевистских организаций, накоторых принимались решения осамороспуске. Уже в1925г. «Социалистический вестник»– официальной печатный орган меньшевиков, издававшийся в Берлине, – писал, что в СССР меньшевистская партия имеет лишь «единицы идесятки» сторонников.

Аналогичная участь ждала ипартию эсеров. Весной 1921г. эсеры возобновили вооруженную борьбу с установившимся режимом. Этот курс был отчасти подтвержден инаX съезде ПСР, проходившем вавгусте 1921г. Еще более непримиримо были настроены лидеры эсеров, находившиеся вэмиграции. Они продолжали пропагандировать все методы борьбы сбольшевиками, включая военную интервенцию. Летом 1921г. ВЧК принимает решение «провести массовые операции вгосударственном масштабе поправым илевым эсерам». Черезгод, летом 1922г., вМоскве был организован судебный процесс над членамиЦК ирядом активистов партии социалистов революционеров.

Из 34 подсудимых, проходивших по этому процессу, 12 оказались приговорены к расстрелу, остальные – к тюремному заключению. Президиум ЦИК помиловал десять приговоренных

175

ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. ХХ ВЕК

ксмертной казни. Для двоих осужденных исполнение смертного приговора приостановили соговоркой немедленного его приведения вдействие вслучае использования активистами эсеровской партии вооруженных методов борьбы ссоветской властью. После процесса распад партии эсеров стал необратимым.

Постепенно на нет сходят и другие оппозиционные партии. Сокончательной советизацией Закавказья ликвидируются партии местных сепаратистов инационалистов. Так, осенью 1923г. организовалось

инициативное бюро дашнаков, начавшее подготовку ликвидационного съезда партии. Прошедший в конце ноября тогожегода Всеармянский съезд объявил партию натерритории Советской Армении ликвидированной, деятельность отдельных групп дашнаков продолжалась только в эмиграции и подполье. Прекращают свою деятельность грузинские меньшевики иазербайджанские мусаватисты. После упорной борьбы принял резолюцию считать партийные структуры распущенными IVсъезд Украинской коммунистической партии (КПУ). Аналогичным образом решилась судьба Еврейской коммунистической партии (Поалей-Цион) иостатков Бунда– признав полное свое банкротство, члены этих партий массово вливались в большевистские организации.

Условия, делавшие неизбежным отмирание в СССР оппозиционных партий, немогут быть охарактеризованы однозначно. Свою роль в ускорении этого процесса, без сомнения, сыграла репрессивная по отношению к «непролетарским» партиям политика большевиков, пропагандистские кампании по дискредитации оппонентов, чистки советских игосударственных учреждений, общественных организаций отчленов небольшевистских партий идр.

В тоже время имелись иобъективные причины затухания деятельности оппозиционных партий в СССР. Большевики сумели преодолеть хозяйственную разруху, дать миллионам людей надежду на лучшую жизнь. В этих условиях население, уже умудренное опытом, испытавшее на себе все ужасы революционного лихолетья, предпочитало поддерживать тех, кто реально обеспечивал пусть скудную, ностабильную жизнь. Для большинства лю-

176

5. СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА ВСССР

дей важны были несоциалистические призывы большевистских, эсеровских или меньшевистских вождей, асудьба семьи, близких, друзей. Перспективы новых политических схваток, грозящих кровавыми трагедиями, пугали иотталкивали.

У вопроса огенезисе иоднопартийного режима, ирежима личной власти Сталина есть еще один важный аспект. Любая диктатура невозможна без расцвета бюрократии и бюрократизма. Быстрый численный рост бюрократии

мы видим еще в царской России. Вместе с тем после революции он только усиливается. Тому были ивполне естественные причины. Рост бюрократизма, коррупции, засилья чиновников – характерная черта всех развитых индустриальных государств. Почитайте, что пресса пишет очиновниках Евросоюза иСША, ивы поймете, что инаша страна, вступив на рельсы модернизации, была обречена нарост армии чиновников. Новодних случаях обществу удается сдерживать свое волие бюрократии, авдругих– нет.

Обволакивание чиновничеством власти в РСФСР мы можем констатировать уже в 1918–1920гг. Причина– ужесточение власти вусловиях гражданской войны. Росту рядов бюрократии способствовала и экономическая система «военного коммунизма». Вней наместо капиталиста приходил государственный служащий. Перешедшие всобственность государства предприятия подчинялись отраслевым главным комитетам (главкам) и центральным управлениям (центрам) ВСНХ.Число главков ицентров неуклонно увеличивалось, если в1918г. их было 18, токконцу гражданской войны– уже 52. Множилось и количество чиновников. С 1918г. до начала 1920г. центральный управленческий аппарат ВСНХ разросся почти в10раз– с2,5тыс. до24тыс. человек, авцелом всистеме совнархозов было занято 234тыс. служащих. «Главкизм» с его бюрократизмом становится для современников символом неэффективности военно-коммунистического хозяйствования.

При переходе к НЭПу, когда начало устанавливаться хрупкое равновесие между социалистическими и капиталистическими элементами, бюрократия почувствовала себя еще вольготнее. Тенденция к росту ее численности усилилась. Так, например, население городов с1923г. увеличилось к1926г. на21 %. Приростже

177

ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. ХХ ВЕК

численности служащих шел куда более быстрыми темпами. Их количество затежегоды выросло с2 231 116 до 2 923 513, т.е. на 31%. Повышался иудельный вес служащих всоциальной структуре городов: с24,2до26,2 %.

Еще одним процессом, характерным для НЭПа, становится свертывание уже внутрипартийной демократии. Вэтой связи многие авторы большое внимание уделяют так называемой «резолюции

оединстве партии». Она была принята под личным контролем Ленина наX съезде большевиков. Резолюция осуждала «заблуждения» нескольких старых большевиков, лидеров «рабочей оппозиции», обвиненных в «анархо-синдикалистском» уклоне. Кроме этого, резолюция направлялась вцелом против фракционности. Именно опираясь наэту резолюцию, сталинское большинство повело в1920-егг. борьбу совсеми видами оппозиции.

Вот те основные тенденции вполитической жизни страны, которые зримо являются причинами установления сталинского режима. Нестоит думать, что никаких других причин этого несуществовало. Например, некоторые авторы склонны вспоминать оприсущей русским «вере вдоброго царя». Сточки зрения рационального мышления это неболее чем идеализм, заблуждения. Номожноли отрицать этот феномен сточки зрения традиций российской истории? Всёли можно свести квульгарному материализму?

Ограничимся примером толькоXXв. Дореволюции вера вдоброго царя отразилась впопытках установить культ личности НиколаяII. Когда этого сделать не удалось (о причинах чего здесь порассуждать неудастся из-за ограничений вобъеме), грянула революция 1905г., азатем запылал 1917г. Революция неискоренила культов и культиков личности разнокалиберных вождей. Современники, например, очень красочно описывают культ личности «жениха революции»–А. Ф.Керенского. У«белых» складывается культ генерала Л. Г.Корнилова. У«красных» возникают свои культы: Ленина, Троцкого, Зиновьева, Бухарина…

До начала 1930-х гг. сталинский режим продолжал традиции того политического режима, который развивался внашей стране после свержения монархии, вособенности после Красного Октября. Посути можно говорить осложном, противоречивом, но по-

178

5. СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА ВСССР

следовательном развитии революции. Представляется, что главной характеристикой этого процесса было усиливавшееся слияние партийной и государственной бюрократии. Главенствующие позиции вэтом тандеме занимала, безусловно, партийная бюрократия. Партия всё больше подчиняла себе государство.

Какиеже тенденции мы можем наблюдать в1930-егг.? Вкакойто мере традиции политического развития предшествующих лет сохранялись. Ноони неожиданно начинают

трансформироваться. Причиной этого становится появление новых явлений всоветской политической системе. Иэто нетолько ине столько рост ее репрессивности– вгоды непосредственно Гражданской войны эта репрессивность была, понятно, неменьше.

Чтобы понять о чем идет речь, важно вспомнить дискуссии 1917г., которые начались еще допобеды большевиков. Это были дискуссии овозможности вРоссии установления бонапартистского режима. Что собой представляет бонапартизм? Это явление, которое было названо поимени Наполеона Бонапарта иего внука Луи Наполеона Бонапарта. НаполеонI стал детищем Французской революции. Но, когда амбициозный полководец набрал силу, он штыками уничтожил революционную власть иустановил свою, единоличную диктатуру. Вместе стем он нестал отказываться абсолютно отвсех атрибутов, тем более завоеваний революции. Стех пор бонапартизмом называют диктаторские режимы, которые возникают нанисходящей линии развития революции в условиях равновесия между революционными иконтрреволюционными силами. Бонапартистские режимы проводят политику лавирования между правыми илевыми, используют популизм, радикальную фразеологию, нопостепенно становятся всё более реакционными иконтрреволюционными.

Вгоды российской революции обонапартизме первыми заговорили большевики. Применительно квоенному министру, апотом главе Временного правительства Керенскому этот термин употреб лял Ленин. Большое внимание «российскому бонапартизму» уделял Бухарин. Ему, например, принадлежит следующая едкая характеристика: «Обычно герой бонапартистской борьбы является ренегатом. Он должен пройти сперва известный демократический

179

ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. ХХ ВЕК

стаж, прежде чем быть принятым вполитические салоны владык мира сего. Ему нужен ореол “народного героя”, “спасителя отечества”. Ему нужна популярность среди масс, маханье шапками и“народная любовь”… Он должен обязательно “спасать”. Роль избавителя-мессии– профессиональный ярлык всякого Бонапарта».

По неизбежной иронии истории, после победы большевиков, обвинения в бонапартизме приклеились

уже кним самим. Пройдет еще немного времени, иКрасным Бонапартом, могильщиком революции начнут называть уже неТроцкого или маршала М.Н.Тухачевского, аСталина. Подразумевалось, что он изменил основы большевизма самым решительным образом, вернул вСССР многое издореволюционного прошлого. Ксожалению, нет возможности остановиться наэтой увлекательной теме. Всех, кого она заинтересовала, направляем кинтересной, написанной живым динамичным языком книге венгерского специалиста понашей стране Тамаша Крауса.

О тех важных новациях, связанных с реабилитацией понятия «патриотизм» и всей русской истории, уже говорилось выше. Что еще вполитике Сталина настораживало блюстителей революционной первородности? Отдельные мероприятия, которые раздражали левых, начали проводиться еще в1931г., ав1932–1934гг. их стало еще больше, что совпало спереходом ко второй пятилетке исерьезными сдвигами вовнешней политике. Так, начало работы повторому пятилетнему плану ознаменовалось переориентацией отнасильственных кэкономическим методам руководства экономикой. Намеждународной арене начинается сближение состранами «западной демократии», СССР вступает вЛигу Наций.

Принимаются законы, восстанавливавшие право нанаследство иправо наимущество позавещанию. Ведется решительная борьба сдоставшимся отреволюционной поры правовым нигилизмом, атакже, как показывает в своем исследовании современный канадский историк П.Соломон, элементарной юридической безграмотностью нетолько рядовых граждан, нодаже работников судов ипрокуратуры.

Но самым решительным шагом на переориентацию режима становится принятие в 1936г. новой Конституции. Причем это

180

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1718 / 2418 19 20 21 22 23 24 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]