Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Трудные вопросы истории России. ХХ век. Учебно-методическое пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1819 / 2419 20 21 22 23 24 > Следующая >>>

5. СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА ВСССР

утверждение касается нетолько межнациональных отношений, но и политического устройства в целом. Происходит решительный отказ отформ революционной государственности. Так, впервые в конституционной практике советского государства, закрепляется разделение исполнительной и законодательной ветвей власти – важный признак современного правового государства. ЗаСНК теперь оставались исключительно функции правительства. Образованный вместо Всесоюзных съездов Советов Верховный Совет СССР вбирал в себя все

функции законодательной власти. Имевшееся прежде дублирование различных функций между правительством ипарламентом уходило впрошлое.

Помимо этого, самой масштабной с марта (!) 1917г. реформе была подвергнута система Советов. Если все предшествующиегоды Советы представляли собой сугубо классовые органы, то теперь Конституция 1936г. придает им общегражданский характер. Это было подкреплено иреформой избирательной системы.

С принятием нового основного закона Страны Советов, отечественная избирательная система была максимально приближена к избирательной системе западных демократических государств:

1. Поновой Конституции избирательное право становилось всеобщим: теперь право голоса имели все граждане СССР.

2. Вплоть до 1936г. сохранялось неравное представительство отжителей города и села. Реально один голос горожанина «весил» три голоса, поданных навыборах вдеревне. Теперь избирательная система строилась попринципу «один человек– один голос», т.е. наоснове равного избирательного права.

3. Отменялись существовавшие долгие годы многоступенчатые выборы. Вводились прямые выборы во все звенья системы Советов – от сельсовета до Верховного Совета СССР. С принятием новой Конституции происходит полный отказ отпроизводственных выборных округов. Теперь выборы должны были проходить только вокругах поместу жительства.

4. Наконец, открытое голосование было заменено тайным.

181

ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. ХХ ВЕК

Конституция 1936г. была встречена неоднозначно. Достаточно благосклонно ее оценивали общественные деятели наЗападе. Так, уже вдень опубликования проекта Конституции всоветской прессе 12июня 1936г. посольство США вМоскве направило вВашингтон телеграмму, вкоторой подчеркивалось, что проект новой советской Конституции создает впечатление наиболее либерально окрашенного документа по сравнению с конституциями всех прочих стран. Известный французский

писатель-гуманист Р.Роллан полагал, что новая Конституция СССР является воплощением вжизнь великих лозунгов, досих пор являвшихся только лишь мечтой человечества.

Совершенно иначе, буквально вштыки восприняли принятие новой Конституции многие старые революционеры. К примеру, Троцкий увидел в ней отход откоммунистических принципов Октября. Ивтаких оценках он был неодинок. Так, срезкой критикой выступил бывший подпольщик, участник Октябрьской революции А. П.Спундэ. Вписьме своей жене он осмелился поделиться теми соображениями, которые нерешался произносить вслух: «большевики <…> конституцией 1936года совсем убили Советскую власть, т.е. сами вобласти общеполитической опустились ниже лучших буржуазных государств, нодля обмана оставили название Советов».

Сталин непросто реанимирует некоторые дореволюционные и общедемократические порядки и традиции. Он делает шаги в сторону перераспределения власти от партийной к гражданской бюрократии. Обэтом пишут самые разные историки ипублицисты. НаЗападе одним изпервых обэтом заговорил видный историк Арч Гетти. Основные его работы досих пор понеясным причинам неизданы вРоссии. Тем неменее концепция политического развития СССР в1930-егг., предложенная Гетти, встретила унас своих продолжателей. Внашей стране опереориентации Сталина с партийной нагосударственную бюрократию сегодня пишут как авторы антисталинисты (О.Хлевнюк), так исталинисты(Ю.Мухин).

Таким образом, становление однопартийного режима и возникновение режима Сталина– это нетолько два разных периода,

182

5. СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА ВСССР

ноидва разных исторических процесса. Хотя можно проследить их вомногом схожую динамику, обозначить какие-то совпадения, ноони имеют разную амплитуды развития, а на отдельных отрезках времени– и разную направленность. Первая линия– тренд партийного влияния. С момента прихода большевиков к власти в1917г. ипо1932г. влияние партии усиливалось. Этому непомешали нипереход кНЭПу, нисмерть

в1924г. ее создателя Ленина, ниподавление в1923–1929гг. оппозиции. С1932по1934г. устанавливается равновесие между старыми иновыми тенденциями политического развития вСССР. 1934г. становится апогеем мощи партийного аппарата. Вэтомгоду проходитXVII съезд ВКП(б), получивший название «съезд победителей». Нанем происходит консолидация разных групп оппозиции ичасти бывших приверженцев Сталина. Некоторые авторы даже пишут, что наэтом съезде была попытка смещения Сталина.

Но убийство С. М.Кирова втомже 1934г. подставляет партийные кадры под удар. Начинается расправа над бывшими вождями. Апогей погрома старых партийных кадров– это 1937–1938гг., когда многие бывшие кумиры миллионов, пламенные револю ционеры, так называемая ленинская гвардия, попали под каток массовых репрессий. Символом ивысшим проявлением падения роли партии посравнению сгосударственной бюрократией становится назначение 6 мая 1941г. главой Совнаркома Сталина. Поскольку власть Сталина к этому моменту резко возросла, то возрастала ироль правительства всравнении спартией.

Вторая линия– тренд влияния лично Сталина. Несмотря нанекоторые колебания, ускорения изамедления, она шла только вверх. В годы революции игражданской войны это движение не было быстрым инебросалось вглаза. Всё меняется в1922г., когда Сталин становится генеральным секретарем большевистской партии. Важным был также 1924г. –год смерти Ленина. Начинается борьба заленинское наследие. Вней побеждает Сталин. Он становится лидером партии. Костальным «ленинским наследникам» прочно приклеивается ярлык лидеров оппозиции. Вдальнейшем ослабление роли партии неослабляет Сталина, а, наоборот, усиливает режим его личной власти.

183

ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. ХХ ВЕК

Политическая борьба, усиление личной власти Сталина, трудности переходного периода– всё это, конечно, вызывало сопротивление. Хотя, вотличие от 1920-хгг., оппозиция неимела возможности действовать открыто, это не могло предотвратить ее появления. Наоборот. Многие большевики прошли суровую школу подполья вгоды царизма иборьбы с«белыми». Для них нелегальные формы сопротивления были самыми

привычными. Когда Сталин загнал их вподполье, они продолжили свою борьбу привычными средствами.

Действия власти и сопротивление им оппозиции – вот, если очень упрощенно, основная линия фронта трагедии 1937–1938гг. Репрессии стали одной изформ политической борьбы. Нопричины этого обострения политической борьбы разные авторы оценивают по-своему. Причем речь идет не обоценках типа «хорошо» или «плохо»; «плюс» или «минус», а оприроде репрессий. Отом, какие цели преследовали власти и какие проблемы они решали массовыми репрессиями.

Такие авторы, как Р.Такер идругие, усматривают главную причину репрессий в жестокости и подозрительности Сталина, везде искавшего врагов. Существуют идругие подходы. Так, М.Юнге и Р. Биннер, а также некоторые российские авторы, видят в репрессиях попытку окончательно «зачистить» советское общество от«врагов рабочего класса», называя политику репрессий своего рода «социальной инженерией», целью которой являлась большая социальная однородность населения СССР. Еще одна версия принадлежит О.Хлевнюку инекоторым другим авторам, которые видят врепрессиях усилия поподготовке к отражению внешней агрессии. Это означает, что террор был нацелен на уничтожение тех групп населения, которые вслучае нападения наСССР потенциально могли перейти насторону врага. Наконец, растет число сторонников точки зрения А.Гетти иЮ.Жукова, по которой репрессии были вызваны нежеланием партийной бюрократии терять власть иее попытками сорвать конституционную реформу.

Существуют идругие точки зрения. Разнообразие мнений сви- детельствует как осложности вопроса, так иоего заполитизиро- ванности.

184

5. СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА ВСССР

В наши дни стало, наконец, возможно более или менее объективно разобраться свопросом омасштабах репрессий. Раньше это сделать было тоже непросто из-за тойже политизации дискуссий, атакже из-за закрытости советских архивов. После того, как архивы открылись, многим пришлось отказаться от своих прежних оценок.

В прошлом существовала тенденция к завышению масштабов

репрессий. Так, Н. С.Хрущёв называл цифру 10млн человек. Старая большевичка, всвое время сама прошедшая через лагеря за троцкистскую контрреволюционную деятельность, О. Шатуновская настаивала нацифре 19млн 840тыс. репрессированных. Историк-диссидентР.Медведев увеличил это число вдвое изаявлял о40млн жертв сталинского произвола. ПозжеА.Антонов-Овсеенко, сын известного троцкиста В. Антонова-Овсеенко, писал уже о 80млн уничтоженных в годы террора. Наконец, в работах таких писателей, как И.Бунич иА.Солженицын говорится о100– 110млн человек, потерянных нашей страной вгоды социализма.

Высокие цифры потерь называли многие авторы на Западе. Так, поутверждениям Р.Конквеста, общий итог смертности врезультате политических репрессий должен оцениваться в 20 млн человек. Схожие цифры называли другие авторы, такие как Р.Такер, М.Малия имногие другие. Как подчеркивает современная исследовательница Венди Голдман, когда стали доступны архивы, все эти данные оказались «сильно завышенными». ДажеР.Конквест, который, собственно, иявляется автором понятия «большой террор», отказался отсвоих прежних оценок. Всвою очередь, некоторые отечественные авторы, в частности И.Пыхалов, Д.Лысков идр., прямо заявляют осерьезных фальсификациях данного вопроса впрошлыегоды унас изарубежом.

Сегодня общее количество репрессированных может быть названо достаточно точно. В1934г. в СССР было осуждено 78 999, в 1935 г. – 267 076, в1936г. – 274 670, в1937г. – 790 258человек. Всего за годы репрессий пострадало 1,5–2,5 млн человек. Изних около 700тыс. были приговорены квысшей мере наказания. При этом, как свидетельствуют данные современных историков, среди обитателей тюрем и лагерей число осужденных

185

ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. ХХ ВЕК

«за контрреволюционную деятельность», т.е. политических заключенных, было около трети, остальные отбывали срок зауголовные преступления разной степени тяжести. Таким образом, 1937г. сталгодом самых масштабных репрессий.

Последствия репрессий немогут быть оценены только количественными показателями. Как справедливо заметила В.Голдман, являясь следствием острой политической борьбы, они серьезно сказывались навсех сторонах жизни

общества. Неслучайно поэтому в период острой военной угрозы государство делает очередной разворот иберет курс наликвидацию последствий «большого террора». После назначения в1938г. надолжность наркома внутренних дел Л.Берии (перед этим занимавшего пост руководителя партийной организации Грузии) осуществлялось смягчение внутренней политики.

Поворотным моментом становится принятие 17ноября 1938г. Постановления Совета Народных Комиссаров СССР иЦК ВКП(б) «Обарестах, прокурорском надзоре иведении следствия», подписанное Молотовым иСталиным. Внем подчеркивалось, что «массовые операции по разгрому и выкорчевыванию враждебных элементов, проведенные органами НКВД в1937–1938гг. при упрощенном ведении следствия исуда, немогли не привести кряду крупнейших недостатков иизвращений».

Аресты иприменение «мер физического воздействия» к«подозреваемым» продолжались ипотом. Вместе стем тенденция, порожденная сменой руководства НКВД и Постановлением от 17 ноября 1938г., ощутимо снизила накал противостояния и смягчила атмосферу подозрительности в обществе. Перестали практиковаться открытые политические судебные процессы. Резко падает количество осужденных, в1939г. их было 63 889человек против 554 258в1938г. Более того, начинается процесс частичной реабилитации. Так, измест заключения освобождались многие офицеры, пострадавшие вгоды «ежовщины». Перед войной вармию было возвращено изчисла «несправедливо уволенных» 12 461человек. Вцелом вэтот период излагерей насвободу вышли 223,6тыс. невинно осужденных иеще 103,8тыс. – изколоний.

186

5. СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА ВСССР

Подводя некоторые итоги, отметим общность путей развития всех сфер советского общества. В силу этого на протяжении всех 30-хгг. XXв. вСоветском Союзе идет становление политической системы, полностью ориентированной наосуществление форсированного индустриального рывка. Специфику момента, помимо прочего, определяло то, что индустриализация осуществлялась сопорой наунитарную, аименно государственную собственность.

Необходимость учитывать быстро меняющуюся ситуацию предопределяла тотактическое многообразие принимаемых управленческих решений, которое отмечалось выше. Варсенале тогдашних вождей СССР были представлены как сугубо карательные, так и направленные на широкий общественный компромисс меры. Различное их сочетание вело токросту общественной напряженности, то к некоторой стабилизации, снижению конфронтации, даже частичной демократизации. Обобщив выводы современных историков, вразвитии советской политической системы задесятилетие с1929г. доначала Великой Отечественной войны можно выделить пять самостоятельных периодов:

1. 1929–1933гг. – временный возврат кчрезвычайным методам вэкономике, первая волна репрессий (пока еще против непартийных элементов– дореволюционной интеллигенции, крестьянства идр.).

2. 1933–1936гг. – относительное смягчение государственного вмешательства вэкономику, упор на личную инициативу и заинтересованность, широкие политические реформы, включая принятие демократической Конституции 1936г. в сочетании с ограниченными репрессиями против партийно-государственной верхушки ипрежних лидеров различных течений внутрипартийной оппозиции.

3. 1937–1938гг. – срыв курса напоиск широкого социального консенсуса, обострение политической борьбы исоциальной напряженности, вторая, более мощная волна репрессий.

4. 1938–1939гг. – предвоенная консолидация общества, осуждение массовых репрессий ичастичная реабилитация их жертв.

187

ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. ХХ ВЕК

5. 1939–1941гг. – начало Второй мировой войны ивызванная этим милитаризация советского общества, отразившаяся, помимо прочего, вужесточении трудовой дисциплины, сочетание новых арестов с продолжающейся политикой частичной реабилитации.

Какже спозиций сегодняшней эпохи оценивать тообщество, которое возникает в нашей стране в 1920–1930-е гг.? Оно явно не было капиталистическим, так как рыночный механизм был внем скован, введен врамки

государственного регулирования. Небыл этот общественный строй икнижным социализмом, так как необходимого для гармоничного развития личности достатка еще небыло, асвобода часто соседствовала с принуждением иподавлением. Еще в1921г. М.Ольминский сгорькой иронией писал, чтоуж «очень ненадежными былибы те коммунисты, которых загнали вкоммунизм угрозой расстрела». Как видим, рецидивы Гражданской войны небыли преодолены ив 1930-егг. Немецкий писатель Карл Шлегель в своей объемистой книге, закоторую он получил премию «Завклад вевропейское взаимопонимание», назвал советское общество тех лет обществом «террора имечты».

В наши дни стало модно для объяснения отмеченных нами социально-политических процессов 1920–1930-хгг. прибегать кпомощи так называемой тоталитарной модели. Кисторикам-тоталитаристам принадлежат иупоминавшиеся выше Р.Такер, М.Малия, Р.Конквест, Р.Пайпс. Рассвет тоталитаристской школы приходится на50–60-е гг. прошлого века, т.е. на особенно напряженный период холодной войны. Как пишет крупный американский историк Л.Холмс, «ослабление международной напряженности и облегченный доступ кархивным материалам способствовали отказу отнее многих ученых».

В противовес развивалась так называемая школа социальной истории. Она также родилась наЗападе ипозже пришла вотечественную науку. К представителям данного направления могут быть отнесены такие зарубежные авторы, как, например, Алекс Рабинович, Л.Холмс, А.Гетти. Важным условием появление ибыстрого распространения школы социальной истории стало откры-

188

5. СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА ВСССР

тие вСССР ранее засекреченных архивов. Стало ясно, что вСССР (ипрежде вРоссии) государство небыло столь всемогущим, аоб-

щество столь бесправным. Вовсе периоды отечественной истории русские, азатем советские люди нетолько (инестолько) занимались политикой, ноижили частной жизнью, трудились, потребляли, создавали семьи. Особенно сила исамостоятельность общества проявлялись в трудные моменты нашей истории: Смута XVII

в.,

Революция 1917г., Великая Отечественная война идр.

Анализ того непростого пути, который был проделан Советским государством впредвоенную эпоху, заставляет искать ответы на вопрос охарактере сложившего в нашей стране общества на совершенно иных основах, нежели предлагаемые тоталитарной школой. Авторы концепции единого учебника предлагают школьникам называть его «сталинским социализмом». Возможно, это накакое-то время станет промежуточным решением. Нодаже сами авторы концепции не смогли дать научного определения вводимому ими термину, заменив его беглым описанием. Новация, возможно, устроит школьного учителя, но вряд ли снимет дискуссии висторической науке иобществе.

Чтоже касается причин построения именно такого типа общества, то, как считает американский исследователь Джеймс Лоулер, «социализм ХХ века стал по большому счету ответом <…> крупнейших государств докапиталистической эпохи на те сдвиги, которые повлек за собой процесс торжества мирового империализма». Помнению исследователя, сталинская Россия мобилизовала ресурсы традиционного общества «для создания технологической инфраструктуры современного государства», способного противостоять увеличивающейся экспансии Западной цивилизации на Восток. Сама же попытка России сохранить свое лицо перед Западом прослеживается им еще современ Петра Великого. «Утверждение сталинского “государственного социализма”, – пишет Д.Лоулер, – заключалось виспользовании проверенных временем методов деспотического государства: отвечать на“вызов” торжествующего вовсем мире капитализма, избегая втоже время травматических последствий капиталистического развития вэпоху империализма».

189

ТРУДНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ РОССИИ. ХХ ВЕК

В СССР и в межвоенные десятилетия сохранялась потенциальная возможность внутренней позитивной эволюции. Более того, как мы видели выше, сам режим предпринимал попытки некоторых демократических реформ. Процесс их продвижения был труден, часто сопровождался всплесками насилия, но даже утверждение системы личной власти Сталина вовсе не походило натриумфальное шествие, абыло больше похоже натяжелые, изнурительные бои с более

слабым, но не желающим сдаваться противником. Оналичии вобществе жизнеспособных сил свидетельствует иподвиг советского народа вВеликой Отечественной войне. Сквозь существовавшие всистеме многочисленные бреши пробивали себе дорогу трудовой героизм, высокие взлеты советского искусства инауки.

Вопросы и задания

1. Как вы полагаете, почему развитие страны в 1920–1930-егг. до сих пор вызывает дискуссии и среди ученых, и среди политических деятелей, и даже в обществе?

2. Как вы оцениваете господствующие в официальной историографии противоречия НЭПа?

3. Что вы вкладываете в понятие «новая экономическая политика»: строительство социализма или внедрение рынка в советскую экономику? В зависимости от вашей позиции ответьте: НЭП был свернут в конце 1920-х или он был завершен построением социализма в середине 1930-х?

4. Для чего СССР нуждался в ускоренной индустриализации: для создания военного щита, обеспечения экономического суверенитета, подъема благосостояния советских граждан или для достижения всех этих целей вместе?

5. В чем вы видите историческое значение XIV и XV съездов ВКП(б)?

6. Почему проблема голода 1933г. так активно используется в Российской Федерации, на Украине, в США, Канаде, Казахстане и других странах? Имеет ли вопрос о причинах и масштабах голода 1933г. не политическое, а научное решение? Если да, то как бы вы посоветовали двигаться к нему?

190

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1819 / 2419 20 21 22 23 24 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]