Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Структура текста и семантика языковых единиц. Сборник научных трудов
.pdf
О.М. Вертинская
тивные реакции героя на шаблонное, заданное современной цивилизацией (кино, рекламой) поведение Лолиты. Итак, истинную
привлекательность для героя представляют девочки определенного возраста и вида. Исследователь «Лолиты» Пейдж Стегнер
писал, что страсть Гумберта к нимфеткам равна страсти Набокова к бабочкам (ср. нимфа – это личинка бабочки). Этим возможно объяснить страсть
героя к нежной, хрупкой, еще только
намечающейся, созревающей красоте. Самые поэтические, эмоциональные и самые эротичные страницы исповеди Гумберта посвящены описанию Лолиты и ее «сестер». Приметы нимфетки
разбросаны по роману. Например, «…основные элементы ним-
феточной прелести – идеально-тоненькую, едва развившуюся
фигуру, странно-задерживающийся взгляд, приподнятые скуловые кости»
5
(194). Таким представляется обобщенный образ де-
вочки-подростка, которая в противопоставление «земнородным»
женщинам имеет неземное происхождение. «Неземное происхождение» нимфетки подкреплено использованием разнообразных
мифологических образов: «она была нимфеткой, клянусь паном»; «прекрасное демонское дитя»; у нимфетки «русалочья
улыбка» и т.п. Лолита была «ловкой ныряльщицей», «как и положено ее сестрам –
русалкам» (116). Для описания Лолиты используются самые разные эмоционально-оценочные лексемы:
прелестный, восхитительный, волшебный (нередко – в буквальном значении), очаровательный (так же часто в буквальном значении), чудный, чудесный, дивный, удивительный. Одной из частых лексем, характеризующих Лолиту, является также лексема
нежный
6
. Самая первая эмоциональная оценка Гумберта, произнесенная при встрече с Лолитой и сказанная будто бы в адрес
цветов, но подразумевающая, конечно, прелесть девочки, определяет всю последующую эмотивную тональность гумбертовского отношения к нимфетке: «“Это была моя Ло”, – произнесла
она, – “а вот мои лилии.” “Да, – сказал я, – да. Они дивные,
див-
ные, дивные”» (38). В будущем созерцание Лолиты (и любой из
нимфеток) доставляет герою, по его собственному признанию,
«дивное удовольствие», например: «Мне почему-то доставляло
дивное удовольствие обращение ее с велосипедом» (205). У Ло-
литы «… была <…> совершенно очаровательная улыбка,<…>
61

Структура текста и семантика языковых единиц
улыбка, которая ничего, конечно, не значила, но которая была
так прекрасна, так самобытно нежна…» (297 – 298), у нее
«… чудесная кожа, и нежная, и загорелая, ни малейшего изъяна»
(216). В таком же восторженном эмоциональном ключе воспри-
нимаются Гумбером другие нимфетки. Так, у соседки Лолиты в
библиотеке герой отмечает «…чудные бледно-золотые волосы»
(400). В
порыве нежности и умиления Гумберт называет Лолиту
прелестной девочкой; прелестны ее ноги, коленки (в другом месте – «очаровательно мальчишеские колени» – 122), ладони …
у Лолиты «прелестный впалый живот». Любая нимфетка – сам по
себе прелестный образ: «я останавливался в стратегическом
пункте <…> и наблюдал за тем, как девочки выходят из школы –
картина всегда прелестная» (163).
Некоторые
фрагменты повести Гумберта, и, прежде всего, это
касается тех мест, где герой описывает нимфеток в интимных деталях, достигают необыкновенных высот поэтической красоты.
Как заметил В.Е. Александров, книга Гумберта – это эстетизация
любви и страсти в романе. Герой любуется своей Лолитой, каждая деталь ее внешности, поведения вызывает в нем
чувство восторга и умиления, в рассказе Гумберта тело Лолиты поэтизируется: «… узенькая талия, абрикосовая голая поясница, белый
грудной платок, ленты которого идут наверх <…> оставляя неприкрытой ее до безумия молоденькие и обаятельные лопатки с
этим абрикосовым пушком на них, и прелестные нежные кос-
точки и гладкую, книзу суживающуюся спину…» (238). Чувство
Гумберта к Лолите, помимо своей эротичности, проникнуто нежностью, поэтизировано (ведь Гумберт «творит» свой мир, свою
Лолиту). Описание примет нимфетки, в том числе и натуралистическое, часто сопровождается оценкой нежный: нежная кожа Лолиты, улыбка, выражение глаз, изгибы юной фигуры. Вымышленный героем мир – невесомый, вневременной (ср. «невесомый
остров завороженного
времени»), мир, который организуется по
законам красоты и нежности. Именно в этих понятиях Гумберт
определяет свою жизнь рядом с Лолитой: «Двум месяцам красоты, двум месяцам нежности, предстояло быть навеки промотанным, и я не мог сделать против этого ничего» (105). Все, что
окружает нимфетку, становится для Гумберта нежным и краси-
62

О.М. Вертинская
вым. Этим сам Гумберт объясняет и свое «проснувшееся» внимание к природе: «Лолита <…> возмущенно сопротивлялась моим
попыткам обратить ее внимание на ту или другую прелестную
подробность ландшафта, ценить который я сам научился только
после продолжительного общения с красотой, всегда присутствовавшей, всегда дышавшей по обе стороны нашего недостойного пути» (216). Как
было замечено исследователями, природа
мало описывается у Набокова, в «Лолите» же – это только конкретные детали, отдельные штрихи – без пространных пейзажных зарисовок. Учитывая известную смысловую значимость пейзажа в структуре художественного произведения, необходимо
особенно внимательно отнестись к описанию природы у Набокова. Красивая природа в романе – спутник Гумберта и
Лолиты в
их длительном странствии, она как бы окаймляет «романтическое» путешествие героев.
Понимание истинной красоты Гумьертом-эстетом противопоставлено его негативному отношению к «массовой», шаблонной красоте, к принятым в обществе стандартам. Неоднократно
Гумберт повторяет, что нимфетка не обязательно является красивой в обычном («обывательском») понимании красоты
7
. Истин-
ная красота скрыта, она – «для проницательного любителя»;
только истинный художник может обнаружить подлинную красоту, воплощением которой в романе является мир нимфетства:
«Если попросить нормального человека отметить самую хорошенькую на групповом снимке школьниц или герль-скаутов, он
не всегда ткнет в нимфетку» (52). А вот стандартная красота
Гумберта отталкивает
, как отталкивает массовая литература,
культура, банальное словоупотребление, традиционные общие
места в жизни и в искусстве и т.д. Это соответствует и отвращению Гумберта к «взрослой» женщине, красивой в традиционном
понимании. Кроме того, во взрослых женщинах Гумберт видит
«гробницы из огрубевшей женской плоти, в которых заживо похоронены мои нимфетки
» (98).
Оценки, высказываемые Гумбертом в адрес взрослых женщин, «громоздких человечьих самок», по преимуществу, отрицательные. Они имеют ироничную окраску и могут содержать издевку. Нередко герой прибегает также к бранной лексике: сука,
63

Структура текста и семантика языковых единиц
ведьма, баба и др. Так, о своей первой жене, воспоминание о
жизни с которой наполнено особенно едким гумбертовским сарказмом (например, описание посещения уборной ее новым кавалером), герой говорит следующее: «У Гумберта Гумберта оказалась на руках большая, дебелая, коротконогая, грудастая и со-
вершенно безмозглая баба» (30). Неулыбающуюся блондинкусекретаршу Гумберт
называет «паршивой сукой», воспитательниц женской гимназии «уродливыми ведьмами», «под надзором»
которых растут сестры Лолиты. О своих интимных отношениях с
«нормальными» женщинами герой всегда говорит пренебрежительно, например: «имел так называемые нормальные сношения с
земнородными женщинами, у которых груди тыквами или грушами» (18). Интересно, что если Лолита часто сопоставляется с
мальчиком (чувство особенного восторга у Гумберта вызывают
неразвитые формы нимфетки), то большая женщина – с мужчиной, что нашло выражение в соответствующих оценочных номинациях, например: «мужеподобная дылда» (380). Больше всего
досталось, конечно, Шарлотте – женщине «…с царственными
сосцами и тяжелыми лядвиями» (106). Шарлотта – это и «старая
дурында», и «старая ехидна» и т. д.
Часто Гумберт сравнивает себя и героев с какими-то животными. Например, Лолиту герой называет «своим зверенышем». А вот женщины часто сравниваются
с крупными животными. В частности, Шарлотту Гумберт называет «тюленеобразной маменькой» (выразительное сравнение с
большим неповоротливым животным): «Она плыла рядом со
мной, как доверчивый, неповоротливый тюлень» (216), или чуть
дальше: «это несчастное, скользкое, большетелое создание»
(221). В другом месте Гумберт говорит о «гнедой спине киноак-
трисы» (157). Достается от Гумберта и ровесницам Лолиты, если
они лишены прелести нимфетства: «Число настоящих нимфеток
гораздо меньше числа некрасивых или просто “миленьких”, или
даже “смазливых”, но вполне заурядных, пухленьких, мешковатых, холоднокожих, человечьих по природе
своей, девочек, с
круглыми животиками, с косичками, таких, которые могут или не
могут потом превратиться в красивых, как говорится, женщин»
(17). Чуть девочка переходит рубеж возраста нимфетки (бабочкину стадию нимфы), она превращается в девушку-студентку –
64

О.М. Вертинская
5
самый ненавистный, противный в оценке Гумберта образ: «… я
(как было уже не раз отмечено на страницах сей исповеди) мало
знаю внешностей гаже, чем тяжелые отвислые зады, толстые
икры и прыщавые лбы большинства студенток…» (367).
Следует отметить, однако, что, во-первых, взрослая женщина
оценивается героем через призму его патологической страсти к
девочкам, во-вторых, при всем отвращении Гумберта к
юным
взрослым женщинам, они, тем не менее, оцениваются им объективно как красивые, но только это уже не «скрытое обаяние нимфетки». Вспомним характерное сравнение Шарлоты с Марлен
Дитрих. Как известно, актриса Марлен Дитрих была символом
красивой сексуальной женщины начала XX века. Актриса была
эталоном женской красоты, с соответствующим набором знаков
женской привлекательности: холеное тело, ухоженные ногти и
волосы (часто – крашеные), следование моде в одежде, стиле поведения и манере говорить, в общем, со всем тем, что, по определению самого Гумберта, называлось, «скучным словом – краси-
вая женщина» (64). Вот как описывается Шарлота Гумбертом:
«… тяжелые
бедра, округлые колени, роскошная грудь, грубова-
тая (“грубоватая” по сравнению с шелком и медом) розовая кожа
шеи» (72). Отметим оговорку Гумберта при описании кожи героини. Она обнаруживает стремление героя быть объективным в
оценке внешности «большой холодной Гейз», а присутствующие
в описании негативные оценки – это следствие личного субъективного неприятия к «мамаше
Гейзихе»8. Любопытно употребление лексемы «скучный» в определении красивой женщины: такая
женщина скучна тонкому человеку, так как ее привлекательность
очевидна и предсказуема. Стремление следовать определенному
стандарту, а значит, искусственность, шаблонность отличает мать
от ее непредсказуемой дочери
9
. Кроме того, Марлен Дитрих – это
еще и символ холодной женщины-вамп, сдержанной красоты.
Эпитеты матери и дочери представлены у Гумберта соответствующими антонимичными парами: «пылкая маленькая Гейз со-
общила большой холодной Гейзихе» (101). «Земные» женщины,
похожие на Шарлотту, скованы определенными условностями,
светскими правилами, нормами. Вспомним, что Шарлотта становится привлекательной для
Г.Г. только после замужества, когда
6

Структура текста и семантика языковых единиц
6
она раскрепощается и начинает вести себя так, как «дозволено»
замужней женщине. Тогда Гумберту становится возможно обнаружить в ней «следы» ее дочери-нимфетки (хотя и не без помощи
специальных средств, приукрашивающих красоту жены). Магическое очарование нимфетки маркировано особым свечением
глаз и запахом (например, бисквитный запах Аннабеллы или
мускатный и мускусный
запах Аннабеллы и Лолиты). Отсутствие
у взрослый женщины собственного запаха кожи и волос (духи,
крашеные волосы – все искусственное) означает, что они лишены
внутреннего очарования, огня: «волосы такие безжизненные на
ощупь и обоняние» (148).
Итак, такие женщины, как Шарлотта, объективно описыва-
ются как красивые, а нелюбовь Гумберта к ним обусловлена тем,
женщина по своим физическим (развитые формы) и внутрен-
что
ним (условности, общие места, предсказуемость, отсутствие очарования) свойствам имеют прямо противоположные нимфетке
черты.
Во вторую группу оценок входит также ироничное описание
Америки (читай – массовой цивилизации). Это в целом негативные оценки; частое использование экспрессивной лексики и экспрессивных морфем (например, экспрессивных суффиксов
– домище, благовоспитаннейшая). В первую очередь дается ироничная характеристика жителей Рамзделя, которых Гумберт называет мещанами, например: Шарлота была «благовоспитаннейшей
мещанкой», а сам город Рамздель – «жеманным»; все в нем «с
претензиями», но, по сути, безвкусно. Например, об одном из домов Гумберт говорит «страшный белый домище» (84). С
совершенным юмором описываются современные модные журналы,
реклама и мотели. Здесь для выражения своего отрицательного
отношения Гумберт, помимо специальной оценочной и экспрессивной лексики, прибегает к словесной игре. Иронизируя над
безвкусицей словесной игры реклам, Гумберт дает им оценку
собственным каламбуром: «бедлам реклам». Герой, сам занимающийся искусством, филолог, писатель, с отвращением
говорит о массовой литературе, в частности, о современных комиксах, например, «об отвратительной серии с гориллообразным
верзилой и его женой, гномообразной гнидой» (91). В контраст с
6

О.М. Вертинская
7
такими каламбурчиками, как «да-с, господа-с» или «Тристан и
три женских стана в кино» (131), Гумберт вспоминает свои, по
собственной оценке, «довольно изящные» «чепушиные» каламбурные стишки. Наконец, в такой же ироничной эмотивной тональности описывается деятельность Шарлотты по устройству
дома после замужества.
Третью группу описываемого поля составляют самохаракте-
ристики
Гумберта и оценки Гумберта в адрес мужчин. Как мы
писали выше, в романе происходит постоянное наложение Гумберта-рассказчика и гумберта-героя, раздвоенность героя. Это
находит отражение в противоречивых характеристиках, которые
Гумберт дает героям и себе, а также взаимных наложениях характеристик героев: Гумберта – Лолиты – Куильти, – что хорошо
было описано в
работах, исследующих тему двойничества у Набокова. Это важно для нас, чтобы объяснить противоречивый характер гумбертовсих оценок, в частности, оценок самого себя.
С одной стороны, герой постоянно говорит о себе как о совершенном «красавце»: «Позволю себе повторить, тихо, но внушительно: я был, и еще остался, невзирая на
свои бедствия, ис-
ключительным красавцем, со сдержанными движениями, с мягкими темными волосами и как бы пасмурной, но тем более привлекательной осанкой большого тела» (22). Герой подчеркивает
яркость своей красоты использованием лексем, содержащих в
своем значении интенсивный признак: поразительный, исключительный. Раздвоенность Гумберта проявляется в том числе и тем,
что иногда
он начинает говорить о себе в третьем лице (хотя использование 3-го лица в романе имеет и другие функции):
«Я следил, как д-р Гумберт, “красивый брюнет” бульварных романов <…> выходит проводить дочь в школу» (193), или как бы
взглядом со стороны: «… пока я шел мимо нее под личиной зре
лости (в образе статного мужественного красавца, героя экрана)» (37). Гумберт не раз отмечает свое сходство с красавцемактером с Лолитиной открытки; уверяет, что женщины «сходили
от него с ума». При этом заявление героя несет констатирующий
характер: никаких конкретных деталей внешности, указывающих
на уникальность героя, не называется; внешность Гумберта напоминает
нам тип шаблонного красавца из современного жур-
-
6

Структура текста и семантика языковых единиц
нала или киноактера. С другой стороны, герой делает совершенно
очевидные намеки на свою не просто некрасивую, но отталкивающую внешность. Отвратительность внешности Гумберта
(обостряющаяся в моменты просветления героя) достигается посредством сравнения с животными
10
: с обезьяной («моя орангу-
тановая лапа»), с жабой («я был, как жаба, вял»). Гумберт называет Лолиту своей пленницей. Его роль – роль хищника, выслеживающего свою «дивную добычу», «нежную жертву». Отсюда частое сравнение Гумберта с животными – хищниками, например, с пауком: «подбитый паук Гумберт». В других случаях
самоописание героя
представляет собой «портрет неизвестного
Изверга», «неврастеника-вдовца», имеющего внешность с признаками психически нездорового человека: «нервный тик, кос-
тяшки пальцев» (387, 401). Вопрос, какая же внешность у Гумберта на самом деле, связан с проблемой раздвоенности героя,
живущего в от начала до конца в вымышленном мире. Мы ни разу не встречаем оценок
реальной красоты Гумберта другими героями (кроме сомнительной картинки в комнате Лолиты и обожания Шарлотты, о восприятии Гумберта которой мы все так же
знаем только в пересказе героя), а вот о нервном тике Гумберта,
очевидно уродующем его, мы узнаем потому, что его начинает
копировать Лолита
11
. Впрочем, Гумберт и сам, не без иронии,
объясняет «рефреновские» напоминания о своей красоте в продолжение романа.
Доминирующим неприятным чувством Гумберта является
мерзость. С помощью лексем с корнем -мерз-/-мерзк- (мерзкий,
мерзко, мерзость) Беспощадный-к-себе-Гумберт называет свое
преступное влечение к Лолите: «…внезапно, с мерзостной иронией, желание нарастало
снова…» (232), «не будь Гумберт трусом, он бы мог потешиться ею мерзейшим образом» (160). Мерз-
кое ощущение появилось у Гумберта уже после первой близости
с Лолитой: «оно было очень своеобразное, это ощущение: томительная, мерзкая стесненность – словно я сидел рядом с маленькой тенью кого-то, убитого мной» (181). Мерзкими являются в
оценке
Гумберта также мальчишки, мужчины, Куильти («Он был
наг под халатом, от него мерзко несло козлом») и детский лагерь,
который отделяет Гумберта от его Лолиты и в котором с девоч-
68

О.М. Вертинская
кой бог весть что происходит. Даже Лолита в момент раздражения становится «мерзкой <…> потаскушкой» (246), хотя и обо-
жаемой. Самые неприятные эмоции и негативные оценки Гумберта связаны с мужчинами, каждый из которых (независимо о
возраста) воспринимается героем как потенциальный соперник,
сексуально претендующий на его Лолиту, поэтому оценочные
характеристики мужчин имеют
выраженный сексуальный характер, с акцентом на физиологических подробностях. Это находит
отражение в бессознательном выделении маскулинного признака
в описании мужчин (волосатость, запах, усы, сексуальная и фаллическая символика – например, красный цвет и сигара у Куильти др.). Например: «… в спирту мутной памяти я сохранял
чье-то жабье лицо. Я видал это
лицо мельком несколько раз и
заметил в нем некоторое сходство с жизнерадостным и довольно
противным родственником моим, жившим и умершим в Швейцарии. Помню его гантели, вонючее трико, толстые волосатые
руки, и плешь, и свиноподобную горничную-наложницу, – но в
общем этот паршивец был довольно безобидный…» (213).
Итак, мы видим, что роман «
Лолита» насыщен самой разнообразной эмоционально-оценочной лексикой, частое использование которой является важной характеристикой главного героя.
Четко обозначены два поля оценок Гумберта, соответствующих в
создаваемом героем мире его представлению об истинной красоте. Эстетические взгляды героя-художника прямо противопоставлены «общественным», мещанским взглядам, принятым нормам. С одной стороны, возвышенное
эмоциональное состояние
Гумберта находит выражение в необыкновенно частом употреблении положительных эмотивов, часто – поэтических эпитетов.
С другой стороны, героя сопровождает постоянное чувство страха потери конструируемого мира красоты (и здесь это не просто
потеря конкретной Лолиты), обернувшееся неизбежной трагедией. Страх и отчаяние Гумберта находят выражение в негативных
оценках, которые
герой адресует всем, кто так или иначе может
быть препятствием его воссоединения с Лолитой: медсестрам в
больнице, «гадким мальчишкам» и, конечно, Куильти и Времени,
разрушающим его вымышленный мир. Исследователи по-разному толкуют использование «архаичной» лексики в речи Гум-
69

Структура текста и семантика языковых единиц
берта (и в произведениях Набокова вообще)12. К сказанному остается добавить лишь то, что подобная речь свойственна артистическим, творческим натурам, одаренным способностью глубокого эмоционального переживания – поэтам, художникам, а Гумберт ведь «поэт». Гумберту свойственна особенная восприимчивость, что выражается в тонком чувствовании и поэтической передаче оттенков цвета, запаха и ощущений не только в
поэтических метафорах и сравнениях, но и в специальном экспрессивном
синтаксисе, а также с помощью разнообразной эмоциональнооценочной лексики.
1
Носик Б. Мир и дар Владимира Набокова: Первая русская биография.
М.: Пенаты, 1995. С. 449.
2
См., напр.: Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки: на мате-
риале португальского языка. М.: Наука, 1985. С. 24 – 26.
3
Набоков В. Лекции по русской литературе. М.: Независимая газета,
2001. С. 384 – 389.
4
Там же. С. 386.
5
Здесь и далее роман В.В. Набокова «Лолита» цитируется по изданию:
Набоков В. В. Лолита. М.: Аст, 1998 – с указанием страниц в круглых
скобках в тексте статьи. Курсив в цитатах везде наш. – О.В.
6
Ни в одном другом произведении Набокова лексемы с основой -нежн-
не употребляются так часто, как в «Лолите»: это и чувство нежности к
Лолите («…даже тогда я все еще буду с ума сходить от нежности при
одном виде твоего дорогого, осунувшегося лица»), и оценка нежной
внешности нимфетки.
7
Ср. неоднократно повторяющиеся высказывания Гумберта, косвенно
указывающие на стереотипность красоты: «в красивых, как говорится,
женщин», «черты того плачевного и скучного, именуемого: “красивая
женщина”». Формальными маркерами косвенной речи здесь служат кавычки и вставные конструкции.
8
Ср. также похожая оценка актрисы: «Красивая, но уже очень зрелая актриса, с исполинскими ресницами и пухлой, мясисто-красной нижней губой» (198). Оценка «красивый» здесь обозначает соответствие стандарту;
однако синтаксис предложения (противительный союз но), а также употребление в одном контексте с лексемой красивый контекстно обусловленных отрицательных лексем исполинский и
тивное отношение героя: крупные черты взрослой женщины прямо противоположны хрупким чертам девочки-нимфетки. Аналогичный пример с
лексемой мясистый: «спелая, мясистая, красивая женщина – отталки-
мясистый указывают на нега-
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
