Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Структура текста и семантика языковых единиц. Сборник научных трудов

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
О.М. Вертинская
тивные реакции героя на шаблонное, заданное современной ци­вилизацией (кино, рекламой) поведение Лолиты. Итак, истинную привлекательность для героя представляют девочки определен­ного возраста и вида. Исследователь «Лолиты» Пейдж Стегнер писал, что страсть Гумберта к нимфеткам равна страсти Набо­кова к бабочкам (ср. нимфа – это личинка бабочки). Этим воз­можно объяснить страсть
героя к нежной, хрупкой, еще только намечающейся, созревающей красоте. Самые поэтические, эмо­циональные и самые эротичные страницы исповеди Гумберта по­священы описанию Лолиты и ее «сестер». Приметы нимфетки разбросаны по роману. Например, «…основные элементы ним-
феточной прелести – идеально-тоненькую, едва развившуюся фигуру, странно-задерживающийся взгляд, приподнятые скуло­вые кости»
5
(194). Таким представляется обобщенный образ де-
вочки-подростка, которая в противопоставление «земнородным» женщинам имеет неземное происхождение. «Неземное происхо­ждение» нимфетки подкреплено использованием разнообразных мифологических образов: «она была нимфеткой, клянусь па­ном»; «прекрасное демонское дитя»; у нимфетки «русалочья улыбка» и т.п. Лолита была «ловкой ныряльщицей», «как и по­ложено ее сестрам –
русалкам» (116). Для описания Лолиты ис­пользуются самые разные эмоционально-оценочные лексемы: прелестный, восхитительный, волшебный (нередко – в букваль­ном значении), очаровательный (так же часто в буквальном зна­чении), чудный, чудесный, дивный, удивительный. Одной из час­тых лексем, характеризующих Лолиту, является также лексема
нежный
6
. Самая первая эмоциональная оценка Гумберта, произ­несенная при встрече с Лолитой и сказанная будто бы в адрес цветов, но подразумевающая, конечно, прелесть девочки, оп­ределяет всю последующую эмотивную тональность гумбертов­ского отношения к нимфетке: «“Это была моя Ло”, – произнесла она, – “а вот мои лилии.” “Да, – сказал я, – да. Они дивные,
див-
ные, дивные”» (38). В будущем созерцание Лолиты (и любой из
нимфеток) доставляет герою, по его собственному признанию, «дивное удовольствие», например: «Мне почему-то доставляло
дивное удовольствие обращение ее с велосипедом» (205). У Ло- литы «… была <…> совершенно очаровательная улыбка,<…>
61
Структура текста и семантика языковых единиц
улыбка, которая ничего, конечно, не значила, но которая была
так прекрасна, так самобытно нежна…» (297 – 298), у нее «… чудесная кожа, и нежная, и загорелая, ни малейшего изъяна» (216). В таком же восторженном эмоциональном ключе воспри-
нимаются Гумбером другие нимфетки. Так, у соседки Лолиты в библиотеке герой отмечает «…чудные бледно-золотые волосы» (400). В
порыве нежности и умиления Гумберт называет Лолиту прелестной девочкой; прелестны ее ноги, коленки (в другом мес­те – «очаровательно мальчишеские колени» – 122), ладони … у Лолиты «прелестный впалый живот». Любая нимфетка – сам по себе прелестный образ: «я останавливался в стратегическом пункте <…> и наблюдал за тем, как девочки выходят из школы – картина всегда прелестная» (163).
Некоторые
фрагменты повести Гумберта, и, прежде всего, это касается тех мест, где герой описывает нимфеток в интимных де­талях, достигают необыкновенных высот поэтической красоты. Как заметил В.Е. Александров, книга Гумберта – это эстетизация любви и страсти в романе. Герой любуется своей Лолитой, каж­дая деталь ее внешности, поведения вызывает в нем
чувство вос­торга и умиления, в рассказе Гумберта тело Лолиты поэтизиру­ется: «… узенькая талия, абрикосовая голая поясница, белый грудной платок, ленты которого идут наверх <…> оставляя не­прикрытой ее до безумия молоденькие и обаятельные лопатки с этим абрикосовым пушком на них, и прелестные нежные кос- точки и гладкую, книзу суживающуюся спину…» (238). Чувство Гумберта к Лолите, помимо своей эротичности, проникнуто неж­ностью, поэтизировано (ведь Гумберт «творит» свой мир, свою Лолиту). Описание примет нимфетки, в том числе и натуралисти­ческое, часто сопровождается оценкой нежный: нежная кожа Ло­литы, улыбка, выражение глаз, изгибы юной фигуры. Вымыш­ленный героем мир – невесомый, вневременной (ср. «невесомый остров завороженного
времени»), мир, который организуется по законам красоты и нежности. Именно в этих понятиях Гумберт определяет свою жизнь рядом с Лолитой: «Двум месяцам кра­соты, двум месяцам нежности, предстояло быть навеки промо­танным, и я не мог сделать против этого ничего» (105). Все, что окружает нимфетку, становится для Гумберта нежным и краси-
62
О.М. Вертинская
вым. Этим сам Гумберт объясняет и свое «проснувшееся» внима­ние к природе: «Лолита <…> возмущенно сопротивлялась моим попыткам обратить ее внимание на ту или другую прелестную подробность ландшафта, ценить который я сам научился только после продолжительного общения с красотой, всегда присутст­вовавшей, всегда дышавшей по обе стороны нашего недостой­ного пути» (216). Как
было замечено исследователями, природа мало описывается у Набокова, в «Лолите» же – это только кон­кретные детали, отдельные штрихи – без пространных пейзаж­ных зарисовок. Учитывая известную смысловую значимость пей­зажа в структуре художественного произведения, необходимо особенно внимательно отнестись к описанию природы у Набо­кова. Красивая природа в романе – спутник Гумберта и
Лолиты в их длительном странствии, она как бы окаймляет «романтиче­ское» путешествие героев.
Понимание истинной красоты Гумьертом-эстетом противо­поставлено его негативному отношению к «массовой», шаблон­ной красоте, к принятым в обществе стандартам. Неоднократно Гумберт повторяет, что нимфетка не обязательно является краси­вой в обычном («обывательском») понимании красоты
7
. Истин-
ная красота скрыта, она – «для проницательного любителя»; только истинный художник может обнаружить подлинную кра­соту, воплощением которой в романе является мир нимфетства: «Если попросить нормального человека отметить самую хоро­шенькую на групповом снимке школьниц или герль-скаутов, он не всегда ткнет в нимфетку» (52). А вот стандартная красота Гумберта отталкивает
, как отталкивает массовая литература, культура, банальное словоупотребление, традиционные общие места в жизни и в искусстве и т.д. Это соответствует и отвраще­нию Гумберта к «взрослой» женщине, красивой в традиционном понимании. Кроме того, во взрослых женщинах Гумберт видит «гробницы из огрубевшей женской плоти, в которых заживо по­хоронены мои нимфетки
» (98).
Оценки, высказываемые Гумбертом в адрес взрослых жен­щин, «громоздких человечьих самок», по преимуществу, отрица­тельные. Они имеют ироничную окраску и могут содержать из­девку. Нередко герой прибегает также к бранной лексике: сука,
63
Структура текста и семантика языковых единиц
ведьма, баба и др. Так, о своей первой жене, воспоминание о жизни с которой наполнено особенно едким гумбертовским сар­казмом (например, описание посещения уборной ее новым кава­лером), герой говорит следующее: «У Гумберта Гумберта оказа­лась на руках большая, дебелая, коротконогая, грудастая и со- вершенно безмозглая баба» (30). Неулыбающуюся блондинку­секретаршу Гумберт
называет «паршивой сукой», воспитатель­ниц женской гимназии «уродливыми ведьмами», «под надзором» которых растут сестры Лолиты. О своих интимных отношениях с «нормальными» женщинами герой всегда говорит пренебрежи­тельно, например: «имел так называемые нормальные сношения с земнородными женщинами, у которых груди тыквами или гру­шами» (18). Интересно, что если Лолита часто сопоставляется с мальчиком (чувство особенного восторга у Гумберта вызывают неразвитые формы нимфетки), то большая женщина – с мужчи­ной, что нашло выражение в соответствующих оценочных номи­нациях, например: «мужеподобная дылда» (380). Больше всего досталось, конечно, Шарлотте – женщине «…с царственными сосцами и тяжелыми лядвиями» (106). Шарлотта – это и «старая дурында», и «старая ехидна» и т. д.
Часто Гумберт сравнивает се­бя и героев с какими-то животными. Например, Лолиту герой на­зывает «своим зверенышем». А вот женщины часто сравниваются с крупными животными. В частности, Шарлотту Гумберт назы­вает «тюленеобразной маменькой» (выразительное сравнение с большим неповоротливым животным): «Она плыла рядом со мной, как доверчивый, неповоротливый тюлень» (216), или чуть дальше: «это несчастное, скользкое, большетелое создание» (221). В другом месте Гумберт говорит о «гнедой спине киноак- трисы» (157). Достается от Гумберта и ровесницам Лолиты, если они лишены прелести нимфетства: «Число настоящих нимфеток гораздо меньше числа некрасивых или просто “миленьких”, или даже “смазливых”, но вполне заурядных, пухленьких, мешкова­тых, холоднокожих, человечьих по природе
своей, девочек, с круглыми животиками, с косичками, таких, которые могут или не могут потом превратиться в красивых, как говорится, женщин» (17). Чуть девочка переходит рубеж возраста нимфетки (бабоч­кину стадию нимфы), она превращается в девушку-студентку –
64
О.М. Вертинская
5
самый ненавистный, противный в оценке Гумберта образ: «… я (как было уже не раз отмечено на страницах сей исповеди) мало
знаю внешностей гаже, чем тяжелые отвислые зады, толстые икры и прыщавые лбы большинства студенток…» (367).
Следует отметить, однако, что, во-первых, взрослая женщина
оценивается героем через призму его патологической страсти к
девочкам, во-вторых, при всем отвращении Гумберта к
юным взрослым женщинам, они, тем не менее, оцениваются им объек­тивно как красивые, но только это уже не «скрытое обаяние ним­фетки». Вспомним характерное сравнение Шарлоты с Марлен Дитрих. Как известно, актриса Марлен Дитрих была символом красивой сексуальной женщины начала XX века. Актриса была эталоном женской красоты, с соответствующим набором знаков женской привлекательности: холеное тело, ухоженные ногти и волосы (часто – крашеные), следование моде в одежде, стиле по­ведения и манере говорить, в общем, со всем тем, что, по опреде­лению самого Гумберта, называлось, «скучным словом – краси-
вая женщина» (64). Вот как описывается Шарлота Гумбертом: «… тяжелые
бедра, округлые колени, роскошная грудь, грубова-
тая (“грубоватая” по сравнению с шелком и медом) розовая кожа
шеи» (72). Отметим оговорку Гумберта при описании кожи ге­роини. Она обнаруживает стремление героя быть объективным в оценке внешности «большой холодной Гейз», а присутствующие в описании негативные оценки – это следствие личного субъек­тивного неприятия к «мамаше
Гейзихе»8. Любопытно употребле­ние лексемы «скучный» в определении красивой женщины: такая женщина скучна тонкому человеку, так как ее привлекательность очевидна и предсказуема. Стремление следовать определенному стандарту, а значит, искусственность, шаблонность отличает мать от ее непредсказуемой дочери
9
. Кроме того, Марлен Дитрих – это
еще и символ холодной женщины-вамп, сдержанной красоты. Эпитеты матери и дочери представлены у Гумберта соответст­вующими антонимичными парами: «пылкая маленькая Гейз со- общила большой холодной Гейзихе» (101). «Земные» женщины, похожие на Шарлотту, скованы определенными условностями, светскими правилами, нормами. Вспомним, что Шарлотта стано­вится привлекательной для
Г.Г. только после замужества, когда
6
Структура текста и семантика языковых единиц
6
она раскрепощается и начинает вести себя так, как «дозволено» замужней женщине. Тогда Гумберту становится возможно обна­ружить в ней «следы» ее дочери-нимфетки (хотя и не без помощи специальных средств, приукрашивающих красоту жены). Маги­ческое очарование нимфетки маркировано особым свечением глаз и запахом (например, бисквитный запах Аннабеллы или мускатный и мускусный
запах Аннабеллы и Лолиты). Отсутствие у взрослый женщины собственного запаха кожи и волос (духи, крашеные волосы – все искусственное) означает, что они лишены внутреннего очарования, огня: «волосы такие безжизненные на
ощупь и обоняние» (148).
Итак, такие женщины, как Шарлотта, объективно описыва-
ются как красивые, а нелюбовь Гумберта к ним обусловлена тем,
женщина по своим физическим (развитые формы) и внутрен-
что ним (условности, общие места, предсказуемость, отсутствие оча­рования) свойствам имеют прямо противоположные нимфетке черты.
Во вторую группу оценок входит также ироничное описание Америки (читай – массовой цивилизации). Это в целом негатив­ные оценки; частое использование экспрессивной лексики и экс­прессивных морфем (например, экспрессивных суффиксов
– до­мище, благовоспитаннейшая). В первую очередь дается иронич­ная характеристика жителей Рамзделя, которых Гумберт назы­вает мещанами, например: Шарлота была «благовоспитаннейшей мещанкой», а сам город Рамздель – «жеманным»; все в нем «с претензиями», но, по сути, безвкусно. Например, об одном из до­мов Гумберт говорит «страшный белый домище» (84). С
совер­шенным юмором описываются современные модные журналы, реклама и мотели. Здесь для выражения своего отрицательного отношения Гумберт, помимо специальной оценочной и экспрес­сивной лексики, прибегает к словесной игре. Иронизируя над безвкусицей словесной игры реклам, Гумберт дает им оценку собственным каламбуром: «бедлам реклам». Герой, сам зани­мающийся искусством, филолог, писатель, с отвращением
гово­рит о массовой литературе, в частности, о современных комик­сах, например, «об отвратительной серии с гориллообразным верзилой и его женой, гномообразной гнидой» (91). В контраст с
6
О.М. Вертинская
7
такими каламбурчиками, как «да-с, господа-с» или «Тристан и три женских стана в кино» (131), Гумберт вспоминает свои, по собственной оценке, «довольно изящные» «чепушиные» калам­бурные стишки. Наконец, в такой же ироничной эмотивной то­нальности описывается деятельность Шарлотты по устройству дома после замужества.
Третью группу описываемого поля составляют самохаракте-
ристики
Гумберта и оценки Гумберта в адрес мужчин. Как мы писали выше, в романе происходит постоянное наложение Гум­берта-рассказчика и гумберта-героя, раздвоенность героя. Это находит отражение в противоречивых характеристиках, которые Гумберт дает героям и себе, а также взаимных наложениях харак­теристик героев: Гумберта – Лолиты – Куильти, – что хорошо было описано в
работах, исследующих тему двойничества у На­бокова. Это важно для нас, чтобы объяснить противоречивый ха­рактер гумбертовсих оценок, в частности, оценок самого себя.
С одной стороны, герой постоянно говорит о себе как о со­вершенном «красавце»: «Позволю себе повторить, тихо, но вну­шительно: я был, и еще остался, невзирая на
свои бедствия, ис- ключительным красавцем, со сдержанными движениями, с мяг­кими темными волосами и как бы пасмурной, но тем более при­влекательной осанкой большого тела» (22). Герой подчеркивает яркость своей красоты использованием лексем, содержащих в своем значении интенсивный признак: поразительный, исключи­тельный. Раздвоенность Гумберта проявляется в том числе и тем, что иногда
он начинает говорить о себе в третьем лице (хотя ис­пользование 3-го лица в романе имеет и другие функции): «Я следил, как д-р Гумберт, “красивый брюнет” бульварных ро­манов <…> выходит проводить дочь в школу» (193), или как бы взглядом со стороны: «… пока я шел мимо нее под личиной зре лости (в образе статного мужественного красавца, героя эк­рана)» (37). Гумберт не раз отмечает свое сходство с красавцем­актером с Лолитиной открытки; уверяет, что женщины «сходили от него с ума». При этом заявление героя несет констатирующий характер: никаких конкретных деталей внешности, указывающих на уникальность героя, не называется; внешность Гумберта на­поминает
нам тип шаблонного красавца из современного жур-
-
6
Структура текста и семантика языковых единиц
нала или киноактера. С другой стороны, герой делает совершенно очевидные намеки на свою не просто некрасивую, но отталки­вающую внешность. Отвратительность внешности Гумберта (обостряющаяся в моменты просветления героя) достигается по­средством сравнения с животными
10
: с обезьяной («моя орангу-
тановая лапа»), с жабой («я был, как жаба, вял»). Гумберт назы­вает Лолиту своей пленницей. Его роль – роль хищника, вы­слеживающего свою «дивную добычу», «нежную жертву». От­сюда частое сравнение Гумберта с животными – хищниками, на­пример, с пауком: «подбитый паук Гумберт». В других случаях самоописание героя
представляет собой «портрет неизвестного Изверга», «неврастеника-вдовца», имеющего внешность с при­знаками психически нездорового человека: «нервный тик, кос- тяшки пальцев» (387, 401). Вопрос, какая же внешность у Гум­берта на самом деле, связан с проблемой раздвоенности героя, живущего в от начала до конца в вымышленном мире. Мы ни ра­зу не встречаем оценок
реальной красоты Гумберта другими ге­роями (кроме сомнительной картинки в комнате Лолиты и обо­жания Шарлотты, о восприятии Гумберта которой мы все так же знаем только в пересказе героя), а вот о нервном тике Гумберта, очевидно уродующем его, мы узнаем потому, что его начинает копировать Лолита
11
. Впрочем, Гумберт и сам, не без иронии,
объясняет «рефреновские» напоминания о своей красоте в про­должение романа.
Доминирующим неприятным чувством Гумберта является
мерзость. С помощью лексем с корнем -мерз-/-мерзк- (мерзкий, мерзко, мерзость) Беспощадный-к-себе-Гумберт называет свое
преступное влечение к Лолите: «…внезапно, с мерзостной иро­нией, желание нарастало
снова…» (232), «не будь Гумберт тру­сом, он бы мог потешиться ею мерзейшим образом» (160). Мерз- кое ощущение появилось у Гумберта уже после первой близости с Лолитой: «оно было очень своеобразное, это ощущение: томи­тельная, мерзкая стесненность – словно я сидел рядом с малень­кой тенью кого-то, убитого мной» (181). Мерзкими являются в оценке
Гумберта также мальчишки, мужчины, Куильти («Он был наг под халатом, от него мерзко несло козлом») и детский лагерь, который отделяет Гумберта от его Лолиты и в котором с девоч-
68
О.М. Вертинская
кой бог весть что происходит. Даже Лолита в момент раздраже­ния становится «мерзкой <…> потаскушкой» (246), хотя и обо- жаемой. Самые неприятные эмоции и негативные оценки Гум­берта связаны с мужчинами, каждый из которых (независимо о возраста) воспринимается героем как потенциальный соперник, сексуально претендующий на его Лолиту, поэтому оценочные характеристики мужчин имеют
выраженный сексуальный харак­тер, с акцентом на физиологических подробностях. Это находит отражение в бессознательном выделении маскулинного признака в описании мужчин (волосатость, запах, усы, сексуальная и фал­лическая символика – например, красный цвет и сигара у Ку­ильти др.). Например: «… в спирту мутной памяти я сохранял чье-то жабье лицо. Я видал это
лицо мельком несколько раз и заметил в нем некоторое сходство с жизнерадостным и довольно противным родственником моим, жившим и умершим в Швей­царии. Помню его гантели, вонючее трико, толстые волосатые руки, и плешь, и свиноподобную горничную-наложницу, – но в общем этот паршивец был довольно безобидный…» (213).
Итак, мы видим, что роман «
Лолита» насыщен самой разно­образной эмоционально-оценочной лексикой, частое использова­ние которой является важной характеристикой главного героя. Четко обозначены два поля оценок Гумберта, соответствующих в создаваемом героем мире его представлению об истинной кра­соте. Эстетические взгляды героя-художника прямо противопос­тавлены «общественным», мещанским взглядам, принятым нор­мам. С одной стороны, возвышенное
эмоциональное состояние Гумберта находит выражение в необыкновенно частом употреб­лении положительных эмотивов, часто – поэтических эпитетов. С другой стороны, героя сопровождает постоянное чувство стра­ха потери конструируемого мира красоты (и здесь это не просто потеря конкретной Лолиты), обернувшееся неизбежной трагеди­ей. Страх и отчаяние Гумберта находят выражение в негативных оценках, которые
герой адресует всем, кто так или иначе может быть препятствием его воссоединения с Лолитой: медсестрам в больнице, «гадким мальчишкам» и, конечно, Куильти и Времени, разрушающим его вымышленный мир. Исследователи по-раз­ному толкуют использование «архаичной» лексики в речи Гум-
69
Структура текста и семантика языковых единиц
берта (и в произведениях Набокова вообще)12. К сказанному оста­ется добавить лишь то, что подобная речь свойственна артисти­ческим, творческим натурам, одаренным способностью глубо­кого эмоционального переживания – поэтам, художникам, а Гум­берт ведь «поэт». Гумберту свойственна особенная восприимчи­вость, что выражается в тонком чувствовании и поэтической пе­редаче оттенков цвета, запаха и ощущений не только в
поэтиче­ских метафорах и сравнениях, но и в специальном экспрессивном синтаксисе, а также с помощью разнообразной эмоционально­оценочной лексики.
1
Носик Б. Мир и дар Владимира Набокова: Первая русская биография.
М.: Пенаты, 1995. С. 449.
2
См., напр.: Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки: на мате-
риале португальского языка. М.: Наука, 1985. С. 24 – 26.
3
Набоков В. Лекции по русской литературе. М.: Независимая газета,
2001. С. 384 – 389.
4
Там же. С. 386.
5
Здесь и далее роман В.В. Набокова «Лолита» цитируется по изданию:
Набоков В. В. Лолита. М.: Аст, 1998 – с указанием страниц в круглых скобках в тексте статьи. Курсив в цитатах везде наш. – О.В.
6
Ни в одном другом произведении Набокова лексемы с основой -нежн-
не употребляются так часто, как в «Лолите»: это и чувство нежности к Лолите («…даже тогда я все еще буду с ума сходить от нежности при одном виде твоего дорогого, осунувшегося лица»), и оценка нежной внешности нимфетки.
7
Ср. неоднократно повторяющиеся высказывания Гумберта, косвенно
указывающие на стереотипность красоты: «в красивых, как говорится, женщин», «черты того плачевного и скучного, именуемого: “красивая женщина”». Формальными маркерами косвенной речи здесь служат ка­вычки и вставные конструкции.
8
Ср. также похожая оценка актрисы: «Красивая, но уже очень зрелая ак­триса, с исполинскими ресницами и пухлой, мясисто-красной нижней гу­бой» (198). Оценка «красивый» здесь обозначает соответствие стандарту; однако синтаксис предложения (противительный союз но), а также упот­ребление в одном контексте с лексемой красивый контекстно обусловлен­ных отрицательных лексем исполинский и тивное отношение героя: крупные черты взрослой женщины прямо про­тивоположны хрупким чертам девочки-нимфетки. Аналогичный пример с лексемой мясистый: «спелая, мясистая, красивая женщина – отталки-
мясистый указывают на нега-
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]