Стратегии и современная модель управления в сфере денежно-кредитных отношений. Учебно-методическое пособие для обучающихся 1 курса образовательной про

1. Раскройте особенности управления банковской системой РФ на основе изучения «Основных направлений развития и обеспечения стабильности функционирования финансового рынка Российской Федерации на период 2018– 2020 годов».

теории кредита, при исследовании которой ее сторонники уделяли большое внимание вопросам кредитного регулирования, воздействия кредита на конъюнктуру, его способности обеспечить бескризисное развитие капиталистического способа хозяйствования [30].

превышает массу денег в обращении (одна денежная единица многократно выступает при купле-продаже товаров и предоставлении ссуд).

Выдвинув тезис о том, что спрос играет решающую роль по отношению к производству, Кейнс выделил факторы, оказывающие влияние на конъюнктуру. В качестве таких факторов были названы: занятость, спрос на средства производства и предметы потребления, использование мощностей, психология поведения.

Теория инфляции на основе роста издержек производства (часто называют «инфляцией продавцов») объясняет инфляционный процесс изменением совокупного предложения. Эта теория стала ответной реакцией на состояние экономики США середины 50-х гг., когда при безработице в 4% рост цен составил 3%. Оказалось, что цены могут расти и тогда, когда экономика не использует все ресурсы, хотя до этого считалось, что основной причиной инфляции является нарушение равновесия из-за роста спроса [2].

Движение капиталистического цикла он рассматривает под углом зрения изменений спроса, создаваемого якобы банками и государством.

Представители этого направления считали, что реальный объем производства определяют основные факторы производства: трудовые ресурсы, природные ресурсы и производственные мощности. Они не видели зависимости воздействия денег и денежной политики на объем производства и скорость обращения денег и потому утверждали, что изменение массы денег способно повлиять лишь на уровень внутренних цен [4].

Неэффективность неокейнсианских методов вмешательства государства в экономику с помощью финансовой политики, стимулирующей инфляционный процесс, способствовала распространению концепции «монетарной политики регулирования». Таких взглядов придерживались: в США – М. Фридмен, Р. Руза, А. Берне, Дж. Бэч, Н. Джекоба: в ФРГ – О. Файт; во Франции – Ж-Рюэфф.

Критикуя представителей неокейнсианства, М. Фридмен пытается «усовершенствовать» модель количественной теории денег и приспособить ее к регулированию процесса воспроизводства. Классическая количественная теория не касалась производства и подчеркивала непосредственную связь денежной массы с товарными ценами [8].

С точки зрения Фридмена рост денежной массы влияет вначале на производство (примерно через 6-8 месяцев), а затем происходит рост цен (опять через 6-8 месяцев). Чтобы избежать циклических колебаний производства и цен, достаточно ввести жесткий контроль за увеличением денежной массы. Исследуя динамику денежной массы в США за 100 лет, Фридмен установил, что среднегодовые темпы ее роста составляли 3-5% при весьма значительных отклонениях по годам. Считая, что колебания денежной массы лежат в основе колебаний производства и цен, Фридмен предлагает строго контролировать прирост денежной массы в пределах 3-5%, тем самым, по его мнению, будут преодолены циклический характер капиталистического воспроизводства, экономические кризисы и инфляция.

Реальность показала, что ни неокейнсианские, ни неоклассические теории денежно-кредитного регулирования не способны вывести экономику из кризисов, безработицы и инфляции. Антиинфляционная политика английского консервативного правительства и американской администрации республиканцев проводилась с конца 70-х гг. в соответствии с рекомендациями монетаристов. Она была направлена на сдерживание роста денежной массы и увеличение процентных ставок. Рестрикционная денежно­кредитная политика углубила экономический кризис, но не ликвидировала инфляцию, хотя темпы последней и снизились. Таким образом, несостоятельность государственно-монополистических форм регулирования экономики отражает эклектичность буржуазной политической экономии [9].

капитализма» и «народного капитализма». В соответствии с теорией «организованного капитализма» сторонники денежно- кредитного регулирования преувеличивают возможности государства воздействовать на экономическое развитие лишь с помощью денежно- кредитной политики. Однако денежно-кредитное регулирование, оказывая важное воздействие на экономику, не может устранить противоречий и обеспечить стабильность экономического развития.