Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Современные проблемы менеджмента в различных отраслях народного хозяйства. Всероссийская научная конференция (г. Москва, 31 мая - 1 июня 2010 г.)

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
конкурировать по цене с теми, кто производит восстановленный продукт. Необходимы исследования потребительских предпочтений, по результатам которых следует определиться со стратегией – как действовать дальше. В этой связи необходимо проводить разумную ценовую политику с целью оптимизации цен на продукты молочного рынка и обеспечения им всех категорий населения. Для потребите­ля соответствие продукции техническому регламенту должно стать гарантией ее безопасного потребления, а соответствие стандартам – гарантией ее высоких потребительских свойств со всеми вытекаю­щими экономическими преимуществами для производителей этой продукции на рынке.
11
ИНТЕГРАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
КАК ФАКТОР ПОСТКРИЗИСНОГО РАЗВИТИЯ
В.И. Королев
Е.В. Королева
Одним из механизмов посткризисного развития предприятий является их интеграция. Формы интеграции могут быть различ­ными. Это могут быть не только взаимодействие предприятий, но и интеграция бизнеса с государством. Значительные возможности заключены в стратегических альянсах. Формы и методы взаимодей­ствия партнеров постоянно совершенствуются. Особое значение в этих условиях имеет координация действий партнеров.
Процессы, происходящие в настоящее время в российской и ми­ровой экономиках, связаны с необходимостью преодоления мирово­го экономического кризиса. Он самым негативным образом сказался на российской экономике и ее ведущей отрасли – промышленности. Спад промышленного производства, начавшийся в 2008 г., имел ряд особенностей. Прежде всего обращает на себя внимание то, что дан­ный кризис не является классическим циклическим кризисом капи­тализма, которые проявляются периодически. Это – системный кри­зис, вызвавший процессы, способные полностью изменить мировую финансово-экономическую систему.
Обращает на себя внимание и такая особенность промышленной рецессии, как протекание кризиса. Кризис в российской промышлен­ности протекал значительно более жестко по сравнению с большин­ством других стран. О глубине спада можно судить по следующим показателям. Среднегодовые темпы спада в ноябре 2008 г. по срав­нению с докризисным 2007 г. составляли: Италия – 5,1%, Велико­британия – 6,8%, США – 6,8%, Франция – 9,4%, Германия – 14,2%, Япония – 18,7%, Россия – 27,8% [1]. Что касается факторов, повли­явших на возникновение кризиса, то, в отличие от официальных
1
2
1
Доктор экономических наук, профессор Всероссийской академии внешней
торговли
2
Старший преподаватель кафедры экономики НОУ ВПО «Российский
новый университет»
12
утверждений на начальном этапе кризиса, что он вызван внешними причинами, по мнению ведущих экспертов, первопричиной кризиса явились не внешние, а внутренние факторы. Среди основных из них следует назвать неэффективную государственную политику по раз­витию добывающих и обрабатывающих отраслей промышленности (структура российской промышленности сегодня оказывается еще более сырьевой, чем два десятилетия назад), низкую конкуренто­способность российской промышленности, отсутствие благоприят­ных условий для привлечения иностранных инвестиций. Если бы не благоприятная мировая конъюнктура на цены на энергоносители, то данный кризис наступил бы гораздо раньше. Промышленный спад практически ликвидировал результаты предшествовавшего девяти­летия экономического роста.
К концу 2009 г. в российской промышленности стали проявлять­ся некоторые признаки завершения спада. Однако они еще не стали тенденцией, и говорить о начале экономического роста преждевре­менно. Это, в частности, подтверждает региональная статистика. В июле 2009 г. рост промышленного производства по отношению к июню этого же года наблюдался в 51 субъекте Федерации, на долю которых приходится 71% промышленного производства. Од­нако устойчивый рост (в течение трех месяцев) имел место лишь в 16 субъектах Федерации, на долю которых приходится 13% про­мышленного производства [2].
Экономический кризис явился серьезным испытанием для пред­приятий. По результатам опроса 569 руководителей высшего звена из разных стран и отраслей экономик, проведенного в июне 2009 г. компанией Ernst&Young, в наибольшей степени от кризиса постра­дали компании автомобильного, горнодобывающего и металлурги­ческого секторов. Что касается оперативной реакции на кризис, то большинство опрошенных топ-менеджеров видят свою основную задачу в перестройке бизнеса (74%) и его сохранении (65%) [3].
Среди антикризисных мер одно из первых мест в большинстве российских и зарубежных предприятий занимает оптимизация рас­ходов. Однако направления сокращения затрат различные. Россий­ские предприятия во многих случаях сокращают расходы на объем потребляемых материалов, на маркетинг и рекламу, на персонал. Иностранные компании стремятся снизить затраты прежде всего на
13
персонал, уменьшая его численность, сокращая программы обуче­ния и повышения квалификации работников.
Необходимость адаптации к кризису и поиск путей выхода из него ускоряют процесс реструктуризации бизнеса. Одним из наи­более востребованных механизмов, вызывающих повышенный интерес бизнес-сообщества, является интеграция предприятий. В уже упоминавшемся исследовании компании Ernst&Young в тече­ние 2008–2009 гг. 86% компаний активно снижали затраты, а 52% – ускорили прогрессивную реструктуризацию бизнеса. Возросла доля компаний, которые используют открытые кризисом возможности для расширения бизнеса. Так, примерно 30% участников опроса вы­сказались за более активное использование стратегических альянсов [4]. Процесс образования интеграционных группировок рассматри­вается с позиции распределения затрат и с позиции получения до­полнительной прибыли.
Много споров вызывает такой механизм адаптации к кризисной экономике, как интеграция бизнеса с государством. Дискуссия уси­лилась после того, как крупные российские компании обратились за помощью к государству. Аналогичные процессы и дискуссии про­исходят в зарубежных странах. Так, например, когда ведущие ми­ровые автомобилестроительные компании обратились к государству за помощью, то сторонники такого решения указывали на то, что отказ в помощи может привести к краху автомобильной отрасли и будет иметь непоправимые последствия для экономики в целом. Противники, напротив, указывали на то, что автомобильная про­мышленность опирается на морально устаревшие бизнес-модели и поддержка со стороны государства будет лишь консервировать эту отсталость. Для российских автопроизводителей оба подхода также имеют место. Наиболее часто в этом случае ссылаются на попытки государства вывести из кризисного состояния АвтоВАЗ, используя возможности стратегического альянса Renault – Nissan. В услови­ях современного кризиса помощь государства крупному бизнесу и стратегическим альянсам необходима. История мировых экономи­ческих кризисов свидетельствует о том, что государство в условиях кризиса стремится в разных формах стимулировать деловую актив­ность. Но государственная помощь может быть эффективной лишь в том случае, когда она носит адресный характер и сопровождается
14
активными действиями со стороны бизнес-структур по модерниза­ции своей деятельности.
Адаптируясь к реалиям экономического спада, участники инте­грированных бизнес-структур понимают, что просто выйти из кри­зиса недостаточно. То есть выйти и вернуться к тому, что было до кризиса, не только невозможно, но и недостаточно. Мировая эконо­мика после кризиса станет иной, и из кризиса надо выходить, при­спосабливаясь к новым условиям. Каждому предприятию следует выработать четкую перспективу с определением своей позиции в но­вой экономике. Для этого необходимо знать и использовать механиз­мы посткризисного развития. Ключевым моментом здесь является разработка стратегии посткризисного развития. Как показывают ис­следования, большинство ведущих мировых компаний по-прежнему занято адаптацией к условиям экономического спада, однако они уже сейчас формируют стратегии посткризисного развития.
Любой экономический кризис (нынешний не является исключе­нием) заключает в себе не только отрицательные, но и положитель­ные моменты. Они состоят, в частности, в том, что можно восполь­зоваться открывающимися возможностями для усиления рыночных позиций. В достижении этой цели могут помочь разные инструмен­ты: увеличение инвестиций в привлекательные направления, реорга­низация системы отношений партнеров, использование современных технологий. Это приносит пользу при условии, что предпринимае­мые действия тщательно обоснованы и направлены на повышение уровня конкурентоспособности участников альянса.
Осуществляя анализ возможных стратегий развития предпри­ятий, следует использовать возможности стратегических альянсов. Альянс – это не только общие цели и интересы его участников, но и специфические цели каждого из них. Стратегия призвана обеспечить баланс этих интересов. Добиться этого непросто, но без сбалансиро­ванного подхода стратегия не может быть эффективной.
Принимая во внимание данный факт, традиционные конкурент­ные стратегии, используемые при создании стратегических альян­сов, не всегда могут приносить желаемые результаты. В наибольшей мере посткризисной экономике отвечает гибридная стратегия. Она представляет собой сочетание конкурентной стратегии и стратегии сотрудничества. Первая из них направлена на повышение уровня конкурентоспособности альянса в целом на существующих и новых
15
рынках, вторая – на усиление взаимодействия участников альянса в процессе достижения стратегических целей, а также взаимодействия по всей цепочке взаимоотношений на рынке. Основная проблема со­стоит в разработке такой гибридной стратегии, которая укрепляла бы, а не подрывала устойчивое конкурентное преимущество альянса.
Следует заметить, что во многих интеграционных группировках в настоящее время в той или иной мере данная стратегия уже исполь­зуется. За основу конкурентной стратегии часто берется модерниза­ция производства. Показательным в этом отношении является поли­тика японских автомобилестроительных компаний, большинство из которых является участниками стратегических альянсов. В данных компаниях считают, что после кризиса начнется быстрая перемена технической структуры легковых автомобилей. Стремительно будет расти доля гибридных и электрических машин в общем объеме про­даж легковых автомобилей. Эти машины будут привлекательнее по показателям расхода горючего и практичнее в использовании, а цены на них станут значительно ниже. Гибридные легковые автомобили уже не первый год имеются в продаже, но корпорации готовятся к вы­пуску новых, более совершенных машин [5]. Японские автоконцер­ны в рамках реализации гибридной стратегии активно сотрудничают на мировых рынках с автомобильными компаниями других стран. Так, автоконцерн Suzuki и немецкая компания Volkswagen создают стратегический альянс. В рамках предстоящей сделки Volkswagen приобретет 19,9% акций Suzuki. Японская компания заинтересована в финансовой поддержке, а также в доступе к германским достиже­ниям в сфере экологических автомобилей с гибридными и электри­ческими двигателями. Volkswagen, в свою очередь, заинтересован в имеющихся у Suzuki технологиях создания небольших автомобилей, а также в его сильных позициях в ряде развивающихся стран. Расши­рив совместный рынок сбыта, оба автоконцерна смогут разработать более конкурентоспособный ценовой ряд. Это приведет к тому, что будут появляться более конкурентоспособные автомобили и компа­нии могут стать в один ряд с лидером отрасли – Toyota [6].
Близкая по своей направленности политика модернизации произ­водства проводится и российскими автомобилестроительными ком­паниями. Так, например, программа по обновлению производимой продукции с участием альянса зарубежных компаний осуществля­ется АвтоВАЗом. В целях поддержки проведения работ по реструк-
16
туризации автопроизводителя Правительство РФ предусмотрело выделение 50 млрд рублей. Достигнута договоренность с альянсом Renault – Nissan, что он будет способствовать выходу АвтоВАЗа из кризиса, предоставляя средства в виде технологий, оборудования и ноу-хау [7].
Посткризисное развитие вызывает необходимость совершен­ствования форм и методов взаимодействия партнеров. Кризис обо­стрил многие из ранее существовавших проблем сотрудничества и в то же время позволил по-новому взглянуть на перспективу развития партнерства. В первую очередь речь идет о поиске более эффектив­ных форм управления интеграцией. Интеграционные группировки по своей природе существенно более трудны для управления. Взаи­мосвязи партнеров по альянсу включают в себя во многих случаях фактор неопределенности, так как сегодняшний партнер завтра мо­жет стать конкурентом. Где и как провести границу между сотруд­ничеством и конкуренцией и надо ли ее проводить? Даже простым группировкам, включающим двух партнеров, сложно эффективно управлять, не принимая во внимание связи, в которых участвуют партнеры вне альянса. Все это ставит перед менеджерами предпри­ятий непростые задачи.
Рассматривая механизмы посткризисного развития, следует ска­зать о том, что кризис создал дополнительные стимулы для поиска дополнительных возможностей и резервов развития интеграцион­ных процессов. В 2009 г. было проведено исследование предпри­нимателей России по вопросам посткризисного развития, в котором приняли участие 88 российских компаний. Оно показало намерение компаний использовать все имеющиеся возможности роста. В част­ности, 49% респондентов планируют диверсифицировать производ­ство или осваивать новые направления, 71% опрошенных намерены повысить эффективность производства [8]. Хотя большинство из участников опроса не входят в интеграционные группировки, воз­можность участия в них рассматривается как одно из важных направ­лений развития. Среди факторов и резервов посткризисного разви­тия интеграции важное значение имеет способность к изменениям. Это позволяет в максимальной степени учесть интересы партнеров. Изменения необходимы потому, что цели, ресурсы и сравнительные возможности компаний со временем меняются. Они нужны также
17
для того, чтобы успешнее преодолевать проблемы, с которыми пред­приятия сталкиваются в условиях посткризисного развития.
Литература
1. Институт экономического анализа. http://www.iea.ru/econom_
rost.php?id=27
2. Экспертный канал «Открытая экономика». http://www.opec.
ru/1146423.html
3. РБК daily. Бизнес после кризиса. http://www.rbcdaily.ru/2009/
06/16/world/419111
4. РБК daily. Бизнес после кризиса. http://www.rbcdaily.ru/2009/
06/16/world/419111
5. Взгляд из Японии. С чем выйдет из кризиса японская промыш-
ленность? http://www.eri-21.or.jp/russia/opinion/business/20090309.shtml
6. Информационное агентство «Росбалт». Volkswagen и Suzuki близки к созданию альянса. http:/www.rosbalt.ru/2009/12/09/695604. html
7. Материалы Министерства экономического развития Россий­ской Федерации.
8. Ивлев, А. Половина компаний в России оценивают свое по­ложение как хорошее. http://www.upmonitor.ru/news/ 793337a/
18
О МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Л.А. Габуева
О.Г. Руссу
Статья посвящена стратегии развития здравоохранения РФ на ближайшее десятилетие. Авторы рассматривают ряд финан­совых и организационных механизмов, которые, вероятно, позволят достичь планируемых показателей здравоохранения к 2020 году и решить текущие проблемы в сфере здравоохранения.
О направлениях реформы российского здравоохранения много говорится и делается в Министерстве здравоохранения и социаль­ного развития.
Современная модель здравоохранения должна позволить эффек­тивно выполнять функции по охране здоровья населения. Целевые установки до 2020 г.3:
– сохранение и увеличение численности населения РФ со 142 млн до 145 млн человек;
– снижение общего коэффициента смертности – в расчете на 1000 человек населения – с 14 до 10 человек;
– снижение младенческой смертности с 8 в 2009 г. до 7,5 на 1000 родившихся;
– увеличение ожидаемой продолжительности жизни населения с 69 до 75 лет;
– формирование здорового образа жизни, в том числе за счет снижения потребления табака и алкоголя;
– повышение качества и доступности медицинской помощи, га­рантированной населению.
В качестве принципа функционирования системы здравоохране­ния выдвинуты равные гарантии защиты здоровья граждан и доступ-
1
Доктор экономических наук, завкафедрой правовых основ и экономики
здравоохранения НОУ ВПО «Российский новый университет»
2
Главный врач МЛПУ ЦГБ г. Пыть-Ях, Ханты-Мансийского АО
3
Справочно: В развитых странах мира общий коэффициент смертности составляет 8–9%, детская смертность – около 4%, продолжительность жизни – 79 лет.
1
2
19
ная качественная медицинская помощь на всей территории страны, инновационное развитие здравоохранения, регулярное обновление порядков и стандартов оказания медицинской помощи и профилак­тическая направленность.
Равные гарантии защиты здоровья граждан намечено обеспе­чить за счет гарантированного качества оказания медицинской по­мощи на основе ее стандартизации и системы управления качеством, гарантированной доступности медицинской помощи на основе еди­ных порядков оказания и адекватных механизмов ее обеспечения, государственных мер по формированию здорового образа жизни и внедрению популяционной стратегии профилактики.
Существующая система здравоохранения пока не может обе­спечить выполнения указанных выше задач, о чем свидетельствуют приведенные данные о стоимости единицы медицинской помощи по регионам страны, которые различаются до 10 раз, так что нынешняя система обязательного медицинского страхования, бюджетное фи­нансирование здравоохранения не обеспечивают прав граждан стра­ны по охране здоровья.
Задачи перехода к федеральной системе социального страхо­вания. В систему обязательного медицинского страхования должно
быть включено большинство медицинских услуг, повсеместно опла­чиваемых по полному тарифу, и идти они должны следом за оказанием медицинской помощи, следом за пациентом, за законченным случаем оказания медицинских услуг. Из бюджета должны финансировать­ся лишь некоторые особо опасные социальные заболевания – ВИЧ­СПИД, опасные инфекции, туберкулез, психические заболевания.
Временно до 2014 г. отдельно можно сохранить скорую меди­цинскую помощь, и до 2016 г. бюджетное финансирование напря­мую будет оказываться при дорогой высокотехнологической меди­цинской помощи. В последующие годы и то и другое тоже должно быть включено в систему обязательного страхования.
В результате программа обязательных гарантий бесплатной ме­дицинской помощи должна в себя вобрать единое финансовое поле обязательного медицинского страхования и указанные выше компо­ненты бюджетного финансирования.
Некоторое время назад, говоря о разработке новых моделей ре­формирования здравоохранения, в том числе модернизации системы обязательного медицинского страхования, рассматривались возмож­ности грамотного сочетания двух целевых источников и различных
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]