Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Семья как субъект взаимодействия со школой. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Глава II. СЕМЬЯ КАК ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
Семья перестала быть единственным институтом социа­лизации: эту роль с ней разделяют образовательные учреж­дения, которые на сегодняшний день продолжают оставаться важнейшим институтом социализации.
Функции духовного общения и досуговая направлены на удовлетворение потребности во взаимном духовном общении, в совместном проведении досуга, поддержании гармоничных отношений в семье между ее членами, играют значительную роль в духовно-нравственном развитии членов общества.
Эти функции предполагают организацию рационального досуга при одновременном социальном контроле, взаимное духовное обогащение, проведение различных праздников, ве­черов, туристических походов, чтение художественной и науч­ной литературы, просмотр телепередач, совместные занятия физическими упражнениями и спортом и т. д.
К сожалению, этой функции мало уделяют внимание роди­тели, особенно отцы, не достаточно полно представляя, что ор­ганизация досуга – это социальная функция, моральный долг перед обществом каждого родителя, поскольку способствует не только воспитанию детей, но и нравственному укреплению семьи.
Гедонистическую (сексуальную) функцию – принято назы­вать функцией здорового секса. Общеизвестно, что сексуаль­ная потребность, является одной из значимых физиологиче­ских потребностей человека. Ее блокада приводит к тяжелым дефектам личности, серьезным психическим и соматическим расстройствам.
Нормальная половая жизнь, возможность иметь регуляр­ные половые отношения признается одной из предпосылок здорового образа жизни, согласно проведенным социологи­ческим исследованиям семейные люди живут в целом значи­тельно дольше, чем бессемейные.
С другой стороны, удовлетворение сексуальных потребно­стей за счет нерегулярных отношений со случайными партне­рами не только накладывает на человека излишний психо­логический груз страха и вины, лишает его всего богатства любви, привязанности и доверия, но и влечет за собой воз­можные последствия заражения болезнями, передающимися половым путем.
91
Т. К. Ким «СЕМЬЯ КАК СУБЪЕКТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СО ШКОЛОЙ»
В настоящее время Россия переживает колебания от едва ли не полного отрицания значения половых отношений до аб­солютно их преувеличения. Все это происходит на фоне глу­бочайшей неграмотности населения и весьма слабой системы полового просвещения.
Рекреационная и психотерапевтическая функции связа­ны с тем, что физические и психические силы, израсходован­ные человеком в трудовом и/или учебном процессе, он вос­станавливает вне работы, в семье. Именно в семье каждый человек должен чувствовать себя полностью защищенным от внешнего, иногда враждебного мира, именно там могут быть нивелированы последствия отрицательных эмоций, достигнут полноценный отдых.
Психотерапевтическую роль семья играет как эмоциональ­ное убежище, где человека принимают не за определенные достоинства и качества, а за то, что он свой, его любят и жале­ют, независимо ни от чего.
2.4. Классификация семьи.
Особенности современной семьи
«Ребенок – зеркало семьи; как в капле воды отра­жается солнце, так в детях отражается нравствен­ная чистота матери и отца».
В. А. Сухомлинский
По данным Федеральной службы государственной стати­стики РФ (перепись 2010 г.), в России более 41 тыс. семей. Официальная статистика оперирует результатами таких точ­ных, проводимых по отработанной стандартизированной ме­тодике всеобщих переписей, которые проводятся достаточно редко, как правило раз в десять лет. Поэтому новые общепри­нятые данные появятся нескоро – после обработки результа­тов очередной переписи. Но, конечно, за прошедшее с 2010 г. время часть семей закончила свое существование – либо есте­ственным путем, либо в результате развода, овдовения и т. д. Другие возникли позднее и, не исключено, уже тоже успели распасться, Так что все цифры в семейной статистике носят достаточно обобщенный характер.
92
Глава II. СЕМЬЯ КАК ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
Семьи, входящие в этот огромный массив, достаточно раз­нообразны. Для конкретных исследовательских и практи­ческих целей применяется несколько вариантов типологий, которые в каждом случае выделяют те или иные сходные по определенным показателям группы семей.
Табл. 3 позволяет более глубоко понять особенности орга­низационного строения того или иного типа семьи.
В социологии семьи известна классификация С. И. Голода [33], который выделил следующие типы семей: патриархаль­ную (традиционную), детоцентристскую (современную), супру­жескую ( партнерскую, постсовременную). А. И. Ходаков при от­ношении семьи к школе выделил молодежную, материнскую, многодетную семьи. Наряду с социолого-психологическим акцентированием в жизни семьи ее потребностей укрепляет свои позиции системный взгляд на семью, представленный в работах В. Сатир. Рассматривая семью как единое самостоя­тельное целое, она делает упор на концепции «семейного го­меостаза» [124, с. 13].
Как было уже отмечено раннее, существует немало до­статочно устойчивых классификаций, которые связаны и целями и предметом социально-психологических и педаго­гических исследований. Профессор Московского психолого­педагогического университета В. С. Торохтий [145, 146] в своей работе выделил классификацию семей по следующим признакам:
По количеству детей: бездетная, или инфертильная, семья, однодетная, малодетная, многодетная семья. Последняя пе­репись населения (2010 г.) по данному основанию позволяет считать наиболее распространенной малодетную семью (двое детей), составляющую до 46 % от общего числа. Более 35 % приходится на однодетную семью, около 16 % составляют се­мьи, не имеющие детей, и немногим более 2 % – это многодет­ные семьи. Исключение составляют православные и мусуль­манские семьи (в среднем 3 детей).
Сравнение данных различных исследований, проведен­ных за последние 10 лет, показывает устойчивую тенденцию снижения деторождаемости даже в благополучных семьях. Например, если на 80-е гг. семьи, относящие себя к числу бла­гополучных, имели в среднем (условно) 2,5 детей на супруже-
93
Т. К. Ким «СЕМЬЯ КАК СУБЪЕКТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СО ШКОЛОЙ»
ску
ю пару, что соответствовало уровню восполнимости поколе­ний, то к 2000 г. этот показатель по России не превышал 1,23 против 2,14–2,15, необходимых для простого воспроизводства населения. Сегодня лишь 3 % респондентов выражают жела­ние иметь более 2-х детей. Сравнение репродуктивных ориен­таций, присущих проблемным семьям, по данным из различ­ных регионов России подтверждает эту тенденцию. Причем репродуктивные ориентации различаются в зависимости от типа местожительства, в котором проживают респонденты.
По составу: неполная семья, отдельная, простая, или ну- клеарная, сложная (семьи нескольких поколений); большая се­мья; материнская семья; семья повторного брака. Традиционно большая часть семей этой категории относится к нуклеарным, в тоже время среди них следует выделить смешанные семьи
(по данным выборочных обследований они составляют от 8 до 12 условных единиц на 100 обследуемых семей). Этиология об-
разования таких семей самая различная. Тем не менее, значи­тельная их часть образована по типу «женщина с детьми вы­ходит замуж за мужчину без детей».
По структуре: с одной брачной парой с детьми или без де- тей; с одним из родителей супругов и другими родственниками; с двумя и более брачными парами с детьми или без детей, с одним из родителей супругов и других родственников или без них; с матерью (отцом) с детьми; с матерью (отцом) с детьми, с одним из родителей и другими родственниками; прочие се­мьи.
По семейному стажу: молодожены; молодая семья; се- мья, ждущая ребенка; семья среднего супружеского возраста; старшего супружеского возраста; пожилые супружеские пары. Наиболее распространенной на сегодняшний день в России яв­ляется семья среднего супружеского возраста с детьми школь­ного возраста. Каждая третья – это молодая семья или семья, ждущая ребенка. За последние 10 лет наметилась тенденция к сокращению числа молодых семей. Особенно эта тенденция проявляется в районах, отдаленных от культурных центров. Одной из причин ее появления – более позднее вступление мо­лодых людей в брак.
По однородности социального состава в зависимости от национальной принадлежности, уровня образования, соответ-
94
Глава II. СЕМЬЯ КАК ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
ствия профессий и т. д.: социально-гомогенные (однородные) и гетерогенные (неоднородные) семьи. Более половины семей, рассматриваемых по этому основанию, относятся к числу соци­ально гомогенных. Особенно это проявляется в семьях государ­ственных служащих.
По качеству жизнедеятельности семьи: благополучная; устойчивая; неблагополучная; педагогически слабая; нестабиль­ная; дезорганизованная семьи; проблемная и другие. Сегодня в сфере социальной работы наиболее распространены три типа се­мей – объектов социальной работы: временно проблемные семьи (их появление обусловлено, прежде всего, спецификой решения текущих жизненных проблем и особенно тогда, когда семья не может повлиять на жизненно сложную ситуацию без внешней помощи, их число колеблется от 25 до 38 % в зависимости от места проживания (город, сельская местность); хронически про­блемные семьи (наличие детей-инвалидов, длительная болезнь членов семьи и другое) составляют до 15 % от общего числа се­мей; кризисные семьи (семьи, находящиеся на грани распада по различным причинам и чаще из-за жилищной или бытовой неустроенности, невозможности реализовать свои потребности и т. д.), число которых на сегодня составляет 10–15 %.
По особым условиям семейной жизни: студенческая семья; «дистантная» семья; внебрачная семья. Среди более 75 % се­мей, относящихся к этой категории, проявляются признаки «дистантной» семьи. Реально семьи, проживающие в отдален-
ной местности (геологи, нефтяники, военнослужащие и т. п.) в полной мере ощущают присущий такой семье образ жизни. Специфика профессии одного или обоих супругов, ведущих «дистантный» образ жизни, влияет на семейную жизнь, проте­кающую в большей части для каждого из них и детей отдель­но. Частые и порой продолжительные командировки, гастроли, дежурства и т. п. на длительное время нарушают нормальное функционирование семьи.
По структуре лидерства в семье: эгалитарные (демократи- ческие) и традиционные, авторитарные семьи.
По семейному быту, семейному укладу: семья «отдушина», семья детоцентрического типа; семья типа спортивной коман­ды или дискуссионного клуба; семья, ставящая на первое ме
сто
комфорт, здоровье, порядок.
95
Т. К. Ким «СЕМЬЯ КАК СУБЪЕКТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СО ШКОЛОЙ»
По географическому признаку: городская; сельская; от­даленная семья (проживающая в труднодоступных районах, закрытых городках). Прежде всего, семья может жить в го­роде или в сельской местности. В результате длительной и преимущественно однонаправленной – из деревни в город – миграции населения, обусловленной процессом интенсивной урбанизации, развивавшейся в нашей стране в течение не­скольких десятилетий прошлого и начала нынешнего века, доля сельских семей устойчиво сокращалась и составляет сейчас приблизительно 26–27 % от всего их числа, соответ­ственно, приблизительно каждые три семьи из четырех в России являются городскими. Такое распределение накла­дывает свой отпечаток на многие стороны жизни и процессы социального управления.
По типу потребительского поведения: семьи с «физиоло- гическим» типом потребления; семьи с «интеллектуальным» типом потребления; семья с промежуточным типом потребле­ния.
По характеру проведения досуга: открытые и закрытые (ориентированные на внутридомашний досуг).
По социальной мобильности: реактивные семьи, семьи средней активности и активные семьи.
По степени кооперации совместной деятельности: тра- диционные, коллективистские и индивидуалистические.
По состоянию здоровья: здоровая семья; невротическая се- мья; виктимогенная семья.
В классификационном плане по признаку историзма мож­но выделить три типа семей (К. В. Романов, 2005). Первый: традиционная и современная. Второй: по месту жительства, по этнической принадлежности и по конфессиональной ори­ентации. Третий: по культурно-эпохальным критериям.
Этнологический аспект культурно-антропологического анализа связан с изучением соотношений типичных норм традиционной и современной семьи.
Традиционные семьи – это семьи: либо патриархальная, либо матриархальная, либо детоцентристская. Патриархаль­ная семья представляет собой один из наиболее архаичных социальных институтов современной цивилизации. «В тра­диционной семье жестко закреплены внутрисемейные роли,
96
Глава II. СЕМЬЯ КАК ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
в ней господствует абсолютная родительская власть и авто­ритарная система воспитания. Безоглядная авторитарность родителей, игнорирование интересов и желаний ребенка, си­стематическое лишение его права голоса при решении вопро­сов, к нему относящихся, – все это гарантия серьезных неудач в формировании его личности» [152].
В советское время преобладал детоцентристский тип семьи. Для него характерно возвышение роли семейной частной жиз­ни, чувственной стороны брака и интимности. По своей приро­де она малодетна. Появление потомства ослабляет контакты супругов, отдаляя мужей от жен в связи с материальными за­ботами. Поэтому желанный ребенок превращается в главный объект родительской любви. Появляется мотив принесения себя в жертву: «у нас все было, пусть теперь ребенку будет хо­рошо». Несомненным плюсом оказывается то, что на ребенка уходит от ¼ до ½ бюджета семьи. Наряду с этим данный тип семьи несет в воспитательном плане ряд отрицательных черт. «Родители, преувеличивая чувство долга по отношению к де­тям, ограждая его от каких-либо забот, усилий и трудностей, принимают их на себя. Однако результат во многом совпадает с последствиями жесткого авторитаризма: у детей отсутствует самостоятельность, инициатива» [158].
Для современного типа семьи более свойственны сотруд­ничество и партнерство. С точки зрения социальных психо­логов сотрудничество представляет собой идеальный тип отношений, ибо предполагает взаимопонимание и взаимо­поддержку. Для паритета характерны «союзнические» отно­шения, основанные на взаимной выгоде каждого участника. Этот тип семьи может быть либо партнерским, либо эклек­тичным, либо мозаичным. Партнерская семья представляет собой «супружеский» тип моногамии. Главная особенность этого типа состоит в том, что отношения определяются не родством, не родительством, а супружеством. Реальной базой отношений между родителями и детьми становятся взаимо­отношения между супругами. Здесь возрастает роль личного взаимодействия мужа и жены, которое регулируется мораль­ными принципами и поддерживается семейными ценностя­ми. Родителей сближают собственные интересы, выходящие за рамки интересов детей.
97
Т. К. Ким «СЕМЬЯ КАК СУБЪЕКТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СО ШКОЛОЙ»
По месту жительства культура семьи может быть представле­на укладом деревенским, провинциальным и мегаполюсным.
В культурно-эпохальном плане особый интерес представля­ет семья новейшего времени и, прежде всего, семья некласси­ческого рационализма неопостмодернистской культуры. К ее признакам следует отнести мозаичность ценностей духовной жизни, парадоксальное сочетание здравого смысла и увлече­ний иррациональностью, практическую ориентированность.
Каждая из категорий семей, относящихся к тому или иному типу, отличается друг от друга системообразующими призна­ками. Важнейшим из них в области работы с семьями являет­ся характер протекающих в семьях психолого-педагогических явлений и процессов.
Особенности современной семьи. Согласно переписи насе­ления (2002 г.) проводившейся в нашей стране, почти 25 % се­мей – это семейные союзы с женщиной-матерью в детородном возрасте до 40 лет, в которых есть все составные – «Иван да Марья» и их ребенок или дети. Согласно той же переписи на­селения в той же возрастной категории женщин-матерей 10 % семей – это неполные семьи с матерью-одиночкой или, что реже, с отцом-одиночкой.
Сравнительный анализ изменений в составе семьи в Рос­сии за последние 50 лет (Н. Пезешкиан, 1993; Й. Хейзинга,
2001) позволяет говорить о том, что если в 1950 г. только каж­дая 10-я работавшая женщина возвращалась на свое рабочее место после рождения первого ребенка, то сегодня эта цифра составляет 37 %.
Если в 1960 г. 38 % семей состояли из отца, матери и ребен­ка, то сегодня, таких семей только 25 %. В 1970 г. 28 % жен­щин рожали своего первого ребенка до достижения 25-летнего возраста, а в настоящее время 28 % женщин рожают детей в 30 лет и позже. В 1990 г. каждый четвертый из десяти браков заканчивается разводом. Начиная с 2000 г. – в большинстве семей работают оба супруга. В настоящее время 87,6 % семей имеют 1–2-х детей и лишь 12,4 % – 3-х и более. По «стажу» су­ществования исследуемые семьи не являются молодыми, так как 69 % – это супруги, состоящие в браке около 10 лет.
По данным социологов (Л. К. Есенева, 2003; О. В. Макси­менко, 2003) 42 % россиян считают, что в сегодняшних эконо-
98
Глава II. СЕМЬЯ КАК ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
мических условиях наиболее приемлемо иметь в семье лишь одного ребенка, вместе с тем почти каждый десятый граж­данин РФ полагает, что в нынешних условиях детей вообще заводить непозволительно. Также было выявлено, что семья
«важна» для 75 % опрошенных, для 19,5 % – «довольно важна», «не важна» – только для 3,6 % и совсем не важна – для 0,6 %
опрошенных. На втором месте среди ценностей находится ра­бота – 57,7 % считают, что она «очень важна», 25,5 % отмечают, что «довольно важна».
В результате анализа и обобщения литературных источ­ников, отечественных и зарубежных авторов можно говорить о том, что такие семейные факторы, как образ жизни, соблю­дение правил гигиены матерью и отцом, взаимоотношений между ними, играют огромную роль не только вформирова­нии характера ребенка, но и в обеспечении его полнокровного, здорового психического и физического развития. В условиях российского образа жизни воспитать будущего члена общества – одна из важнейших задач семьи (И. С. Бедный, 1986; Б. Р. Лившиц, 2003; К. Н. Сивцева, 2003).
По данным ряда авторов (Д. А. Леонтьев, 1975; В. И. Белов, 1999; М. Н. Попова, 1999; В. К. Спирин, 2003), чаще всего заня­тиями физическими упражнениями и спортом интересуются молодые семьи (39 %) и семьи с количеством более двух детей (48 %). В семьях же матерей-одиночек (отцов-одиночек) этот процент составляет всего лишь 13 %.
Таким образом, анализ отечественной и зарубежной лите­ратуры позволяет говорить о том, что большое внимание спе­циалисты семье уделяют социально-психологическим и воспи­тательным проблемам. Вопросам, укрепления и сохранения здоровья, физическому воспитанию членов семьи в совместной физкультурно-оздоровительной деятельности уделяется недо­статочно внимания.
В настоящее время институт семьи переживает кризис. Основными особенностями современной семьи являются: большая загруженность родителей работой, ранний выход матерей на работу после рождения ребенка, снижение дви­гательной активности членов семьи, уменьшение времени на совместное проведение досуга, большое количество неполных семей, высокий уровень заболеваний, низкий уровень физи-
99
Т. К. Ким «СЕМЬЯ КАК СУБЪЕКТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СО ШКОЛОЙ»
ческой подготовленности взрослых и детей, отсутствие в каж­дой второй семье эмоциональных связей между родителями и детьми и другое.
Неблагоприятные факторы жизнедеятельности, большая загруженность на работе, социальная нестабильность и не­защищенность большинства российских семей приводят к тому, что у взрослых наблюдается тенденция ухудшения их физического и психического состояния, повышенная раздра­жительность
, утомляемость, стрессы. Свои эмоции родители привычно выплескивают на детей, при этом в вину ребенку ставятся как внешние проблемы, так и домашние неурядицы. Ребенок попадает в ситуацию полной зависимости от настрое­ния, эмоций и реакций родителей, что сказывается на его пси­хическом здоровье.
Остановимся подробнее на рассмотрении черт, присущих
современной семье.
Соматическая, в том числе и мозговая организация поведе­ния человека в современных условиях изменилась, а значит, развитие ребенка проходит иначе. Современные дети отлича­ются по своему физическому, интеллектуальному развитию, чем их сверстники 5–10 лет назад. Но сложность заключается еще в том, что социальные требования, предъявляемые ребен­ку, остались неизменными, то есть обращенными к прошло­му поколению, со специфической ему мозговой организацией психических процессов. По данным главного специалиста по медико-социальной экспертизе детей Минздрава России про­фессора Л. С. Балевой, почти 40 % новорожденных страдают различными заболеваниями. С 1992 по 2001 гг. в России по­степенно увеличивается число больных новорожденных. До начала девяностых годов их было приблизительно 25 %.
Все чаще стали появляться дети с пороками развития, затраги­вающими несколько органов и систем. Растет число новорож­денных с аномалиями центральной нервной системы.
За 2006–2007 гг. отмечена высокая смертность среди детей в возрасте от 0 до 14 лет – 163,27 тыс. чел. Причины, при­ведшие к летальному исходу детей, несколько отличаются от таковых взрослого населения. Основные из них: инфекцион­ные и паразитарные болезни, новообразования, болезни эн­докринной системы и нарушения обмена веществ, болезни
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]