Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1327 вузов, 5487 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Расследование контрабанды наркотических средств, перемещаемых в международных почтовых отправлениях. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
что особенно важно, когда подозреваемый отрицает свою причастность ких незаконному перемещению через тамо­женную границу, сообщить о вре мени, месте иобстоя­тельствах их приобретения ит.д.
1
Считается, что, вцелях преодоления установки допра­шиваемого недавать показания дознавателю, следует про­явить к нему уважение и попытаться раскрыть плюсы отсодействия справоохранительными органами. Для этого целесообразно активное использование вещественных дока­зательств, заключений экспертиз, демонстрация убежден­ности установления истины ибез участия допрашиваемого
2
.
Однако, как показывает следственная практика, реа­лизация лишь указанного редко дает желаемые резуль­таты. Зачастую, длядостижения успеха требуется приме­нять несколько тактических приемов одновременно
3
.
Наиболее распространенным приемом, используемым придопросе поделам о контрабанде наркотиков, пере­мещаемых в международных почтовых отправлениях, является использование доказательств в ходе допроса
4
. Сущность данного приема заключается вдемонстрации содержания и значения имеющейся в распоряжении
1
Михайлов В.И., Федоров А.В. Таможенные преступления: уголовно-правовой анализ иобщие вопросы оперативно-розыск­ной деятельности/ Под ред. А.В.Федорова. СПб., 1999. С.98.
2
Харатишвили А.Г.Указ. раб. С.171.
3
Так, помнению А.С.Подшибякина, установка надачу заве­домо ложных показаний преодолевается приемами «детализа­ция показаний» и«предъявление доказательств». Подробнее обэтом см.: Подшибякин А.С.Правовое икриминалистическое обеспечение оперативно-розыскной деятельности. М.: ЮрИн­фоР, 2011. С.341.
4
В качестве предъявляемых доказательств при проведении допроса по делам о контрабанде наркотиков, перемещаемых в международных почтовых отправлениях, выступают: пред­меты контрабанды (муляжи наркотических средств), упаковка международных почтовых отправлений, изъятые у задержан­ного предметы идокументы, следы наних, фотографии, пере­писка задержанного споставщиком наркотических средств идр.
191
дознавателя (следователя) доказательственной информа­ции (предмета контрабанды) дляактивного воздействия надопрашиваемого вцелях его изобличения, дающего ложные показания, изменения установки лица, отказы­вающегося давать показания, детализации иконкретиза­ции показаний допрашиваемого дляисключения зависи­мости установления истины отзанятой им позиции.
О возможности предъявления в ходе допроса веще­ственных доказательств идокументов говорит ч.3 ст.190 УПК РФ, согласно которой если в ходе допроса допра­шиваемому лицу предъявлялись вещественные доказа­тельства и документы, оглашались протоколы других следственных действий ивоспроизводились материалы аудио- и(или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись впротоколе допроса.
Следует отметить, что важную роль в эффектив­ности предъявления доказательств играют условия их предъявления. Условием предъявления доказательств придопросе являются выявление иучет мотивов, кото­рые привели обвиняемого к даче ложных показаний. К таким мотивам исследователи относят: боязнь нака­зания; стремление скрыть соучастников преступления; боязнь мести сих стороны; желание запутать изатянуть следствие, чтобы затруднить раскрытие преступления; недоверие клицу, производящему допрос, личная непри-
1
язнь кнему
. Прирасследовании контрабанды наркоти­ков, перемещаемых вмеждународных почтовых отправ­лениях, ведущими мотивами дачи ложных показаний подозреваемым является стремление избежать уголовной ответственности инаказания, скрыть соучастников.
Немаловажное значение имеет имомент предъявле­ния доказательств допрашиваемому. Возможны несколько вариантов: либо доказательства предъявляются непосред­ственно после изложения подозреваемым ложных обсто-
1
Жердев В.А.Указ. раб. С.136.
192
ятельств, либо по завершении раскрытия содержания собственной версии произошедшего— только после этого предъявляются доказательства, изобличающие его ложь.
Необходимым условием использования доказательств входе допроса является их сохранность. Как уже было отмечено ранее, вцелях обеспечения сохранности доказа­тельств, т.е. предмета совершения контрабанды— нарко­тического средства,— еще наэтапе выявления признаков преступления происходит замена обнаруженного нар­котического средства, перемещаемого вмеждународном почтовом отправлении, намуляж. В силу этого обстоя­тельства припроведении допроса предъявляется муляж.
Н.И.Порубов предлагает два основных способа предъ­явления доказательств. Как полагает ученый, начинать предъявление доказательств целесообразнее с тех, кото­рые подтверждают второстепенные моменты, азатем уже переходить кдоказательствам, относящимся кглавным
1
извыясненных обстоятельств
.
Действительно, последовательное предъявление дока­зательств постепенно расшатывает позицию допрашива­емого, убеждает его втом, что он изобличен и дальней­шее упорство отрицательно характеризует его поведение наследствии илишает возможности суд учесть смягчаю-
2
щие обстоятельства
.
При расследовании контрабанды наркотиков, пере­мещаемых в международных почтовых отправлениях, положительные результаты также может дать такой так­тической прием, как использование противоречий. Подо­зреваемый, имеющий твердую установку надачу ложных показаний, мысленно моделирует всю ситуацию, являю­щуюся предметом допроса; приэтом, как правило, внима­ние подозреваемого нацеливается напостроение модели вцелом, вто время как детали остаются непродуманными.
1
Порубов Н.И.Научные основы допроса напредварительном
следствии. Минск, 1978. С.134.
2
Там же.
193
У допрашиваемого, который дает ложные показания (полностью или частично), одновременно существуют два взаимосвязанных варианта одного события: один отра­жает действительно произошедшие события, которые он хочет скрыть, адругой вариант— ложь, вымысел, который допрашиваемый, напротив, намерен рассказать.
1
[Порубов И.Н., 1978
]
Другими словами, допрашиваемому приходится «лавировать» между тем, что происходило в действи­тельности, итем, что существует лишь в его воображе­нии. Следовательно, дляизобличения ложных показаний допрашиваемого дознавателю (следователю) необходимо обратить внимание именно навыяснение деталей произо­шедшего, заставить допрашиваемого выйти зарамки под­готовленного рассказа. Приэтом «сигналом» длядопра­шивающего должны послужить как замедление темпа допроса со стороны допрашиваемого с тем, чтобы под­готовить назадаваемые вопросы ответы, непротиворе­чащие ранее выданной истории, так иускорение темпа допроса — подозреваемый желает поскорее покончить с неугодными ему деталями события. В таких случаях дознавателю (следователю) необходимо применить либо форсированный темп допроса, либо замедлить темп допроса.
В том случае, если усубъекта расследования возни­кают основания подозревать, что допрашиваемый пыта­ется умолчать о каком-либо обстоятельстве, имеющем существенное значение длядела, целесообразно приме­нить так называемый «косвенный допрос», суть кото­рого заключается втом, что допрашивающий скрывает отдопрашиваемого обстоятельства, которые вдействи­тельности интересуют его, тем самым давая понять, что эти факты итак известны.
1
Жердев В.А.Указ. раб. С.139.
194
Если же дознаватель (следователь) уверен, что допра­шиваемый дает ложные показания, самый верный способ изобличить подозреваемого во лжи— это попросить его повторить свой рассказ несколько раз. Приэтом особое внимание следует уделить деталям исследуемого собы­тия. Вынужденный повторять все время ложные показа­ния допрашиваемый сам начинает сомневаться вправдо­подобности своей версии
1
.
Раскрывая тактические приемы допроса, применяе­мые напервоначальном этапе расследования контрабанды наркотиков, перемещаемых вмеждународных почтовых отправлениях, необходимо упомянуть самый распростра­ненный иэффективный прием навсе времена— разъяс­нение допрашиваемому значения чистосердечного рас­каяния. Втом случае, если подозреваемый отказывается давать показания или дает ложные показания, ему сле­дует разъяснить, что чистосердечное раскаяние является обстоятельством, смягчающим ответственность, авнеко­торых случаях учитывается прирешении вопроса опре­кращении уголовного дела.
При заслушивании показаний вформе свободного рас­сказа нерекомендуется прерывать допрашиваемого, зада­вать вопросы, атакже вести протокол допроса, поскольку это может сбить допрашиваемого с процесса припоми­нания. По окончании свободного рассказа дознаватель (следователь) может задавать допрашиваемому интере­сующие его вопросы. Выделяются следующие вопросы,
1
Куликова Т.Б.Указ. раб. С.151. А.Г.Харатишвили приво­дит следующие результаты проведенного им исследования: прирасследовании уголовных дел поконтрабанде наркотиков следователи Следственной службы УФСБ поСанкт-Петербургу иЛенинградской области допрашивают подозреваемого всред­нем неменее девяти-десяти раз. Данная тактика, по мнению автора, позволяет добиться максимальной полноты показаний допрашиваемого лица, выявления всех аспектов участия допра­шиваемого всогвершении инкриминируемого ему преступле­ния. См.: Харатишвили А.Г.Указ. раб. С.170.
195
которые могут быть заданы допрашиваемому прирассле­довании контрабанды наркотических средств, перемещае­мых вмеждународных почтовых отправлениях: дополня­ющие— имеющие своей целью восполнить полученные сведения; уточняющие— задаваемые сцелью детализиро­вать показания; напоминающие— способствующие про­цессу последовательного припоминания; контрольные— преследующие цель проверить достоверность полученных показаний; изобличающие— призванные вскрыть ложь, очевидную длядопрашивающего.
Единственное условие, которое предъявляет уго­ловно-процессуальный закон кзадаваемым вопросам,— они недолжны быть наводящими.
На заключительном этапе допроса составляется про­токол, который является письменной формой представ­ления сведений, изложенных допрашиваемым устно
1
В протоколе допроса отражается ход допроса, а также заявления подозреваемого или его защитника. Напри­мер, зачастую, подозреваемые по делам о контрабанде наркотиков, перемещаемых в международных почто­вых отправлениях, заявляют ходатайство оприобщении к материалам уголовного дела характеристики с места работы или учебы.
Требования, предъявляемые к протоколу допроса, отражены вст.166, 167 и190 УПКРФ, они включают объ­ективность, полноту, точность иясность изложения пока­заний допрашиваемого. Согласно ч.2 ст.190 УПК РФ, показания допрашиваемого впротоколе допроса отража­ются отпервого лица и, повозможности, дословно, без редакции илитературной правки
2
, ссохранением автор-
.
1
Ищенко Е.П. Криминалистика для следователей и дозна­вателей: Научно-практ. пособие/ Е.П.Ищенко, Н.Н.Егоров; под общ. ред. А.В.Аничина. М.: Юрид. фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2009. С.368.
2
Изучение следственной практики показывает, что дознава­тели (следователи) зачастую не придерживаются указанных
196
ской лексики, заисключением нецензурных слов. Специ­альные термины ижаргонные слова (например, обиход­ное название наркотиков) разъясняются вскобках.
Протокол должен содержать только те сведения, кото­рые сообщались допрашиваемым. Во-первых, показания должны быть записаны так, чтобы, прочитав их, допра­шиваемый убедился, что записаны действительно его слова. Во-вторых, чтобы показания отражали индивиду­альность речи допрашиваемого; в-третьих, могли быть поняты иправильно истолкованы всеми, кто сними зна­комится.
Как показало изучение следственной практики, про­токолы допроса поделам оконтрабанде наркотиков, пере­мещаемых вмеждународных почтовых отправлениях, как правило, содержат описание свободного рассказа, несмо­тря нато, что УПКРФ вч.2 ст.190 регламентирует ука­зывать впротоколе, вт.ч., ивопросы, задаваемые дозна­вателем допрашиваемому, атакже ответы наних. Кроме того, впротоколе должны быть отражены ите вопросы, которые либо были отведены дознавателем (следовате­лем), либо те, накоторые отказалось отвечать допраши­ваемое лицо. Изизучения материалов уголовных дел сле­дует, что все допрашиваемые «самостоятельно» освещают весь круг обстоятельств, покоторым дознавателю необ­ходимо получить информацию, причем настолько тща­тельно, что удознавателя просто невозникает вопросов
1
.
Обращает насебя внимание еще один факт: ст.190 УПК РФ предписывает указывать в протоколе, если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства идокументы, оглашались
рекомендаций идопрошенные поделу лица изъясняются одним итем же канцелярским языком дознавателя.
1
Так, ни один изизученных протоколов допросов, проведен­ных дознавателями таможенных органов поделам о контра­банде наркотиков, перемещаемых вмеждународных почтовых отправлениях, несодержал всебе уточняющих вопросов.
197
протоколы других следственных действий ивоспроизво­дились материалы аудио- и(или) видеозаписи, киносъ­емки следственных действий. Изучение эмпирического материала также не выявило случаев предъявления допрашиваемому каких-либо обстоятельств. Представ­ляется, подобные факты объясняются только двумя путями: либо дознаватели (следователи) неприменяют тактические приемы при производстве допроса, либо имеет место нарушение порядка составления протокола допроса.
Важно запомнить!
• на первоначальном этапе расследования контра­банды наркотических средств, перемещаемых вмеждуна­родных почтовых отправлениях, иногда возникает необ­ходимость вдопросе эксперта, проводившего экспертизу довозбуждения уголовного дела, или специалиста, при­нимавшего участие вкаком-нибудь изследственных дей­ствий;
• допрос указанных участников уголовного судопроиз­водства имеет свою специфику, предмет ипривносит впро­цесс расследования новые доказательства, которые позво­ляют изобличать участников противоправной деятельно­сти;
• допрос является одной изнеотъемлемых составля­ющих оперативной комбинации, применяемой наперво­начальном этапе расследования контрабанды наркотиче­ских средств, перемещаемых вмеждународных почтовых отправлениях, позволяющих установить истину поуголов­ному делу.
Вопросы длясамоконтроля
1. Раскройте тактические особенности задержания прирасследовании контрабанды наркотических средств, перемещаемых в международных почтовых отправле­ниях.
198
2. Какие технико-криминалистические средства при­меняются для обнаружения наркотического средства вмеждународном почтовом отправлении.
3. Приведите алгоритм проведения осмотра, обнару­женного международного почтового отправления.
4. Перечислите правовые основания проведения обы­ска.
5. Обозначьте правила производства допроса свиде­теля иподозреваемого.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение материалов учебного пособия обособенно­стях первоначального этапа расследования контрабанды наркотических средств, перемещаемых вмеждународных почтовых отправлениях, способствует формированию системы выводов, предложений ирекомендаций:
• процедуры перемещения международных почто­вых отправлений оказывают влияние на содержание криминалистической характеристики контрабанды нар­котиков, осуществляемой посредством международных почтовых отправлений, и,как следствие, напроцесс рас­следования анализируемых преступлений, так как содер­жат комплекс информации (оботправителе (назначенный оператор страны подачи) иполучателе международных почтовых отправлений (учреждение обмена назначения); стране отправления и стране назначения международ­ных почтовых отправлений (страна учреждения обмена подачи, страна учреждения обмена назначения); перевоз­чике; транспортном средстве международной перевозки; номерах депеш; весе товаров брутто; количестве грузовых мест; планируемой перегрузке товаров или грузовых опе­рациях впути; пункте назначения (учреждение обмена назначения) международных почтовых отправлений, идр.), позволяющей определить направление расследо­вания, алгоритм деятельности субъекта расследования, установить отдельные обстоятельства совершения пре­ступлений, предусмотренных ст.229.1 УКРФ.
• определяющими структуру криминалистической характеристики контрабанды наркотиков, перемещае­мых посредством международных почтовых отправлений, являются данные об: обстановке, способах подготовки, совершения исокрытия преступления, предмете преступ­ного посягательства, свойствах личности преступника.
200
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности