Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Расследование контрабанды наркотических средств, перемещаемых в международных почтовых отправлениях. Учебное пособие
.pdf
наматериальный носитель запрашиваемой информации
организацией, осуществляющей услуги связи, ипередача
ее следователю (дознавателю) есть техническое осуществление части следственного действия оператором связи.
Вэтой связи следователю втактическом плане наэтапе
подготовки кследственному действию необходимо уяснить, на каком носителе, электронном или бумажном,
необходимо получить искомую информацию; а если
вэлектронном виде, то определить необходимый формат
представления (кпримеру, MS Excel).
Вопросом тактического характера является выяснение необходимости участия специалиста восмотре документов, содержащих информацию осоединениях между
абонентами и (или) абонентскими устройствами (ч. 5
ст.186.1 УПКРФ) или отсутствия таковой.
Если следователь сочтет целесообразным использовать дополнительное техническое средство фиксации
путем проведения входе указанного осмотра фотосъемки,
невладея сам достаточными навыками вобласти запечатлевающей (судебно-оперативной) фотографии, то лицом,
обладающим специальными знаниями ипривлекаемым
кучастию вназванном следственном действии, будет специалист-криминалист.
В литературе отмечается, что в случае, «если осуществляющая услуги связи организация представила
информацию вэлектронном виде (надиске), то следователь вприсутствии понятых обрабатывает ее спомощью
компьютера, что поэтапно фиксируется впротоколе осмотра. Для обработки кодированной информации или представляющей большой объем космотру следует привлекать
специалистов вобласти программного обеспечения сетей
1
сотовой связи»
.
1
Васюков В.Ф. Процессуальные особенности истребования
информации обабонентских соединениях иабонентских устройствах при расследовании преступлений против личности //
Наука ипрактика. Орел: ОрЮИ МВДРФ, 2012. С.17—19.
171
В.М. Быков и Т.П.Сазонова отмечают, что «допускается привлечение вкачестве специалиста сотрудника
оператора мобильной связи, ознакомленного сфункционированием системы биллинга. Специалист входе следственного осмотра оказывает консультативную помощь,
втом числе помогает следователю использовать технически правильные термины, относящиеся кпредметной
области мобильной связи»
1
.
Из анализированных материалов следственной практики мы можем утверждать, что необходимость участия
специалиста возникает тогда, когда следователь сам
затрудняется всистематизации сведений осоединениях
абонентских устройств. В качестве специалиста может
выступать, кпримеру, работник оператора связи изчисла
инженерного персонала, владеющего методами позиционирования мобильных телефонов. Он сможет помочь
следователю вустановлении фактической возможности
нахождения вопределенном месте (например, на месте
совершения преступления или поиному адресу) фигурирующего в«защитной» легенде подозреваемого (обвиняемого) абонента, осуществлявшего вопределенный отрезок времени телефонное соединение через установленную
базовую станцию связи.
Ю.Н. Соколов приводит пример участия специалиста— сотрудника Екатеринбургского филиала ОАО
«МТС» «Макро-регион Урал», который помог следователю втом, что пояснил условные обозначения, используемые для идентификации имеющейся информации
осоединениях между абонентами и(или) абонентскими
устройствами применительно ксекторам местности станций сотовой компании
2
.
1
Быков В.М., Сазонова Т.П.Истребование сведений о телефонных контактах как процессуальное действие пособиранию
доказательств// Российская юстиция. 2008. №9. С.54.
2
См.: Соколов Ю.Н.Использование биллинговой информации
вуголовном процессе: Учебное пособие. Екатеринбург, 2012.
С.132—133.
172
Названный специалист может затем быть допрошен
в порядке ч.4 ст. 80 УПК РФ. Предмет допроса будет
заключаться вобстоятельствах, требующих специальных
знаний всфере электросвязи и,вчастности, повопросам
определения местоположения абонента, что позволяет
проверить версию оего причастности ксовершению преступления.
Важно запомнить!
• получения информации осоединениях между абонентами и(или) абонентскими устройствами— это комплекс установленных уголовно-процессуальным законом
организационных иудостоверительных действий следователя. Все перечисленные составляющие входят водно
единственное следственное действие. Каждое процессуальное действие изэтого комплекса имеет свою тактическую
сторону иподчас проблемный характер
• тактическими условиями получения перспективной
биллинговой информации, имеющей значение дляуголовного дела, являются наличие возможности ипотребности
уинтересующих следствие лиц контактировать посредством обращения куслугам, предоставляемым операторами связи.
• тактические условия, обеспечивающие результативность рассматриваемого следственного действия, имеющего перспективный характер, должны создаваться
довынесения постановления оразрешении получения
информации осоединениях между абонентами и(или) абонентскими устройствами, наэтапе подготовки кего осуществлению.
§ 5. Тактика производства допроса
Изучение следственной практики показывает, что
одним изнаиболее распространенных следственных действий, проводимых прирасследовании контрабанды наркотических средств, перемещаемых в международных
почтовых отправлениях, является допрос. Допрос, как
173
справедливо отмечает Я.В.Комиссарова, еще инаиболее
сложное втактическом отношении следственное действие,
заключающееся вполучении отлица ификсации в установленной процессуальной форме показаний о фактах
иобстоятельствах, имеющих значение дляустановления
истины порасследуемому уголовному делу
1
. Сложность
данного следственного действия заключается втом, что
«дляследователя показания— источник доказательств,
асодержащиеся вних фактические данные— доказательства. Для подозреваемого и обвиняемого показания —
средство защиты отвозникшего против них подозрения
или предъявленного обвинения»
2
.
УПКРФ несодержит определения понятия «допрос».
Видимо, законодатель полагает, что данный термин изначально достаточно понятен. Помнению С.А. Шейфера,
допрос— это «получение всоответствии сустановленной
законом процедурой от допрашиваемого лица сведений
осущественных обстоятельствах дела путем постановки
перед ним задачи навоспроизведение ипередачу информации вустной форме». Изсказанного следует, что познавательную основу данного действия составляет операция
расспроса. Наблюдение же (мимики ижестов допрашиваемого) играет вспомогательную роль, помогая следователю лучше уяснить смысл словесного сообщения
3
. Как
отмечает Н.И.Порубов, основное назначение исущность
допроса состоят вполучении (востребовании) отдопрашиваемого показаний припомощи приемов, разработанных
1
Комиссарова Я.В.Тактика допроса// Тактика следственных
действий/ Под ред. В.И.Комиссарова. Саратов, 2000. С.90;
Коновалов С.И. Допрос в уголовном судопроизводстве: проблемы соотношения процессуальных итактических аспектов.
Ростов н/Д, 2008.
2
Криминалистика: Учебник длявузов / Т.В.Аверьянова [и
др.]; под ред. Р.С.Белкина. М.: Норма, 2000. С.624.
3
Шейфер С.А.Следственные действия. Основания, процессуальный порядок идоказательственное значение: Учебное пособие. М.: Юрлитинформ, 2004. С.85—99.
174
наоснове следственной исудебной практики, криминалистической тактикой. Он считает, что допрос— это следственное исудебное действие, заключающееся вполучении органом расследования или судом, в соответствии
справилами, установленными процессуальным законом,
отдопрашиваемого сведений об известных ему фактах,
имеющих значение дляправильного разрешения дела
1
.
В.А.Кондратенко дает оригинальное, понашему мнению, определение, считая, что «допрос встадии предварительного расследования— это регламентированный уголовно-процессуальным кодексом процесс специфического
общения допрашивающего с допрашиваемым, в ходе
которого следователь (дознаватель), используя законные
тактические приемы иметоды психологического воздействия, получает ификсирует впротоколах устную информацию обобстоятельствах, относящихся кпредмету доказывания порасследуемому уголовному делу»
2
. Вданном
определении смущает термин «общение», используемый
уважаемым автором. Толковый словарь С.И. Ожегова
определяет общение как «взаимные сношения, деловую
идружескую связь»
3
. Словарь русских синонимов исходных посмыслу выражений под редакцией Н. Абрамова
приопределении понятия «общение» отсылает кпонятию
«дружба»
4
. Представляется, отношения, складывающиеся входе допроса между допрашивающим идопрашиваемым, дружескими неназовешь. Кроме того, некоторые
сомнения вызывает словосочетание «законные методы
психологического воздействия», употребленное В.А.Кон-
1
Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном след-
ствии: учеб. пособие. М.: Изд-во БЕК, 1998. С.22.
2
Кондратенко В.А.Теория ипрактика допроса встадии предварительного расследования: Дис. …канд. юрид. наук. М., 2004.
С.33.
3
URL: http://enc-dic.com/ozhegov/Obschenie-19641/ (дата
обращения: 25.08.2020).
4
URL: http://enc-dic.com/synonym/Obschenie-174907.html
(дата обращения: 25.08.2020).
175
дратенко. Сам посебе термин «законные» предполагает
закрепление названных методов психологического воздействия в уголовно-процессуальном законе, а, как
известно, УПКРФ достаточно немногословно раскрывает
содержание допроса как следственного действия иуж тем
более несодержит указания на«методы психологического
воздействия».
В то же время следует отметить, что большинство определений, приведенных выше, неотражает сути допроса
вполном объеме. Вчастности, многие авторы полагают,
что допрос возможен только настадии предварительного
расследования, неупоминая отом, что допрос является
неотъемлемой частью судебного следствия, осуществляемого судом входе судебного разбирательства. Кроме того,
необходимо помнить, что допрос важен нетолько сфактической точки зрения, но и с процессуальной— факт
проведения допроса вобязательном порядке фиксируется
впротоколе следственного действия.
Таким образом, следует вывод, что допрос— это следственное действие, осуществляемое органами предварительного расследования или судом встрогом соответствии
суголовно-процессуальным законом, сцелью получения
сведений обобстоятельствах, имеющих значение длярасследования преступления, посредством проведения устной беседы сдопрашиваемым лицом споследующей фиксацией показаний впротоколе.
Тактика допроса состоит изтрех этапов: подготовительного, рабочего изаключительного. Прежде чем приступить кподготовке допроса, субъекту расследования
следует определить круг лиц, укоторых ему необходимо
получить показания, а также очередность их вызова
надопрос. Помнению ряда криминалистов (О.Я.Баева,
Р.С.Белкина, Н.И.Порубова, В.Ю.Шепитько, Н.П.Яблокова идр.), первоначально следует допрашивать тех лиц,
которые втой или иной мере осведомлены обобстоятельствах, подлежащих выяснению. Приэтом, впервую очередь, обычно допрашивают лиц, не заинтересованных
176
входе расследования, располагающих более обширной
информацией, а потому способных и желающих полно
иобъективно изложить ее следователю (дознавателю).
1
Действительно, прежде чем приступить к допросу
лиц, причастных к совершению преступления, необходимо обладать некоторой отправной информацией, которая позволит построить оптимальную линию поведения.
Вчастности, первыми допрашиваются лица, которые непосредственно участвовали ввыявлении признаков преступления либо присутствовали притаковом. Поделам оконтрабанде наркотиков, перемещаемых в международных
почтовых отправлениях, врамках неотложных следственных действий, вкачестве свидетелей следует допрашивать:
– работников учреждения связи, которые представляли конкретное международное почтовое отправление;
– должностных лиц таможенных органов, осуществлявших таможенный контроль в момент выявления
международного почтового отправления снаркотическим
средством;
1
В научной и учебной литературе встречаются различные
основания дляклассификации допроса: взависимости отсубъекта, производящего допрос, процессуального статуса допрашиваемого, участия иприсутствия при допросе третьих лиц,
возраста допрашиваемого, очередности проведения допроса,
способа протоколирования допроса, использования в ходе
допроса технических ииных средств, субъекта, протоколирующего показания припроизводстве допроса, психофизиологических недостатков допрашиваемого, получаемой информации
входе допроса и др. (См., напр.: Кан А.Г.Теория ипрактика
допроса на предварительном следствии: уголовно-процессуальные аспекты: Монография. Алматы, 2013. С.70; Шурухнов
Н.Г.Криминалистика: Учебник. М.: МПСИ; Воронеж: МОДЭК,
2011. С.362—363). Поскольку настоящее исследование ставит
своей целью лишь выявление тактических особенностей производства допросов врамках первоначального этапа расследования контрабанды наркотиков, перемещаемых вмеждународных
почтовых отправлениях, то изучение всех видов допроса представляется нецелесообразным.
177
– понятых, участвовавших приобнаружении иизъятии (замене) наркотика в международном почтовом
отправлении (как правило, вкачестве таковых выступают
работники ММПО).
В ходе допроса уподобного рода свидетелей выясняют
следующий основной круг вопросов:
– когда (дата, время) произошло расследуемое событие;
– каковы должностные обязанности (регламент)
припроведении таможенного контроля (приосуществлении
операций смеждународными почтовыми отправлениями);
– чем привлекло данное международное почтовое
отправление;
– какие сведения содержались вдокументах, сопровождавших международное почтовое отправление;
– какие технико-криминалистические средства применялись для обнаружения наркотического средства
вмеждународном почтовом отправлении;
– какие предметы были обнаружены вмеждународном почтовом отправлении;
– где и каким образом были изъяты и упакованы
обнаруженные наркотики.
Только располагая данной информацией, можно переходить кдопросу подозреваемых.
Успех допроса в целом напрямую зависит оттого,
насколько тщательно подготовится дознаватель (следователь)
к проведению рассматриваемого следственного действия.
Подготовка кдопросу подозреваемого должна включать:
1) собирание исходных данных. Для успешного проведения допроса дознавателю (следователю) следует
четко представлять себе, какую информацию он намерен
получить. Другими словами, субъект расследования должен сформулировать предмет допроса, который зависит
не только отпроцессуального положения допрашиваемого, нои оттого, какой информацией он располагает.
Кроме того, необходимо располагать сведениями оличности допрашиваемого, что является предпосылкой установления психологического контакта сдопрашиваемым.
178
Особое значение при подготовке к допросу приобретает проработка вопросов, которая базируется назнании нормативных актов, специальной литературы, иных
документов, природы вещественных доказательств идругих материалов, предполагаемых для предъявления
входе допроса, сведений оличности допрашиваемого (его
семейном положении, круге общения, месте работы, преступных связях).
При подготовке кдопросу также целесообразно составить письменный план допроса. Установлено, что план
способствует правильной организации допроса и, следовательно, повышению его результативности. Впростейшем виде он представляет собой перечень вопросов, подлежащих выяснению удопрашиваемого. При подготовке
кдопросу лиц, которые могут уклоняться отдачи правдивых показаний, особенно подозреваемых, отказавшихся
отпривлечения защитника, план должен быть развернутым. Внем целесообразно указать обстоятельства, подлежащие выяснению (предмет допроса), вопросы, которые
следует выяснить удопрашиваемого, с отметкой информации, имеющейся вматериалах дела. Впроцессе подготовки кдопросу имеет смысл мысленно смоделировать ход
предстоящего следственного действия, исходя изнаиболее
вероятной линии поведения допрашиваемого, продумать
1
программу собственных действий вразличных ситуациях
;
2) выбор тактического обеспечения — выбор при-
2
, которые субъект расследования предполагает
емов
использовать придопросе. Кним относятся: «следствен-
3
ные хитрости», «психологические ловушки»
, демон-
1
Куликова Т.Б.Указ. раб. С.130.
2
Князьков А.С. Концептуальные положения тактического
приема: Монография. Томск, 2012; Князьков А.С.Аналитические тактико-криминалистические средства досудебного производства: Монография. Томск, 2013.
3
Доспулов Г.Г.Психология допроса напредварительном следствии. М., 1976.
179
страция допрашиваемому определенных предметов ит.д.
Законодатель неограничивает субъекта расследования
ввыборе тактики допроса, запрещая лишь задавать наводящие вопросы. В то же время приемы, применяемые
при допросе, не должны противоречить закону, соответствовать нормам нравственности, не ограничивать
свободу волеизъявления допрашиваемого, возможность
1
выбора им линии поведения надопросе
. Изучение следственной практики показало, что дознаватели (следователи) припроизводстве допроса порассматриваемым уголовным делам неактивно применяют тактические приемы
допроса. Вбольшинстве случаев допрос подозреваемого
состоит изсвободного рассказа, затем дознаватель (следователь), для уточнения отдельных моментов, задает
подозреваемому необходимые вопросы, инередко наэтом
допрос заканчивается;
3) выбор момента иместа проведения допроса, определение способа вызова надопрос. Как уже было сказано,
допрос является одной из составляющих тактической
комбинации, осуществляемой дознавателем напервоначальном этапе расследования контрабанды наркотических средств, перемещаемых вмеждународных почтовых
отправлениях. Поскольку гражданин был задержан, то
закон обязывает его допросить вкратчайшие сроки. Так,
согласно ч.2 ст.46 УПКРФ, подозреваемый, задержанный впорядке, установленном ст.91 УПК РФ, должен
быть допрошен непозднее 24 часов смомента его фактического задержания. Факт задержания подозреваемого
определяет место производства допроса испособ вызова;
4) подготовка технического обеспечения подразумевает выбор технических средств, которые будут
использоваться припроведении допроса. Перечень всех
средств, которые могут быть использованы придопросе,
дать непредставляется возможным, к числу необходи-
1
Криминалистика: Учебник длявузов / Т.В.Аверьянова [и
др.]; под ред. Р.С.Белкина. М.: Норма, 2000. С.631.
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]