Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1327 вузов, 5487 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Расследование контрабанды наркотических средств, перемещаемых в международных почтовых отправлениях. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
мых относятся средства аудио- и видеозаписи, ручки, бумага дляведения протокола. Следует отметить, что уго­ловно-процессуальный закон (п.2 ч.4 ст.190 УПК РФ) предписывает дознавателю (следователю) уведомлять допрашиваемого о применении фотографирования, аудио- ивидеозаписи, киносъемки;
5) обеспечение участия вдопросе необходимых лиц. Вих числе переводчик, если допрашиваемый невладеет языком судопроизводства либо является немым, глухоне­мым; педагог или законный представитель несовершен­нолетнего допрашиваемого.
Согласно положениям уголовно-процессуального закона, дознаватель (следователь) вправе привлечь дляучастия вдопросе любого специалиста. Практически специалист приглашается:
– длятого чтобы совместно ссубъектом расследова­ния исследовать специфические, требующие специаль­ных знаний обстоятельства;
– когда дознавателю (следователю) известно, что допрашиваемый отлично разбирается вспециальных вопро­сах, имеет богатый опыт практической работы. Вэтом слу­чае специалист пояснит смысл изложенного допрашивае­мым, уточнит некоторые высказанные им положения, даст расшифровку специальным терминам ит.д.
1
Особо нужно сказать обучастии защитника при доп­росе. УПКРФ, гарантируя права подозреваемого напред­варительном следствии, предусмотрел, что показания подозреваемого, данные им в отсутствие защитника, если они были впоследствии изменены, считаются недо­пустимыми доказательствами. Поэтому длядознавателя лучшей гарантией «небесполезности» проведения след­ственного действия с участием подозреваемого будет присутствие защитника
2
смомента его первого допроса,
1
Ищенко Е.П.Указ. раб. С.360.
2
Более подробно см.: Зайцева И.А. Процессуальные и так­тические особенности допроса подозреваемого иобвиняемого, проводимого приучастии защитника. М.: Юрлитинформ, 2006.
181
чтобы исключить возможность дляпоследнего отказаться или изменить свои показания в последующих стадиях уголовного судопроизводства (ст.75 УПКРФ).
Рабочий этап допроса включает всебя установление психологического контакта, свободный рассказ, поста­новку вопросов. Наустановление психологического кон­такта с допрашиваемым влияют не только обстановка допроса, манера поведения дознавателя (следователя), но и его внешний вид. Безусловно, каждый человек индивидуален, требует сугубо личного отношения. Сле­довательно, перед субъектом расследования стоит задача «настроиться наволну» допрашиваемого. Как отмечают ряд исследователей, в целях установления контакта сдопрашиваемым может быть использована ита беседа, которую ведет сним дознаватель (следователь) призапол­нении анкетной части протокола допроса. Приэтом допра­шиваемый может выходить зарамки протокола, интере­соваться нетолько анкетными, ноииными данными, его окружением, условиями жизни иработы, психофизиче­скими качествами. Таким путем нетолько устанавлива­ется психологический контакт, нои получают дополни­тельную информацию оличности допрашиваемого
Безусловно, допрос подозреваемого
2
поделам окон-
1
.
трабанде наркотиков, перемещаемых в международных почтовых отправлениях, неявляется «случайным» след­ственным действием, а выступает одним изэлементов тактической комбинации, которой предшествует тщатель­ная оперативная разработка, нацеленная, в том числе,
1
Криминалистика: Учебник длявузов / Т.В.Аверьянова [и др.]; под ред. Р.С.Белкина. М.: Норма, 2000. С.629; Порубов Н.И.Указ. раб. С. 28; Швец С.В. Особенности установления психологического контакта на допросе на предварительном следствии сучастием переводчика// Теория ипрактика обще­ственного развития: международн. науч.журнал. 2014. №6.
2
Игнатенко Е.А. Тактика допроса подозреваемого (обвиняе­мого) напредварительном следствии: процессуальные икрими­налистические аспекты. Благовещенск, 2012.
182
инаполучение информации оличности допрашиваемого. Тем неменее, подобного рода общение позволит дознава­телю выявить некоторые черты характера допрашивае­мого, его воспитание, взгляды, убеждения, привычки, что определит выбор тактических приемов допроса.
Установив психологический контакт сдопрашивае­мым, субъект расследования приступает кнепосредствен­ному получению информации. УПК РФ предписывает дознавателю (следователю) начать допрос спредложения допрашиваемому изложить в устной форме известные ему сведения, имеющие значение длядела. Данный этап допроса называется свободным рассказом, т.е. лицо изла­гает сведения оизвестных ему фактах преступной дея­тельности. Втом случае, если допрашиваемый затрудня­ется ввыборе порядка допроса, то определенный порядок изложения ему может порекомендовать субъект расследо­вания. Исходя изэтого, можно сделать вывод, что свобод­ный рассказ— это изложение допрашиваемым известных ему фактов втой последовательности, которая кажется ему наиболее приемлемой, или предложенной дознавате­лем (следователем).
Свободный рассказ считается необходимым последу­ющим соображениям:
– дознаватель (следователь) не всегда представляет себе, какими данными ивкаком объеме располагает сви­детель или потерпевший. Присвободном рассказе допра­шиваемый может сообщить такую информацию, охарак­тере иналичии которой тот инепредполагал, икоторую, следовательно, он нестремился бы получить путем поста­новки вопросов;
– изложение допрашиваемым тех или иных данных вудобной длянего последовательности облегчает их при­поминание, способствует более полному воспроизведению запечатленного;
– свободный рассказ помогает следователю составить более полное иправильное представление овзаимоотно­шениях допрашиваемого сдругими проходящими поделу
183
лицами, обизбранной им линии поведения напредвари­тельном расследовании, остепени его фактической осве-
1
домленности обобстоятельствах расследуемого события
.
Так, согласно показаниям придопросе подозреваемого Полещук В.М., было установлено, что он находясь впер­вых числах января 2018года, всоциальной сети «Вкон­такте» вего телефоне марки «Леново А2010-а» пришло сообщение отнеизвестного человека, содержащее предло­жение «подзаработать денег», длячего он долженотпра­витьфотографию своего паспорта иномер телефона через специальное приложение «Vipole», которое необходимо скачать втелефон, ивсю дальнейшую переписку вести через указанное приложение.
С поступившим предложением он согласился иска­чал данное приложение, ачтобы внего войти, ему при­слали логин ипароль настраничку «Вконтакте», логин «Viktor01», пароль непомнит, секретная фраза «нижне­вартовск». Указанная переписка велась несколько дней нарусском языке. Логин ипароль он ввел насвоём теле­фоне вуказанное приложение «Vipole», атакже, поука­занию лица, с которым переписывался «Вконтакте», вготовом аккаунте в данном приложении, ввел данные лица «michaelll», скоторым ему далее необходимо было вести переписку. Вприложении «Vipole» он стал перепи­сываться так же нарусском языке слицом, использую­щим ник— нейм «michaelll».
В ходе переписки, лицо, использующее ник— нейм «michaelll», сообщило, что на его паспортные данные и в его адрес будет отправлена посылка из Китая. Так же, лицо, использующее ник— нейм «michaelll», входе переписки пояснило, что когда эта посылка придет, то ему необходимо будет распределить её содержимое натри части. Осодержимом этой посылки истоимости содержи­мого ему несообщили, ноон догадывался, что возможно
1
Белкин Р.С.Тактика допроса/ Р.С.Белкин, Е.М.Лившиц//
Тактика следственных действий. М., 1997. С.107.
184
в ней будут наркотики. Сделал такое предположение, так как поусловиям вся переписка велась взаконспири­рованном режиме, её нужно было удалять, исам способ отправки так же говорил отом, что это незаконно, что отправителям требовалось третье лицо для отправки, и в данном случае это был он. Затем, как сообщил «michaelll», ему необходимо будет все три части оставить вразных местах, приэтом адреса он должен был выбрать сам исоответственно соорудить тайники дляэтих целей, надежно вних всё спрятать, адреса тайников сообщить «michaelll».
Затем, как ему сообщили, втечение недели или чуть больше, тайники кто — то будет находить изабирать содержимое, итолько после этого ему поступит оплата в сумме 10000 рублей, удобным для него способом, накарту или через «Киви». Суказанными условиями он согласился, приэтом понимал, что возможно таким обра­зом совершает преступление, что оборот наркотических средств запрещен, ичто заэто предусмотрена уголовная ответственность. После чего, по вышеуказанной дого­воренности, он отправил фотографию своего паспорта и номер телефона, при этом адрес указал вымышлен­ный. Через несколько дней ему пришло сообщение отом, что наего имя отправлена посылка и её трек— номер, покоторому нужно было отслеживать посылку. Как ему сообщило лицо, использующее ник— нейм «michaelll», для отслеживания посылки, нужно было скачать при­ложение «Оrbot» с браузером «Orfox», что он и сде­лал. Когда ему стало уже точно известно, что впосылке находятся наркотические средства, он предложил лицу, использующему ник— нейм «michaelll» всё отменить, ноему пояснили, что «уже поздно, посылка уже идет». После чего он решил никаких действий не предприни­мать иждал посылку, отслеживал её через приложение «Orbot», где информация одвижении посылки сначала была ввиде иероглифов, азатем на английском языке. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях
185
усвоей девушки Свидетель №6, ему нателефон пришло сообщение наанглийском языке, что посылка находится в отделении почтовой связи (ОПС) по адресу: <адрес> некоторое время вместе сСвидетель №6 он пошел напочту запосылкой. Свидетель №6 пояснил, чтопочтойпришли документы, которые срочно нужно получить. Находясь вуказанном ОПС, он предъявил свой паспорт, получил посылку, расписался занеё визвещении, после чего был
1
задержан сотрудниками полиции
.
Необходимо иметь ввиду, что уголовно-процессуаль­ный закон предусматривает лишь порядок проведения следственного действия, называя его обязательные эле­менты. Вто же время законодатель практически неогра­ничивает возможности дознавателя (следователя) ввыборе тактических приемов, применяемых придопросе.
Следует отметить, что выбор тактики допроса напря­мую зависит отхарактера следственной ситуации, сло­жившейся намомент допроса. Как уже отмечалось ранее, намомент проведения допроса подозреваемого поделам о контрабанде наркотиков, перемещаемых в междуна­родных почтовых отправлениях, возникают три частные следственные ситуации:
– лицо полностью признает свою вину, согласно насотрудничество соследствием, на изобличение иных субъектов преступления (т.е. бесконфликтная следствен­ная ситуация);
– подозреваемый непризнает своей вины, утверж­дает, что незаказывал наркотические средства, отказы­вается отдачи показаний (т.е. конфликтная следственная ситуация);
Так, Д. входе допроса пояснил, что виюле 2017 г. унего была сложная жизненная ситуация ион, используя свой ноутбук, вИнтернете через сайт заказал дляличного потребления амфетамин массой примерно 1,5 г. за1200
1
Приговор Обского городского суда Новосибирской области
от25июля 2018г. поделу №1—60/2018.
186
руб., переведя их вбиткоины, указав взаказе свою фами­лию иадрес. При этом ему небыло известно, что заказ поступит изГермании. Затем он решил отменить заказ, нотакой функции насайте не было. Когда кнему 6сен­тября 2017г. пришло почтовое извещение опоступлении наего имя заказного письма, он подумал, что это при­шел заказанный им амфетамин ирешил неходить заним напочту, добровольно отказался отего получения исовер­шения преступления. Он позвонил напочту исказал, что отказывается отполучения заказного письма. Указанное извещение было унего изъято поместу жительства входе
1
обыска. Вину поч.3 ст.229.1 УКРФ непризнал
.
– подозреваемый признает свою вину, подтверждает заказ и получение наркотических средств, ноотрицает групповой характер преступления.
Как уже было отмечено, поделам оконтрабанде нар­котиков, перемещаемых в международных почтовых отправлениях, в74% случаев имеет место бесконфликт­ная следственная ситуация. Объясняется данный факт тем, что задержание подозреваемого происходит «сполич­ным», в условиях полнейшей неожиданности для кон­трабандиста, врезультате чего подозреваемый понимает бесполезность «идти вотказ» исоглашается насотрудни­чество, дает правдивые показания, раскрывает соучаст­ников ивсячески способствует раскрытию преступления. В бесконфликтной следственной ситуации дознаватель должен стремиться вмельчайших подробностях зафикси­ровать обстоятельства совершения преступления. Вчаст­ности, поделам о контрабанде наркотиков, перемещае­мых в международных почтовых отправлениях, входе допроса подозреваемого устанавливаются:
– цель заказа наркотика (дляличного пользования или дляпоследующего сбыта);
1
Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чуваш-
ской Республики от19июля 2018года поделу №1—256/2018.
187
– вид иразмер заказываемого наркотического сред­ства;
– способ заказа наркотика— адрес сайта, как обна­ружил сайт, кто подсказал;
– адрес электронной почты, через которую поддер­живал связь споставщиком наркотиков;
– способ оплаты посылки — номер банковской карты, с которой был произведен перевод денежных средств, номер счета, на который были перечислены денежные средства;
– групповой характер преступления.
В конфликтной ситуации субъект расследования сталкивается либо снежеланием допрашиваемых давать показания, либо с дачей заведомо ложных показаний. Дознаватель (следователь) работает вусловиях, характе­ризующихся той или иной степенью неопределенности, ватмосфере противодействия состороны лиц, заинтере­сованных врезультатах его деятельности
1
. Подозревае­мый, длятого чтобы избежать ответственности, всячески оказывает противодействие предварительному рассле­дованию. Именно поэтому допрашивающий вынужден нетолько применять выработанные следственной прак­тикой тактические приемы допроса, ноиразрабатывать новые применительно ккаждой конкретной ситуации.
Изучение следственной практики показывает, что лица, совершавшие контрабанду наркотиков посредством международных почтовых отправлений, во время допроса выдвигают следующие мнения:
– наркотик, обнаруженный вмеждународном почто­вом отправлении, оказался там поошибке, подозревае­мый его незаказывал иничего онем незнал;
1
Журавлева Е.В.Тактика допроса подозреваемого вусловиях конфликтной ситуации // Проблемы современного россий­ского права: Сб. статей Межд. научно-практ. конф. студентов имолодых ученых, посв. памяти Ф.Н.Павленко (15—16апреля 2011года). Челябинск: ЮУрГУ, 2011. С.215—217.
188
– подозреваемый незнал, что заказанное им веще-
ство является наркотическим или психотропным;
– неизвестное (малоизвестное) подозреваемому лицо за определенную плату попросило сделать заказ дан­ного вещества через Интернет наадрес подозреваемого, приэтом ни телефона, ни адреса этого лица подозревае­мый незнает (непомнит);
Подозреваемый быстро придумывает легенду относи­тельно того, как предметы контрабанды оказались вего вещах: неизвестный попросил, приводя веские причины, передать эти предметы своим друзьям, которые сами должны впункте прибытия подойти кперевозчику.
[А.С.Подшибякин, 20111]
– подозреваемый пытался заказать другое вещество, нопоусловиям пересылки он должен был получить это (которое ему нетребуется) итолько во втором отправле­нии он получит требуемое ему вещество.
Для изобличения подозреваемого во лжи всякий раз возникает необходимость вреализации различных техни­ческих приемов. Несмотря нато, что они нерегламентиро­ваны уголовно-процессуальным законом, это неозначает, что действия субъекта расследования бесконтрольны, бес­принципны. Впервую очередь, приприменении тактиче­ского приема допроса он должен руководствоваться поло­жениями закона, а во вторую— этическими нормами. Безусловно, следователю (дознавателю) непросто опре­делить, вкакой мере можно воздействовать надопраши­ваемого, правомерен ли избранный тактический прием, допустим ли он сточки зрения этики. Большинство авто­ров кчислу критериев допустимости применения тактиче­ских приемов, вчастности, относят: точное соответствие
1
Подшибякин А.С.Правовое обеспечение оперативно-розыск-
ной деятельности. М.: ЮрИнфоР, 2011. С.341.
189
приема сущности закона; научную его обоснованность; соответствие моральным нормам
1
.
При расследовании контрабанды важное значение имеют допросы свидетелей. Допрос свидетелей— сотруд­ников таможни, федеральной пограничной службы или иных лиц, обнаруживших предметы контрабан ды, про­изводится повозможности безотлагательно сразу после возбужде ния уголовного дела. Уних выясняется, когда, где иприкаких обстоя тельствах были обнаружены пред­меты контрабанды, какие пояснения были даны приэтом лицами, их перевозившими
2
.
Так, Е.А.Е. государственный таможенный инспек­тор Володарского таможенного поста Брянской таможни, прирасследовании уголовного дела показал, что вутрен­нее время ДД.ММ.ГГГГ находился надежурстве наБрян­ском магистральном сортировочном центре вместе почто­вого обмена Володарского таможенного поста Брянской таможни. При таможенном досмотре международного почтового отправления №«…» в нем были обнаружены три прозрачных полимерных пакета, вкоторых находи­лись таблетки различных цветов срельефными маркиров­ками, очем был составлен соответствующий акт исооб­щено руководству Брянской таможни
3
.
Помимо этих свидетелей крайне важно в сжатые сроки допросить родственников, соседей и знакомых подозреваемого, его сослуживцев. Эти лица могут обла­дать информацией, оподготовке к совершению контра­банды, дать описание иопознать предметы контрабанды,
1
Жердев В.А. Расследование серийных корыстно-насиль­ственных преступлений, совершенных организованными груп­пами, напервоначальном этапе/ В.А.Жердев, В.И.Комисса­ров. М.: Юрлитинформ, 2002.
2
Михайлов В.И., Федоров А.В. Таможенные преступления: уголовно-правовой анализ иобщие вопросы оперативно-розыск­ной деятельности/ Под ред. А.В.Федорова. СПб., 1999. С.98.
3
Приговор Брянского областного суда от19сентября 2019г. поделу №2—9/2019.
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности