Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Расследование вымогательств. Монография
.pdf
В.В. Пушкарев, А.В. Скачко, С.А. Хмелев
РАССЛЕДОВАНИЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВ
монография
Москва
2014
Ɋ
ɍȾɄ
ȻȻɄ
Ɋ
Ⱥɜɬɨɪɵɦɨɧɨɝɪɚɮɢɢ
ɉɭɲɤɚɪɟɜȼȼɤɚɧɞɢɞɚɬɸɪɢɞɢɱɟɫɤɢɯɧɚɭɤ
ɋɤɚɱɤɨȺȼɤɚɧɞɢɞɚɬɸɪɢɞɢɱɟɫɤɢɯɧɚɭɤɞɨɰɟɧɬ
ɏɦɟɥɟɜɋȺɤɚɧɞɢɞɚɬɸɪɢɞɢɱɟɫɤɢɯɧɚɭɤ
ɉɨɞɨɛɳɟɣɪɟɞɚɤɰɢɟɣɞɨɤɬɨɪɚɸɪɢɞɢɱɟɫɤɢɯɧɚɭɤɩɪɨɮɟɫɫɨɪɚɆȼɄɚɪɞɚɲɟɜɫɤɨɣ
ɉɭɲɤɚɪɟɜȼȼɋɤɚɱɤɨȺȼɏɦɟɥɟɜɋȺ
ɊɚɫɫɥɟɞɨɜɚɧɢɟɜɵɦɨɝɚɬɟɥɶɫɬɜɆɨɧɨɝɪɚɮɢɹɉɨɞɨɛɳɟɣɪɟɞɚɤɰɢɟɣɞɨɤɬɨɪɚɸɪɢɞɢɱɟɫɤɢɯɧɚɭɤɩɪɨɮɟɫɫɨɪɚɆȼɄɚɪɞɚɲɟɜɫɤɨɣɆȻɭɤɢȼɟɞɢ
²ɫ
,6%1
ȼɧɚɫɬɨɹɳɟɣɦɨɧɨɝɪɚɮɢɢɪɚɫɫɦɚɬɪɢɜɚɸɬɫɹɚɤɬɭɚɥɶɧɵɟɩɪɨɛɥɟɦɵɪɚɫɫɥɟɞɨɜɚɧɢɹɜɵɦɨɝɚɬɟɥɶɫɬɜɧɚɫɨɜɪɟɦɟɧɧɨɦɷɬɚɩɟɈɫɜɟɳɚɸɬɫɹɜɨɩɪɨɫɵ
ɭɝɨɥɨɜɧɨɩɪɚɜɨɜɨɣɢɤɪɢɦɢɧɚɥɢɫɬɢɱɟɫɤɨɣɯɚɪɚɤɬɟɪɢɫɬɢɤɜɵɦɨɝɚɬɟɥɶɫɬɜɚ
ɨɫɨɛɟɧɧɨɫɬɢɨɪɝɚɧɢɡɚɰɢɢɪɚɫɫɥɟɞɨɜɚɧɢɹɜɵɦɨɝɚɬɟɥɶɫɬɜɢɫɫɥɟɞɭɸɬɫɹɫɥɟɞɫɬɜɟɧɧɵɟɡɚɞɚɱɢɜɨɡɧɢɤɚɸɳɢɟɩɪɢɪɚɫɫɥɟɞɨɜɚɧɢɢɜɵɦɨɝɚɬɟɥɶɫɬɜɚɬɚɤɠɟ
ɨɫɨɛɟɧɧɨɫɬɢɞɟɹɬɟɥɶɧɨɫɬɢɫɥɟɞɨɜɚɬɟɥɹɧɚɪɚɡɥɢɱɧɵɯɷɬɚɩɚɯɪɚɫɫɥɟɞɨɜɚɧɢɹ
ɜɵɦɨɝɚɬɟɥɶɫɬɜ
Ɇɨɧɨɝɪɚɮɢɹɪɟɤɨɦɟɧɞɭɟɬɫɹɧɚɭɱɧɵɦɪɚɛɨɬɧɢɤɚɦɩɪɟɩɨɞɚɜɚɬɟɥɹɦɚɫɩɢɪɚɧɬɚɦɫɬɭɞɟɧɬɚɦɚɬɚɤɠɟɩɪɚɤɬɢɱɟɫɤɢɦɪɚɛɨɬɧɢɤɚɦɩɪɚɜɨɨɯɪɚɧɢɬɟɥɶɧɵɯ
ɨɪɝɚɧɨɜɆɨɠɟɬɨɤɚɡɚɬɶɫɹɢɧɬɟɪɟɫɧɨɣɢɩɨɥɟɡɧɨɣɲɢɪɨɤɨɦɭɤɪɭɝɭɱɢɬɚɬɟɥɟɣ
Ɍɟɤɫɬɩɪɢɜɨɞɢɬɫɹɜɚɜɬɨɪɫɤɨɣɪɟɞɚɤɰɢɢ
,6%1
ȼȼɉɭɲɤɚɪɟɜȺȼɋɤɚɱɤɨɋȺɏɦɟɥɟɜ
ɈɈɈ©Ȼɭɤɢȼɟɞɢª
ВВЕДЕНИЕ
Борьба с преступностью является одной из значимых проблем современного
общества и государства. Таким образом, основной задачей правоохранительных
органов является обеспечение защиты жизни, здоровья, имущества, прав и свобод
граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства,
противодействие преступности.
Анализ состояния преступности показывает, что в последние годы её
отличительной чертой является
серьезное увеличение количества регистрируемых
преступлений в сфере экономики, а также повешенная степень их общественной
опасности. В структуре данных преступлений значителен удельный вес таких
корыстно-насильственных деяний, как вымогательство.
На современном этапе социально-экономического развития общества
вымогательства приобретают специфические черты, трансформируются как в
количественном, так и качественном отношении. Общественная опасность данного
вида преступлений серьезным образом возрастает, так как часто вымогательства
совершаются организованными группами и сопровождаются похищением людей,
захватом заложников, жестоким обращением с ними, уничтожением имущества.
Необходимо отметить, что динамика данного вида преступлений носит
неординарный характер.
Так, на всей территории бывшего СССР в 1987 году было зарегистрировано
всего 27 случаев вымогательств, что в
ничтожный удельный вес. Однако, данные за 1989 год показали, что таких
преступлений было совершено более 7000
общей структуре преступности имело
1
.
Через десять лет количество зарегистрированных вымогательств увеличилось
вдвое - до 14613. В 2004 году было зарегистрировано 12583 вымогательств, из
которых 10488 раскрыто. В 2012 году было зарегистрировано всего лишь только
5989 вымогательств, из которых было раскрыто 4564. В 2013 году было
зарегистрировано 6594 вымогательства, а раскрыто только 4932 деяния
2
.
Существовавшая тенденция по снижению фактов регистрации вымогательств,
помимо прочего, свидетельствует о том, что вымогательства, в настоящее время, во
многом, перешли в разряд дел, не имеющих судебной перспективы. Они носят
латентный характер. Такие преступления стали типичным и в определенном
смысле привычным видом криминального бизнеса. Изменилось и обличье
вымогателей, которые сузили свою
преступную специализацию, усвоили нюансы
действующего законодательства и активно пользуются любым его изъяном. Они
выбирают квазипреступные модели поведения, которые формально не являются
криминальными, однако вынуждают потерпевшего выполнить незаконные
требования преступников и существенным образом осложняют процесс
доказывания.
Изучение практики расследования вымогательств показывает, что она до
настоящего времени не достаточно совершенна. Зачастую это
1
Осин В.В. Правовые возможности борьбы с организованной преступностью // Советская
юстиция. - 1990. - № 15. - С. 8.
2
http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports
3
выражается в
допущении серьезных ошибок как в ходе доследственных мероприятий, так и в
процессе расследования, что в свою очередь, приводит к утрате важных
доказательств и, соответственно, осложнению процесса доказывания.
Кроме того, в ходе производства предварительного следствия по уголовным
делам о преступлениях данной категории следователи далеко не всегда учитывают
все обстоятельства, подлежащие доказыванию, особенности
производства
отдельных следственных действий и организационно-тактических мероприятий.
Таким образом, можно сделать заключение о том, что в практической деятельности
органов предварительного следствия расследование вымогательств не всегда
проводится квалифицированно. В результате, к ответственности привлекаются
лишь непосредственные исполнители, а организаторы либо остаются
неустановленными, либо их виновность в ходе расследования не удается доказать.
По мнению авторов, тот опыт расследования вымогательств, который обобщен
в имеющихся научных источниках, в определенной степени не отражает проблем
современной действительности, что связано со значительными изменениями
законодательства.
В этой связи, вполне очевидно, что в настоящее время возникла реальная
необходимость переработки научно обоснованных рекомендаций по методике
расследования вымогательств, что авторы настоящей
монографии попытались
сделать в своей работе.
В представленной работе обобщены имеющиеся научные положения и
материалы судебно-следственной практики связанные с решением проблем
борьбы с таким видом преступлений, как вымогательство.
Монография может быть полезна для преподавателей высших и средних
учебных заведений, студентов, курсантов и слушателей юридических
специальностей, практических работников органов
дознания, следствия,
прокуратуры и судов.
4
ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВ
§ 1. Уголовно-правовая характеристика вымогательства
Под вымогательством в Уголовном кодексе Российской Федерации
1
понимается
– требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения
других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо
уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой
распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных
сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным
интересам потерпевшего
или его близких.
Данное положение закреплено в части 1 статьи 163 УК РФ. В силу
особенностей конструкции состава данного преступления, вымогательство
признается оконченным преступлением уже в момент предъявления потерпевшему
имущественных требований, сопровождавшихся угрозами, даже если виновный не
достиг желаемого результата и не получил имущества или прав на него.
Правильное установление объекта преступления
имеет важное значение, в
частности, для выяснения юридической сущности преступления, характеристики
определения общественно опасных последствий, установления пределов действия
уголовно-правовой нормы, что способствует правильной квалификации.
Вымогательство по своей сути является двухобъектным составом. Во-первых,
объектом вымогательства является право собственности юридических лиц
(государственных, коммерческих, общественных организаций, предприятий,
учреждений), а также
физических лиц. Во-вторых, объектом данного преступления
выступает и личность потерпевшего (его неприкосновенность, свобода, честь и
достоинство).
В структуру объекта включаются также имущественные интересы,
обеспечиваемые не только правом собственности, но в ряде случаев и
обязательственным правом: отказом от своей доли в наследстве, безвозмездным
выполнением в пользу вымогателя тех или иных
действий имущественного
характера.
Предметом вымогательства выступает чужое имущество, имущественные
права, действия имущественного характера
Имущество – деньги, вещи и ценные бумаги (акции, чеки, векселя).
Право на имущество как предмет вымогательства – это возможность
пользоваться требуемым имуществом, владеть или распоряжаться им. Такая
возможность может быть следствием как сделок, связанных с оформлением
соответствующих
документов, так и какого-либо другого действия, лишающего
потерпевшего права владения имуществом.
Объективная сторона вымогательства состоит из двух элементов –
предъявления требования имущественного характера и соответствующего
содержания угрозы, подкрепляющей предъявленное требование.
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) //
Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954 (далее по тексту - УК РФ).
5
Под требованием передать право на имущество понимается сопровождаемое
угрозой предложение наделить вымогателя или названных им лиц таким правом,
воспользовавшись которым они могут в дальнейшем получить имущество либо
иную имущественную выгоду.
Так, передача права на имущество имеет место при оформлении доверенности
на получение имущества, составлении завещания либо оформлении дарения,
выдаче расписки
на якобы полученную в долг денежную сумму.
Вымогательство заключается в требовании:
1) передачи чужого имущества,
2) передачи права на чужое имущество,
3) совершения других действий имущественного характера.
Под совершением других действий имущественного характера следует
понимать такие юридически значимые действия жертвы, в результате которых,
вымогатель может получить имущественную выгоду. К таким
действиям можно
отнести, например, согласие потерпевшего на заключение убыточной для него
сделки, уничтожение долговой расписки, погашение его долга, выполнение для
него бесплатно какой-либо работы и т.д.
Требование в данном случае предъявляется обязательно под угрозой
применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества, либо
нежелательного распространения сведений, позорящих потерпевшего
или его
близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенных вред
правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Эти виды угроз могут быть применены как каждое в отдельности, так и в
сочетании. Насилие, применением которого угрожает вымогатель, может быть по
характеру разнообразным: убийство, причинение вреда здоровью любой тяжести,
побои
, изнасилование, лишение свободы и др.
Угроза насилием может быть выражена вполне конкретно, а может носить
неопределенный характер. Однако в любом случае она должна быть реальной и
вызывать у потерпевшего серьезные опасения за свою жизнь, здоровье и другие
личные блага либо блага его близких.
Поскольку в законе характер насилия, которым
конкретизирован, оно может быть любым
1
.
угрожает вымогатель, не
Одним из способов вымогательства, является угроза распространения
позорящих сведений – который принято называть шантажом. При этом не имеет
значения характер сведений – насколько они являются позорящими, соответствуют
ли действительности или представляют собой вымысел, касаются лично
потерпевшего или его близких – важно, что потерпевший стремится сохранить эти
сведения в тайне, а угроза их
оглашения используется виновным, чтобы принудить
его к передаче имущества. В ходе расследования необходимо учитывать, что эта
угроза вынудила потерпевшего передать имущество или право на имущество
вымогателю.
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 № 10 «О выполнении судами
руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению
законодательства об ответственности за вымогательство» // «Бюллетень Верховного Суда РФ»,
№ 11, 1992.
6
Круг лиц, которым адресуется угроза насилия, в законе также не
конкретизирован. Это могут быть лица, к которым предъявляется требование, их
близкие и другие лица, насилие в отношении которых нежелательно для
потерпевшего.
Угроза применения насилия при вымогательстве, в отличие от такой угрозы при
грабеже и разбое, адресована в будущее.
Закон также
не конкретизирует, какое именно имущество вымогатель угрожает
повредить или уничтожить (являющееся собственностью потерпевшего, его
близких или других лиц или вверенное ему для охраны).
Круг адресатов угрозы распространения сведений, позорящих, либо иных
сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным
интересам (шантаж), в законе четко конкретизирован. Это потерпевший или его
близкие. Содержание сведений, правдивы они или ложны, не имеет значения для
наличия вымогательства путем шантажа.
Чтобы считать сведения распространенными, достаточно сообщения их одному
человеку, от которого потерпевший хотел бы сохранить их в тайне настолько, что
готов передать вымогателю имущество, право на имущество или совершить другие
действия имущественного характера.
Субъективная
сторона вымогательства характеризуется только прямым
умыслом. Виновный сознает, что не имеет никаких прав на чужое имущество,
сознает характер угрозы, применяемой в качестве средства достижения передачи
ему имущества, права на него или совершения в его пользу действий
имущественного характера и желает с помощью такой угрозы принудить
потерпевшего к выполнению его требований. При
этом он руководствуется
корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения имущественных
выгод или уклонения от материальных затрат.
Требование передать право на имущество означает сопровождаемое угрозой
предложение наделить вымогателя таким правом, воспользовавшись которым он
сможет получить имущество либо иную материальную выгоду (определенную
сумму денег, бесплатно или на выгодных условиях пользоваться жилым
или
нежилым помещением, транспортным средством и т.д.).
Субъект вымогательства – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14
лет.
Квалифицированными видами вымогательства являются: вымогательство,
совершенное группой лиц по предварительному сговору (п. «а»); с применением
насилия (п. «в») и в крупном размере (п. «г») ч. 2 ст. 163 УК РФ.
Под насилием в уголовно-
правовом смысле понимается умышленное
применение: как непосредственно своей физической мускульной силы, так и с
помощью оружия; иных предметов либо посредством использования малолетних;
лиц, страдающих психическими заболеваниями, или животных; различных
вредных веществ к другому человеку, направленное на нарушение его телесной
неприкосновенности, на причинение вреда здоровью или жизни, ограничение
свободы (физическое насилие) либо
выражение угроз этому человеку (психическое
насилие).
7
При вымогательстве виновный путем применения психического и (или)
физического насилия заставляет именно самого потерпевшего передать требуемое
имущество (право на него) или совершить действия имущественного характера,
таким образом, изымая имущество и завладевая им.
Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести
пятьдесят тысяч рублей. Данное положение указано в примечании к ст. 158 УК
РФ.
Особо квалифицированные виды вымогательства предусмотрены ч. 3 ст. 163
УК РФ – вымогательство, совершенное: организованной группой (п. «а»); в целях
получения имущества в особо крупном размере (п. «б»); с причинением тяжкого
вреда здоровью потерпевшего (п. «в»).
Под особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая
один миллион рублей.
§ 2. Понятие, сущность и
значение криминалистической характеристики
вымогательств
За время существования криминалистики как науки в её рамках были
выработаны многочисленные теоретические конструкции и концепции. Многие из
них оказались весьма удачными и продолжают свою жизнь и развитие вместе с
дальнейшим формированием науки. Другие не прижились и были забыты. Однако
вряд ли кто из ученых-криминалистов
поспорит с тем, что концепция
криминалистической характеристики преступлений «бьет рекорды» по
причислению её в тот или иной лагерь, благодаря, пожалуй, не только полярности,
но и переменчивости их мнений и взглядов.
Приоритет выдвижения понятия криминалистической характеристики
преступления справедливо признается за Л. А. Сергеевым
1
. Затем термин
«криминалистическая характеристика», под которым подразумевалась система
криминалистических и иных признаков преступления, использован А. Н.
Колесниченко в диссертации на соискание ученой степени доктора юридических
2
.
наук
Так, Л. А. Сергеев впервые сформулировал дефиницию, указав, что
криминалистическая характеристика преступлений – это особенности
преступлений отдельных видов, имеющих значение для следственной практики и
для разработки научных рекомендаций, включающих способ и следы совершения
преступления, условия, в которых оно совершается, субъективную и объективную
стороны преступления, объекты посягательства, взаимосвязи элементов её
структуры
и др.3
По сути же сразу становится видно, где предстояло скреститься копьям ученыхкриминалистов: сущность, структура и связи элементов криминалистической
1
Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве
строительных работ: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. – М., 1966. – С. 4 – 5.
2
Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов
преступлений :Дис. … д-ра юрид. наук. – Харьков, 1967. – С. 10, 14.
3
Сергеев Л.А. Сущность и значение криминалистической характеристики преступлений //
Руководство для следователей. М., 1971. С. 437.
8
характеристики преступлений в отдельности и как совокупный предмет
исследования были удостоены внимания, пожалуй, каждого.
Определений криминалистической характеристики преступлений множество.
Каждый автор считает своим долгом, на основе исследования подобных, вычленить
собственное. По своему строению они, как правило, состоят из двух частей, а
именно целевой (сущностной) и элементарной (структурной). Анализ
элементарной структуры
криминалистической характеристики мы проведем позже,
стремясь в первую очередь ответить на вопрос о проблеме её сущности и значения.
Мы, нисколько не умаляя значимости работ различных авторов в этом
направлении, позволили себе упустить реферативное изложение их позиций,
используя основные положения их трудов в качестве отправных пунктов. В связи с
этим приходится
констатировать, что большинство ученых сходятся во мнении, что
криминалистическая характеристика преступлений представляет собой систему
закономерно связанных между собой криминалистически значимых сведений
(признаков), информационную модель преступления, являющуюся, по сути,
информационным средством выявления и раскрытия преступлений
1
.
На наш взгляд, акцент на информационную природу криминалистической
характеристики в дефинициях различных авторов несколько смещает внимание с
познавательной природы криминалистической характеристики на
информационную составляющую.
Абсолютно были правы Р.С. Белкин, И.Е. Быховский и А.В. Дулов, которые
рассматривали содержательную природу криминалистической характеристики как
«обобщенное знание о типичном»
2
. Совершенно очевидна неполнота и
негативность информационного подхода, которая кроется в самой проблеме
постинформационного общества, сложившегося в настоящее время. Сама по себе
информация теряет свою ценность и актуальность по следующим причинам:
оторванность её от источника в процессе цитирования и использования, избыток
информации и постоянный процесс её устаревания в контексте линейного времени.
Представляя собой определенный набор информации, криминалистическая
характеристика не становится набором знаний, по крайней мере, только после этого
можно было бы говорить о проблемах его применения. В данном контексте сами
собой обозначились два существенных вопроса: набором знаний о чем должна
1
Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории и практике. М.,
1987. С.176; Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика
расследования преступлений. М., 1976. С. 25-26; Возгрин И.А. Общие положения методики
расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. С. 6-9, 24; Герасимов И.Ф.
Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика
расследования
в процессе расследования. Свердловск, 1985. С. 72; Колесниченко А.Н. Общие положения
методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. С. 20; Криминалистика:
Учебник / Под ред. Герасимова И.Ф., Драпкина Л.Я. М., 1994. С. 330-333; Криминалистика:
Учебник / Под ред. Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.
вопросу о методике расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1977.
Вып. 27. С. 107; Резван А.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями
предметов, имеющих особую ценность. Волгоград, 2000. С. 51 и др.
2
Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке // Соц.
законность. - М., 1987. - № 9. - С. 57.
преступлений. М., 1976. С. 25-26; Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций
А. М., 1993. С. 25-26; Образцов В.А. К
9
быть криминалистическая характеристика и как найти пути её применения в
рамках выяснения обстоятельств, важных для расследования преступлений?
Как известно, криминалистика как наука изучает преступление и деятельность,
направленную на расследование. В первом случае предметом исследования
является механизм преступления, закономерности которого абсолютно включены в
предмет криминалистики и занимают исключительную позицию при познании
преступной деятельности. Следовательно, результат исследования механизма
преступления может и должен быть представлен криминалистической
характеристикой как результатом исследования.
С другой стороны, деятельность, направленная на расследование преступлений,
исследуется в рамках ситуационного подхода в криминалистике, кода вычленяются
типичные следственные ситуации и разрабатываются программы действий
следователя в зависимости от каждой. Данное положение исключает возможность
споров о том, что криминалистическая характеристика мало, что дает для
выяснения обстоятельств, важных для расследования преступлений.
Однако, по нашему мнению, не совсем правильно, как того требует В.И.
Шиканов, включать в состав криминалистической характеристики такой элемент
как сведения о типичных следственных ситуациях
1
.
Эти две системы знаний (криминалистическая характеристика и типичные
следственные ситуации), закономерно связанные между собой, как знания о
преступлении и деятельности, направленной на его расследование, имеют
различные по природе, но взаимосвязанные и взаимообусловленные цели и задачи.
Поэтому, становится очевидной важность разработки методологии установления и
исследования корреляций между этими комплексами, а также
приемов и способов
использования установленных закономерностей. В рамках обозначенного нами
подхода пропадает возможность критики концепции криминалистической
характеристики, так же, как невозможна критика учения о следственных ситуациях
в ключе его практической целесообразности.
Вряд ли найдется желание оспорить значимость криминалистической
характеристики преступлений именно как обобщенной системы знаний. Остается
лишь выяснить вопрос о
самостоятельной природе этих знаний. Именно в этом
узком месте критика противников концепции криминалистической характеристики
преступлений особенно сильна и обоснована.
Познавая каждое явление, человек стремится дать ему самостоятельную
характеристику или поставить в рамки известной.
Некоторые явления могут характеризоваться с самых различных позиций. С
течением времени свойственна модификация или замена парадигмы.
Когда же речь
идет о преступлениях, преступной деятельности, являющихся предметом
исследования многих наук, то попытки охарактеризовать эти явления часто ведутся
со смежных или одинаковых позиций, но с разными частными целями. Если
подняться на один уровень вверх, то и цель (предназначение) становится общей –
борьба с преступностью.
1
Шиканов В.И. Криминалистическая виктимология: анализ сущности и функций (опыт
использования методов системного подхода) // Криминалистическая виктимология. - Иркутск,
1980. - С. 18.
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]