Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Расследование вымогательств. Монография
.pdf
мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и
размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие
преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от
уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что
имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено
в результате совершения
преступления или является доходами от этого имущества
либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия
преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы,
незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной
организации).
Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению
преступления.
В литературе отмечается, что «под обстоятельствами, подлежащими
доказыванию по уголовному делу, понимается совокупность
фактов и
обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела, подлежащих
установлению с помощью доказательств. Данные обстоятельства составляют
предметную область доказывания и иначе называются предметом доказывания»
1
.
Частичное совпадение предмета доказывания с содержанием
криминалистической характеристики преступлений обусловлено тем, что
характеризуются одни и те же явления, но речь идет о разных по своему существу
обстоятельствах
2
.
Справедливо отмечает Селиванов Н.А., что активный и целенаправленный
характер методики расследования проявляется в её обусловленности предметом
доказывания
доказывания не конкурируют между собой, поскольку они предназначены для
решения разных задач и являются разноплановыми
3
. Однако, понятия криминалистической характеристики и предмета
4
.
Во-первых, обстоятельства, подлежащие доказыванию, являются простым
перечислением и носят абсолютный характер. Предмет доказывания наполнен
содержанием только тогда, когда речь идет о конкретном преступлении.
Криминалистическая характеристика преступлений всегда содержательна, ибо
является обобщенной системой знаний о преступлениях данного вида.
Во-вторых, составляющие предмета доказывания не являются
взаимообусловленными элементами, обладающими установленными
корреляционными
связями для преступлений данного вида. Предмет доказывания
статичен, например, по п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ: «Лицо по месту жительства
характеризуется формально» и направлен на констатацию факта. Сказанное может
1
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /
Под общей ред. В.И. Радченко. - М., 2007. Комментарий к статье 73. СПС «Гарант».
2
Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступлений и предмет доказывания //
Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. - С. 53-54.
3
Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. - М., 1982. - С. 121.
4
Селиванов Н.А. Комментарий. // Соц. Законность. - М., 1987. - Вып. №9. - С.58; Яблоков Н.П.
Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей
криминалистической теории // Вестник МГУ. Серия «Право». № 2. - М., 2000. - С. 9.
21
быть справедливо даже для серийных преступлений новой серии аналогичных
деяний, совершенных этим же самым лицом после отбытия наказания.
При естественном изменении специфики криминального поведения
профессионального преступника предмет доказывания останется тем же. Эти
особенности, будучи положенными в основу криминалистической характеристики
закономерно вызовут модификации её статистических показателей, обосновывая
новые корреляционные зависимости в
рамках научного исследования, имеющего
конкретную практическую значимость.
В-третьих, предмет доказывания является генеральной целью, в то время как
криминалистическая характеристика способна определять направления
расследования, играя огромную роль в процессе выдвижения версий, являясь
основным средством «прочтения и интерпретации обнаруженных следов»
1
.
В-четвертых, как совершенно справедливо отмечает Н.П. Яблоков, предмет
доказывания служит правовым ориентиром для криминалистической
характеристики преступлений, требующим своего криминалистического
осмысления и описания, иначе бы она была бы лишена всякого смысла
2
.
Полагаем, что перечисленные аргументы достаточны для четкого
разграничения понятий «криминалистическая характеристика преступлений» и
«предмет доказывания».
Подводя промежуточный итог, необходимо сделать вывод о самостоятельной
природе и полной состоятельности концепции криминалистической
характеристики преступлений, обоснованости, в научном и практическом планах.
Она несомненно имеет право на существование, поскольку является обобщенной
системой знаний о
преступлениях, позволяющей определять направления
расследования путем разработки и выдвижения на её основе обоснованных
следственных версий, в чём и видится её основное утилитарное предназначение.
Результаты нашего исследования, зафиксированные в настоящем параграфе,
позволяют нам сформулировать понятие криминалистической характеристики
вымогательств и перейти к описанию её структурных элементов и корреляционных
связей между ними.
Итак, криминалистическая характеристика вымогательств – это обобщенная
система знаний о данных преступлениях, которая позволяет определять
направления расследования путем разработки и выдвижения на её основе
обоснованных следственных версий.
§ 3. Структура и содержание криминалистической характеристики
вымогательств
Представляется наиболее оптимальной, следующая структура
криминалистической характеристики вымогательств:
9 типичные сведения о способе совершения вымогательства;
9 типичные сведения о личности преступника;
1
Пантелеев И.Ф. криминалистическая характеристика преступлений // Методология
криминалистики. - М., 1982. - С. 61.
2
Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей
криминалистической теории // Вестник МГУ. Серия «Право». № 2. - М., 2000. - С. 8.
22
9 типичные сведения об обстановке совершения вымогательства;
9 типичные сведения о личности потерпевшего и предмете
преступного посягательства.
Типичные сведения о способе совершения вымогательств
Р.С. Белкин, П.Г. Великородный, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимов, И.Ш. Жордания,
Г.Г. Зуйков, А.Н. Колесниченко, В.П. Лавров, И.М. Лузгин
Танасевич, Н.П. Яблоков и многие другие криминалисты посвятили свои труды
изучению
способов совершения преступлений1.
, Г.Н. Мудьюгин, В.Г.
Р.С. Белкин указывал, что под способом совершения преступления понимается
«система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления,
детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими
свойствами личности, могущих быть связанными с избираемым использованием
соответствующих орудий и условий, места и времени, и объединенных общим
преступным замыслом»
2
.
В.К. Гавло полагает, что способ совершения преступления вообще определяется
как система действий (бездействий) по подготовке, совершению и сокрытию
преступления, с присущими ей следами - последствиями содеянного, избираемая
субъектом преступления для достижения преступного результата в соответствии с
его личными свойствами и обстановкой преступления
3
.
Н.П. Яблоков утверждает, что «способ преступления есть объективно и
субъективно обусловленная система поведения субъекта до, в момент и после
совершения преступления, оставляющая различного рода следы вовне,
позволяющие с помощью криминалистических приемов и средств получить
представление о сути происшедшего, своеобразии преступного поведения
правонарушителя, его отдельных личностных данных и, соответственно, найти
1
Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. -
М., 1987; Криминалистика // Под ред. Белкина Р.С., Коломацкого В.Г., Лузгина И.М.- Т. 1. - М.,
1995; Великородный П.Г. Криминалистическая характеристика и классификация способов
совершения преступлений и способов уклонения от ответственности // Криминалистическая
характеристика преступлений. - М. 1984; Герасимов И.Ф
преступлений в структуре частных методик // Криминалистическая характеристика преступлений
в методике расследования преступлений. - Вып. 69. - Свердловск, 1978; Жордания И.Ш. Понятие,
классификация и правовое значение способов совершения преступления: Автореф. дисс. ... канд.
юрид. наук. - Тбилиси, 1971; Колесниченко А.Н. Коновалова В.Е. Криминалистическая
характеристика преступлений. - Харьков, 1986; Лавров В.П. Сущность и
способов сокрытия преступлений // Криминалистическая сущность, средства и методы
установления способов сокрытия следов преступлений. - М., 1987; Лузгин И.М.
Криминалистическая классификация способов сокрытия преступлений // Криминалистическая
сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступлений. - М., 1987.;
Яблоков Н.П. Структура способа совершения преступления как элемента его
криминалистической характеристики // Способы сокрытия следов
криминалистические методы их устранения. - М., 1984.
2
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. // Москва, 1988 – С.80-81.
3
Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования
отдельных видов преступлений. // Томск, 1985. - С.176.
23
. Криминалистическая характеристика
основные черты
преступлений и
наиболее оптимальные методы решения задач расследования и раскрытия
преступления»
1
.
Наиболее фундаментальный вклад в разработку криминалистического учения о
способе свершения преступлений внес Г.Г. Зуйков. Он определил способ
совершения преступлений как «систему взаимообусловленных подвижно
детерминированных действий, направленных на подготовку, совершение и
сокрытие преступления, связанных с использованием соответствующих орудий и
средств, а также времени, места и других способствующих обстоятельств
объективной обстановке
совершения преступления»2.
Представляется наиболее важным выделить из предложенных определений
существенные признаки и описать их, а также попытаться сформулировать
собственную дефиницию «способ совершения вымогательств».
Итак, способ совершения вымогательств – это системная связь личностных
качеств и свойств преступника или соучастников вымогательства с условиями
обстановки, особенностями личности потерпевшего, выраженная в совокупности
взаимосвязанных действий преступников, а
также используемых ими средств по
подготовке, совершению и сокрытию этих преступлений, направленных на
удовлетворение корыстного мотива.
Действия субъекта по подготовке, совершению и сокрытию вымогательств
обусловлены рядом объективных (место, время, иные условия совершения
преступления, личность потерпевшего, особенности объекта и предмета
преступного посягательства, их охраны, состав и иерархия преступной группы) и
субъективных
факторов.
Способ совершения преступления представляет собой трехчленную структуру,
ибо для таких преступлений характерна взаимосвязь действий по их подготовке,
совершению и сокрытию по замыслу, их взаимообусловленность. Поэтому, ряда
авторов, полагающих, что способ сокрытия преступлений может существовать
самостоятельно, в том числе в качестве автономного элемента криминалистической
характеристики
могут быть разорваны по замыслу, когда цели сокрытия первоначально не
преследовались, а возникли уже после совершения преступления»
3
, так как «… действия по совершению и сокрытия преступлений
4
, не кажется нам
справедливым.
Так, вымогатели могут отказаться от совершения преступления, если они не
видят возможности для его сокрытия. Более того, большинство таких деяний
совершается с осознанным использованием средств сокрытия преступлений,
уничтожения доказательственной информации о собственной личности и т.д.
Следовательно, рассмотрение действий по сокрытию таких преступлений за
рамками способа
1
Криминалистика // Под ред. Яблокова Н.П., Колдина В.Я. - М., 1990. - С. 327.
2
Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступлений. - М., 1970. - С. 15, 16.
3
Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.3. - М., 1997. - С. 313; Васильев А.Н. О
криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976. - С. 25-26; Лузгин И.М. Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его
криминалистическое значение. - М., 1980. - С. 35; Криминалистика: Учебник / Под ред.
Филиппова А.Г. - М., 1998. - С. 333.
4
Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.3. - М., 1997. - С. 313.
их совершения кажется нам, в данном случае, безосновательным.
24
Представляет интерес предложение А.М. Кустова, В.В. Вандышева о том, что
может иметь место сокрытие преступления непосредственной жертвой или
свидетелями, и эти действия необходимо включать в качестве составного элемента
при описании способов сокрытия преступлений
1
.
Потерпевший действительно может скрыть информацию о совершенном, в
отношении его личной собственности, преступлении по различным причинам. Вопервых, из-за боязни проявления, со стороны органов предварительного следствия
и дознания, интереса к источнику происхождения похищенного имущества. Вовторых, из-за характера отношений, складывающихся между ним и преступником.
В-третьих, из-за
нежелания обращаться в правоохранительные органы, а также по
иным причинам. Исходя из логики рассуждений В.В. Вандышева, А.М. Кустова,
сокрытие совершенных вымогательств, в виде утаивания информации о событии
преступления и личности виновного, в виде дачи ложных показаний, также может
осуществляться свидетелями и очевидцами. Правомерно ли в таком случае
включать данные
действия в структуру способов сокрытия преступлений? На
данный вопрос следует ответить отрицательно. Способ совершения вымогательств,
есть, прежде всего, система действий субъекта преступления. Поэтому, при
описании способов сокрытия преступлений, необходимо раскрывать именно
специфику действий по сокрытию совершенных деяний. Кроме того, должна
учитываться возможность планирования ими таких действий со стороны
потерпевших, свидетелей
и очевидцев преступления. Последние осуществляются
только в определенных условиях через различные коррелятивные вариации
смысловой связи «преступник – жертва». Самостоятельные действия потерпевших,
свидетелей и очевидцев преступления, выраженные в утаивании и искажении
информации о событии преступления, не входят в структуру способов сокрытия
преступлений, так как вызваны иными причинами и преследуют совершенно иные
цели
.
Отдельным образом следует отметить и тот факт, что сокрытие вымогательства
выступает как форма противодействия расследованию. Таким образом, сокрытие
может осуществляться на любой стадии способа совершения преступлений.
Опираясь на мнение Р.С. Белкина, С.Ю. Журавлева, А.М. Кустова, А.Ф.
Лубина
2
, можно утверждать, что сокрытие вымогательств, как форма
противодействия расследованию - есть поведение преступника или преступников,
входящих в состав преступных групп, направленное на утаивание, уничтожение,
маскировку или фальсификацию следов и их носителей, с целью недопущения их
вовлечения уголовный процесс.
Изучение следователем типичных способов совершения вымогательств
является не только основой для выдвижения
1
Вандышев В.В. Роль и значение виктимологических данных в системе факторов,
обуславливающих способы сокрытия краж личной собственности // Способы сокрытия следов
преступлений и криминалистические методы их установления. - М., 1984. - С. 47-57; Кустов А.М.
Криминалистика и механизм преступлений. – Воронеж, 2002. – С. 157-158.
2
Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Том 3. - М., 1979. - С. 234; Белкин Р.С. Курс
криминалистики. - М., 2001. - С. 217; Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступлений. –
Воронеж, 2002. – С. 149-170; Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики:
Учебник. – Н. Новгород, 1995. - С. 345.
различных следственных версий, но и
25
для определения направления расследования в целом, выбора наиболее
эффективных путей установления личности преступников.
Практическое значение знания следователями и оперативными работниками
криминалистически значимых признаков подготовки, совершения и сокрытия
вымогательств способствует разработке новых и улучшению имеющихся средств и
методов предварительного следствия и оперативно-розыскной деятельности,
направленных на борьбу с данным видом преступлений.
Подготовка к совершению вымогательств осуществляется путем:
9 подыскания соучастников для их совершения (создание преступной
группы):
а) с целью облегчения совершения преступления при соисполнительстве;
б) с целью привлечения транспортного средства одного из них;
в) с целью хранения и (или) сбыта одним из них похищенного имущества;
9 определения оптимального состава
группы для совершения преступления;
9 предварительного распределения ролей и инструктажа соучастников;
9 составления плана проведения преступной операции;
9 совершения действий, направленных на создание имиджа преступной
группы и её членов;
9 определения или уточнения иерархической функциональной структуры
группы;
9 подыскания наемных вымогателей и определение их задач;
9 составления
плана предстоящей преступной операции;
9 приготовления, приспособления или приобретения орудий преступления и
средств маскировки и сокрытия совершенного преступления и фактов своего
участия в нем;
9 подготовки транспортного средства (возможно имиджевого);
9 подготовки места совершения преступления (места предъявления претензий
и места получения требуемого), помещения для удержания жертвы или иного
места,
где может быть получен компрометирующий материал, например,
фотоснимки или видеозаписи об интимных связях будущей жертвы;
9 создания условий, в которых возможно было бы получить
компрометирующие материалы на потерпевшего. Так, А., Ж. и С. создали ложную
страницу в социальной сети и на сайте знакомств под именем девушки, разместив
соответствующие фотографии и
требуемую информацию. После чего, от её имени
вступали в переписку с мужчинами и договаривались о встрече, в том числе
интимного характера. Они приходили на встречу с очередным потерпевшим,
записывали его на видео и угрожали ему тем, что сообщат его семье о знакомстве с
несовершеннолетней, если он им не заплатит. В
ходе расследования удалось
установить и доказать 10 аналогичных эпизодов их преступной деятельности;
9 создания условий, в которых потерпевший будет вынужден удовлетворить
незаконное требование. Так, увольняясь с работы, юрисконсульт фирмы забрал с
собой важные документы из материалов дела, по которому он представлял
интересы фирмы в Арбитражном суде и без которых невозможно было
выиграть
дело. После чего, обратился к своему бывшему руководителю с требованием
определенной суммы денежных средств за передачу данных документов;
26
9 создания условий, в которых было бы возможно требовать от потерпевшего
передачи имущества или прав на него:
x завлечения в азартную игру, в которой потерпевший оказывается
проигравшим;
x вовлечения или ведение с потерпевшим в совместной хозяйственной
деятельности, когда соответствующая коммерческая информация используется
вымогателями;
x вовлечение в преступную деятельность. Так, активный
участник
организованной группы неоднократно требовал от потерпевшего передачи ему
крупной суммы за то, что тот в свое время отказался совершить кражу;
x вовлечение в конфликт или использование существующего для
предъявления имущественных претензий. Так, предлогом для вымогательства
стало возмещение несуществующего долга за конфликт, якобы произошедший
двумя днями ранее между потерпевшим и
родственниками одного из фигурантов
дела. Стоимость всего имущества и денежных средств, которые требовали
вымогатели, составила особо крупный размер;
x возложение на потерпевшего денежных требований за якобы его виновные
действия, приведшие к причинению ущерба. Например, индивидуальный
предприниматель Т., желая восполнить недостачу, обвинил своего работника Д. в
хищении денежных средств из кассы. Тот
свою вину не признал, полностью
отрицая хищение денежных средств. Предприниматель, привлекший к спору своих
знакомых, начал высказывать в адрес работника различные угрозы, вымогая у него
деньги в сумме 500.000 рублей. Потерпевший, не признавший себя виновным,
находящийся в страхе от угроз вымогателей, решил взять названную работодателем
денежную сумму в кредит. Вечером, возвращаясь
с работы, Д. встретил своего
родственника и рассказал ему о сложившейся ситуации. Последний убедил Д.
обратиться в ОВД с соответствующим заявлением, что он и сделал. В
установленный день потерпевший отправился в банк, где его должны были
ожидать злоумышленники. Когда мужчина получил денежные средства, трое
граждан ожидали его на улице. В момент
передачи денежных средств
злоумышленники были задержаны.
9 определения оптимального времени предъявления незаконных претензий и
получения имущества или денежных средств;
9 определения комплекса мер физического и психического воздействия на
потерпевшего (как правило, этот комплекс стандартный, но динамичный в рамках
непосредственной его реализации при совершении преступления);
9 подготовки дорогостоящего транспортного средства
соответствующим
образом для «подставы» в дорожно-транспортном происшествии;
9 поиска возможной жертвы вымогательства:
x тщательного изучение образа жизни потенциальных жертв и членов их
семей;
x сбора информации о деловых связях жертвы, а также данных личного,
интимного характера. Так К., узнав от своей знакомой об интимных отношениях
между нею
и военнослужащим X., потребовал от него 200000 рублей и назначил
срок передачи денег. В случае невыполнения данного требования К. угрожал
27
рассказать его девушке, а также третьим лицам позорящие сведения о его, X.,
прежней интимной стороне жизни. Младший сержант X., находясь на боевой
службе, покончил жизнь самоубийством.
x «подстрекательства» потерпевшего на вступление в половую связь в целях
последующего шантажа Интересен следующий пример «изобретательности»
вымогателя. Так, осужденный по приговору суда Б., отбывая срок в
исправительной колонии, с помощью мобильного телефона угрожал своим
бывшим приятельницам, в основном замужним дамам, под угрозой
распространения порочащих их сведений интимного характера и требовал перевода
на указанные им счета определенных сумм денежных средств. Одна из женщин
предпочла откупиться и выполнила требования вымогателя. Однако, скоро начали
поступать новые аналогичные требования
и потерпевшая обратилась в полицию;
x поиска жертвы в «закрытой», например, в этнической среде. Так,
вымогатели сначала похищали земляков, граждан Киргизии, приехавших в столицу
на заработки, а затем выдвигали родственникам требования.
x поиска определенного типа жертвы, оказавшейся в нетипичных для неё
условиях. Так, выясняя адреса квартир со значительной задолженностью по
коммунальным платежам и данные о личности собственников, которые не в
состоянии за себя постоять, преступники вынуждали собственника квартиры
подписать договор купли-продажи жилплощади и оформить сделку официально.
После чего, потерпевшего переселяли в сельские районы области или соседних
областей.
9 создания дорожно-транспортного происшествия, в котором потерпевший
оказывается виновным. Так, поводом для
требования денег послужило дорожно-
транспортное происшествие. Водитель «пострадавшего» автомобиля предложил не
привлекать к этому делу сотрудников ГИБДД и решить вопрос мирно, а также
предложил виновнику ДТП возместить ущерб на месте. Тем не менее, сотрудники
ГИБДД прибыли на место происшествия и зафиксировали факт ДТП.
«Пострадавшего» это не устроило и,
утверждая, что выплат по страховке не хватит
на ремонт автомобиля, потребовал и получил от виновника 100.000 рублей. Легкая
нажива воодушевила вымогателей, они потребовали еще 100.000 рублей и были
задержаны при передаче денег;
9 обращения преступников к потерпевшему с просьбой о помощи, поддержке,
передаче на хранение вещей и т.п.;
9
моделирования криминальной обстановки, в которой потерпевший прямо
или опосредованно оказывается «преступником», будучи вовлеченным в
созданную ситуацию. Так, например, «невеста» неуспевающего студента
обратилась к доценту учебного заведения с просьбой не ставить ему
неудовлетворительную оценку накануне их «свадьбы», посулив за «услугу» деньги.
Преподаватель своего согласия на получение взятки не дал. Тогда девушка
уговорила преподавателя оказать ему репетиторские услуги. За оказание услуги,
она предложила по закупочной цене бензин с нефтеперерабатывающего завода,
где, якобы, работали ее родственники. Расплатиться за бензин преподаватель
пообещал через несколько дней, после получения зарплаты. Канистры с бензином
были привезены. Вскоре «неуспевающий студент» сообщил преподавателю, что у
28
,
него существуют аудио- и видеоматериалы, компрометирующие преподавателя,
которые он готов передать в правоохранительные органы, если за них не будет
заплачено 3000 долларов США. Для подтверждения сказанного аудиозапись и
видеозапись были направлены преподавателю. На аудиокассете содержался
фрагмент его беседы с девушкой-просительницей, на видеокассете - сюжет
доставки бензина в гараж преподавателя. Преподаватель обратился
в органы
внутренних дел. После того, как он оставил в условленном месте сверток, в
котором была денежная «кукла», двое вымогателей были задержаны. В автомобиле
вымогателей обнаружили аудио- и видеозаписи, которыми они шантажировали
доцента;
9 создание обстановки в отношении типичных потерпевших. Данный тезис
хорошо иллюстрируют примеры с «дорожными вымогателями», которые взимают
плату за беспрепятственный проезд с водителей коммерческого транспорта по
определенной территории или с похитителями автомобильных государственных
регистрационных знаков.
Иногда вымогатели ошибаются в личности потерпевших. Например, похитив
потерпевшего, вымогатели поняли свою ошибку в его личности. Однако
потребовали от него написать долговую расписку, попутно снизив в десятки раз
сумму своего незаконного денежного требования
(с 1.000.000 до 25.000 рублей) и
передать им искомую сумму через несколько дней, когда они сами выйдут на связь.
На этапе создания преступной группы и подготовки к совершению
вымогательства, преступники предпринимают следующие действия по
сокрытию:
9 поиск и налаживание контактов с коррумпированными должностными
лицами для своевременного информирования о предпринимаемых в отношении
преступной группы действиях со стороны компетентных органов государства. Так,
в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по
возбужденному уголовному делу по факту вымогательства, совершенного
организованной группой, было установлено, что потерпевшего непосредственно
похитили и передали организатору преступной группы действующие сотрудники
ОВД;
9 подготовка, подбор, составление, подделка различных документов,
получение необходимых
справок, поиск и подкуп (в необходимых случаях)
должностных лиц, ответственных за оформление и выдачу соответствующих
документов;
9 принятие решения о создании денежного фонда группы, выбор кассира,
места хранения «общака», порядка создания и направлений использования;
9 подготовка алиби соучастников и организатора группы;
9 подготовка места предъявления незаконных требований о передаче
имущества или прав на него;
9 подготовка места получения требуемого имущества с точки соответствия
его следующим требованиям: темное время суток, отсутствие возможности
обращения к помощи, невозможность видеосъемки, иной фиксации действий
преступников, определение возможных путей отхода с места преступления;
9 подготовка места, где будут скрываться соучастники, на случай их розыска;
29
9 подделка государственных номерных знаков транспортного средства,
которое будет использоваться при совершении преступления;
9 изменение внешности и подготовка фиктивных или фальсифицированных
документов, удостоверяющих личность;
9 получение данных от сотрудников коллекторских фирм. Так, члены
организованной группы тщательно распределяли роли и, действуя от имени
коллекторского агентства, С. выступал в роли его директора
, П. от имени
«помощника» С. запугивал потерпевших, угрожая физической расправой. М. под
видом сотрудника полиции выступал в роли «посредника» и приглашал
предпринимателей на встречу с вымогателями, предлагая согласиться на
предложенные условия и дальнейшее ведение совместного бизнеса;
9 получение долговых расписок, составление договоров цессии (покупка
долга), договоров об
оказании услуг с целью маскировки вымогательства под
самоуправство, так как санкции статей 163 и 330 УК РФ несопоставимы. Так,
этническая организованная группа вымогателей, специализировалась на
вымогательствах, выбирая в качестве жертв предпринимателей и «теневых
бизнесменов». Для тщательно спланированных преступлений в состав группы
входили «специалисты-юристы», обеспечивающие возможность применения
юридически завуалированной формы вымогательства, как
способа сокрытия
данных преступлений. Когда очередная жертва данной преступной группы
отказывалась платить «по-хорошему», вымогатели заставляли подписать
пострадавшего договор займа. В случае, если он обращался в правоохранительные
органы, в его адрес незамедлительно высылалось претензионное письмо с
требованием выплаты всей суммы долга, подтвержденного оформленным
договором.
Способ непосредственного совершения вымогательства структурно состоит
из
двух последовательных стадий:
1. Вступление в контакт с предполагаемой жертвой и предъявление требования
(одно-, многократно):
x непосредственно при встрече с жертвой;
x письменно.
Так, например, З. и Д., по предварительному сговору между собой, решили
путем вымогательства получить деньги от Г. С этой целью З., с помощью
неустановленного следствием
лица, написал Г. письмо, в котором указал, что тому
следует приготовить 50000 руб., завернуть деньги в газету, положить их в
непрозрачный целлофановый пакет и затем при следовании на работу оставить его
в указанном месте. В письме отдельно выделялось, что при попытке уклониться от
выполнения изложенного требования или в случае заявлении в
ОВД он будет убит.
Это письмо, неустановленное следствием лицо, по поручению З. вручил Г.
Испугавшись угроз и опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за безопасность
своей семьи, Г. обратился за помощью в ОВД, где ему вручили 50000 руб. и в
назначенное в письме время Г. оставил пакет с деньгами.
Как только он это сделал,
туда подошел Д. Не дойдя до места, где лежал пакет, 5 - 6 метров, он сделал вид,
что будто что-то ищет на земле. Осматриваясь по сторонам, Д. спустился с дороги
в кювет за пакетом, но заподозрив опасность разоблачения, не взял его. По дороге к
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]