Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Расследование вымогательств. Монография
.pdf
события прошлого. Нередко трудность получения правдивых показаний
объясняется слабым знанием (либо незнанием) иностранным гражданином
русского языка, который, добросовестно заблуждаясь, дает неверные показания в
силу искаженного их восприятия
1
.
В связи с этим иногда предлагается отложить вызов потерпевшего на допрос,
дать ему возможность «прийти в себя», снять нервное напряжение и в более
спокойном состоянии рассказать о случившемся
2
, что видится не вполне верным -
при совершении вымогательства допрос потерпевшего следует откладывать лишь в
исключительных случаях.
Такой подход связан прежде всего с тем, что если вымогатели еще не получили
требуемое имущество и должны прийти за ним, то без допроса потерпевшего
невозможно произвести их задержание с поличным. Кроме того, неотложный
допрос потерпевшего позволяет организовать преследование преступников «по
горячим следам».
Нельзя не учитывать еще и того обстоятельства, что со временем потерпевший
может изменить свое отношение к совершенному вымогательству, примириться с
«неизбежным злом» и потребовать свое заявление обратно, тем более, что на
потерпевшего, в подавляющем большинстве случаев, оказывается давление со
стороны
заинтересованных лиц, с целью изменения его позиции, а в случае
организованных вымогательств наблюдаются попытки избавиться от
потерпевшего, особенно если в деле фигурируют крупные суммы и влиятельные
лица из числа криминальных или властных структур.
Разумеется, указанный подход о времени допроса потерпевшего не является во
всем оптимальным, поскольку, например, если потерпевший находится
в состоянии
сильного эмоционального возбуждения, следователь на первом допросе может
получить от него только ту информацию, которая необходима для розыска и
задержания вымогателей, а полное и детальное выяснение обстоятельств
совершенного преступления, возможно произвести лишь в ходе повторного
(дополнительного) допроса
3
.
Как правило, в отдельных случаях потерпевшие дают ложные показания из
страха перед возможной местью вымогателей.
Так, потерпевший С. стал давать показания, которые впоследствии были
признаны не соответствующими действительности, несмотря на предупреждение
об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. По делу было выяснено,
что организатор преступной группы Г., во время
совершения преступления
неоднократно угрожал потерпевшему угрозами физического насилия против него и
членов его семьи, если тот обратится в правоохранительные органы и будет давать
показания против Г. При этом Г. ссылался на то, что у него якобы в органах
внутренних дел есть «свои люди» и поэтому при любом варианте С. и
его семья в
1
Хмелев С. А. Особенности расследования преступлений, совершаемых в отношении
иностранных граждан. Дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 118 – 119.
2
Шейфер С.А. Следственные действия. – М.,1981. – С. 101; Васильев А.Н. Проблемы
методики расследования отдельных видов преступлений. - М., 1978. – С. 140; Центров Е.Е.
Криминалистическое учение о потерпевшем. – М., 1988. – С. 140 и др.
3
Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. – М., 1988. – С. 417.
91
«случае чего» будут уничтожены. Узнав об этом мотиве, следователю пришлось
приложить немало усилий для того, чтобы переубедить потерпевшего, причем
наиболее действенными аргументами оказались примеры из следственно-судебной
практики, когда виновные реально были осуждены, а их угрозы на деле не
выполнялись.
Как показывает практика, что при допросе каждый второй потерпевший
называет фамилию, имя или кличку вымогателя, а четверть указали его место
жительства (работы). Когда посягательство было совершено не установленным
лицом, подробные сведения о признаках его внешности были получены в ходе
допроса большинства потерпевших. Эти данные свидетельствуют о том, что в
целом потерпевшие, несмотря на достаточно сложную ситуацию, в которую они
попадают
в результате совершения вымогательства (речь идет, прежде всего, о
возможности физического и психического насилия на них со стороны
заинтересованных лиц), занимают позитивную позицию по отношению к органам
предварительного расследования. Такое положение следователь должен всячески
поддерживать и укреплять.
При негативном отношении потерпевшего следует принять все возможные
меры, чтобы переломить такое отношение
на позитивное. В данном случае
затрачиваемые усилия вполне оправданы, поскольку информация, источником
которой является потерпевший, в большинстве случаев определяет результаты
расследования вымогательств.
Началу допроса должна предшествовать предварительная беседа, в ходе
которой следователь устанавливает психологический контакт с собеседником,
выбирает соответствующую линию поведения и определяет направление допроса.
Как совершенно справедливо полагает
Е.И. Замылин, «... одинаково неуместны
как излишняя официальность, так и панибратство, заигрывание с потерпевшим.
Необходимо, чтобы от следователя исходила действительная решимость
установления истины по делу, привлечения виновных к ответственности, защиты и
восстановления нарушенных прав и интересов потерпевшего. В то ж время,
следователь должен держаться с достоинством, в необходимых случаях проявлять
настойчивость
действительности»
, опровергать показания потерпевших, не соответствующие
1
.
Рабочий этап допроса потерпевших делится на две смысловые части. Первая -
свободный рассказ допрашиваемого об известных ему обстоятельствах по поводу
события преступления. Ему разъясняется, что он должен рассказать все известные
факты, не удерживая никакую информацию, даже если она кажется ему не
имеющей значения. Его рассказ должен затрагивать не только факты,
сопутствовавшие
преступлению, но и обстоятельства, предшествовавшие ему.
Наиболее целесообразно изложение в хронологическом порядке, хотя может быть
использован тактический прием, касающийся изменения перспектив допроса. Его
суть в том, что потерпевший рассказывает о временных периодах в той
последовательности, которую сам избирает.
1
Замылин Е.И. Тактико-психологические аспекты допроса некоторых категорий потерпевших
// Современные проблемы правоохранительной деятельности. - Волгоград, 1995. - С. 49-50.
92
Вторая стадия рабочего этапа допроса служит целям конкретизации
полученных сведений и получения новых доказательственных данных с помощью
тактических приемов, направленных на восстановлении в памяти допрашиваемого
забытой, не существенной, по его мнению, а также утаиваемой информации.
При допросе потерпевшего устанавливаются и подлежат обязательному
отражению в протоколе следующие сведения:
9 фамилия, имя
, отчество, пол, возраст, образование, профессия; состав семьи;
9 место постоянного жительства потерпевшего и членов его семьи;
9 место их работы, её характер, уровень доходов; материальная
обеспеченность;
9 связи и отношения потерпевшего и членов его семьи по месту жительства,
работы, интересам (хобби), криминальные связи, наличие сомнительных связей,
неразборчивость в людях
, непостоянство в половой жизни;
9 склонность потерпевшего или членов его семьи к алкоголю или
наркотическим средствам;
9 докриминальные события в жизни потерпевшего - получение выигрыша,
наследства, зарплаты, дивидендов, проведение доходных сделок;
9 подозрения потерпевшего в отношении конкретных лиц;
9 время и место, форма предъявления требований передачи чужого
имущества, права
на имущество или совершения других действий имущественного
характера;
9 когда и кто впервые предъявил незаконные требования;
9 применялись ли угрозы насилием, уничтожением или повреждением
имущества, распространением позорящих и иных сведений, которые могут
причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или
его близких;
9 было ли применено насилие, в
какой форме, какие последствия имело;
9 обращался ли потерпевший в лечебные учреждения, какие именно;
9 впервые ли потерпевший сталкивается с преступниками, при каких
обстоятельствах происходили встречи, выполнял ли раньше их незаконные
требования, если выполнял, то какое имущество им передал: примеры, где, когда,
кому, сколько раз это было;
9 кто
был или мог быть очевидцем или свидетелем встреч потерпевшего с
вымогателями;
9 не было ли у потерпевшего обязательств имущественного или иного
характера перед вымогателями;
9 что требовали преступники, носили ли их действия разовый или
постоянный, систематический характер;
9 что уже было передано преступникам;
9 время, место и условия
передачи требуемого имущества;
9 какова стоимость требуемого имущества;
9 характеристики похищенного имущества, с учетом его
индивидуализирующих признаков и стоимостной оценки. Есть смысл, чтобы
потерпевший нарисовал похищенные ювелирные изделия;
93
9 что использовал преступник для упаковки и переноса имущества из вещей,
принадлежащих потерпевшему;
9 способ связи преступников с потерпевшим;
9 количество преступников, распределение ролей, активные участники, кто
руководил процессом, формы и содержание действий каждого из них;
9 были ли они вооружены, каким оружием;
9 использовался ли преступниками автотранспорт;
9 приметы преступников;
9 кого наиболее часто встречал из преступников, что о них знает (самые
детальные и подробные сведения);
9 какую степень осведомленности проявили преступники о личной жизни,
семейном, материальном, служебном положении потерпевшего, откуда, по его
мнению, из каких источников они могли узнать эти сведения;
9 о чем говорили
между собой, с потерпевшим (особенности речи, акцент,
шепелявость, упоминание кличек, имен);
9 какие следы могли остаться на одежде потерпевшего и месте совершения
преступления;
9 нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
Как показывает практика расследования вымогательств, весьма важным
представляется сбор необходимых сведений о личности потерпевшего, их анализ и
последующая
оценка, необходимые для того, чтобы наметить пути реализации
полученной информации для предотвращения развития конфликтной ситуации,
утаивания значимых данных и пресечения дачи ложных показаний, правильной
квалификации содеянного. Оценивая установленные особенности личности
потерпевшего, его настрой, манеру поведения и специфику сообщаемого,
следователь может прийти к выводу о необходимости дополнительного сбора
сведений о личности потерпевшего
и проведения, в последующем, его
дополнительного допроса.
Если по отношению к потерпевшему применялось физическое насилие,
необходимо немедленно провести его освидетельствование или, если на то
имеются основания, назначить судебно-медицинскую экспертизу.
Иногда, данная экспертиза может быть проведена и для установления иных
значимых обстоятельств по делу. Так, например, К. и Ш.
требовали от П. денег за
якобы имевшее место заражение К. венерическим заболеванием. Из заключения
эксперта следовало, что П. никогда не болела ничем подобным. В ходе проведенного
расследования было установлено, что решение обвиняемых К. и Ш. было принято под
влиянием данных об имущественном положении потерпевшей.
Одновременно необходимо предложить потерпевшему написать заявление
постановке его телефонных и иных переговоров на контроль и запись, о чем
вынести постановление.
После задержания подозреваемых с поличным, потерпевшего следует
допросить повторно по обстоятельствам, проведенной с его участием тактической
операции по пресечению преступной деятельности вымогателей. Потерпевший
должен дать показания относительно хода операции, а также ответить на ряд
конкретизирующих
вопросов следователя.
94
о
Представляется весьма целесообразным проведение после допроса
потерпевшего проверки показаний на месте с его участием.
Во-первых, потерпевший непосредственно воспринимает обстановку места
совершения преступления, что служит оживлению его памяти и возникновению
ассоциативных связей. Он поясняет обстоятельства произошедшего, обращает
внимание на динамику преступления, которая напрямую связана со спецификой
организованной группы – её структуре
, иерархии и распределению ролей. По ходу
проверки показаний потерпевшего на месте следователь наблюдает за его
поведением и составляет перечень вопросов, обращенных к потерпевшему для
детализации некоторых фактов.
Во-вторых, следователь, в ходе проверки показаний потерпевшего на месте
изучает место происшествия не только с целью конкретизации криминалистически
значимой информации о способе
совершения преступления, об особенностях их
личности, но и для выявления следов преступников, что позволяет формировать
доказательственную базу, воспрепятствовать дальнейшему отказу потерпевшего от
дачи показаний или изменению таковых, определять ход тактической операции, а
также тактику дальнейших следственных действий путем избрания эффективных
тактических приемов.
Очень важное значение имеет подготовительный этап проверки показаний
на
месте. Он требует от следователя не только проявления знаний по тактике его
производства и определенного организационного начала, но и достаточной степени
концентрации внимания, позволяющей воспринимать и фиксировать
информационные потоки, исходящие от фактической обстановки места совершения
преступления, с одной стороны, пояснений и демонстрационных действий
проверяемого, с другой.
Предварительно устанавливаются, так
называемые «условные точки или
опорные пункты» на местности, характеризующие узловые моменты преступного
события. Подбираются и непосредственно перед началом следственного действия
инструктируются все его участники. Подготавливаются технические средства,
необходимые для проведения следственного действия. При проведении данного
следственного действия необходимо использовать видеозапись, так как динамика
проверяемого события не всегда оказывается в достаточной
степени отраженной в
протоколе и на фотоснимках, а факт получения новых доказательств вины
вымогателей без видеофиксации может быть впоследствии оспорен.
Проверка показаний на месте начинается с предложения следователя,
адресованного потерпевшему, коротко рассказать о совершенном преступлении и
самостоятельно указать путь следования на место. Таким образом, выясняется
добровольность намерений потерпевшего участвовать в
следственном действии.
Предварительный, а по сути дела повторный, краткий допрос в рамках
проверки показаний на месте призван ориентировать участников этого
следственного действия в отношении дальнейшего поведения проверяемого.
По ходу проведения проверки показаний на месте потерпевший, проявляя
инициативу, самостоятельно выбирает маршрут движения к месту совершенного в
отношении него преступления, дает
пояснения в сочетании с демонстрационными
действиями.
95
Параллельно исследуется место совершения преступления, различные элементы
фактической обстановки и обнаруженные предметы, подтверждающие факт
пребывания в данном месте проверяемого, а также совершения в отношении него
действий насильственного характера. В связи с чем, особое внимание следует
уделять тем предметам, на которые воздействовали преступники с целью
установления факта их контактного взаимодействия с фактической
обстановкой,
посредством обнаружения и изъятия следов преступников, орудий преступления и
следов их применения, микрообъектов и т.п., которые могли сохраниться. При
проведении проверки показаний на месте, следователь может предложить
потерпевшему пояснить определенные обстоятельства. Задавать наводящие
вопросы не допускается.
По окончании следственного действия все участники направляются в кабинет
следователя для просмотра
видеозаписи и составления протокола. В описательной
части протокола следственного действия показания потерпевшего должны
записываться от первого лица.
Маршрут движения, этапы осмотра, узловые точки, элементы фактической
обстановки детально отражаются в виде пояснений по тексту от третьего лица. При
соблюдении таких требований итоги следственных действий приобретают
наглядность, их легче уяснить и сопоставить
между собой.
Итоги проверки показаний на месте позволяют установить не только
соответствие данных потерпевшим на допросе показаний, но и закрепить
имеющиеся, а также получить новые доказательства, касающиеся:
x установления места совершения преступления;
x маршрутов передвижения преступников;
x уточнения последовательности ранее осуществленных на месте совершения
преступления действий членов организованной группы
, которые составляют
структуру способа совершения преступления, а также характеризуют их личность с
определенной стороны;
x уяснение роли и характера действий соучастников;
x установления свидетелей, которые могли наблюдать преступников до и
после совершения проверяемого события преступления.
Названные и иные результаты должны быть в отдельности и совокупно с
иными данными оценены
, выяснена степень влияния новых данных на
следственную ситуацию. Вырабатываются тактические решения, направленные на
разрешение поставленной следственной задачи, проверяются дополнительно
выдвинутые версии. Выделяются новые криминалистически значимые признаки
способа совершения вымогательства, которые могут послужить выявлению,
например, структуры организованной группы, её иерархии.
Одной из важных следственных задач является задача поиска и установления
свидетелей совершенного вымогательства, которая подлежит разрешению на
протяжении всего расследования. Однако несомненно, что большее значение имеет
первоначальный этап, когда расследование строится в рамках работы «по горячим
следам» - действенность актов по поиску свидетелей путем обхода местности,
поквартирного обхода и тому подобных действий, обращений к населению,
96
сводится почти к нулю, когда они проводятся на последующем этапе
расследования вымогательств.
Первоначально необходимо определить место и время произошедшего события,
специфику действий вымогателей. Исходя из анализа полученных данных,
следователь должен ответить на вопросы о том, кто мог находиться в указанное
время в непосредственной близости от места совершения вымогательства, а также
наблюдать совершение преступления.
Необходимо провести мероприятия, направленные на: выявление и опрос лиц,
которые постоянно или часто находятся, бывают по долгу службы, иным
причинам, в указанном районе; поквартирный (подворовый) обход, опрос жильцов
(соседей); установление и опрос лиц, работавших на расположенных поблизости
предприятиях, учреждениях, организациях и т.д. в указанное время; обращение
к
населению через средства массовой информации.
Особое значение имеет допрос свидетелей. Это, в частности, лица, слышавшие,
как предъявлялись требования потерпевшему, либо видевшие их в письменном
виде, либо присутствовавшие при передаче предмета вымогательства, применении
насилия над потерпевшим. Чаще всего очевидцами бывают родственники или
сослуживцы потерпевших. В случаях, когда преступники берут
заложников или
похищают потерпевших (вывозят их в заранее подготовленное место, пытают),
очевидцами могут быть проживающие недалеко от этого места граждане.
В протоколе допроса свидетелей устанавливаются и фиксируются:
9 фамилия, имя, отчество, пол, возраст, профессия и место работы, место
проживания;
9 время и место совершения преступления;
9 что конкретно наблюдал
свидетель и откуда;
9 сведения о количестве лиц, совершивших преступление;
9 пол, возраст, внешний вид, приметы подозреваемых, особенности поведения
преступников;
9 слышал ли разговор преступников, каково его содержание, были ли
произнесены имена, клички, характеристики речи;
9 знаком ли ему кто-либо, данные о конкретном подозреваемом;
9 откуда пришли
преступники и куда направились после совершения
преступления;
9 находился ли какой-либо автотранспорт около дома или в непосредственной
близости в предполагаемое время совершения преступления, какие при этом
факторы показались подозрительными;
9 отношения с потерпевшим и членами его семьи.
Допрашивая свидетелей, важно выяснять обстоятельства восприятия объектов,
подлежащих в будущем предъявлению
им для опознания. Очень важно, в целях
недопущения в будущем «самоустранения» от участия в расследовании данных лиц
получить ответы на следующие вопросы:
9 при каких обстоятельствах свидетель впервые наблюдал данный объект;
9 сколько раз и при каких обстоятельствах свидетель наблюдал объект;
9 кто еще вместе или наряду с
этим лицом наблюдал объект.
9 в каких условиях происходило наблюдение;
97
9 состояние зрения и слуха наблюдавшего, свойства его памяти;
9 признаки наблюдаемого объекта, наличие характерных примет и
индивидуальных особенностей объекта; возможность их описания в будущем в
числе схожих.
Полученная в ходе допросов свидетелей и потерпевших информация, должна
быть оценена с точки зрения полноты, достоверности и допустимости. Показания
потерпевших и свидетелей
, а позже подозреваемых и обвиняемых сравниваются
между собой, сопоставляются с другими обстоятельствами и материалами дела,
используются для выдвижения следственных версий. По признакам личности
неизвестных преступников составляется субъективный портрет и выделяются
розыскные признаки, необходимые для целенаправленного осуществления их
поиска. Кроме того, не должна терять темпа проверка версии о том, что
расследуемое
вымогательство имеет серийный характер, следовательно,
выделенные криминалистически значимые признаки о личности потерпевших
дадут основание для поиска иных аналогичных категорий потерпевших от
подобных деяний конкретной организованной группы, в данный момент времени
имеющих латентный характер.
При подготовке к задержанию вымогателей с поличным, устанавливается
оперативное наблюдение за местом жительства и работы потерпевшего, иногда
за
ним самим и членами его семьи, под контроль берутся телефонные и устные
переговоры потерпевшего с вымогателями. Важное место в этот период занимает
инструктаж и работа с потерпевшим о его поведении при задержании вымогателей.
Только хорошо контролирующий свои действия потерпевший может сыграть
важную и ответственную роль при задержании преступников.
Во
время встреч с вымогателями потерпевший должен вести себя таким
образом, чтобы зафиксировать как можно больший объем информации:
9 содержание и смысл угроз;
9 конкретику требований и последствий их невыполнения;
9 частоту будущих требований вымогателей;
9 способ связи;
9 уполномоченных лиц или главаря группы, требовать личной встречи с
последним;
9 время и место передачи требуемого;
9 приметы вымогателей, номер их транспортного средства;
9 состав преступной группы, место дислокации (контролируемая территория),
подчиненность определенному преступному сообществу и т.д.
Необходимо совместно с оперативными сотрудниками, участвующими в
операции, заблаговременно и скрытно осмотреть место предполагаемой встречи с
вымогателями, определив наиболее удобные места
для видеосъемки действий
преступников. Определить возможные пути появления и отхода преступников,
соответственно, расположение собственных сил и средств: расположение
участников группы захвата, группы прикрытия и преследования. Принять решение
о создании резервной группы.
98
В этой связи, примером успешного проведения задержания с поличным
участников организованной преступной группы вымогателей могут служить
материалы следующего уголовного дела.
Обвиняемые Г., Х., А., Ч. и К., являясь членами организованной группы и, имея
преступный замысел на незаконное завладение квартирой, автомобилем и
определенной суммой денег потерпевшего Б., потребовали от последнего якобы
добровольной, заверенной нотариально, передачи имущества.
В процессе подготовки тактической операции было организовано наблюдение
за местом предстоящего задержания – Дом культуры «ТЭЦ», где располагалась
нотариальная контора. В данном случае преступники также, по прибытии на место,
выставили свой «наблюдательный пост», однако этот ход был предусмотрен.
Накануне во время нескольких встреч была произведена аудиозапись
переговоров
вымогателей с потерпевшим, а также видеосъемка этих встреч. Задержание было
произведено в момент, когда преступники зашли в здание ДК. Благодаря
тщательной предварительной подготовке само задержание было проведено очень
быстро, с использованием фактора внезапности. Кроме того, оперативноследственная группа умело собрала предварительно доказательственную базу, и
само задержание стало логическим концом
имеющихся неопровержимых улик о
причастности членов группы вымогателей к совершению тяжких преступлений.
И, напротив, не совсем удачная операция по задержанию вымогателей с
поличным была проведена в рамках расследования по другому уголовному делу по
обвинению А., Р., М. и К.
Потерпевшая Д., согласившись сотрудничать со следствием, во время
очередной встречи с
вымогателями в своем домовладении в вечернее время
передала им требуемую сумму денег с помеченными купюрами, а также записала
разговор на диктофон. В момент задержания один из подозреваемых М., который в
соответствии с распределением ролей между участниками организованной группы,
наблюдал за окружающей обстановкой, сумел скрыться на автомобиле.
Автомобиль, как выяснилось, был
припаркован недалеко от домовладения Д.
заранее, однако члены оперативно-следственной группы этого не знали; кроме
того, было использовано недостаточно сил и средств для того, чтобы настигнуть М.
и задержать его, то есть имел место просчет при планировании задержания.
Следует заметить, что при расследовании групповых вымогательств, как
правило, приходится задерживать нескольких
его участников, находящихся как
вместе, так и порознь. Это требует привлечения значительных сил и средств,
особенно тщательного планирования и координации действий всех участников
задержания. Все действия в рамках тактической операции имеют единую цель,
которая и предопределяет непосредственные задачи задержания, в числе которых:
9 получение новых данных, подтверждающих или опровергающих
выдвинутые
версии на первоначальном этапе расследования вымогательства;
9 обеспечение сохранности источников доказательственной информации;
9 пресечение попыток вымогателей скрыться от следствия и осуществлять
воздействие на потерпевших, свидетелей и иных лиц;
9 создание информационного и тактического вакуума для лиц,
противодействующих расследованию;
99
9 изоляция задержанных от других соучастников;
9 разрешение проблемной следственной ситуации и создание благоприятных
условий для дальнейшего расследования;
9 пресечение дальнейшей преступной деятельности виновных;
9 устранение возможности оказания воздействия на членов следственно-
оперативной группы;
9 ограничение возможности обмена информацией между соучастниками и
другими лицами, заинтересованными в исходе дела;
9 создание условий для получения доказательств и соответствующего
закрепления доказательственной базы;
9 эффективное использование имеющегося в арсенале следователя научно-
технических средств, а также возможностей оперативно-розыскных и иных служб
правоохранительных органов.
При разработке тактической операции по задержанию вымогателей необходимо
предусмотреть перечень, последовательность и тактические особенности
проведения таких предусмотренных уголовно-процессуальным
законодательством
действий, как личный обыск задержанных; осмотр одежды, изъятых предметов,
автотранспорта, а в некоторых случаях - места происшествия; установление
личности задержанных; их освидетельствование. Сюда же следует включить
установление, розыск (преследование) и задержание скрывшихся соучастников;
порядок процессуального оформления проводимых мероприятий и их результатов.
Подготовительный этап завершается обычно проверкой готовности к выезду
на
место проведения задержания. Проводится инструктаж участников и
потерпевшего. Проверяется готовность технического оснащения и средств связи.
Далее участники тактической операции по задержанию вымогателей
заблаговременно и скрытно прибывают на место и занимают свои места согласно
указаниям руководителя проведения тактической операции. Целесообразно на
возможных путях подхода преступников организовать наблюдение с тем, чтобы
заранее предупредить участников операции о ее начале.
Практика деятельности правоохранительных органов показывает, что
непосредственное задержание целесообразно производить лишь после того, как
преступники получат предмет вымогательства, т.е. когда произойдет контакт рук,
одежды и вещей преступников со специальным окрашивающим составом, которым
бы обработан предмет вымогательства.
Задержание должно производиться, после подачи условного
сигнала
потерпевшим, специально подготовленной и вооруженной группой оперативных
работников или, в случае вероятного сопротивления с использованием оружия,
бойцами специальных подразделений.
При этом следует отметить, что следователь не должен присутствовать и
наблюдать момент задержания. В данном случае, он будет являться очевидцем
совершения преступления и в дальнейшем возникнет необходимость его допроса в
качестве свидетеля. Соответственно, как следователю ему должен быть заявлен
отвод.
Последующие действия предполагают произвести осмотр транспортных
средств вымогателей, личный обыск и освидетельствование задержанных, в ходе
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]