Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Расследование вымогательств. Монография
.pdf
Кроме того, дополнительными источниками информации о совершенном
вымогательстве являются результаты:
x скрытого наблюдения за предметом вымогательства, потерпевшим,
вымогателем;
x осмотра места происшествия;
x скрытой звукозаписи встреч потерпевшего с вымогателями;
x скрытой видео-, фотосъемки;
x прослушивания телефонных переговоров;
x оперативно-розыскных мероприятий.
На этом этапе расследования бывает важно не только установить все
имеющиеся источники информации, но и получить от них максимально возможные
сведения о личности преступников.
При этом, наибольшую ценность в информационном отношении представляют
показания жертвы преступления, которая нередко бывает знакома с вымогателями
и может назвать их установочные данные (фамилию, место жительства, работы и
пр.).
От жертвы также можно получить сведения, касающиеся сути происшедшего
события, характере предъявленных преступниками требований, видах и размерах
вымогаемого имущества, условиях (времени, месте) предстоящей передачи,
признаках внешности преступников, их количестве, характере преступной группы,
ее сплоченности и т.д., в частности, о том, не было ли обязательств у заявителя
перед вымогателями, не стремились ли отобрать имущество силой и т.д., что может
свидетельствовать о совершении преступления, смежного с вымогательством.
Особенно важно, по нашему мнению, на данном этапе установить
психологический контакт с заявителем, так как иногда они занимают негативную
позицию, тем самым, создавая конфликтную следственную ситуацию.
Свидетельские показания при расследовании вымогательства получают путем
допроса очевидцев преступления, родственников и знакомых потерпевшего и
подозреваемого, а также иных лиц, которые могут сообщить интересующие
следователя сведения.
В начале расследования бывает важно не только получить все сведения от
имеющихся источников информации, но и установить следственным и
оперативным путем дополнительные источники информации.
Поэтому, например, в зависимости от характера требований вымогателей и
особенностей получения ими имущества можно выделить следующие типичные
следственные ситуации:
1. По отношению к стадии преступления:
9 вымогатели в ходе посягательства назначили конкретное время и место
передачи имущества;
9 вымогатели срок и место для передачи имущества не определили;
9 вымогатели, получив имущество, скрылись.
2. По отношению к информации о соучастниках:
9 имеются признаки, указывающие на совершение вымогательства группой,
но ни один из преступников не задержан;
9 задержаны один или несколько соучастников группового вымогательства,
61
остальные не задержаны и личность их не установлена;
9 лица, причастные к совершению вымогательства установлены или
задержаны, однако неизвестно, какова роль каждого из них в совершении
группового вымогательства.
Наиболее благоприятной для проведения тактической операции по задержанию
вымогателей с поличным и тем самым быстрого раскрытия преступления является
ситуация, когда вымогатели назначают время и место передачи потерпевшим
требуемого ими имущества.
Вместе с тем, как показывает практика раскрытия и расследования подобного
рода деяний, в определенных обстоятельствах не сложная следственная ситуация
может перерасти в весьма проблемную. Это может быть связано с несколькими
возможными факторами.
Так, нельзя исключать утечки информации о намерениях органов
предварительного следствия и дознания. Для получения вымогаемого
имущества
могут использоваться подставные лица, которые часто не осведомлены о
намерениях преступников, а иногда и не знакомы с ними. За их действиями в ходе
получения имущества вымогатели, как правило, внимательно наблюдают, поэтому
поспешное задержание посредников может привести к срыву тактической
операции.
Кроме того, вымогатели могут неожиданно изменить ранее назначенное время
и место передачи имущества с одновременным наблюдением за дальнейшими
действиями потерпевшего с целью выяснения, нет ли определенных признаков
внимания за ними стороны правоохранительных органов.
Новое место выбирается из числа заранее подготовленных, такое, где трудно
организовать или провести задержание, или где легче всего бывает избавиться от
улик в случае необходимости (на
мостах, путепроводах, в транспорте и т.д.).
Вышеперечисленные проблемы могут возникнуть и в тех следственных ситуациях,
когда вымогатели определяют для получения имущества тайники.
Действительные сложности связаны с неопределенностью времени, когда
преступники или подставные лица явятся за истребованным имуществом. Когда
вымогатели в ходе посягательства не определили условия и сроки передачи
имущества
, то возникают проблемы, связанные с необходимостью организации
наблюдения за потерпевшим в различных местах и, нередко, в течение достаточно
длительного периода времени. К тому же, параллельно нужно вести поиск
преступников на основе имеющейся информации о признаках их внешности и
особенностях личности.
Для разрешения такой следственной ситуации наиболее эффективным является
использование возможностей
оперативно-розыскных подразделений и различных
технических средств: прослушивание телефонных переговоров потерпевшего,
определение номера звонившего абонента с целью установления его адреса и
личности, скрытая звукозапись встреч потерпевшего с подозрительными лицами
(возможными посредниками, соучастниками), скрытая видео-, фотосъемка таких
лиц, организация наружного наблюдения, просмотр корреспонденции и иные
мероприятия, предусмотренные Федеральным законом РФ «
Об оперативно-
розыскной деятельности», для получения необходимой дополнительной
62
информации о намерениях вымогателей.
Дальнейшее развитие такой следственной ситуации во многом зависит от
поведения потерпевшего и его позиции на предварительном следствии. Важно,
чтобы он занял активную позицию и содействовал органам внутренних дел в
осуществлении намеченных мероприятий.
Обстоятельства, характеризующиеся конфликтными отношениями с
потерпевшим, могут существенным образом осложнить решение задач
расследования. Подобного
рода ситуации наиболее характерны для вымогательств,
когда предметом посягательства является имущество, для завладения которым
требуется соответствующее оформление документов, подтверждающих право
собственности на него: автомобили, недвижимость, ценные бумаги и т.д. Сюда же
можно отнести требования вымогателей перечислить определенные денежные
суммы на указанный ими расчетный счет в банке.
Однако значительно более
сложная следственная ситуация возникает в случае,
когда вымогатели, входящие в состав преступной группы, получив имущество,
скрылись. Как показывает практика, если вымогательство не осуществляется в виде
обложения «данью», то преступники после получения требуемого имущества
стараются продолжительное время избегать контактов с потерпевшими.
Следственная ситуация, когда нет оснований предполагать, что вымогатели
могут еще
раз обратиться к потерпевшему, встречается несколько реже, чем другие
- до четверти всех вымогательств, совершенных организованными группами.
Объясняется это тем, что вымогательство редко совершается в силу случайного
стечения обстоятельств.
Следственная ситуация, когда имеются признаки, указывающие на групповой
характер вымогательства, но неизвестны лица его совершившие, является наиболее
трудной для следователя и
оперативных работников органа дознания. Эта ситуация
характеризуется наибольшей информативной неопределенностью.
Хотелось бы выделить достаточно высокую эффективность
виктимологического анализа, предполагающего целенаправленную деятельность
следователя по собиранию, исследованию и оценке данных о личности
потерпевшего, его связях, особенностях поведения, отношении с преступниками,
роли в совершении преступления в целях использования полученных результатов
для определения наиболее
эффективных тактических приемов, следственных и
оперативно-розыскных действий, проводимых с участием потерпевшего или без
него, а также выполнения иных задач расследования, обеспечивающих законное и
обоснованное разрешение уголовного дела
1
.
В этой сложной проблемной следственной ситуации важнейшая задача установление лиц, причастных к совершению группового вымогательства, их роли
и структуры группы, выявление лидера и т.п., должна решаться с помощью
достоверных, научно обоснованных, проверенных практикой, средств и методов. С
этой целью следователь и оперативные работники должны собрать как можно
больше данных
, характеризующих преступную группу в целом, а также лиц, в нее
входящих.
1
Быков В.М. О возможности использования виктимологического анализа при расследовании
преступлений // Вопросы криминалистической тактики. - Ташкент, 1978. - С. 26-31.
63
Детальный допрос потерпевших, свидетелей, очевидцев, тщательный осмотр
места происшествия, активная работа по выявлению новых свидетелей, принятие
необходимых оперативно-розыскных мер по документированию всех контактов
потерпевшего с вымогателями обеспечивают сбор наиболее полных сведений о
лицах, составляющих преступную группу. Розыск вымогателей по признаку
группы включает в себя комплекс следственных и оперативно-розыскных
действий
по установлению преступной группы и требует детализации версий на
частные версии об особенностях их образования.
Сложная следственная ситуация на первоначальном этапе расследования
вымогательств, возникает и в том случае, когда имеет место противодействие со
стороны заинтересованных лиц.
Противодействие расследованию – это, по существу, логическое продолжение
организованных форм преступной деятельности, к числу
которых относится и
квалифицированное вымогательство. При расследовании вымогательств,
противодействие, в той или иной степени, присутствует.
Так, при расследовании по уголовному делу о вымогательствах, совершенных
организованной группой, осуществлялось давление на следователя и сотрудников,
осуществлявших оперативное сопровождение путем написания большого
количества необоснованных заявлений и жалоб, в том числе с использованием
СМИ и
правозащитных организаций, расклеиванием по городу листовок с
призывами о прекращении «полицейского беспредела», создания негативного
общественного мнения в отношении сотрудников полиции. Кроме того, были
зафиксированы неоднократные факты угроз свидетелям и потерпевшим со стороны
участников организованной группы.
Представляется, что особенно опасна тенденция активизации противодействия
расследованию со стороны защитников обвиняемых и работников
правоохранительных
органов.
Подобные случаи сегодня в следственной практике не единичны. По существу
они проявляются за каждым фактом ареста адвокатов, работников
правоохранительных органов (бывших и действующих), о которых нередко
сообщается в средствах массовой информации. Как минимум, такие случаи
характеризуются разглашением тайны следствия, как максимум - активными
действиями, направленными на подкуп, запугивание, шантаж
свидетелей,
потерпевших и других участников уголовного процесса. Не случайно, что по делам
о квалифицированном вымогательстве свидетели и потерпевшие, как правило,
стремятся уклониться от участия в следственных действиях или дают заведомо
ложные показания.
Часто бывает связано с различными способами сокрытия вымогательств,
оказываемое расследованию противодействие, существенным образом влияющее
на формирование и развитие
следственной ситуации, на пути и способы её
разрешения.
Сокрытие вымогательств проявляется в уклонении или отказе от участия в
расследовании субъектов (участников) уголовного процесса; в сообщении
неполных, неточных, ложных сведений об обстоятельствах расследуемого события
и о преступниках; в ограничении доступа следователя к различным объектам
64
(например, отказ выдать предметы при обыске); в оказании воздействия, давления
на лиц, участвующих в расследовании (например, использование средств массовой
информации с целью создания негативного общественного мнения вокруг расследуемого события; угроза членам его семьи); в принятии со стороны
заинтересованных лиц мер по сокрытию факта совершенного вымогательства,
преступников, информации о структуре
организованной группы и её лидере,
динамике преступной деятельности и т.д.
Для разрешения следственной ситуации, при которой установлен факт
совершения группового вымогательства, но преступники не задержаны, особое
значение имеет проведение следственных и оперативно-розыскных мероприятий в
их взаимосвязи.
Их последовательность может выглядеть следующим образом: допрос
потерпевшего; осмотр места происшествия; допрос
свидетелей; составление
субъективного композиционного портрета лиц, свершивших вымогательство;
проверка по учетам информационных центров; организация мероприятий по
документированию контактов потерпевшего с вымогателями (визуальное
наблюдение, контроль, видеозапись телефонных переговоров и т.д.); оперативная
отработка связей потерпевшего; анализ нераскрытых аналогичных преступлений,
изучение сводок, ориентировок.
Если преступная группа образовалась по признаку прошлых преступных связей
то для установления соучастников необходимо использовать материалы архивных
уголовных дел, а также дел оперативного учета, отказные материалы,
приостановленные уголовные дела, документы учреждений, исполняющих
уголовное наказание в виде лишения свободы. Тщательное изучение содержащихся
в них криминалистически значимой информации должно способствовать
установлению соучастников подозреваемого и его преступных связей в
максимально короткие сроки.
Именно такой алгоритм действий был использован при раскрытии и
расследовании организованного вымогательства, совершенного В., Т. и Л. которые
требовали у потерпевшего С. передачу им крупной суммы денег под предлогом
несуществующих обязательств потерпевшего.
Так, С., обратился за помощью в органы внутренних дел. Подробный допрос
потерпевшего, который активно помогал раскрытию преступления,
позволил
составить композиционный портрет лиц, свершивших вымогательство, проверить
возможных вымогателей по учетам информационных центров. Затем, после
установления вымогателей, были организованы мероприятия по
документированию контактов потерпевшего с вымогателями, были использованы
также материалы архивных уголовных дел и дел оперативного учета, в том числе
исправительных учреждений, где отбывал наказание один из членов
организованной
преступной группы вымогателей. Такого рода действия позволили
в относительно короткий срок выявить и подтвердить соучастие В., Т. и Л. в
совершении организованного вымогательства и предать их суду.
Менее сложной, но требующей не меньше усилий является типичная
следственная ситуация, когда лица, причастные к совершению вымогательства,
установлены или задержаны, однако неизвестна роль
65
каждого из них в совершении
,
преступления. Такая ситуация характерна при наличии у органа дознания
соответствующей оперативно-розыскной информации и проведении оперативнотактической комбинации по задержанию вымогателей с поличным во время
передачи им предмета вымогательства.
Перед следователем, в данном случае, стоит задача выявления конкретной роли
каждого соучастника, особенное значение приобретает задача выявления
организатора и доказывания этого
факта. Трудности его установления связаны с
рядом обстоятельств.
Так, организатор - это не только создатель группы, но и вдохновитель
преступной деятельности. Многие из таких лиц имеют стойкую антиобщественную
установку, достаточный преступный опыт, нередко занимают руководящие
должности в коммерческих структурах, являясь как судимыми, так и не судимыми
ранее.
В правовом и
социальном планах организаторы преступных групп для
совершения вымогательств наиболее опасны. Как правило, на следствии они
тщательно маскируют свою руководящую роль.
Другая трудность обусловлена тем, что иногда выполнение организаторских
функций не требует личного участия в непосредственном совершении
преступлений, а сама организаторская деятельность, носящая интеллектуальный
характер, не оставляет материальных следов. Задача установления
организатора
группового вымогательства должна решаться уже в ходе производства
первоначальных следственных и оперативно-розыскных действий.
При этом, значение имеет выдвижение обоснованных версий о том, кто из
участников преступления является его организатором, то есть лицом, которое
организовало преступную группу, либо возглавившее ее, либо руководившее ее
участниками, а также лицо, организовавшее совершение
преступления, либо руководившее его совершением
1
.
конкретного
Такие версии строятся на основании исследования межличностных отношений
в преступной группе и выявления подлинной психологической структуры
преступной группы, а также установления её функционального строения,
выявления лидера по конкретным фактам повседневной жизни, во время работы и
отдыха, совместного времяпрепровождения. Здесь же должны ставиться задачи:
1) изучения психологических и личностных качеств установленных
соучастников, определения среди них лиц, обладающих сильной волей,
решительностью, стремлением властвовать и умеющих подчинять себе людей;
2) установления фактов, когда после разоблачения и ареста преступной группы
один из обвиняемых проявляет особую активность с целью налаживания связей
между членами группы, пытается выработать на следствии единую, выгодную для
всех линию поведения, требует от
соучастников дачи выгодных ему показаний и
т.д.;
3) использования показаний потерпевших и свидетелей о том, кто из членов
преступной группы руководил действиями на месте совершения преступления;
4) изучения данных об организаторе преступления, полученных оперативными
сотрудниками в ходе оперативно-розыскной деятельности.
1
Царегородцев А.М. Ответственность организатора преступления. – Омск, 1978. – С. 18.
66
Решая проблему установления организатора преступной группы вымогателей,
следователь должен собирать объективные доказательства, подтверждающие
каждую версию. Для установления организатора группового вымогательства важно
получить правдивые показания большинства членов преступной группы. При этом
необходимо использовать такую закономерность расследования групповых
преступлений, определяющую поведение обвиняемых по групповым делам на
предварительном следствии, как наличие противоречий и конфликтов
между
соучастниками (данный вопрос будет рассмотрен в следующей главе при описании
тактики отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий).
В отличие от многих других преступлений, при расследовании вымогательств
необходимо более тщательно проверять доводы подозреваемых о законности и
правомерности своих действий, например, о возврате долга, совершении какойлибо сделки и т
.д. Дело в том, что в практике деятельности следственных органов
подозреваемые, а затем обвиняемые и подсудимые нередко выдвигают именно
такие доводы.
Следственная ситуация может быть значительно усложнена тем, что
потерпевший действительно имеет долг, но различным причинам не возвращает
его. В этом случае нужно внимательно подходить к вопросу о квалификации
действий
виновных лиц, поскольку здесь может иметь место не вымогательство, а
самоуправство, а также причинение вреда здоровью и умышленное уничтожение
имущества (ст. 330, 111-113 УК РФ).
Для проверки такого рода обстоятельств, в плане расследования необходимо
предусмотреть комплекс следственных действий и оперативно-розыскных
мероприятий, направленных на выяснение наличия фактических долговых и иных
обязательств
потерпевшего и его близких.
В числе таких мероприятий могут быть:
x допрос свидетелей, присутствовавших при передаче денег (ценностей)
заемщику;
x выемка долговых расписок, договоров и соглашений с последующей
проверкой их на подлинность (путем проведения судебных экспертиз);
x выемка на предприятиях, в учреждениях и организациях документов,
подтверждающих выдачу ссуд, кредитов
или их невозвращение;
x проведение ревизий и судебно-бухгалтерских экспертиз.
Должны быть сняты все сомнения в законности и правомерности
имущественных требований. Так, например, потерпевший А. продал
принадлежащую ему на праве собственности квартиру для того, чтобы
рассчитаться с кредиторами по хозяйственной деятельности. При этом, по устной
согласованности с кредиторами выплату
долга рассрочили на несколько этапов.
Однако к назначенному времени А. не смог отдать задолженную сумму. Вместо
того, чтобы подать в суд гражданский иск, кредиторы обратились к Г., К. и П. с
просьбой посодействовать в выплате долга. Последние в счет выплаты долга
потребовали, чтобы А. продал часть своего имущества, после чего, когда
А. стал
уклоняться от этого, они сами забрали в его доме некоторые ценные вещи с целью
реализовать их. В дальнейшем, рассчитавшись с кредиторами, Г., К. и П. стали под
надуманными предлогами вымогать у А. имущество.
67
Для обеспечения возмещения ущерба, причиненного вымогательством,
следователю необходимо предусмотреть соответствующие меры: наложение ареста
на имущество вымогателей; истребование сведений из банковских учреждений о
наличии вкладов на их имя; справки с места работы о размере заработной платы;
сведения из налоговых органов о размерах их доходов и т.д.
Еще одной особенностью расследования
вымогательств, есть необходимость в
принятии мер, направленных на обеспечение безопасности участников уголовного
процесса. Пренебрежение следователем указанными мерами может повлечь
изменение своих показаний потерпевшим и свидетелями, дачу ложных заключений
экспертами и т.д.
Анализ следственной практики и опрос работников правоохранительных
органов свидетельствует, что практически по каждому уголовному делу о
вымогательстве, заинтересованными
лицами предпринимаются попытки оказания
воздействия на потерпевшего, реже - свидетелей с целью изменения ими своих
показаний.
Вымогатели действуют самым различным образом, начиная от просьб и
уговоров, заканчивая физическим насилием и подкупом. В целях предотвращения
подобных явлений при расследовании вымогательств нужно предусмотреть
комплекс мероприятий, направленных на защиту потерпевших и свидетелей от
возможных
угроз, включая проведение тактических операций по обеспечению
безопасности потерпевших и свидетелей.
Таким образом, следователь должен использовать все возможные источники
получения информации о вымогательстве, проводить анализ исходных данных, что
позволит правильно оценить возникшую следственную ситуацию, определять
задачи расследования, выдвигать наиболее реалистические версии, что дает
возможность целенаправленно вести розыск преступников, определить круг
подозреваемых лиц, выбрать правильное направление в раскрытии и эффективном
расследовании преступления, возмещении ущерба, причиненного
вымогательством.
Тем самым, на первоначальном этапе расследования обеспечиваются наиболее
благоприятные возможности для быстрейшего и в рамках уголовнопроцессуального законодательства изобличения виновных в совершении
вымогательства и предания их суду.
§ 3. Взаимодействие следователя с органом дознания при
расследовании
вымогательств
Эффективность деятельности по раскрытию и расследованию вымогательств,
во многом зависит от целенаправленного, умело организованного и
осуществляемого в соответствии с предписаниями правовых норм взаимодействия
органов предварительного расследования и дознания. Преступления данной
категории могут быть раскрыты только благодаря согласованной деятельности
следователя и оперативного работника.
В юридической литературе высказано мнение о
том, что процесс расследования
преступлений надо рассматривать как процесс взаимодействия следователя с
68
участвующими в деле лицами1. При этом под взаимодействием следователя и
оперативного работника в процессе раскрытия и расследования вымогательств
следует понимать их взаимную реакцию по поводу процесса раскрытия и
расследования преступления
2
, координированную по форме, результатам, задачам
и конечной цели во взаимосвязи их деятельности, которая обеспечивает правильное
сочетание полномочий, методов и средств, присущих каждому из участников
взаимодействия.
Формы взаимодействия следователя и оперативных работников при
расследовании вымогательств могут быть разными.
Криминалистическая наука и практика выработали следующие: выполнение
поручений при проверке заявлений, исполнение
поручений следователя (поручения
следователя о производстве отдельных следственных действий во всех случаях
должны даваться в письменной форме и отражаться в материалах уголовного дела);
взаимные консультации следователя, оперативных работников, специалистовкриминалистов, их взаимопомощь в фиксации результатов следственных действий,
в оценке доказательственной и ориентирующей информации; обмен информацией
о результатах следственных действий и
оперативно-розыскных мероприятий;
совместная информационно-аналитическая работа в целях выдвижения версий,
планирования расследования и доведения розыскных мероприятий; совместное
принятие тактических решений, направленных на определение содержания
расследования в целом, проведения отдельных тактических операций и
тактических комбинаций; участие оперативных работников и специалистовкриминалистов при проведении следователем отдельных следственных действий.
Указанными формами взаимодействия охватываются
его основное содержание и
объем.
При этом необходимо иметь в виду, что совместная работа следователя и
оперативных работников имеет определенные особенности. В реализации
совместно принятых решений при неопределенном будущем важно избежать
неудач, одна из причин которых нерациональность принятия решений в
процедурном смысле.
Невысокий уровень поведенческой культуры, обусловленный многими
объективными
и субъективными факторами (низкий уровень образования,
небольшой опыт работы, нежелание принимать на себя повышенную
ответственность и т.д.), ведет к тому, что потенциал принятых решений не всегда
достаточен, а ожидаемый эффект недостижим.
От науки криминалистики требуется поднять уровень мыследеятельной
культуры следователей и оперативных сотрудников, действующих совместно или
индивидуально, но направлено
на достижение целей и задач уголовного
судопроизводства, посредством рационализации процесса принятия решений. Это
достигается путем выявления и/или разработки, оптимизации и коррекции
конкретных моделей принятия решений (как руководства к действию), а также
моделей реализации принятых решений. Указанное направление преследует цель
1
Порубов Н.И. Научная организация труда следователя. – Минск, 1970. – С.64.
2
Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в
деле лиц. – Саратов, 1984. – С.27.
69
преобразования сложных конфликтных следственных ситуаций, недопущения их
неблагоприятного развития, как результат – достижение ожидаемого
удовлетворительного результата.
Как подчеркивалось нами ранее, на первоначальном этапе расследования
вымогательств возникают сложные следственные ситуации, обладающие рядом
специфичных черт: конфликтность, противодействие, ограниченность времени и
др., а также особенными характеристиками субъектов, условий и проблем.
Трудность их разрешения усугубляется
необходимостью доказывания не только
конкретного единичного факта вымогательства и формы соучастия, но выявления и
доказывания того, что данная группа лиц возможно является структурным
подразделением преступного сообщества, а раскрытое преступление есть лишь
один из многочисленных и разнообразных эпизодов преступной деятельности
соучастников. Можно ли говорить об эффективности процесса принятия и
реализации соответствующих
решений, направленных на достижение
обозначенных целей и задач, всего процесса расследования преступлений
исследуемой категории. Как показывает состояние практики – нет.
В то же время накоплен достаточный эмпирический материал, чтобы не только
охарактеризовать типичные следственные ситуации, возникающие по уголовным
делам о вымогательствах, но и «увидеть» процесс принятия решений,
переосмыслить его, скорректировать
его модель.
Итак, насущно предложить следующую гибко-динамичную процедуру
принятия решения, с наибольшей вероятностью предопределяющей выработку
наиболее оптимального решения, обладающего теми же характеристиками (по О.
Савельзону)
1
:
1. Уяснение и постановка проблемы.
В начале процесса расследования следователю необходимо сформулировать
возникшую следственную ситуацию, исходя из анализа сложившихся на момент
принятия решения данных, соотнести их с содержанием типичных следственных
ситуаций и построить исходную целевую модель, в содержании которой
обозначить ряд частных задач, разрешение которых важно для достижения
обозначенной цели
. Подробно выделяются основания, по которым ставится именно
такая цель.
2. Генерирование вариантов решения.
В дальнейшем необходимо прибегнуть к анализу текущего состояния, чтобы
выяснить, какая составная часть (процесс или состояние) не соответствуют
требуемому целевому состоянию. При определении путей, способов и средств
достижения целей, постановки промежуточных задач, выделяется комплекс
мероприятий, соотнесенный с
разработанными в рамках настоящего исследования
алгоритмами, по модификации неблагоприятной ситуации.
1
Савельзон О. Формализованные и автоматизированные модели принятия решений при
формировании систем и методик для аналитического контроля производств. Дисс. … канд. экон.
наук. – М., 1984; Савельзон О. Как мы принимаем решения. Страна и мир (Мюнхен), 1990. – С.
51-60; Савельзон О. Культура принятия решений как фактор прогресса России // Вопросы
философии, 2003. - №10 – С. 33.
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]