Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Расследование вымогательств. Монография
.pdf
Обычно право собственности оформляется на постороннее лицо, а вымогатели
выступают в роли посредников, которые нашли подходящий вариант. В связи с
этим при вымогательстве квартир в большинстве случаев складывается сложная
следственная ситуация, связанная не только с отсутствием информации о личности
преступников, но и неясностью характера самого происшедшего события. После
получения всех
необходимых документов на квартиру потерпевшего обычно
переселяют в другое место, просто выгоняют на улицу, в некоторых случаях
убивают, а труп скрывают.
Что касается автомобилей, то их в большинстве случаев, вымогают в местах их
продажи (как правило, на авторынках и прилегающей к ним территории) в дневное
время или на оживленных участках
дорог при инсценировке дорожно-
транспортных происшествий. Именно три четверти таких посягательств
совершается организованными группами. Вымогательство осуществляется путем
принуждения потерпевшего к оформлению документов о продаже автомобиля за
небольшую сумму или вообще без оплаты. Как правило, преступники
предварительно забирают у потерпевшего автомобиль, документы на него, а затем
путем угроз или физического насилия
требуют оформления фиктивной купли-
продажи в установленном порядке.
51
ГЛАВА II. ОРГАНИЗАЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ВЫМОГАТЕЛЬСТВ
§ 1. Возбуждение уголовных дел по факту вымогательств
В процессе раскрытия и расследования вымогательств на первоначальном
этапе, следователю приходится принимать множество решений, основываясь на
исходной информации, объем которой, как правило, скуден и носит так
называемый «односторонний» характер.
Это обусловлено тем, что сообщает информацию заявитель. Проведенное
нами
исследование показало, что чаще всего данные о вымогательстве следователь
получает из заявлений граждан. Значительно реже информация поступает от
должностных лиц предприятий, учреждений и организаций. В ходе оперативных
мероприятий выявляется около 10% вымогательств.
Как видно из приведенных данных, основным поводом к возбуждению
уголовного дела о вымогательстве являются заявления лиц, являющихся жертвами
преступления. Иногда пострадавшие рассказывают о случившемся другим лицам,
которые, хотя и относительно редко, но сообщают об этом в правоохранительные
органы.
Что касается сообщений должностных лиц предприятий, учреждений и
организаций, то чаще всего они поступают из лечебных учреждений, куда
обращаются (доставляются) пострадавшие. Встречались случаи, когда по поводу
нанесенных жертвами в ходе
защиты ранений, обращались за медицинской
помощью сами вымогатели. Поводом к возбуждению уголовного дела в таких
ситуациях, являлись сообщения лечебных учреждений, а пострадавшие обычно не
заявляли о преступлении.
Незначительную часть сообщений составляют обращения должностных лиц
организаций по поводу совершенного на их территории группового
вымогательства. Как правило, такого рода сообщения имеют недостаточную
информативность, часто бывает неясно, что произошло в действительности.
Подобные сообщения обычно передаются устно, по телефону лицами,
недостаточно осведомленными о характере случившегося.
Явка с повинной, как повод для возбуждения уголовного дела по
преступлениям данного вида, встречается крайне редко.
Стоит заметить, что понятие исходной информации (ситуационных данных)
появилось в криминалистике сравнительно
недавно.
Так, Р.С. Белкин выделял три аспекта использования данного понятия: 1) при
выдвижении следственных (криминалистических) версий - совокупность сведений,
составляющих базу версии; 2) в судебной экспертизе - сведения об обстоятельствах
дела и свойствах объектов экспертизы; 3) при производстве проверочных
следственных (судебных) действий - сведения об условиях и содержании
проверяемого доказательства, условиях и ходе
участниках, использованных технических средствах и его результатах
следственного действия, его
1
.
Однако, указанными направлениями, возможности использования
криминалистически значимой исходной информации, по нашему мнению, не
1
Криминалистика: Краткая энциклопедия / Сост. Р. С. Белкин. – М.: Большая Российская
энциклопедия, 1993. – С. 33.
52
ограничиваются. Так, например, нельзя не учитывать значение анализа исходной
информации в процессе ведомственного процессуального контроля и
прокурорского надзора за обоснованностью принятия (непринятия)
процессуальных решений, особенно при рассмотрении заявлений и сообщений о
преступлениях.
Дело в том, что по своей сути информационная природа оснований для
принятия уголовно-процессуальных решений та же, что
и у криминалистической
исходной информации.
Одной из основных задач предварительной проверки исходной информации о
совершенном вымогательстве, является установление наличия поводов и основания
для возбуждения уголовного дела. Объем и виды действий по делам о
вымогательстве определяются специфическими особенностями этого вида
преступлений и связаны с необходимостью установления «достаточных данных,
указывающих на признаки
кодекса Российской Федерации
преступления» (ч. 2. ст. 140 Уголовно-процессуального
1
).
От правильного анализа и оценки данных, получаемых из различных
источников, зависит точность тактических решений и эффективность
расследования в целом. Поэтому, как нам видится, весьма насущным, разработать и
предложить соответствующий алгоритм информационно-аналитической работы
следователя в данном направлении.
Данный алгоритм помог бы избежать допущения ошибок, могущих привести к
неблагоприятным последствиям, а
именно упущению значимой информации,
имеющей доказательственное значение, неустановлению соучастников преступной
деятельности, особенно организаторов и пособников, неполному выявлению всех
эпизодов преступной деятельности, прекращению уголовного дела, обжалованию
постановления о возбуждении уголовного дела и соответственно его отмены судом
и др.
Так, например, первоначальная информация о преступлении содержалась в
заявлении П., который утверждал, что
со стороны У., К. и С. имело место
незаконное требование передачи денег и части его имущества. В заявлении
достаточно подробно были описаны эпизоды предъявления требований,
применения психического и физического насилия, передачи денег и завладения
имуществом. Столь подробная информация вызвала «доверие» у следователя, и
тот, основываясь на ней, а также
на том факте, что У. скрылся, постановил
привлечь У. как предполагаемого организатора группы, в качестве обвиняемого.
При этом он, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, изложил
сведения, которые представил П. Свидетели, работавшие совместно с П. показали,
что последний характеризуется крайне негативно, в том числе, как склонный к
обману. Выяснилось
также, что П., будучи предпринимателем, неоднократно не
выполнял договорные обязательства, в том числе перед У., а также перед
рабочими, которым он должен был выплачивать заработную плату. Факт
применения насилия подтвержден не был.
1
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от
04.03.2013) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921 (далее – УПК
РФ).
53
При таких обстоятельствах уголовное дело было приостановлено, реальная
возможность получения необходимой информации для выяснения истины по
уголовному делу упущена.
В содержание исходной ориентирующей информации следует включать данные
полученные:
x в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий;
x из криминалистической и оперативно-розыскной характеристик
вымогательств;
x следователем вне уголовно-процессуальной деятельности;
x из средств массовой информации;
x в результате изучения других уголовных дел и материалов, анализа
оперативной обстановки, выявления фактов не только вымогательства, но
связанных с ним преступлений;
x из криминалистических и оперативных учетов;
x в результате информационно-аналитической работы следователя;
x в результате изучения записей и документов в
коммерческих структурах,
являющихся прикрытием организованных криминальных структур, занимающихся
вымогательством.
Знание обстановки совершения вымогательства позволяет в каждом регионе
определять: район действия вымогателей при осуществлении физического или
психического насилия над потерпевшим, время совершения таких действий;
контингент лиц, подвергающихся вымогательству; категории лиц,
осуществляющих физическую расправу над теми, кто не подчинился требованиям
вымогателей; очевидцев
происшедшего доказательства.
Учитывая, что у оперативных работников больше возможностей получения
информации о возможных намерениях групп вымогателей оказывать
противодействие расследованию, целесообразно, чтобы они обращали внимание на
эту проблему еще до возбуждения уголовного дела и представляли
соответствующую информацию следователю.
Именно в недостатках информационно-аналитической работы с исходной
информацией кроются причины многих упущений
и ошибок, допускаемых
следователями и оперативными работниками на первоначальном этапе
расследования, что имеет негативные последствия во всей последующей работе.
Начальную информацию о совершении вымогательства группой преступников
следователь, как правило, получает от органа дознания либо при производстве
первоначальных следственных действий, проводимых с целью проверки версий о
событии преступления и уяснения фактов
и обстоятельств, подлежащих
исследованию, собирания и закрепления доказательств, розыска и задержания
преступников.
После возбуждения уголовного дела, первоначальными следственными
действиями при расследовании вымогательств, являющимися основными
источниками информации о совершенном преступлении, выступают допрос
54
потерпевшего, допрос свидетелей, а при определенных обстоятельствах и осмотр
места происшествия
1
.
Определенная сложность получения необходимой исходной информации о
совершенном вымогательстве заключается в том, что в некоторых случаях
потерпевшие сами пытаются скрыть от органов предварительного следствия и
дознания факт совершения преступления.
В этой связи, в юридической литературе отмечается, что сокрытие
преступления со стороны потерпевшего можно ожидать в случаях, когда
преступление носит позорящий
характер свидетельствующий, например, о таких
качествах потерпевшего, как алчность, нечестность, трусость и т.п. Когда
раскрытие преступления угрожает уголовной ответственностью самому
потерпевшему, а также, в целях сведения потерпевшим из числа бывших
осужденных, личных счетов или охраны групповых интересов лиц этой категории
2
Эти обстоятельства необходимо учитывать при установлении факта совершения
вымогательства.
Например, Ч., Х., и С. Осужденные в совершении организованного
вымогательства, вымогали у потерпевшего П. деньги, угрожая оглаской сведений о
том, что последний похищал имущество предприятия, на котором работал. Из
страха, П. выполнял требования вымогателей. Когда факт преступления в виде
вымогательства
был обнаружен, причем без участия П., то следствию долгое время
не удавалось убедить П. сотрудничать с правосудием. Узнав о фактах хищений,
следователь выяснил, что похищенное не представляет ценности для предприятия и
только после этого П. стал давать показания, позволившие изобличить
вымогателей.
Важную исходную информацию о вымогательстве, как и при расследовании
иных преступлений, можно получить при осмотре места происшествия.
Квалифицированный осмотр места происшествия с участием специалиста
может помочь установить дополнительные сведения о совершенном преступлении
и его участниках. Осмотр всегда необходим, если с момента предъявления
требований вымогателями прошло немного времени, угрозы сопровождались
насилием и повреждением имущества.
При этом нужно учитывать, что
характер оставленных при вымогательстве
следов предопределяется способом, которым оно совершается, местом совершения,
объектом преступного посягательства, личными характеристиками вымогателей, их
жертв и т.д.
Вместе с тем, в ходе изучения уголовных дел о вымогательствах выяснилось,
что следователи и оперативные работники крайне редко проводят осмотр места
происшествия. Здесь, вероятно, действуют причины не
только объективного, но и
субъективного свойства: многоэлементная структура места происшествия часто
приводит к неполноте его осмотра.
1
Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. - Екатеринбург.
1994. – С. 18-23; Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. -
Волгоград. 1976. – С. 35.; Васильев В.Л. Психология следственных действий. – СПб. 1993. – С.
15-30; Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. – М., 1981.– С. 19-22 и
2
Васильев В.Л. Юридическая психология. – Л., 1974. – С. 42.
55
др.
.
Сказываются также:
x сложность фиксации следов, отражающихся при осуществлении угрозы с
применением психического насилия;
x отсутствие необходимых технических средств и методик их применения.
Это происходит, несмотря на то, что на месте осуществления угрозы при
совершении вымогательства остаются самые различные материальные следы
(обуви, рук, микрочастицы), следы-предметы (орудия реализации физического
насилия - электронагревательные приборы, колюще-режущие предметы, орудия и
устройства пыток) и т.п.), запаховые следы и т.д. Изъятые с места происшествия
следы могут оказать помощь не только в установлении личности преступника, но и
служат надежным доказательством присутствия конкретного лица на месте
совершения преступления.
Основная, наиболее ценная и непосредственно относящаяся
к делу информация
о замышляемых или совершенных вымогательствах, как правило, поступает от
негласных сотрудников.
В этой связи, оперативные работники должны умело проверять конфидентов и
оценивать поступающую от них информацию, особенно исходящую от лиц, из
числа представителей преступной группы, которые «в силу своего положения,
укоренившихся нравов и привычек бывают лживы и
двуличны»1, потому их
информация может не соответствовать действительности.
Эта деятельность оперативных работников, остается одним из важных методов
получения оперативно-розыскной информации, а при собирании сведений о
деятельности групп вымогателей является зачастую, не только одной из важной, но
и решающей, поскольку позволяет во многих случаях решить вопрос о
возбуждении уголовного дела по
факту группового вымогательства.
У лица, передавшего сообщение о вымогательстве, прежде всего, необходимо
выяснить все имеющиеся данные о жертве (фамилия, имя, отчество, год и место
рождения, домашний адрес и телефон, место работы, должность и т.д.) с тем, чтобы
установить его личность; подробно опросить об обстоятельствах, которые ему
стали известны
и их источниках. Выяснить, где сейчас находятся или могут
находиться пострадавший и преступники. Не оказывалось ли на данное лицо
давление со стороны кого-либо.
При этом, нужно иметь в виду, что возможна подача ложных заявлений о
вымогательстве, когда в действительности имеют место разного рода выяснения
отношений. В этой связи необходимо
разъяснить заявителям сущность
вымогательства как преступления и предупредить об уголовной ответственности за
заведомо ложный донос, в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем делается отметка в
заявлении.
В ст. 89 УПК РФ установлена возможность использования в процессе
доказывания по уголовным делам результатов оперативно-розыскной
деятельности, если они отвечают требованиям, предъявляемым к
доказательствам.
Под результатами оперативно-розыскной деятельности, понимаются
фактические данные, полученные оперативными подразделениями в
1
Карпец И.И. Сыск (записки начальника уголовного розыска). – М., 1994. – С. 38.
56
установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»1
порядке, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного
преступления, о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших
преступление, скрывшихся от органа дознания, следствия и суда, уклоняющихся от
исполнения наказания и без вести пропавших, а также о событиях или действиях,
создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической
безопасности Российской Федерации, и могут:
9 служить
поводом и основанием для возбуждения уголовного дела;
9 быть использованы для подготовки и осуществления следственных и
судебных действий;
9 использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с
положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими
собирание, проверку и оценку доказательств.
§ 2. Типичные следственные ситуации, возникающие по уголовным делам
о вымогательствах и
программы их разрешения
На первоначальном и последующем этапах расследования вымогательств, как
нами установлено, складывались различные следственные ситуации, которые
предопределяли выбор комплекса конкретных следственных действий и
оперативно-розыскных мероприятий, наложив свой отпечаток на ход
предварительного следствия. При обобщении полученных данных была выявлена
определенная схожесть, типичность складывавшихся следственных ситуаций, их
определенные закономерности
, что позволило, в конечном итоге, определить
достаточные предпосылки для их типизации.
Вполне очевидно, что знание следователем, таких типичных следственных
ситуаций позволяет в значительной мере повысить эффективность расследования,
качество проводимых тактических операций, следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий, правильно обозначать задачи расследования и определить
наиболее действенные пути их разрешения.
В
основу следственных ситуаций заложены такие основные показатели как,
наличие или отсутствие значимой информации, сведений, фактических и иных
данных по делу, ориентированных на криминалистическую характеристику
отдельного вида преступления
2
.
Преобладание информационного компонента в содержании следственной
ситуации, позволяет другим авторам рассматривать её в виде информационной
среды, в которой действует следователь
3
.
1
Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) «Об оперативно-розыскной
деятельности» // «Собрание законодательства РФ», 14.08.1995, № 33, ст. 3349.
2
Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования
отдельных видов преступлений. - Томск, 1985 г. – С. 223-224.
3
Антонов А.Н. Соотношение следственных ситуаций с версиями и задачами расследования //
Современные проблемы криминалистики. - Волгоград, 1999. - С. 189; Колесниченко А.Н.
Научные и правовые основы расследования преступлений отдельных видов: Автореф. дисс. ... д-
ра юрид. наук. - Харьков, 1967. - С. 16; Турчин Д.А. О разработке теории следственной ситуации
// Следственная ситуация. - М., 1985. - С. 28.
57
Именно отсутствие необходимой информации, как о преступлении, так и о
лицах его совершивших, осложняет процесс расследования, вынуждает
следователя, на основе анализа криминалистической характеристики, искать пути и
способы ее получения. Вместе с тем указанное понимание следственной ситуации
и её специфического содержания не является полным, так как не отражает
личностных качеств и профессионального
опыта субъектов - пользователей
соответствующей информации, непосредственно оказывающих большое влияние
на её формирование.
Более точным, видится определение, раскрывающее следственную ситуацию,
как динамическую информационную систему, отражающую с различной степенью
адекватности многообразные логико-познавательные связи между установленными
и еще неизвестными обстоятельствами, имеющими значение для дела, тактикопсихологические отношения участников (сторон) уголовного судопроизводства
также организационно-управленческую структуру и уровень внутренней
упорядоченности процесса расследования
1
.
, а
С этой точки зрения, И.М. Лузгин справедливо указывает, что Л.Я. Драпкин
видит в следственной ситуации логико-информационный аналог реальной
обстановки, фокусируя внимание на её мысленных моделях, не допуская её
существования как реальной совокупности условий расследования
справедливо говорит С.Н. Чурилов, утверждая, что следственная ситуация, это
реальная обстановка, в которой ведется расследование
3
.
2
. Совершенно
Большинство же ученых склонны полагать, что следственная ситуация
характеризует обстановку, состояние, ход и условия расследования, обуславливает
разработку и принятие решений о направлениях расследования, а также
планирование его хода
4
. Такой подход, по нашему мнению, представляется
наиболее верным.
Повторим, что при изучении материалов архивных уголовных дел о
вымогательствах было установлено, что следственные ситуации, возникавшие в
ходе расследования данных преступлений, имели тенденцию повторяться,
следовательно возникли достаточные предпосылки для их типизации. А поскольку
типичные следственные ситуации выявляются в ходе обобщения практики
расследования преступлений, то это позволяет выделить типичные задачи
расследования и выработать общие программы действий следователя в каждой из
ситуаций с целью оптимизации его деятельности и предварительного
расследования в целом. Соответственно, выявление и исследование типичных
следственных ситуаций на различных этапах расследования вымогательств,
1
Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций. – М., 1985.– С. 13.
2
Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций //
Исходные следственные ситуации и криминалистические методы из разрешения. - М., 1991. - С.
13-14.
3
Чурилов С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений:
Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. - М., 1995. - С. 22.
4
Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.3. - М., 1979. -С. 70; Герасимов И.Ф. К
вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. - М., 1985. - С. 6-7; Образцов В.А.,
Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Сов. гос-во и
право. - М., 1979. - Вып. №8. - С. 113 и др.
58
является одной из задач разработки и совершенствования методики расследования
данного вида преступлений.
Для процесса расследования вымогательств, наиболее важными, являются
следственные ситуации, возникающие в момент получения исходной информации
о совершенном преступлении, а также в ходе первоначального этапа
расследования. Это обусловлено тем, что вымогательство состоит, в большинстве
случаев, из двух актов, растянутых
во времени: предъявления незаконного
требования и получения имущества или прав на него. Указанное обстоятельство и
предопределяет перспективу дальнейшего развития следственной ситуации,
сложившейся в момент получения сообщения о преступлении. Таким образом, эта
особенность вымогательства играет определяющую роль и во многом отличает
соответствующие следственные ситуации при совершении иных преступлений
против собственности.
Вопрос о
содержании типичных следственных ситуаций неоднозначно
трактуется в криминалистической литературе.
Так, согласно одному из подходов в содержание следственной ситуации
включаются следующие элементы:
x обстоятельства преступления, известные на данный момент;
x имеющиеся по делу доказательства;
x информация, имеющая практическое и организационное значение;
x следственные действия и другие мероприятия, намеченные и
уже
выполненные;
x запланированные, но еще не выполненные следственные и иные действия;
x процессуальные, тактические и технические возможности;
x время, которым располагает следователь;
x данные о поведении лиц, заинтересованных в исходе дела (подозреваемых,
обвиняемых, потерпевших, иногда свидетелей);
x оценка всех перечисленных факторов и в конечном счете, определение
характера
ситуации1.
Согласно другой точке зрения, в содержание типичной следственной ситуации,
следует включать также данные: о возможной инсценировке расследуемого
события; сведения о возможных источниках получения фактических и иных
данных; данные об обстановке, в которой выявлено преступление, возбуждено
уголовное дело, начато расследование и проводятся первоначальные следственные
и иные действия, а также данные об
расследование
2
.
обстановке, в которой ведется дальнейшее
На наш взгляд, любая следственная ситуация, возникающая по уголовным
делам о вымогательствах по-своему индивидуальна, так как она образована
неповторимым сочетанием различных факторов. Её содержание определяют
следующие элементы:
1
Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений. – С. 376.
2
Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования
отдельных видов преступлений. - Томск, 1985. – С. 225-226.
59
9 криминалистически значимая информация о событии преступления, месте,
времени, особенностях способа совершения вымогательства, использованных при
этом орудиях и оставленных следах преступников, данных об особенностях
личности потерпевших и предметов преступного посягательства, известные
характеристики виновных в их совершении лиц, источники и возможности
получения дополнительной информации;
9 организационные и технические данные, отражающие состояние и уровень
взаимодействия субъектов раскрытия и расследования вымогательств,
совершенных организованными группами, наличие и доступность для применения
научно-технических средств,
9 данные о профессионализме сторон процесса расследования и характере
отношений (по существу дела) между ними, содержание и характер
противодействия расследованию.
Основываясь на вышеизложенных общетеоретических положениях, рассмотрим
более подробно типичные следственные ситуации, возникающие на
первоначальном этапе расследования вымогательств.
Исходные следственные ситуации характеризуют ход и состояние
расследуемого события на его первоначальном этапе. Фактической их базой
являются данные, указывающие на признаки преступления, которые содержатся в
первичных материалах, поступивших к следователю и служат основанием для
возбуждения уголовного дела, а затем иные данные, полученные следователем в
ходе и условиях первоначального этапа расследования.
Следственная практика показывает, что почти в половине поступивших к
следователю первичных материалов имелась достаточно полная информация как о
составе преступления, так и о лице, его совершившем.
В остальных случаях складывались сложные следственные ситуации,
характеризующиеся такими информационными данными как:
x имелись данные о составе вымогательства и неполные данные о
вымогателях;
x имелись лишь частичные данные о преступниках;
x имелись данные о лицах, совершивших посягательство, но не было полных
данных о составе преступления, позволяющих отграничить вымогательство от
смежных с ним преступлений;
x отсутствовала полная информация, как о составе преступления, так и о
лицах, его совершивших.
Можно констатировать, что первоначальный этап расследования
вымогательства обычно связан с наличием, как правило, сложной следственной
ситуации, что обусловлено неполнотой исходных данных и источников их
получения. При этом основными носителями информации о признаках
преступления и о лицах, его совершивших, выступают обычно показания
потерпевшего, очевидцев вымогательства, свидетелей; телесные повреждения и
следы побоев у потерпевшего, следы, оставленные преступником; записи с
угрозами и другими сведениями о посягательстве, поврежденное преступниками
имущество.
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]