Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Развитие системы регулирования рынка молока и молочной продукции. Монография
.pdf
стран, поскольку сами не способны субсидировать свой АПК напрямую.
б
у
б
р
р
у
бу
ечение переходного периода слож
соотноше
раз
р
б
(
б
%
у
-
-
б
6
у
у
у
у
у
у
р
р
-
оказываю
раз
.
-
).
URL:
.
.
А разница в су
ю конкуренцию, при которой «бедные» страны заведомо обречены на
равн
дшие условия для своих товаров
сидировании АПК различных стран создает абсолютно не
87
аким образом, для России разрешенный уровень поддержки будет
составлять 9 млрд долларов США (что
вень, кото
авилами). 9 млрд долларов — возможный объем поддержки в рамках
п
ый был бы разрешен России в соответствии со стандартными
«желтой» корзины. Затем разрешенный
пенно сокращаться, а с 2018 года —
олее чем в 2 раза превышает уро-
ровень поддержки будет посте-
дет «связан» на нынешнем уровне.
акой нестандартный подход к обязательствам по поддержке был
вязан членами ВТО с предоставлением Россией гарантий сохранения
в т
видов подде
язательства о том, что в течение переходного периода до 2017 года
о
включительно
в рамках желтой корзины
жки. Такие гарантии предложено зафиксировать в форме
то есть в те годы, когда разрешенный уровень поддержки
удет превышать уровень базового периода) доля
ившегося
ния
личных
продуктово-специфической поддержки (т. е. с привязкой к определенному
овару) в отношении к продуктово-неспецифической поддержке не будет
превышать 30
среднем
.Следует отметить, что уровень в 30% в целом соответствует
показателю такого соотношения, заложенному в проекте госпро
граммы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохо
зяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы».
На 2012 г. о
млрд. 881 Однако, например, если суммировать сельскохозяйственные
5,
щая поддержка запланирована в долларовом эквиваленте
отации из бюджетов всех уровней в этом году, получится около 250 млрд
б., что составляет почти $8 миллиардов. Что говорит о явном сокращении
р
господдержки при вст
переговоров российской стороне
плении в ВТО 89.Тем не менее, на наш взгляд, в ходе
далось зарезервировать агрегированный
ровень поддержки и снижаться будет в определенной степени «виртуальный»
корзины» к 2017 год
США, что не ниже федеральной поддержки, котор
имеет сейчас. То есть после истечения пе
вительство может подде
ется сейчас в рамках «желтой» корзины за исключением мер подде
торые
ровень государственной поддержки. Кроме того, объем «желтой
вернется к текущему уровню — 4,4 млрд долларов
ю российский АПК
еходного периода (2019 г.), пра-
живать АПК в таком же размере, сколько расхо
и,
т негативное влияние на
витие конкуренции на про-
Ларионов Д. Аналитическая справка о проблемах в связи со вступлением
в ВТО.
ытия. Министерство сельского хозяйства РФ. ФГБУ «Специализированный центр
чета в АПК». № 01–02–12 (1019
u›wps/wcm/connect/…/spravka.doc
ttp://blogs.mail.ru/mail/ilred85/283B16AB091B7CAB.html
Информационный обзор. Новости АПК: Россия и мир. Итоги, прогнозы, со
О завершении переговоров по присоединению России к ВТО.
economy.gov
1
овольственном рынке. Однако нет ограничений финансирования в рамках
й
у
бу
р
р
б
е
р
%
б
б
ержка молочного животноводства как раз
у
б
уб
у
-
б
Госу
у
б
уб
б
у
у
Ф
0
.
y
.
Ф
Ф
.
ругих корзин, то есть строительства инфраструктуры на селе, подготовки
кадров и многих других направлени
поддерживать сельскохозяйственных товаропроизводителей и пищев
промышленность. Однако размер такого финансирования
ляться
азмерами расходной части консолидированного бюджета РФ.
, через которые государство может
ю
дет опреде-
возможностях поддержки отечественных предприятий свидетельствует
от факт, что в странах ЕС господдержка фермеров выше примерно в 10 раз,
итом, что их АПК находится в изначально хорошо развитом состоянии, то
п
есть фактически вся господдержка идет на текущие про
30%; в Канаде — 40%, в Японии 70%, в
В России — всего 7
йств
90
. Доля поддержки в конечной стоимости продукции в США —
яде европейских стран — почти 80%.
.
лемыв сельском
а наш взгляд, если постепенное сокращение внутренней поддержки
АПК в целом может
зин», то рынок молока может пострадать в
ыть компенсировано за счет средств из других «кор-
ольшей мере. Это обусловлено
м, что в настоящее время подд
включает преим
ства о
ъединения «Союзмолоко» на данный момент уровень господдержки
молочной отрасли составляет 27 млрдр
на сколько снизится конк
щественно меры «желтой» корзины. По данным руковод-
.. Ассоциация провела расчет того,
рентоспособность молочной отрасли в стоимост
ном выражении. Речь идет о сумме около 25 мрд. руб. По мнению Союза, это
не такая
ля поддержки отрасли
ольшая сумма для бюджета нашей страны, и ее можно изыскать
91
Рассмотрим, каким же образом выглядит поддержка молочного рынка
в рамках реализации
дарственной программы поддержки сельского
озяйства. Общий объем бюджетных ассигнований, направленных на
азвитие сельского хозяйства в соответствии с Федеральным законом от
3.
2.2010 № 357-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2011 год и на плановый
период 2012 и 2013 годов» в 2011 год
числе о
программы 118,0 млрд р
ъем финансового обеспечения мероприятий Государственной
лей. По поручению Правительства Российской
составляет 149,7 млрд рублей. В том
едерации в 2011 году Минсельхозу России в рамках реализации Госу-
арственной программы дополнительно выделено 7,0 млрд рублей. Общий
ъем финансового обеспечения мероприятий Государственной программы
о
в 2011 год
обеспечению Госпрограммы,
ства Российской
составляет 125,0 млрд рублей, что соответствует ресурсному
твержденному постановлением Правитель-
едерации
92
9
Ларионов Д. Аналитическая справка о проблемах в связи со вступлением
в ВТО.
Союзмолоко. URL://http://ria.ru/econom
мышленного комплекса Российской
. 2011
Р
blogs.mail.ru›mail/ilred85/283B16AB091B7CAB.html
Вступление в ВТО может снизить молочное производство в РФ —
/20111215/51762 088 3.htm l
Справочник о мерах и направлениях государственной поддержки агропро-
едерации. Министерство сельского хозяйства
лияние на товаропроизводителей, действующих на рынке молока,
уб
б
(таб
О
Р
р
у
-
реализа
раз
;
блиц
х
-
раз
е
а
-
,
уб.
е
о-
-
и
у
орзина»
орзина»
-
о-
2006–2010
»
,0
ое
2,048,0
-
»
ое
,0
ж
а
0,7
е
00,0
-
средс
о
я
,0
й
а
,8
ое
00,0
-
я
е
,05,0
в
,0
е
непосредственное влияние оказывают с
сидии на возмещение части за-
рат на уплату процентов по кредитам (займам), на поддержку племенного
ивотноводства, на поддержку экономически значимых программ развития
сельского хозяйства су
молочного скотоводства
ъектов Российской Федерации в части развития
л. 2.3.3).
ледует отметить, что меры, прямо направленные на развитие мо-
лочного рынка, относятся преимущественно к мерам «желтой» корзины.
рямая поддержка по стимулированию развития молочного скотоводства
и производства молока предусмотрены в
«
азвитие молочного скотоводства и увеличение производства молока
в Российской Феде
задач поставлены:
ации на 2009–2012 годы», где в качестве основных
крепление племенной базы молочного скотоводства;
траслевой целевой программе
величение производства молока и ускоренное развитие молочного ското
водства в рамках
скотоводства
реализация мер по регулированию рынка молока.
ции региональных программ
вития молочного
Та
а 2.3.3. Направления государственной поддержки АПК РФ в 2011 г.
Направления бюджетны
ассигнований, направ
ленных на
льского хозяйств
1.ФЦП «Сохранение и вос
тановление плодородия
почв земель сельскох
яйственного назначения
и агроландшафтов как
национального достояния
России на
и на период до 2013 года
2. ФЦП «Социальное раз
витие села до 2012 г.
. На поддержку отраслей
ивотноводств
В том числе дополнитель
но выделенных
на содержание маточног
поголовь
. На поддержку отрасле
астениеводств
5. На регулирование рынка
льскохозяйственной
продукции, сырья и продо
вольстви
. На страхование риско
вити
годы
тв
ъем
инансиро
вания
млрд р
11
1
5
4
5
Влияни
на рынок м
лока и молоч
ной продукци
косвенн
косвенн
прямо
косвенн
прямо
прямо
еры поддержки,
в% к общему объем
«желтая
к
5
1
1
5
«зеленая
к
100
Направления бюджетны
х
-
раз
е
а
-
,
уб.
е
о-
-
и
у
орзина»
орзина»
х
м
,0
ое
,0
а
е
00,0
уб-
-
-
и
3
е
0
-
:
-
)
е
00,0
-
)
,6
е
00,0
я
е
00,0
б
уб
б.
рас
ора
акже относится к ме
р
б
р
у
5
б
б
бу
астоящее вре
как уже отмечено, о
у
.
ассигнований, направ
ленных на
льского хозяйств
. На поддержку значимы
гиональных програм
том числе на развитие
молочного скотоводств
8. На предоставление с
идий бюджетам субъектов
РФ на компенсацию части
трат на уплату процентов
по кредитам и займам,
привлеченным сельскохо
яйственными товаропро
изводителям
з них на возмещение про
нтных ставок
По инвестиционным креди
там (займам
По краткосрочным креди
там (займам
о кредитам (займам) на
поддержку малых форм
хозяйствовани
вити
ъем
инансиро
вания
млрд р
1
78,
14
лияни
на рынок м
лока и молоч
ной продукци
прям
прямо
прямо
прямо
прямо
прямо
еры поддержки,
в% к общему объем
«желтая
к
100
1
100,
1
1
1
«зеленая
к
Объем финансирования из средств федерального бюджета на реализацию программы на период 2009–2012 г. г
мере 30,5 млрд р
., в том числе на 2011 г. — 7,7 млрдруб, на 2012 г. —
ыл предусмотрен в раз-
7,8 млрд ру
акже следует учитывать прямую поддержку по развитию молочной
т
ли в рамках региональных программ, кот
я т
ам «желтой корзины». В связи с этим необходимо в течение имплемента-
ционного пе
юджета по поддержке отрасли, структурировать объем поддержки
ного
иода реализовать в полном объеме средства консолидирован-
9 млрд) в пользу «зеленой корзины», которая, по сути, предназначена
для сох
польз
в пределах
язательства предполагают, что после присоединения к ВТО Россия
О
не
в н
данные ограничения на рынок молока не окаж
анения финансирования сельского хозяйства (этим активно
ются развитые страны), использовать право на объем поддержки
-процентного порогового уровня.
Следующий
лок проблем — прямое субсидирование экспортеров.
дет использовать экспортные субсидии сельскому хозяйству, но
мя,
ни не предоставляются, поэтому
т влияния
-
то касается качества и безопасности продуктов, то применяемые
р
б
у
бу
у
у
-
у
р
у
-
у
б
у-
б
Ф
б
О
укту
р
й; у
у
К
у
О
/
/.
санита
ции должны
ные, ветеринарные и фитосанитарные меры Российской Федера-
ыть основаны на международных стандартах, подкреплены
остаточным научным обоснованием и оценкой риска. Россия сохранит
право применять более жесткие требования по сравнению с указанными
межд
новленный в Российской Федерации. При этом Россия
ствовать в деятельности соответств
народными стандартами, если того требует уровень защиты, уста-
дет активно уча-
ющих международных организаций
при разработке ими стандартов и рекомендаций.
Б
дет обеспечена прозрачность процедуры, согласно которой импор-
ер сможет обжаловать приостановление, аннулирование или отказ в раз
решении на импорт подконтрольных товаров и получить письменный ответ,
разъясняющий причины принятия соответств
ющего решения и меры,
которые заявитель должен предпринять для получения разрешения.
Россия сох
сравнению с
анит право применять более жесткие требования по
казанными международными стандартами, если того требует
ровень защиты, установленный в Российской Федерации. При этом Россия
удет активно участвовать в деятельности соответствующих международ
ных организаций при разработке ими стандартов и рекомендаций.
В части технического рег
о
еспечивать соответствие законодательства в данной сфере требованиям
лирования Российская Федерация будет
Соглашения ВТО по техническим барьерам в торговле. Техническое рег
лирование будет разрабатываться с учетом международных стандартов
и рекомендаций и нео
опасности Российской
ходимости обеспечивать необходимый уровень без-
едерации.
тмеченные риски можно нейтрализовать за счет сочетания антидемпинговых мер и су
России в ВТ
ся: стр
рирование государственной поддержки по корзинам; реализа-
сидий. В качестве мер, снижающих риски вступления
, Министерством сельского хозяйства РФ предусматривает-
ция программ по развитию инфраструктуры, социальному развитию села,
мелио
производителе
скохозяйственной прод
ации; пролонгация действия ряда налоговых льгот для сельхоз-
силение таможенного администрирования ввоза сель-
кции; внесение изменений в Закон «О сельском
озяйстве» с целью определения критериев неблагоприятных регионов
ля ведения сельского хозяйства. Таким образом, реализуемый комплекс-
ный подход к адаптации российского АП
к условиям ВТО, по мнению
инистерства, позволит не только сохранить позитивную динамику в от-
асли, но и решить задачи, определенные в Доктрине продовольственной
езопасности, привлечь в отрасль стратегических инвесторов, а также
наращивать экспорт отечественной сельскохозяйственной прод
одя из возможностей ВТ
93
.
кции, ис-
ВТО: Куда же все-таки вступила Россия. URL: http://www.agronews.ru/
detail/117664
news
Последствия вступления России в ВТО для молочного рынка следует
у
б
у
р
бу
у
ут б
).
у
Ф
й
й
и
в
-
и
-
х
й
-
рераб
в
у-
а
-
и
и
-
в
-
ы
я
-
-
-
средств
а
-
-
а
буду
у
у
рассматривать вк
ра
отавший в 2010 г. Таможенный союз России, Казахстана и Белоруссии
с 2012 г. трансформир
и это п
иведет к дальнейшей либерализации отечественного молочного
пе с интеграцией на постсоветском пространстве. За-
ется в единое экономическое пространство (ЕЭП)
ынка и в то же время даст дополнительные инструменты для его регулиования. Учитывая особенности внешнеторгового баланса молочными про-
уктами с Белоруссией, возможно, создание единого экономического пространства
чем вст
молочного рынка РФ мог
дет иметь более существенное значение для молочного рынка,
пление в ВТО. На наш взгляд, риски и возможности для развития
ыть систематизированы следующим образом
табл. 2.3.4
Таблица 2.3.4. Последствия вступления в ВТО
для рынка молока и молочной прод
Риски (-) Возможности (+)
величение импортных поступлени
молочных продуктов, что грозит потере
продовольственной независимост
Снижение ценовой конкурентоспособно
ти молочной продукци
ост финансовой неустойчивости отече
твенных сельхозтоваропроизводителей
и пе
нижение инвестиционной привлекатель
ност
Увеличение сроков окупаемости инвести
ционных проекто
Снижение качества молочных продуктов
импортного происхождени
Подрыв сырьевой базы, сжатие емкости
ынка сырого молок
отчико
озможности расширения рынков
для российских товаро
Более гибкая система технических тре
ований и гармонизация национальны
и международных требовани
нижение цен при условии соответств
ющей внутренней политики и повышение
прос
асширение ассортимента и повышение
качества продукци
Участие в формулировании правил,
регулирующих международную торговлю
и инвестиции, а также возможность за
щищать свои торговые интерес
Упрощение и рационализация процедур
подтверждения соответствия производи
мой продукции международным стандар
там, а отсюда — ускорение оборачивае
мости
овышение степени прозрачности систе
мы регулирования и снижение неопреде
ленности для бизнес
кции Р
Полагаем, что последствия вступления России в ВТО для молочного
рынка России
т наиболее сильно проявляться именно в долгосрочной
перспективе. В краткосрочной перспективе мог
отдельных предприятий, неконкурентоспособных уже сейчас, особенно
в производстве сыра, с
хого молока, масла животного. Гораздо в большей
т возникнуть проблемы
степени буду действовать такие факторы, как бюджетная обеспеченность
рогр
р
рса
у
оре
как механизма допо
у
у
а межотраслевом уровне существуют организа
б
б
у
б
р
б
б
у
у
б
у
у
б
у
б
(
)
р
у
у
у
рово
оскольку
у-
.
аммных мероприятий по поддержке отечественных предприятий
п
еходный период, налоговая политика, антимонопольное законода-
в пе
льство, изменение конъюнктуры мирового рынка, валютного ку
и т. д.
2.4. Роль бизнес-ассоциаций в регулировании
рынка молока и молочной продукции
В последнее время в России проблемы совершенствования системы
дарственного регулирования рассматриваются вкупе с проблемами
гос
вития сам
гда и заменяющего вмешательство гос
в настоящее время саморег
вляется широко распространенным явлением. В отдельных отраслях
и н
я организациями саморегулирования. Мировой опыт показывает, что
се
саморегулирование
ернативой государственному вмешательству в экономику, обеспечивая
снижение гос
ольший учет интересов участников рынка.
и
яде стран, прежде всего OECD, при принятии решения о целесо-
В
разности государственного вмешательства в экономику в той или иной
о
сфере, в о
емого рез
лирование. С другой стороны, организации саморегулирования могут
рег
язательном порядке оценивается, нельзя ли достигнуть желальтата, используя саморегулирование, а не государственное
существенно ограничивать конкуренцию, создавая входные
на рынок и игнорир
инстит
та саморегулирования как альтернативного государственному ре-
гулированию спосо
словий, при которых развитие саморегулирования возможно и оправдано
с точки зрения интересов
Развитие саморегулирования бизнеса в различных формах,
во-первых, расширяет возможности вы
вания рынка
институциональную альтернативу государственному регулированию
во-вто
ых, создает возможности преодоления провалов рынка без использования гос
в-третьих, создает инфраструктуру, позволяющую консультироваться
частниками рынка при выработке регулирующих решений (в отраслях,
с
где количество хозяйств
дить консультации с отдельными участниками рынка, п
п
гулирования
лняющего, а ино-
дарства. Следует отметить, что
лирование существует в России, хотя и не
ции, называющие
изнеса в ряде случаев может быть эффективной аль-
дарственных расходов на регулирование, большую гибкость
арьеры
я интересы аутсайдеров. Поэтому использование
а преодоления провалов рынка требует определения
частников рынка и общественных интересов
94
ора эффективных форм регулиро-
позволяет рассматривать саморегулирование как реальную
дарства как на добровольной, так и нормативной основе;
ющих субъектов велико, объективно невозможно
;
Крючкова П. В. Саморегулирование хозяйственной деятельности: инстит
циональный анализ. М.: ТЕИС, 2005. С. 3
консультации со всеми требуют запретительно высоких затрат, а консуль-
)
у
р
фу
орегулирова
реа
осудар
у.
б
у
й
р
у
у
р
у
OOO
ф
у
К
Р
р
р
бору
уб
у
разраб
р
бору
ООО
ООО
Ф (
б
.
С
р
у
;
С,
ации с отдельными представителями отрасли могут не обеспечить репре-
зентативности — более эффективно консультироваться с объединениями
изнеса
95
Следует отметить, что в сфере производства и переработке молока
в настоящее время активно действ
циональный союз п
оизводителей молока («Союзмолоко») и Российский
союз предприятий молочной отрасли (РСПМО), выполняющие
м
ния и представляющие
ют уже два отраслевого союза — На-
нкции
льную альтернативу г
твенному вмешательств
ациональный союз производителей молока создан в январе
2008 г. Его целями и задачами являются о
снованных
словий для производства молока, своевременное информирование членов союза о ситуации в молочно
повышения качества и эффективности п
представительство и защита интересов членов союза в гос
ниципальных органах власти, общественных и международных
и м
ганизациях. В «Союзмолоко» входят более 3000 предприятий по про-
о
изводств
акие компании как
ляется дочерней
кр
и переработке молока России и Беларуси. Здесь представлены
«ГЕА Фарм Технолоджиз Рус», которая яв-
ирмой GEA Farm Technologies GmbH (Германия) —
пнейшего мирового производителя комплексных решений для всех
отраслей молочного животноводства; Г
передовой холдинг сельхозпредприятий
оизводстве и переработке молока, растениеводстве, проектировании
на п
оительстве сельскохозяйственных объектов, консалтинге, продаже
и ст
сельхозо
лочной отрасли Респ
ральной цельномолочной прод
ЗАО «DeLaval»молочного п
дования, консалтинг и сервисное обслуживание. В состав Союза вхо-
о
дования; ОАО «Савушкин продукт», признанный лидер мо-
лики Беларусь, крупнейший производитель нату-
кции, сыров и соков; АО Терег (Таллинн);
отчик и поставщик комплексных решений для
оизводства, включая ведение проектирования ферм, монтаж
ят саратовские предприятия —
и
«Биоэнергия». Членами союза являются также ассоциации произ-
водителей молока ряда регионов Р
ластей и др.)
о
еспечение экономически обо-
отрасли, стимулирование
оизводства молока в России,
дарственных
«Русские Фермы» — крупный
оссии, специализирующийся
«Пугачевские молочные продукты»
Рязанской, Липецкой, Курганской
ациональный союз производителей молока осуществляет свою дея-
ельность по следующим направлениям.
оздание экономических условий, стимулирующих повышение
1.
качества и эффективности п
оизводства молока членами Союза:
мониторинг основных индикаторов молочного рынка, влияющих на
экономик
производства молока
-
циональный анализ. М.: ТЕИ
Крючкова П. В. Саморегулирование хозяйственной деятельности: институ-
2005. С. 5.
стимулирование внедрения современных технологий членами Со-
у
-
р
б
б
р
;
р
-
б
фор
й
;
-
;
(
у
р
;
бу
р
С
б
:
у
рераб
у-
С
р
;
юза, повышающих экономическ
ъединение усилий участников рынка в создании особых экономи
ческих условий для членов Союза в соответствии с качеством и объемами
оизводимого молока (сроки оплаты и доплаты за качества, контрактные
п
язательства и пр.);
о
создание Союзом «знака качества» по параметрам качества сырья
ъемов производства, в соответствии с самыми высокими современными
и о
станда
ериям: территориальное расположение, объемы производства, качество
сы
ности производства.
ин
ги
ельности Союза
состоянию рынка молока, ценам
решениям гос
п
информацией, о
ственной и
с перера
сти, эффективности производства молока и долгосрочного сотр
с пе
ществ, выгодных для всех участников рынка.
ственной и
изводства молока
тами
создание единой базы производителей молока по следующим кри-
ья, региональные требования рынка;
стимулирования снабженческо-сбытовой кооперации и кооперации
ля совместной переработки членов Союза, с целью повышения рентабель
2. Своевременное о
мацией о состоянии дел в молочной отрасли:
общение и распространение среди членов Союза материалов на-
чных исследований и передовой практики в производстве молока;
консультирование по вопросам применения современных техноло-
в молочном животноводстве
гарантированная прозрачность и раскрытие информации о дея
создание единой информационной системы для членов Союза по
дарственных органов, затрагивающих интересы хозяйств,
оизводящих молоко
рганизация и проведение мероприятий, способствующих обмену
чению и взаимовыгодному сотрудничеству;
сбор и анализ информации об условиях и ходе реализации государ-
егиональной поддержки производителей молока.
3. Представление и защита интересов членов
отчиками молока и другими заинтересованными участниками
ынка
создание взаимовыгодных условий для увеличения рентабельно-
отчиками;
поддержание ценового баланса и объективных условий и преим
4. Представление и защита интересов членов
егиональной власти, заинтересованных федеральных органах:
частие в разработке и реализации программ, стимулирующих
азвитие производства молока в РФ, повышения качества и объемов про-
еспечение членов Союза объективной, актуальной
ю эффективность производства;
закупочные цены на молоко, корма и пр.),
оюза в сотрудничестве
дничества
оюза в органах государ-
0
представление интересов членов Союза при определении и ос
у-
;
й
б
(
О
р
б
К
Фору
-
-
-
р
-
ут б
у
р
б
рмир
-
С
б
у
.
.
ществлении мер государственного регулирования производства молока
взаимодействие с федеральными органами законодательной
и исполнительно
и нормативных актов, регулирующих производство, перера
зацию молока
«
государственном регулировании торговой деятельности в Российской
власти в части подготовки проектов законодательных
отку и реали-
«Технический регламент на молоко и молочную продукцию»,
едерации» и пр.);
регулярное участие в заседаниях Государственной Думы, Совета
едерации, Администрации Президента, парламентских слушаниях, совещаниях по
рынка в Минсельхозе РФ, Ростехрегулировании, Роспотре
сельхознадзоре, заседаниях
съездах и
азличным проблемам отечественного продовольственного
надзоре, Рос-
омиссии Правительства РФ, международных
96
мах
ациональный союз производителей молока имеет соглашения о со
трудничестве с Министерством сельского хозяйства РФ, Роспотребнадзо
ом РФ, Российским союзом предприятий молочной отрасли.
ругой отраслевой союз — некоммерческая организация «Россий
ский союз предприятий молочной отрасли» (РСПМО) учрежден в августе
2000 года крупнейшими молочными и машиностроительными заводами,
сельхозпредприятиями и ведущими научными учреждениями отрасли как
некомме
ческое объединение производителей и переработчиков молока.
ленами союза могут быть только российские юридические лица — про
изводители и переработчики молока, производители молочной продукции,
а также операторы молочного рынка. Членами союза также мог
ыть
оссийские юридические лица, одним из основных видов деятельности
которых является производство молочной прод
юза не ог
аничивается. В состав Союза на сегодняшний день входят около
кции. Число членов со-
0 предприятий и научно-исследовательских учреждений. Среди них:
Лианозовский молочный комбинат», «Останкинский молочный комбинат»,
Завод детских молочных продуктов», «Воронежский молочный комби-
нат», «О
нинский молочный завод», «Орловский молочный комбинат»,
Уфамолзавод», Московский завод плавленых сыров «Карат», «ДАНОН»,
РМАНН», «Де Лаваль», «Тетра Пак», ВНИИ молочной промышленности,
детского питания, Вологодская молочнохозяйственная академия им.
ерещагина
97
сновными целями Союза являются координация предприниматель-
ской деятельности членов Союза по фо
ованию и развитию общенацио
нального рынка молочных продуктов в России, представительство и защита
интересов членов Молочного
органах власти, о
ств
ет:
щественных и международных организациях. Союз уча-
оюза в государственных и муниципальных
URL: http://www.souzmoloko.ru/
URL: http://www.dairyunion.ru/index.php?px=3
8
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]