Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Развитие понятий законодательства в актах судебной практики
.pdf
1.2. Соотношение дефиниций законодательства и судебной практики
вого признака спекуляции отмечается возможное видоизменение товаров и их формы или внешнего вида, не создавая при этом качественно
1
новой продукции
.
Отмеченные черты спекуляции заменили мало понятные и не отличающиеся ясностью моменты типа: «В тех случаях, когда по делу не установлена перепродажа скупленных товаров, но суд, исходя из всех доказательств по делу, придет к обоснованному выводу, что скупка товаров
была произведена для перепродажи с целью наживы, такие действия
должны квалифицироваться по статьям 19 и 107 Уголовного кодекса»
(ст. 154 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г.). Или явно отмеченные восстановлением народного хозяйства критериями, не подпадающими под спекуляцию: «Случайная продажа или обмен трудящимися вещей, приобретенных ими для личного пользования, а не для перепродажи, а также
продажа колхозниками и единоличниками продуктов своего сельского
хозяйства без нарушения установленных правил торговли не содержит
в себе состава преступления». Подобное дополнительное регулирование
постановлениями Пленума Верховного Суда СССР от 18 января 1957 г.
и от 14 марта 1963 г. было признано утратившим силу.
Существующие условия, видимо, подобного «равновесия» одного явления за счет другого не предполагают. Критерии разграничения полномочий между государственными органами (как и разделение полномочий между властями) могут быть выработаны
и закреплены в ходе демократических преобразований, но обращаем внимание на то, что большое количество определений, которыми наводнена современная система законодательства, не спасает
правоприменительную практику. И именно разъяснения высших
судов по-прежнему остаются одним из основных элементов правовой системы. Отсюда следует признать, что судебная практика
в форме разъяснения является объективным фактором отечественной правовой системы как одного из элементов континентальной
системы права. Так, и в романо-германском праве закон не принято
рассматривать узко, в рамках его текста, независимо от расшири-
1
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924–1986 /
Под общ. ред. Председателя Верховного Суда СССР В. И. Теребилова. М.:
Известия, 1987.
31
Глава 1. Взаимосвязь понятий правотворчества и судебной практики
тельных методов толкования, в которых проявляется творческая
роль судебной практики и доктрины1.
Еще одним подтверждением этого тезиса является характеристика права советского периода, в котором регулирование с помощью
правотворчества было достаточно эффективным. Нормы законодательства, дефиниции обладали устойчивыми системными связями: «вертикальными», «горизонтальными», «корреспондирующими» и другими. Они принимались «на основании», «во изменение»,
«во исполнение», «в связи» и т. п. Связи были фиксированные: система поддерживала эти связи. Несмотря на качественность формального законодательного регулирования, описанного ранее, необходимость в судебной практике не исчезла, а, учитывая правовую
политику власти, ее необходимость ощущалась и в переходный период, когда качественно меняется законодательное регулирование.
В частности, исчезновение понятий из законодательства означает
их удаление и из материалов судебной практики: такова судьба опосредованного регулирования (понятий «бандитизм», «контрреволюционная деятельность» и др.). Судебная практика столк нулась
со сложными ситуациями, когда явление продолжает существовать
(часто наряду с новыми) в незначительных масштабах, а понятие,
закрепленное в законе, отсутствует иногда, как и регламентация.
Интересна судьба понятия «колхозный двор», имевшего специальную ре-
гуляцию в ст. 126 и 560 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. Уже в Примерном уставе колхоза, принятом 25 марта 1988 г. IV Всесоюзным съездом колхозников, и Основах законодательства Союза ССР и союзных
республик о земле, введенных в действие 15 марта 1990 г., такое понятие отсутствовало. Новый Гражданский кодекс РФ 1994 г. также не содержит это понятие. Однако отношения по поводу собственности и ее
наследования требовали решения по этой категории дел. Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности ч. 1 и 2
ст. 560 ГК РСФСР в связи с жалобой гражданина Наумова
2
Постановлении Конституционный Суд отметил, что ст. 126 Гражданского
1
Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-право-
вой подход. М., 2009. С. 135.
2
Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. № 1.
32
. В своем
1.2. Соотношение дефиниций законодательства и судебной практики
кодекса РСФСР о собственности колхозного двора и, следовательно, признание его специального правового режима в гражданском законодательстве утратили силу с 1 января 1995 г. (ст. 2 Федерального закона
от 21 октября 1994 г. «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Статья 560 ГК РСФСР, хотя формально и не была отменена, не подлежит применению, поскольку законодательству, принятому в силу действующей Конституции РФ, правовой режим колхозного двора неизвестен.
Конституционный Суд РФ в Постановлении путем толкования новых
конституционных принципов и положений фактически совершил подмену
понятия «колхозный двор» на «крестьянское (фермерское) хозяйство»,
исходя из статуса нового понятия «крестьянское (фермерское) хозяйство».
Совершенствование системы законодательства не привело к исчезновению правоположений судебной практики. Этот феномен,
можно утверждать, существовал и в дореволюционной России.
Предпринятый анализ в основном касался определений терминов, содержащихся в судебной практике, их правовой природы.
Что касается регулятивных правоположений, относящихся
к характеристике признаков конкретных терминов, обозначающих
процессы, предметы, явления и т. д., то они в совокупности представляют ничто иное, как мотивированные суждения, вынесенные
в актах высших судов Российской Федерации.
Поскольку такие суждения принимают профессиональные правоприменители (а таковыми у нас являются судьи) в коллегиальном
порядке, то оспорить такие решения практически невозможно. Изменить их может только новое рассмотрение с измененным составом
суда. Порядок изменения — также отличительный признак правоположений судебной практики от правотворческих актов, которые пересматриваются всякий раз по воле законодателя, правоустановителя.
Внутренняя стабильность регулятивных правоположений (в отличие от внешней — по отношению к положениям закона) позволяет руководствоваться ими наряду с правовыми предписаниями.
Примером подобных мотивированных суждений могут служить
правоположения с качествами дополнительного регулирования в отношении терминов: «спекуляция», «подведомственные судам требования» в отношении женского труда и другие.
33
Глава 1. Взаимосвязь понятий правотворчества и судебной практики
1.3. Логическая природа определений судебной практики
Судебную практику с точки зрения законов логики можно рассматривать как частное и общее по отношению к юридической
практике в целом. Отражая, суммируя признаки рассматриваемых конкретных понятий, судебная практика, наделенная правом
официального толкования правовых норм и предписаний, не создает новой сущности понятий.
Основой многочисленных и многообразных судебных процедур
является оперирование понятиями, так же, как и в правотворчестве. При этом в основе этого процесса лежит современная логика,
ее положения относительно природы, содержания и объема понятий, языковых форм, их изложения, правил формирования
определений, понятий. Тем не менее, судебная практика вносит
свой особый вклад в формирование понятийного аппарата отечественной правовой системы.
В логике традиционно понятие признается важнейшей формой
мышления, закрепляющей результат выделения некоего класса
предметов, явлений по определенным и специфическим для этого класса признакам. Всякое понятие отражает сущность предмета, и этой сущностью, фиксируемой в каком-либо одном понятии,
предметы отличаются от всех других, сущность которых фиксируется в ином понятии1.
Признак, отображенный в понятии, — некоторые элементы,
связи, свойства, присущие классу явлений, охватываемые соответствующим понятием.
Например, понятие сделки, совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности, согласно п. 30 постановления Высшего
Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» содержит три элемента: сделки по приобретению акционерным
обществом сырья и материалов, необходимых для осуществления
производственно-хозяйственной деятельности; сделки по реализации готовой продукции; сделки по получению кредитов для оплаты
1
Баранов П. П., Курбатов В. И. Юридическая психология. Ростов-н / Д.,
2004. С. 136
34
1.3. Логическая природа определений судебной практики
текущих операций (например, на приобретение оптовых партий товаров для последующей реализации их путем розничной продажи).
От совокупности признаков, присущих понятию, напрямую зави-
сят его важнейшие характеристики такие, как содержание и объем.
Содержание понятия — совокупность всех существенных при-
знаков предметов и явлений, охватываемых данным понятием.
Объем понятия — совокупность конкретных предметов и явле-
ний, обладающих всеми признаками соответствующего понятия.
Содержание и объем понятия находятся между собой в обратном отношении: с увеличением объема понятия уменьшается
его содержание, и, наоборот, с увеличением содержания понятия
уменьшается его объем. Поэтому для обеспечения объективного
соответствия содержания понятия его объему необходимо весьма
полно и точно определить его содержание, а именно: какие существенные признаки характеризуют соответствующую совокупность, класс явлений, предметов и обособляют их из множества
других, внешне сходных явлений и предметов. Например, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 1990 г.
№ 6 «О некоторых вопросах, возникающих при применении
судами законодательства, регулирующего труд женщин» дополнен еще одним подведомственным судам требованием, повышающим гарантии труда женщин в постсоветский период. Подпункт
«н» пункта 2, по которому рассматриваются требования беременной женщины, предполагает взыскание среднего заработка
при прохождении за период прохождения обязательного диспансерного обследования в медицинских учреждениях (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 января 1998 г. № 1).
Таким образом, увеличивается объем понятия «подведомственные судам требования», но уменьшается его содержание.
Совокупность, система таких признаков раскрывается в определении понятия.
Понятие, или дефиниция (в логике) — логическая процедура,
ориентированная на поиск такого признака или совокупности признаков, которые позволяли бы безошибочно отличать один предмет, явление от остальных предметов или явлений.
Определение обеспечивает решение трех задач:
• раскрывает содержание понятия, термина;
35
Глава 1. Взаимосвязь понятий правотворчества и судебной практики
• перечисляет признаки, позволяющие отличить одни предметы, явления от других;
• устанавливает значение терминов.
Потребность в разработке логики судебной практики наиболее
рельефно проявляется в процессе формулирования легальных определений, которые в судебной практике имеют значительный вес,
но правил составления (требований, соответствующих им) не имеют. Поэтому их использование в постановлениях высших судов
Российской Федерации не всегда достигает нужных результатов.
Для понимания приведенных в работе положений и выводов
по совершенствованию судебной практики необходимо рассмотреть наиболее важные положения логики понятий, правил формулирования их определений.
Часть понятий судебной практики можно определить через род
и видовое отличие. Например, понятие «деловые качества работ-
ника» определяется в постановлении Пленума Верховного Суда
РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской
Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» как «способность физического лица выполнять определенную трудовую
функцию с учетом имеющихся у него профессионально-квалификационных качеств (например, наличие определенной профессии,
квалификации), личных качеств работника (например, состояние
здоровья, наличие определенного уровня образования, опыт работы по данной специальности, в данной отрасли)».
Раскрывая главное в предмете, определение позволяет выделить
данный предмет, отличить его от других и предоставляет возможность избежать смешения понятий, столь опасного в правовой сфере.
Приходится признать, что основное количество требуемых судебной практикой (как, впрочем, и законодателем) понятий, если руководствоваться правилами формальной логики, вовсе не является
их оп ределениями, дефинициями. Они не раскрывают содержания
понятий, терминов в общепринятом понимании, а часто характеризуют их с какой-либо одной стороны, выделяя ту или иную черту, которая необходима для права с точки зрения ее различной регламентации.
Так, например, нельзя признать дефиницией с точки зрения логики разъяснение понятия «судебная процедура», под которой в постановлении
36
1.4. Виды определений понятий судебной практики
Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П «признается эффективный механизм защиты прав и свобод, если она отвечает требованиям справедливости и основывается на конституционных принципах
состязательности и равноправия сторон».
Объективными причинами имеющегося многообразия разъяснений одного и того же понятия в правотворческих актах и правоположений судебной практики является, на наш взгляд, не отсутствие грамотной, логической дефиниции понятия (термина)
в каком-либо одном акте, а их взаимные связи в правовой системе.
В то же время разъяснению подвергаются существенные или несущественные черты понятия, в зависимости от целей, с учетом особенностей действия норм права и др. Поэтому различают определения в узком и широком смысле.
Определение (в узком смысле) — указание на главные существенные признаки предмета или явления, т. е. саму дефиницию.
Определение (в широком смысле), судебные определения —
указания на любые свойства стороны, отношения, предмета или явлений, необходимые для разрешения судебных дел.
Подобную практику необходимо рассматривать и с учетом временного фактора: существенными можно считать признаки понятия, являющиеся таковыми в данном временном периоде. Впоследствии законодатель может дать иное определение, признать
существенными другие признаки.
1.4. Виды определений понятий судебной практики
Среди большого числа определений, используемых судебной практикой, можно выделить определенные виды, которые употребляются в разъяснениях высших судов. Так, судебная практика широко использует определения-характеристики. Особенность этого
приема формулирования определения состоит том, что в них называются только существенные признаки определенного понятия,
тогда как его ближайший род и видовое отличие не приводятся.
Подобный прием чаще всего используется для определения свойств,
признаков явлений, предметов, которые не находятся с другими
37
Глава 1. Взаимосвязь понятий правотворчества и судебной практики
понятиями в родовидовых связях. К ним можно отнести определение понятия «налоговая выгода», которое разъясняется в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об оценке
арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»: «Под налоговой выгодой для целей настоящего постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой
базы, получение налогового вычета, налоговой льготы, применение более низкой налоговой ставки, а также получение на возврат
(зачет) или возмещение налога из бюджета».
Особым способом формулирования дефиниций являются опре-
деления-описания, характерная особенность которых заключается
в том, что в них отсутствует указание на ближайший род и видовое
отличие и могут включаться как существенные, так и несущественные признаки. Основная задача описания — дать такой набор признаков, который позволил бы отличать определяемое понятие от всех
иных сходных с ним понятий. Определения-описания, как правило, используют для характеристики отдельных индивидуальных
явлений. Примером подобного определения-описания может служить дефиниция понятия «порочащие сведения» в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан,
а также деловой репутации граждан и юридических лиц»: «Порочащими … являются сведения о: нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства; совершение нечестного поступка; неправильном неэтичном поведении в личной,
общественной или политической жизни; недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности; нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина
или деловую репутацию гражданина либо юридического лица»1.
Определения-указания формулируются посредством перечисления видов предметов, явлений, которые образуют объем опре-
1
Галахова А. В. Толкование Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М., 2008. С. 24, 25.
38
1.4. Виды определений понятий судебной практики
деляемого понятия. Подобный способ был применен для раскрытия понятия «прогул» в п. 7 постановления Пленума Верховного
Суда от 20 июня 1973 г. № 7 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами Российской Федерации законодательства о труде молодежи»: «Прогулом следует считать, в частности, те случаи, когда молодые рабочие и служащие, в том числе
окончившие профессионально-технические учебные заведения,
и молодые специалисты, окончившие высшие и средние специальные учебные заведения, принятые на работу по направлениям,
не преступили к работе без уважительных причин.
В равной мере является прогулом самовольное (без уважительных причин) оставление молодым специалистом до окончания установленного трехлетнего срока работы, на которую он
был направлен по окончании высшего или среднего специального учебного заведения, так же, как и самовольное оставление
работы без уважительных причин до окончания срока лицом,
окончившим учебное заведение системы профессионально-технического образования». Определения-указания имеют большое
распространение в судебной практике, особенно велико их присутствие в руководящих разъяснениях верховных судов советского периода. Значительно их количество и в настоящее время.
Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня
2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» содержится 17 дефиниций понятий, из них более 10 являются определениямиуказаниями.
Именно с помощью определений-указаний меняется объем терминов, изменяются признаки понятия, которые использует законодатель и судебная практика.
Достаточно действенным в логике является такой способ формирования понятий, как определение-различие, суть которого сво-
дится к тому, что в определении понятия называется какой-либо
признак, отсутствующий у явлений, предметов, отображаемых данным понятием, но характерный для других явлений и предметов.
Таким образом, особенность этого способа формирования понятий
состоит не в перечислении их существенных признаков, а в указании какого-либо отсутствующего признака, однако именно по это-
39
Глава 1. Взаимосвязь понятий правотворчества и судебной практики
му признаку представляется возможным наиболее легко и просто
отличить определяемое понятие.
Определение-различие используется в судебной практике для раскрытия понятия «присвоение авторства» в п. 13 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»: «присвоение авторства»
как признак объективной стороны преступления означает объявление себя автором чужих изобретения, полезной модели или промышленного образца, получение патента лицом, не внесшим личного творческого вклада в их создание, в том числе лицом, которое
оказало автору лишь техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовало оформлению прав
на них в их использовании»1.
Или определение термина «чужой товарный знак (знак обслужи-
вания)» в п. 16 того же постановления Пленума Верховного Суда
РФ: «Чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не ус туплен по договору
в отношении всех или части товаров либо право на использование
которого не предоставлено владельцем товарного знака другому
лицу по лицензионному договору». Данная дефиниция имеет черты определения и определения-различия, что свидетельствует
о сложности формирования разъяснений судебной практики.
Способ определения понятия через указание на отношение
предмета к своей противоположности. Этот способ используется при определении предельно широких по своему объему понятий, которые не имеют никакого стоящего над ними рода, например, при определении философских категорий «материя»,
«справедливость», «сущность и явление», «форма и содержание».
Понятие таких определений-категорий дается через указание отношения определяемого понятия к другому понятию, с которым
оно состоит в устойчивой и противоречивой связи (например,
«сущность есть внутренняя основа явления, а явление предстает
формой выражения сущности»).
1
Галахова А. В. Указ. соч. С. 43.
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]