Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Прародительский труд как ресурс российской демографической политики оценки, прогнозы, возможности реализации. Монография
.pdf
2) применение междисциплинарного подхода к исследованию
прародительского труда. Выполняемый прародителями труд целесообразно
изучать под различными углами зрения: социология может изучать мотивы этого
вида труда, удовлетворенность им разных участников трудового процесса,
отношение к нему в обществе; фокусом демографических исследований являются
демографические характеристики субъектов прародительского труда, влияющие на
них демографические процессы; в рамках экономической науки могут изучаться
трудовые затраты, организация этого вида труда, могут оцениваться возможности
его стимулирования. Применение данного принципа при разработке
эмпирического инструментария исследований прародительского труда
предполагает учет междисциплинарности феномена этого вида труда и отражение
его различных аспектов в совокупности эмпирических индикаторов (например,
среди социологических аспектов могут быть исследованы содержание
прародительского труда, готовность бабушек и дедушек к его реализации,
специфика внутрисемейного взаимодействия; среди демографических – влияние
реализации прародительского труда на повышение рождаемости семей; среди
экономических – формы прародительского труда, возможные меры его
государственного и внутрисемейного стимулирования). Отметим, что
рассмотрение прародительства исключительно как социального феномена имеет, с
нашей точки зрения, свои ограничения. Они прежде всего связаны с тем, что
родители, частично передавая свои родительские функции прародителям,
возвращаются (или вступают) на рынок труда, тем самым обеспечивая прирост
валового внутреннего продукта. Следовательно, прародители, беря на себя часть
родительских функций, способствуют тем самым производству объема ВВП,
который мог бы и не быть произведенным, если бы прародители не приняли бы на
себя эти функции по отношению к внукам. Таким образом, прародительство
необходимо рассматривать не только как социальный, но и как социальноэкономический феномен;
21
3) дифференцированное изучение прародительского труда по субъектам этого
труда – бабушкам и дедушкам. Необходимость введения этого принципа связана,
во-первых, с существенной дифференциацией продолжительности жизни
российских мужчин и женщин. Это сказывается на продолжительности
прародительства и – как следствие – выполнении функций прародительского труда.
Во-вторых, такая дифференциация может быть обусловлена различиями в моделях
поведения мужчин и женщин, в системе их ценностей и установок
61
. Необходимо
отметить определенную дискуссионность этого вопроса, поскольку ряд
исследователей выявляют, напротив, отсутствие различий установок и ценностей
среди пожилых людей по гендерному признаку
уровень этих различий в сравнении с другими странами
62
и фиксируют более низкий
63
;
4) учет региональных различий прародительского труда. Исторически в России
сложилась высокая степень региональной дифференциации по многим социальноэкономическим показателям. Региональная специфика прародительского труда
может быть обусловлена дифференциацией продолжительности жизни,
рождаемости, разводимости, заболеваемости, миграции и т.д.
Говоря о демографических исследованиях прародительства и
прародительского труда, отметим, что в современной демографии в последние
годы выделилась новая соответствующая отрасль – демография прародительства.
Используемые ею показатели можно поделить на несколько групп
64,65,66,67
:
61
Шабунова А. А., Барсуков В. Н., Калачикова О. Н., Морев М. В. Пожилые люди в современном российском
обществе. – Вологда: Институт социально-экономического развития территорий РАН, 2015. – 111 с.
62
Томилова И. Р., Евсеева А. Н. Активное долголетие граждан «третьего возраста»: гендерный анализ проблемы //
Социальные и психологические проблемы глазами молодых – 2020: материалы XXIV международной научнопрактической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. – Сыктывкар, 2020. – С. 156-159.
63
Овчарова Л. Н., Морозова М. А., Синявская О. В. Концепция политики активного долголетия. – М.: НИУ ВШЭ,
2020. – 40 с.
64
Leopold T., Skopek J. The Demography of Grandparenthood: An International Profile // Social Forces. – 2015. – Vol. 94
(2). – P. 801-832. – DOI: 10.1093/sf/sov066
65
Margolis R., Verdery A. M. A Cohort Perspective on the Demography of Grandparenthood: Past, Present, and Future
Changes in Race and Sex Disparities in the United States // Demography. – 2019. – Vol. 56(4). – P. 1495-1518. – DOI:
10.1007/s13524-019-00795-1
66
Arpino B., Guma J., Julia A. Family histories and the demography of grandparenthood // Demographic Research. – 2018.
– Vol. 39(1). – P. 1105-1150. – DOI: 10.4054/DemRes.2018.39.42
67
Margolis R., Arpino B. The demography of grandparenthood in 16 European countries and two North American countries
In V. Timonen (ed.), Grandparenting practices around the world. – Bristol: Policy Press, 2019. – P. 23-41.
22
1. Возрастные показатели прародительства:
1) возраст бабушек и дедушек;
2) возрастная структура прародительства;
3) возраст перехода в прародительство (возраст, когда у человека появляется
первый внук / внучка);
2. Показатели продолжительности и интенсивности прародительства:
4) продолжительность прародительства;
5) среднее число внуков, приходящееся на 1 прародителя;
6) ожидаемая продолжительность прародительской стадии жизни;
3. Показатели распространенности прародительства в обществе:
7) доля прародителей среди населения;
8) доля населения в возрастных когортах, имеющего внуков на протяжении
своей жизни;
9) число лиц, имеющих прародителей, в обществе.
4. Показатели совмещения прародительского и других статусов:
10) продолжительность пересечения прародительского и других семейных
статусов у одного лица (родительского, сыновнего или дочернего);
11) пересечение во времени прародительских и профессиональных ролей.
Ученые-демографы используют и более широкий подход к изучению
прародительства, рассматривая его в контексте жизненного цикла, эволюции семьи
– при этом выделяются и проводятся сравнительные оценки различных территорий
по череде жизненных событий: возраст рождения первого ребенка, конец
репродуктивного возраста, обретение семьей статуса «опустевшего гнезда», смерть
первого прародителя, уход с рынка труда, прародительство, смерть второго
прародителя
68
.
68
Leopold T., Skopek J. The Demography of Grandparenthood: An International Profile // Social Forces. – 2015. – Vol. 94.
– Issue 2. – P. 801–832. – DOI: 10.1093/sf/sov066
23
Отметим, что в российской демографии, в отличии от более развитой в
отношении изучения прародительства зарубежной
69,70,71,72,
все еще актуальны
оценки самых основных показателей демографии прародительства – численности
бабушек и дедушек; возраста вступления в прародительство; интенсивности
прародительства (число внуков на одного прародителя); возрастной структуры
прародителей; общей продолжительности жизни прародителей и внуков.
Востребованность оценки последнего из перечисленных показателей связана с
тем, что выраженность эффектов прародительства зависит от того числа лет, в
течение которых внук имеет живого прародителя. Именно вариацией этого
показателя, по мнению ученых, во многом объясняется гетерогенность эффектов
такого межпоколенного взаимодействия
73
. Так, рядом исследований
подтверждается, что в тех обществах, где продолжительность общего времени
жизни прародителей и внуков выше, результаты от участия прародителей в жизни
внуков также будут выше. Таким образом, по мнению зарубежных демографов,
продолжительность прародительства, т.е. общего периода жизни прародителей и
внуков, напрямую предопределяет возможности межпоколенческих трансфертов,
что, в свою очередь, имеет важное значение для нескольких областей, включая
здоровье населения, демографию, экономику, социологию и биологию
74
.
Мировой тенденцией является увеличение продолжительности
прародительства в динамике в силу роста продолжительности жизни в целом и
здоровой жизни в частности. Так, например, Ухленберг и Килби отмечают, что
поколения семей, живших в XX веке, в ходе эволюции постоянно увеличивали
69
Arpino B., Guma J., Julia A. Family histories and the demography of grandparenthood // Demographic Research. – 2018.
– Vol. 39. – Issue 1. – P. 1105-1150. – DOI: 10.4054/DemRes.2018.39.42
70
Leopold T., Skopek J. The Demography of Grandparenthood: An International Profile // Social Forces. – 2015. – Vol. 94.
– Issue 2. – P. 801-832. – DOI: 10.1093/sf/sov066
71
Margolis R., Arpino B. The demography of grandparenthood in 16 European countries and two North American countries
// Grandparenting practices around the world / edited by V. Timonen. – Bristol: Policy Press, 2019. – P. 23-41.
72
Margolis R., Verdery A. M. A Cohort Perspective on the Demography of Grandparenthood: Past, Present, and Future
Changes in Race and Sex Disparities in the United States // Demography. – 2019. – Vol. 56. – Issue 4. – P. 1495-1518. –
DOI: 10.1007/s13524-019-00795-1
73
Chapman S. N., Lahdenperä M., Pettay J. E., Lummaa V. Changes in length of grandparenthood in Finland 1790–1959 //
Finnish Yearbook of Population Research. – 2017. – Vol. 52. – P. 3-13. – DOI: 10.23979/fypr.65346
74
Leopold T., Skopek J. The Demography of Grandparenthood: An International Profile // Social Forces. – 2015. – Vol. 94.
– Issue 2. – P. 801-832. – DOI: 10.1093/sf/sov066
24
период совместных лет жизни75. Однако, как утверждают Леопольд и Скопек, на
продолжительность прародительства не меньшее по силе, но негативное по
характеру влияние может оказывать тенденция откладывания рождения первого
ребенка, характерная для многих стран с развитой экономикой. Следовательно,
рост продолжительности жизни в целом и здоровой жизни в частности может быть
нивелирован более поздним началом прародительства. Для того, чтобы
продолжительность прародительства увеличивалась, необходимо, чтобы темпы
роста продолжительности жизни были выше, чем темпы роста среднего возраста
матерей при рождении первого ребенка.
Отметим, что в демографии использовались различные подходы к оценке
продолжительности прародительства: расчет на основе ожидаемой
продолжительности жизни реальных когорт
использованием индекса Салливана
моделирование)
79
, расчет на основе ретроспективных данных80. Каждый из этих
76
, расчет для условных когорт с
77,78
, микросимуляция (демографическое
методов имеет свои преимущества и ограничения. Последние в основном связаны
со специфичностью информационной базы, на основании которой можно делать
оценки продолжительности прародительства. Ограниченность информационной
базы является причиной того, почему подобные оценки в демографии многих стран
мира ранее не делались.
В качестве источника информации для исследования прародительского труда в
России может выступать статистическое обследование, проводимое с
75
Uhlenberg P., Kirby J. B. Grandparenthood over time: Historical and demographic trends // Handbook on Grandparenthood
/ edited by M. E. Szinovacz. – Greenwood Press, 1998. – P. 23-29.
76
Leopold T., Skopek J. The Demography of Grandparenthood: An International Profile // Social Forces. – 2015. – Vol. 94.
– Issue 2. – P. 801-832. – DOI: 10.1093/sf/sov066
77
Margolis R. The changing demography of grandparenthood // Journal of Marriage and Family. – 2016. – Vol. 78(3). –
P. 610-622. – DOI: 10.1111/jomf.12286
78
Yahirun J. J., Park S. S., Seltzer J. A. Step-grandparenthood in the United States // Journals of Gerontology, Series B. –
2018. – Vol. 73(6). – P. 1055-1065. – DOI: 10.1093/geronb/gbx164
79
Margolis R., Verdery A. M. A cohort perspective on the demography of grandparenthood: Past, present, and future changes
in race and sex disparities in the United States // Demography. – 2019. – Vol. 56(4). – P. 1495-1518. – DOI: 10.1007/s13524019-00795-1
80
Chapman S. N., Lahdenperä M., Pettay J. E., Lummaa V. Changes in length of grandparenthood in Finland 1790–1959 //
Finnish Yearbook of Population Research. – 2017. – Vol. 52. – P. 3-13. – DOI: 10.23979/fypr.65346
25
Вопросы опросного листа
Индикаторы прародительского труда
1
Входит ли в круг ваших ежедневных занятий
уход за детьми, своими собственными или
чужими (без оплаты)?
Широта включенности в
сферу прародительского
труда
Индикаторы
включенности
населения в сферу
прародительского
труда
2
Примерно, сколько часов в неделю Вы
проводите, ухаживая за детьми?
Интенсивность
прародительского труда
3
Как Вы сами оцениваете состояние своего
здоровья? Оно у Вас …
1
2
3
4
5 – очень плохое
Потенциал здоровья
субъектов
прародительского труда
Индикаторы,
характеризующие
потенциал
субъектов
прародительского
труда
4
Сколько лет суммарно Вы затратили на
обучение, чтобы достичь нынешнего уровня
образования?
Потенциал образования
субъектов
прародительского труда
5
Были ли Вы и как часто в течение последних
12 месяцев …
–
–
–
–
–
– в религиозном учреждении или на встрече
верующих
–
либо спортивном мероприятии в
качестве зрителя
Потенциал социальной
активности субъектов
прародительского труда
периодичностью раз в два года Федеральной службой государственной статистики
– Комплексное наблюдение условий жизни населения (КОУЖ)
81
. Оно дает
характеристику условий жизнедеятельности российских семей и их потребности в
обеспечении безопасной и благоприятной среды обитания, здорового образа
жизни, воспитании и развитии детей, в повышении трудовой, профессиональной и
социальной мобильности, установлении и развитии социокультурных связей.
Результаты этого обследования рассматриваются как репрезентативные по стране,
по отдельным социально-демографическим группам населения. В таблице 3
приведены вопросы опросного листа, которые в первом приближении могут
рассматриваться в качестве индикаторов прародительского труда.
Таблица 3
Индикаторы прародительского труда, выделяемые на основе исследования КОУЖ
– очень хорошее
– хорошее
– удовлетворительное
– плохое
в кино
в театре
на концерте
на художественной выставке, в музее
в ресторане, кафе, баре
на каком–
81
Комплексное наблюдение условий жизни населения 2018 // Федеральная служба государственной статистики.
[Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://gks.ru/free_doc/new_site/KOUZ18/index.html (дата обращения:
11.06.2020).
26
Возможными статистическими методами анализа перечисленных индикаторов
могут выступать:
расчет индексов вовлеченности населения в прародительский труд в
отдельных регионах РФ, динамика этих индексов;
расчет индексов потенциала субъектов прародительского труда в отдельных
регионах РФ, оценка их динамики;
расчет индексов активности населения региона в сфере прародительского
труда (на основании индексов вовлеченности и потенциала субъектов
прародительского труда) – в отдельных регионах РФ, оценка их динамики;
кластерный анализ по исходным данным с применением методов четкой и
нечеткой кластеризации;
кластерный анализ по индексам вовлеченности населения в прародительский
труда и индексам потенциала его субъектов.
Таким образом, пока редкие, но довольно востребованные исследования
прародительства в современной России могут быть существенно расширены за
счет вторичного анализа данных статистических обследований и применения
широкого спектра статистических методов анализа данных.
Методические принципы демографических исследований российского
прародительства, на которые мы опирались в своих исследованиях, таковы:
Использование совокупности источников информации, включающих данные
официальной статистической отчетности и специально организованных
обследований населения;
Использование расчетных оценок показателей возраста вступления в
прародительство, продолжительности прародительства;
Дифференцированные оценки для бабушек и дедушек – их необходимость
связана с большой разницей в показателях ожидаемой продолжительности жизни
у российских мужчин и женщин.
27
Отметим, что для социальной политики в отношении старшего поколения
важны не только оценки существующих показателей прародительства, но и их
прогнозы. Это связано с целом рядом причин.
Во-первых, на протяжении периода прародительства могут меняться условия
жизненного цикла бабушек и дедушек, из-за чего они могут быть по-разному
вовлечены в жизнедеятельность своих внуков. Например, у них может быть больше
или меньше конкурирующих социальных ролей, времени и желания для
реализации прародительских функций, у них может быть выше или ниже уровень
физического и психического здоровья и т.д.
которые получают и внуки, и прародители от межпоколенного взаимодействия
86,87
, а также потенциальный объем социального и культурного капитала, который
82,83
. Учитывая те преимущества,
84,85
может стать предметом межпоколенного трансферта, прогнозы показателей
численности и продолжительности прародительства представляются крайне
важными для понимания перспектив получения обществом тех положительных
социальных, экономических, демографических эффектов, с которыми напрямую
связано активное внутрисемейное взаимодействие между прародителями и
внуками.
Во-вторых, прогнозы показателей прародительства могут оказаться важными
для тех организаций, деятельность которых связана с предложением
специфических страховых, медицинских, банковских, рекреационных услуг для
людей с прародительским статусом. Чем выше показатели численности и
82
Калачикова О. Н., Груздева М. А. Участие прародителей в воспитании внуков как форма личной самореализации
// Демографическая и семейная политика в контексте целей устойчивого развития. – Т. 1. – Екатеринбург, 2018. –
2018. – С. 522-527.
83
Krasnova O. V. Grandmothers in the family // Sociological Research. – 2002. – Vol. 41(2). – P. 81-96. – DOI:
10.2753/SOR1061-0154410281
84
Burn K., Szoeke C. Is grandparenting a form of social engagement that benefits cognition in ageing? // Maturitas. – 2015.
– Vol. 80(2). – P. 122-125. – DOI: 10.1016/j.maturitas.2014.10.017
85
Fomby P., Krueger P. M., Wagner N. M. Age at childbearing over two generations and grandchildren’s cognitive
achievement // Research in Social Stratification and Mobility. – 2014. – Vol. 35. – P. 71-88. – DOI:
10.1016/j.rssm.2013.09.003
86
Kemp C. L. Grandparent – grandchild ties: Reflections on continuity and change across three generations // Journal of
Family Issues. – 2007. – Vol. 28(7). – P. 855-881. – DOI: 10.1177/0192513X07299599
87
Sarti R. Who cares for me? Grandparents, nannies and babysitters caring for children in contemporary Italy // Paedagogica
Historica. – 2010. – Vol. 46(6). – P. 789-802. – DOI: 10.1080/00309230.2010.526347
28
продолжительности прародительства, тем выше может быть рыночное
предложение таких услуг, тем на более длительный срок могут быть
ориентированы соответствующие продукты.
В-третьих, рост численности и продолжительности прародительства может
иметь своим результатом повышение устойчивости семейных связей в обществе,
уровень поддержки семейных ценностей.
Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос соотношения прогнозируемых
темпов роста численности потенциальных прародителей и активных прародителей.
Именно активные прародители, участвующие в жизнедеятельности внуков, могут
рассматриваться в качестве ресурса заботы, наличие и возможность использовать
который потенциально влияет на принятие в семье репродуктивных решений. В
связи с этим представляется актуальным построение на основе результатов
демографо-статистические исследований моделей так называемых «активных»
прародителей и выявление типичных особенностей российских бабушек и
дедушек, активно включенных в процессы заботы и ухода за внуками. Это
подскажет, какие меры могут быть приняты для увеличения численности активных
прародителей в нашей стране. Потенциалом эффективности может обладать
расширение практик организационной поддержки – например, развитие у людей
старшего возраста компетенций прародительского труда, разработка системы
государственной поддержки вовлеченности старшего поколения в
жизнедеятельность их внуков. Отдача от системного внедрения таких практик
может способствовать достижению показателей, заложенных в федеральных
проектах «Старшее поколение», «Финансовая поддержка при рождении детей»
национального проекта «Демография».
С теоретических социологических позиций современное прародительство все
отчетливее приобретает черты социального института. Оно может выполнять
регулятивную, интегративную функции, функцию социализации членов общества;
прародительство имеет определенный набор социальных норм, статусов, ролей,
систему ценностей; выше мы перечисляли случаи создания организаций, в рамках
29
которых происходит обучение прародителей (школы внуковедения, школы
бабушек и дедушек и т.д.). Включение прародителей в выполнение семьей ее
социализирующей, психологической, контролирующей по отношению к внукам
функций имеет целый ряд положительных эффектов для всех поколений. Этот
процесс находится под влиянием различных факторов объективного и
субъективного порядка. К группе объективных факторов могут относиться,
например, социально-демографические характеристики людей пожилого возраста:
возраст, пол, состояние здоровья, семейное положение, образование, стаж работы,
географическая удаленность от места проживания внуков и т.д.
88
Определяющую
роль в активизации прародительской роли могут играть и субъективные факторы:
личностная активность, иерархия жизненных ценностей, удовлетворенность
отношениями с детьми, самооценка состояния здоровья и т.д.
89
Теоретической основой социологических исследований прародительского
труда выступают подходы, сформированные в социологии труда, социологии
семьи, геронтосоциологии. Так, традиционной проблематикой для социологии
труда является изучение отношения к труду – как самих субъектов труда, так и
общества в целом; мотивация труда; удовлетворенность трудовым процессом и его
результатами и т.д. С точки зрения социологии семьи важны аспекты
межпоколенного взаимодействия в этом процессе, моделей прародительского
поведения, специфики реализации функций социального института семьи для
ситуации, когда прародители в той или иной степени вовлечены в уход за внуками
и их развитие. Геронтосоциология позволяет рассматривать прародителей как одну
из общностей, состоящих преимущественно из пожилых людей и включенных во
взаимоотношения с различными социальными группами по поводу
жизнедеятельности их внуков. Учитывая, что каждая из перечисленных
88
См., например: Sigad L. I., Eisikovits R. A. Grandparenting across borders: American grandparents and their Israeli
grandchildren in a transnational reality // Journal of aging studies. – 2013. – Vol. 27. – P. 308-316. – DOI:
10.1016/j.jaging.2013.06.002
89
См., например: Shubat O., Bagirova A. Russian Grandparenting: Demographic and Statistical Modelling Experience. //
Communications of the ECMS. Proceedings of the 34th International ECMS Conference on Modelling and Simulation
ECMS. – 2020. – Vol. 34. – P. 78-83. – DOI: 10.7148/2020
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]