Предварительное следствие в органах внутренних дел. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства в ходе предварительного следствия. Задачни

СОДЕРЖАНИЕ

4

ВВЕДЕНИЕ

Дисциплина «Предварительное следствие в органах внутренних дел» изучается обучающимися по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности; специализация уголовно-правовая (узкая специализация — предварительное следствие в органах внутренних дел); квалификация (степень) выпускника: юрист.

В соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования с учетом требований Приказа Минобрнауки России от 05.04.2017 г. № 301 «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования — программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры» по результатам изучения дисциплины «Предварительное следствие» планируется формирование следующих профессиональных компетенций:

5

6

ЗАДАЧИ

Задача № 1.

09 октября текущего года, примерно в 22 ч 30 мин, Григорьянц В. В. вышел на улицу Лобовая погулять. Выйдя из подъезда, он направился в сторону станции метро «Тушинская». Проходя по дороге мимо стадиона, встретил мужчину и попросил у него сигарету. В ответ на его просьбу мужчина ответил отказом в грубой форме. В ответ Григорьянц не стал молчать, ответил ему на его грубость, завязалась словесная перепалка, которая переросла в драку. Григорьянц В. В., вначале испугался, так как мужчина был старше и выше его. Но тут же вспомнил, что у него в сумке есть перочинный нож, который он ранее брал с собой на природу. Достал нож из сумки для того, чтобы просто напугать мужчину. Но от того, что Григорьянц достал нож, мужчина еще больше разозлился, пытался отобрать у него нож, и завязалась борьба. В ходе борьбы Григорьянц В.В. нанес мужчине 3–4 удара ножом в область живота, после чего побежал в сторону улицы *****. По дороге он выбросил нож, которым наносил удары. Через какое-то время остановился, понял, что совершил и увидев проезжающий наряд полиции остановил его, признавшись в преступлении. Мужчина, которому были нанесены телесные повреждения, был Морозов А. В., отправлен в больницу.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Григорьянца В. В.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.

4.Составьте перечень вопросов перед допросом Григорьянца в качестве подозреваемого.

Задача № 2.

29 августа текущего года, в дневное время, Тимофеев В. И. встретил своего знакомого и приятеля Завьялова Н. Б., которому помогал разгружать автомобиль. После разгрузки Тимофеев В. И. пригласил Завьялова Н. Б. к себе домой по адресу: Москва, ул. Планерная, дом 1–4, где оба вместе распивали спиртные напитки и разговаривали. В ходе разговора между Тимофеевым В. И. и Завьяловым Н. Б., уже ранним утром следующего дня (30 августа) около 04 часов, произошел конфликт: Завьялов Н. Б. стал настаивать, чтобы в квартире Тимофеева В. И. стал жить родственник Завьялова из Ростовской области. Тимофее-

7

ву это не понравилось, и он отказал в просьбе. Тогда Завьялов Н. Б. ударил кулаком в лицо Тимофеева, отчего тот упал навзничь на пол. Когда Тимофеев В. И. приподнимался, то увидел, что в руках у Завьялова находится какой-то предмет, которым Завьялов Н. Б. замахивался на Тимофеева В. И. Тимофеев В. И., перехватил предмет из рук Завьялова (им оказался молоток) и два-три раза ударил по голове Завьялова. Увидев, что Завьялов лежит в луже крови и не шевелится, Тимофеев вызвал «скорую медицинскую помощь», сел в коридоре квартиры, ожидая приезда сотрудников полиции, а также медицинских работников.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Тимофеева В. И.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план первоначальных следственных действий характерных при расследовании преступлений данной категории.

Задача № 3.

01 июля текущего года, примерно в 21 ч, Ярош А. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на ул. Тумакова в г. Москве и увидел проходящего рядом с ним, ранее незнакомого мужчину Н., в руках которого была банка пива, а на плече висела сумка — барсетка. У Яроша А. С. возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения имущества, принадлежащего Н.

Реализуя свой преступный умысел, Ярош А. С. подошел к Н., и потребовал у последнего деньги, на что Н. ответил отказом. Осуществляя задуманное, Ярош А. С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из рук Н. банку пива марки «Балтика 7», стоимостью 89 руб., а затем, пытаясь подавить волю Н. к сопротивлению, нанес последнему два удара левой рукой в область лица, от чего Н. потеряв равновесие, упал на дорогу.

Затем Ярош А.С. нанес лежащему на асфальтированной дороге Н. три удара ногой, обутой в кроссовок, в левую часть головы. Тем самым, в результате всех нанесенных ударов, Ярош А. С. причинил Н., согласно заключению эксперта, телесные повреждения, которые носят характер тупой травмы и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, а также повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой темен-

8

но-затылочной области, которые носят характер тупой травмы и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Продолжая свои преступные действия, Ярош, подавив волю Н. к сопротивлению, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Н. сумку-барсетку, стоимостью 1 650 руб. 00 коп., в которой находилось имущество на общую сумму 16 119 руб. 59 коп. С похищенным имуществом Ярош А. С. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе расследования было установлено, что Ярош состоит на учете у врача невропатолога и неоднократно находился на лечении в разные годы в психиатрических больницах различных городов Москвы и Московской области. При назначении судебно-психиатрической экспертизы следователь не стал знакомить подозреваемого Яроша с постановлением о назначении экспертизы полагая, что это нецелесообразно.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Яроша А. С.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте план расследования по данному уголовному делу.

4. Оцените законность действий следователя с точки зрения норм УПК РФ.

Задача № 4.

Рыбин СВ. и Ходов Ю.Е вступили в преступный сговор, находясь в квартире своего знакомого Иванова по адресу: г. Москва, Ноев переулок д. 3 кв. 5. Сознавая, что их незаконные действия носят открытый характер, так как в комнате находился хозяин квартиры, подошли к телевизору, отключили его от приборов электропитания и открыто похитили принадлежащий Иванову телевизор стоимостью 72 000 руб., покинув квартиру. Иванов не стал им препятствовать, поскольку боялся расправы.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Рыбина С. В. и Ходова Ю. Е.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Вынесите постановление о возбуждении уголовного дела

4.Выдвиньте общие и частные следственные версии.

9

Задача № 5.

Кириллов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в школьном саду, увидев идущего к своему дому соседа по дому престарелого Федосеева. Он знал, что Федосеев идет из сбербанка, где получал пенсию.

С целью реализации своих преступных намерений Кириллов, стараясь быть не замеченным Федосеевым, стал ожидать прихода пожилого человека на лестничном пролете между первым и вторым этажами д. 13 по ул. Королева в г. Москве. Когда Федосеев подошел к входной двери своей квартиры и открыл запорное устройство, Кириллов подбежал со стороны спины, схватил последнего за голову, чтобы тот не смог увидеть его и узнать, а затем, применяя насилие, нанес один удар кулаком левой руки в область лица Федосеева, причинив ему согласно заключению эксперта открытый перелом костей носа, сотрясение головного мозга, которые как в совокупности, так и в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель.

Сломив волю Федосеева к сопротивлению, Кириллов вырвал из его рук сумку, не представляющую материальной ценности, из которой достал кошелек, с денежными средствами в сумме 15 000 руб. Завладев денежными средствами, Кириллов с места совершения преступления скрылся.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Кириллова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте перечень вопросов к допросу потерпевшего Федосеева.

Задача № 6.

16 мая текущего года Емельянов А.С. имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, применив используемый в качестве оружия неустановленный предмет, похожий на нож, находясь на автобусной остановке, расположенной возле магазина «Перекресток» (Москва, Скворцов пер. д. 1) напал на несовершеннолетнюю 14-ти лет Жигалову Ю. С. и похитил имущество, а именно: мобильный телефон «Nokia», стоимостью 18 900 руб., с картой памяти на 2 Гб стоимостью 1 000 тыс. руб., с симкартой оператора «Теле-2» стоимостью 100 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ущерб на общую сумму 20 000 руб.

10