Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Предварительное следствие в органах внутренних дел. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства в ходе предварительного следствия. Задачни

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
09.08.2026
Размер:
470 Кб
Скачать

Задача № 127.

Входе оперативно-разыскных мероприятий были получены данные о том, что ранее судимый за преступления в сфере незаконного оборота оружия Цивин входит в состав устойчивой организованной группы, занимающейся продажей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему по территории г. Москвы. В момент продажи пистолета «Вальтер» калибра 5,6 мм гражданину Пухову

урынка на Рижском вокзале (Москва, Проспект Мира д. 98) Цивин, после получения денег за оружие, был задержан.

Входе расследования было установлено, что Цивин ранее проживал у своей сожительницы Котовой. Когда Котова была вызвана для допроса то заявила, что не будет давать показания против Цивина, поскольку он является ей родственником — гражданским мужем. Следователь, сделав отметку в протоколе, отпустил Котову.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Цивина.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Оцените законность действий следователя с точки зрения норм УПК РФ.

Задача № 128.

С директором ООО «Рост» Чавелевым Ф. М. 7 апреля текущего года был заключен договор поставки минерального удобрения с ООО «Корм» — сельхозпредприятием, в лице генерального директора Скоробогатова Д. М., которое в качестве частичной предоплаты перечислило ему 2 500 000 руб. Некоторое время директор сообщал заказчику лживую информацию о загруженных вагонах и скорой доставке груза. Для придания вида законности своим действиям вернул заказчику 800 000 руб. 16 апреля, однако остальные деньги присвоил. Чавелев обратился с заявлением в ОВД. Как было установлено в ходе проверки информации, Скоробогатов имел ещё несколько покупателей, с которыми совершил подобные действия.

Задание:

1.Квалифицируйте действия Скоробогатова Д. М.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план допроса гр. Чавелева в качестве потерпевшего.

71

Задача № 129.

В прошлом году номинальный руководитель ООО «Бригъ» Ткачук А. А., действуя по поручениям генерального директора ООО «ВМРС» Завьянова Ю. В., заключил кредитный договор № 1234 от 12 марта с ПАО «Промышленностроительный банк» на 130 000 000 руб., находясь по юридическому адресу фирмы (Москва, Рязанский проспект д. 4). Договорные обязательства в настоящее время в части возврата заемных денежных средств не исполнены. Полученные денежные средства потрачены Завьяновым на собственные нужды и на приобретение предметов роскоши. С рапортом оперуполномоченного к следователю поступили материалы для решения вопрос о возбуждении уголовного дела.

Задание:

1.Квалифицируйте действия Ткачука А. А. и Завьянова Ю. В.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план допроса Завьянова.

Задача № 130.

На территории Московской области действует крупнейшее предприятие

ООО «УК «Соломбалалес», осуществляющее продажу лесопродукции. Используя его наименование, товарный знак и логотипы, Почтарев Р. О. организовал аналогичное предприятие под названием ООО «Соломбала-лес». 10 марта он разместили в сети Интернет коммерческое предложение о продаже и поставке пиломатериалов на условиях предоплаты. 13 апреля индивидуальный предприниматель Дежнев В. Ф. перечислил 2 300 000 руб. в качестве предоплаты за пиломатериалы, но так и не получил товар. Почтарев перечислил на свою (именную) банковскую пластиковую дебетовую карту указанную сумму, где она находится в полном объеме. Дежнев В. Ф. обратился с заявлением в ОВД.

Задание:

1.Квалифицируйте действия Почтарева Р. О.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте перечень вопросов при подготовке к допросу Почтарева.

72

Задача № 131.

По указанию Михайлова Р. В. в гараже ГСК «Жар» два рабочих в период времени с 12 марта по 10 апреля текущего года при расфасовке на упаковках низкокачественного риса приклеивали этикетку, содержащую чужой товарный знак и информацию о более высоких характеристиках (высший сорт) риса, после чего фальсифицированный товар был продан 12 апреля ИП Саблеву А. Э. на сумму 1 000 000 руб. и 14 апреля ИП Ромашову К. Г. на сумму 1 100 000 руб. 15 апреля в гараже (Москва, Гаражный проезд, д. 12) было обнаружено и изъято 1,5 тонны фальсифицированной продукции стоимостью 2 700 000 руб.

Задание:

1.Квалифицируйте действия Михайлова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте перечень вопросов при подготовке к допросу Михайлова.

Задача № 132.

Кассир валютно-обменного пункта Смирнова М. И., зная о том, что в кассе имеется поддельная денежная купюра номиналом в 5 000 руб., решила её сбыть. 20 мая текущего года Смирнова передала поддельную купюру посетителю — Муромову А. Л. при осуществлении им обменной операции 700 евро на рубли в обменном пункте по адресу: Москва, ул. Тверская д. 3. Муромов обнаружил поддельную купюру через некоторое время, когда находился в магазине, и обратился в полицию.

Задание:

1.Квалифицируйте действия Смирновой.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте постановление о назначении судебной технико-кримина- листической экспертизы по купюре.

Задача № 133.

При производстве оперативно-розыскного мероприятия — проверочная закупка 13 мая текущего года Шувалов Н. В. сбыл 600 поддельных дорожных чеков «American Express» номиналом 500 долл. каждый за 120 000 долл. США около торгового центра «Плаза», расположенного по адресу: Москва, Новоясеневский проспект д. 8 и был задержан.

73

Задание:

1.Квалифицируйте действия Шувалова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте перечень вопросов для допроса Шувалова в качестве подозреваемого.

Задача № 134.

17 июня текущего года, находясь у себя дома (Москва, проезд Карамзина д. 5/2, кв. 6), Емелин, вместе с несовершеннолетним Пригожиным, предложил ему употребить внутривенно вместе с ним 1,5 грамм героина. При этом он рассказал несовершеннолетнему, какое удовольствие тот получит. Пригожин, поддавшись на уговоры, употребил наркотик, после чего пристрастился к систематическому употреблению.

Задание:

1.Квалифицируйте действия Емелина.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план первоначальных следственных действий по данной си-

туации

Задача № 135.

В аэропорту «Домодедово» (Московская область, Домодедовский район) после прохождения таможенного контроля на вылет был задержан гражданин России Барабашкин, следовавший в туристическую поездку в Грецию. При нем находился фотоаппарат, в котором обнаружили 50 грамм героина.

Задание:

1.Квалифицируйте действия Барабашкина.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план допроса Барабашкина.

Задача № 136.

26 апреля текущего года Павлов, ранее судимый по ч. 1 ст. 228 УК РФ, находясь в сквере около магазина «Золотой Вавилон» (Москва, Новоясеневский проспект д. 24), в состоянии наркотического опьянения был задержан дежур-

74

ным нарядом полиции после того, как вырвал из рук у гражданки Леоновой сумку с находящимися в ней личными вещами и деньгами, а всего похитив на сумму 13 500 руб.

При личном досмотре в ОМВД у него было изъято наркотическое средство героин весом 3 грамма.

Задание:

1.Квалифицируйте действия Павлова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте постановление о назначении судебно-химической экспертизы.

Задача № 137.

На станции метро «Аэропорт» работниками полиции задержан Егошин, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство опий весом 25 грамм. При этом он заявил, что является наркоманом, и наркотическое средство приобрел для личного употребления.

Задание:

1.Квалифицируйте действия Егошина.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4. Составьте постановление о назначении судебно-химической экспертизы.

Задача № 138.

Жигулев приобрел в г. Москве у неустановленных следствием лиц 520 грамм героина, расфасовал указанное наркотическое средство по пакетикам, спрятав их в специально оборудованном тайнике своего автомобиля, и хотел перевезти в Республику Беларусь для последующей реализации в соответствии с договоренностями по установленным им каналам распространения наркотиков. На границе был задержан сотрудниками полиции.

Задание:

1.Квалифицируйте действия Жигулева.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план первоначальных следственных действий по данной си-

туации.

75

Задача № 139.

На посту ДПС (Москва, Проезд Карамзина д. 6) при досмотре автомашины, принадлежащей гр. Белову, сотрудники полиции обратили внимание на странное поведение пассажира автомашины гр. Чурова, который сильно нервничал и держался за ручку правой передней дверцы автомобиля, прикрывая пепельницу. Когда сотрудники ДПС открыли пепельницу, то обнаружили в ней пять полиэтиленовых пакетиков с веществом коричневого цвета, похожего на пластилин. Согласно результатам исследования, проведенного в ЭКЦ, вещество, обнаруженное в автомобиле, является наркотическим средством опий, общим весом 30 грамм.

Задание:

1.Квалифицируйте действия Белова и Чурова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план первоначальных следственных действий по данной си-

туации.

Задача № 140.

9 августа текущего года около магазина «Весна» (Москва, Ярославская ул. д. 121) при попытке сбыта 500 грамм героина за 5 000 долл. США был задержан гражданин Республики Таджикистан Махмутов. В ходе личного обыска в кармане куртки у него было обнаружено расфасованное по маленьким пакетикам — «дозам» — наркотическое средство — героин, общей массой 2,5 гамма.

При задержании Махмутов попросил созвониться с его мамой, которая проживает в Таджикистане, чтобы сообщить ей о его задержании. Следователь ответил отказом, ссылаясь на то, что международный звонок дорого стоит, а у самого Махмутова не было при себе личных денег.

Задание:

1.Квалифицируйте действия Махмутова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Оцените законность действий следователя с точки зрения норм УПК РФ.

76

Задача № 141.

9 сентября текущего года, следуя в троллейбусе 41 маршрута, Семенов совершил кражу кошелька из кармана одежды гражданки Поповой. В кошельке находились деньги в сумме 130 тысяч руб., что для Поповой было значительным ущербом. Поскольку за действиями Семенова наблюдали сотрудники уголовного розыска, то сразу после совершения преступления с похищенным Семенов был задержан.

В ходе предварительного расследования был проведен обыск по месту жительства Семенова в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство — гашиш массой 50 грамм. При этом Семенов заявил, что наркотик ему не принадлежит и был подброшен во время обыска. Следователь проигнорировал данные объяснения Семенова и закончил протокол обыска. На заявление Семенова внести в протокол обыска замечания по поводу принадлежности обнаруженного наркотика, следователь ответил отказом, сказав, что протокол является документом, который составляется только следователем.

Задание:

1.Квалифицируйте действия Семенова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Оцените законность действий следователя с точки зрения норм УПК РФ.

Задача № 142.

17 ноября текущего года, находясь в подъезде дома 6 по ул. Кировоградская в г. Москве, Чураев под видом наркотического средства продал Гавричеву за 7 000 руб. два пакетика с порошкообразным веществом кремового цвета, которое по результатам исследования оказалось цементом.

Задание:

1.Квалифицируйте действия Чураева и Гавричева.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Выдвиньте общие и частные версии по данной ситуации.

Задача № 143.

Свой день рождения — 16 лет Степанова решила отметить в кафе. 10 октября текущего года в свой день рождения она пригласила подруг в кафе на Севастопольском проспекту д. 6 в г. Москве. Туда же пришла и гр. Рогова, с кото-

77

рой Степанова находилась в неприязненных отношениях. Выпив вина, Степанова подошла сзади к Роговой и, схватив её за волосы, стащила со стула и стала возить её по полу кафе, избивая при этом ногами. Подруги Степановой также не остались в стороне, и каждая из них также наносили Роговой удары ногами по телу. Официанты разняли девушек. Рогова обратилась в травмпункт, откуда её доставили в больницу, где она пролежала 21 день. У Роговой были обнаружены телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, кровоподтеки и ушибы.

Задание:

1.Квалифицируйте действия Степановой.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Задача № 144.

Синицын и Рулев, находясь у магазина «Седьмой континент» (Москва, ул. Рокотова д. 5), увидели, как ранее незнакомая им Пушнова припарковала свою автомашину «Мицубиси» и зашла в магазин. Они проследили за ней и незаметно вытащили из кармана ее куртки ключи от автомашины. Затем Синицын и Рулев подошли к машине, открыли ее ключами и уехали на ней. В тот же день они продали автомашину своему знакомому Маркову за 600 000 руб.

Через день после совершения преступления Синицын и Рулев были задержаны по подозрению в совершении преступления. В ходе допросов они показали, что не собирались похищать автомашину, а завладели ею для того, чтобы поездить по городу.

Задание:

1.Квалифицируйте действия Синицына и Рулева.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план допроса Синицына и Рулева.

Задача № 145.

Савельев, находясь у себя по месту жительства (Москва, ул. Королева д. 5, кв. 16) распивал спиртные напитки со своими друзьями с Зотовым и Креповым. Утром следующего дня он обнаружил пропажу 12 000 руб., часов и кожаных перчаток. Савельев рассказал об этом своему сыну Ивану, после чего

78

Иван, придя домой к гр. Крепову (Москва, ул. Королева д. 5 кв. 18) потребовал от Крепова вернуть похищенное и ударил его кулаком в лицо и ногой в живот, в результате чего у последнего произошел разрыв мочевого пузыря.

Задание:

1.Квалифицируйте действия Савельева Ивана.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план первоначальных следственных действий по данной си-

туации

Задача № 146.

Петраков, зная, что его сослуживец Гаврилов нередко, находясь на рабочем месте (Москва, Садовническая ул. д. 7), употребляет спиртные напитки, потребовал у последнего деньги в сумме 20 000 руб. и пригрозил сообщить руководству о данном факте. Гаврилов, испугавшись распространения указанных сведений, снял деньги с банковской карты и в тот же день передал их Петракову.

Через месяц Петраков снова потребовал у Гаврилова деньги уже в размере 35 000 руб., пригрозив показать руководству снятую им на мобильный телефон видеозапись, на которой зафиксирован факт употребления Гавриловым спиртного на рабочем месте. Гаврилов пообещал, что принесет деньги на следующий день, а сам обратился в полицию с заявлением.

Задание:

1.Квалифицируйте действия Петракова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Выдвиньте общие и частные версии по данной ситуации.

Задача № 147.

Полозов и Корнеев путем подбора ключа проникли в гараж, принадлежащий Гордееву по адресу г. Москва, проезд Карамзина д.17 и похитили оттуда запчасти и инструменты, загрузив в находящийся в гараже автомобиль Тойота. Затем путем перемыкания проводов замка зажигания они завели автомобиль и на нем скрылись. Похищенные запчасти и инструменты они выгрузили в гараж сожительницы Корнеева — Паниной, расположенный по адресу: Москва, ул. Северянина д. 18, после чего выехали на том же автомобиле на шоссе, где были задержаны сотрудниками полиции.

79

Задание:

1.Квалифицируйте действия Полозова и Корнеева.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте постановление о производстве обыска в гараже Паниной.

Задача № 148.

20 мая с. г. граждане Басов В.В. Симаков М. М. и Валин П. Н. были задержаны при попытке сбыть автомобиль «Вольво» по поддельной доверенности в помещении нотариальной конторы «Дронов и сыновья» по адресу: г. Москва, ул. Игральная, д. 4. При осмотре доверенности установлены участники сделок с транспортным средством: собственник Мурин и доверенное лицо Басов. Допрошенный гражданин Мурин пояснил, что передал в безвозмездное пользование гражданину Басову свой автомобиль на основании простой письменной доверенности на 2 месяца для ремонта, помощь в котором может оказать Басов. Через некоторое время Басов сообщил ему, что автомобиль «Вольво» угнали.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Басова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Выдвиньте общие и частные следственные версии.

Задача № 149.

15 сентября текущего года находясь в кафе «Братья Абрамовы» (Москва, ул. Семеновская д. 6) Ежов А. Б. вместе с Малинкиным С. Д. подошли к ранее незнакомой Руновой П. Л. и, угрожая избить последнюю, потребовали передать им планшетный компьютер Samsung, который она держала в руке. В ответ на отказ отдать компьютер Ежов схватил Рунову П. Л. за руки и удерживал, а Малинкин С.Д. в это время вырвал у нее компьютер, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив Руновой П. Л. ущерб на сумму 39 000 руб. По факту совершенного преступления Рунова П. Л. обратилась в дежурную часть ОМВД России.

Позднее Ежов и Малинкин были установлены, задержаны и опознаны потерпевшей Руновой.

80

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]