Предварительное следствие в органах внутренних дел. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства в ходе предварительного следствия. Задачни

Задача № 25.

Для пополнения семейного бюджета пенсионер Крюков согласился на предложение двух приезжих молодых людей Жогина и Федина заняться выращиванием мака. Подготовив несколько соток на своем огороде, Крюков договорился взять у данных парней семена опийного мака. Однако при передаче семян злоумышленники были задержаны.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Крюкова, Жогина и Федина.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план допроса Крюкова с перечнем вопросов к нему.

Задача № 26.

Райнов во время охоты получил от неустановленных лиц 12 запалов электродетонаторов и хранил их дома без соответствующего разрешения. Воспользовавшись отсутствием родителей, 8-летний сын Райнова взял пять запалов и во время игры с товарищами по неосторожности замкнул контакт электробатареи, отчего произошел взрыв. Осколками запала у одного из подростков был выбит глаз.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Райнова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Вынесите постановление о назначении экспертизы.

Задача № 27.

В дежурную часть ОМВД по району «Марьино» поступило заявление от Бурова, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Школьная, д. 75, кв. 25, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности своего соседа Дятлова, который 29 марта текущего года угрожал ему пистолетом и требовал передачи денег. В ходе доследственной проверки факт хранения в квартире Дятлова пистолета — подтвердился. Была назначена судебная экспертиза.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Дятлова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

21

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте постановление о назначении экспертизы по пистолету.

Задача № 28.

Поздно ночью 17 марта Лунев возвращался с работы. Во дворе дома 5 по Цветному бульвару в г. Москве на него сзади напал Буйволов. Чтобы напугать нападавшего, Лунев достал газовый пистолет. Тогда Буйволов достал нож и нанес несколько ударов ножом в живот Луневу, причинив тяжкий вред здоровью.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Буйволова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Выдвиньте общие и частные следственные версии происшедшего.

Задача № 29.

Находясь около кинотеатра «Ташкент» (Москва, М. Грузинская д. 3) 29 сентября текущего года Мишин при проведении оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыл Шутову 10 шт. патронов к пистолету Макарова, после чего оба были задержаны сотрудниками ОВД. В ходе личного досмотра у Мишина были изъяты три денежные купюры достоинством 5 000 руб. каждая. На данных купюрах специальными чернилами было нанесена надпись «сделка под контролем».

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Мишина и Шутова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план допроса Шутова.

Задача № 30.

Коллекционер военной атрибутики времен Второй мировой войны Акуров увидел телетрансляцию похорон участника Великой Отечественной войны маршала Каштанова. На кладбище он предложил своим знакомым Туманову и Михайлову ночью выкопать гроб с телом маршала, снять с него мундир и передать его в коллекцию Акурову за вознаграждение в размере 10 000 руб. В сле-

22

дующую ночь Туманов и Михайлов осуществили свой замысел, и маршальский мундир пополнил коллекцию Акурова. Через полтора года при продаже мундира иностранному коллекционеру Акуров был задержан и полностью сознался в содеянном.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Акурова, Туманова и Михайлова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план расследования по уголовному делу.

Задача № 31.

В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий 8 июля текущего года по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 68, кв. 87 был задержан Асов, у которого сотрудниками полиции были изъяты 64 шт. электродетонатора и один пистолет Макарова. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Возбуждено уголовное дело.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Асова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте постановление о назначении судебной экспертизы.

Задача № 32.

Обломов, выезжая за границу 24 августа текущего года, оборудовал в каблуке ботинка специальный тайник, куда спрятал 220 грамм наркотического вещества в порошкообразном состоянии. В ходе личного досмотра в аэропорту Шереметьево спрятанное было обнаружено. Проведенной экспертизой установлено, что обнаруженное вещество является наркотическим.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Обломова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план допроса Обломова.

23

Задача № 33.

Захарова, желая вылечить мужа от хронического алкоголизма, обратилась к Романовой по обьявлению в газете, где говорилось о том, что «потомственная целительница снимет порчу, вылечит от наркомании, алкоголизма и табакокурения без ведома больного». Романова за 2 000 руб. дала Захаровой настой из трав, рекомендуя добавить его в пищу супруга. 17 июня текущего года, находясь у себя по месту жительства в квартире (Москва. Ул. Космонавтов д. 6 кв. 89), Захарова выполнила указание Романовой, и вылила настой в чашку с чаем, в результате чего у ее мужа возник аллергический шок. Благодаря своевременно оказанной медицинской помощи, жизнь Захарова удалось спасти. Как было установлено, Романова не имела ни медицинского образования, ни лицензии на оказание медицинских услуг. В ходе расследования был произведен обыск в квартире Романовой в ходе которого было изьято большое количество склянок, сушеной травы, бутылочек с настоями. По результатам проведенных экспертиз в изьятых в ходе обыска веществах не было обнаружено ничего запрещенного к обращению или ядовитого, опасного для жизни. Романова обратилось с ходатайством к следователю вернуть ей изъятые при обыске вещества, сушеные травки, настои. Следователь ответил отказом, мотивируя тем, что все изъятое является вещественным доказательством по делу.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Романовой.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4. Оцените законность действий следователя с точки зрения норм УПК РФ.

Задача № 34.

В двухстах метрах от железнодорожной станции Яуза Ярославской ж/д (85 километр дистанции пути) в помещении трансформаторной будки 3 марта текущего года работниками дороги обнаружен обрыв кабеля. Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа установила, что из будки похищено 23 килограмма меди. Путем опроса местных жителей установлено, что к будке в течение дня подходили двое неизвестных мужчин.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям неустановленных лиц.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

24

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления.

4.Выдвиньте общие и частные следственные версии.

Задача № 35.

Предприниматель Паков взял у своего знакомого Кретова кредит, по которому не смог с ним вовремя расплатиться. Кретов предложил, чтобы жена Пакова занялась проституцией, а 75 % денег, получаемых от клиентов, передавала Кретову в счет погашения долга своего мужа. Причем Кретов настаивал на том, чтобы возврат долга был за счет денег, полученных именно от занятия проституцией. Паков сначала отказался, но под угрозой поджога его квартиры, а также под угрозой расправы с их престарелыми родителями он согласился и убедил в этом свою супругу. В ходе расследования Кретов во время допроса отрицал тот факт, что настаивал на занятии проституцией супругой Пакова.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Пакова и Кретова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план проведения очной ставки между Кретовым и Паковым, выбрав наиболее оптимальный тактический прием при проведении следственного действия.

Задача № 36.

У дома № 28 по улице Лесной г. Москвы 23 ноября текущего года сотрудниками полиции был задержан ранее судимый за незаконный оборот оружия Букин. В ходе личного досмотра у него был изъят пистолет «ТТ». Гр-н Букин пояснил, что пистолет нашёл буквально 30 минут назад на улице и нёс его в полицию с целью добровольной выдачи.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Букина.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план первоначальных процессуальных и следственных дей-

ствий.

25

Задача № 37.

При совершении разбойного нападения на кассира продуктового магазина были задержаны Молохов и Баутин. Как пояснила продавщица Козина, около 23 ч 00 мин 16 марта текущего года в магазин (Москва, ул. Руставели д. 18) ворвались двое мужчин в масках с оружием в руках и стали требовать деньги из кассы. В этот момент рядом на автомашине проезжали сотрудники полиции, которые задержали нападавших. Изъятый у Молохова пистолет ТТ, согласно заключению баллистической экспертизы, признан огнестрельным нарезным короткоствольным оружием.

После возбуждения уголовного дела следователь вновь назначил экспертизу по пистолету. Эксперт отказался проводить исследование, ссылаясь на тот факт, что экспертное исследование по данному пистолету уже было проведено и заключение представлено. Однако следователь полагал, что первичное исследование было проведено до возбуждения уголовного дела и потому не имеет юридической силы доказательства.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Молохова и Баутина.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4. Оцените законность действий следователя с точки зрения норм УПК РФ.

Задача № 38.

2 ноября текущего года жители одного из домов по адресу г. Москва, ул. Зерновая, д. 4 примерно в 6 ч 20 мин обнаружили, что дверь в квартиру гражданки Соколовой имеет признаки взлома. Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа установила, что в квартире нарушен порядок, выброшены из шкафа и разбросаны по квартире вещи. Приехавшая через 2 часа хозяйка квартиры — Соколова уточнила, что из квартиры похищено 35 000 руб. и планшет. Соколова при опросе заявила, что работает начальником отдела внешнеэкономических связей администрации Московской области и подозревает в краже своего бывшего мужа, ранее судимого гр. Пиррова Т. М. При установлении и получении объяснения от г. Пиррова было установлено, что он не может пояснить, где находился в момент совершения преступления, но факт кражи отрицает.

26

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям лица, совершившего преступление.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Выдвиньте общие и частные следственные версии.

Задача № 39.

Шестнадцатилетний Суриков склонял Панина к потреблению наркотических средств, заведомо зная, что ему всего 14 лет. 23 октября текущего года находясь в квартире Панина (Москва, ул. Героев Октября д. 17, кв. 76) в результате употребления наркотического средства у Панина, страдавшего пороком сердца, развилась сердечная недостаточность, в результате чего Панину был причинен тяжкий вред здоровью.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Сурикова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте постановление о назначении судебно-медицинской экспер-

тизы.

Задача № 40.

Морозов, находясь в гостях у своей родственницы Розовой по адресу: Москва, ул. Конева д. 4, кв. 54, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с ней, поскольку она не давала ему денег на спиртное. Используя беспомощное состояние Розовой (не имевшей возможности передвигаться самостоятельно), он прошел в соседнюю комнату и взял из шкафчика деньги в сумме 130 000 руб., которые Розова копила, после чего покинул квартиру. Соседка Розовой по лестничной площадке зашла к ней вечером того же дня и услышав рассказ, вызвала сотрудников полиции.

Когда было возбуждено уголовное дело, Розову стали допрашивать как потерпевшую, однако она отказалась давать показания мотивируя тем, что Морозов хотя и обокрал её, но является её единственным племянником и ей его жалко. Следователь пригрозил привлечением к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, ссылаясь на то, что подобных прав у Розовой не имеется.

27

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Морозова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Оцените законность действий следователя с точки зрения норм УПК РФ.

Задача № 41.

Салопанов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с супругой по месту жительства (Москва, ул. Сретенка, д. 15, кв. 4) нанес последней несколько ударов скалкой по голове и телу. Салопанова находилась на излечении в стационаре с диагнозом сотрясение мозга 43 дня, после чего она потеряла зрение правым глазом и слух. По заключению судебно-медицинской экспертизы ей был причинен тяжкий вред здоровью.

После выписки из больницы Салопанова была вызвана к следователю для допроса в качестве потерпевшей, однако отказалась давать показания против мужа, ссылаясь на то, что они часто ругаются, но потом мирятся и это их семейное дело. У нее претензий к мужу нет. Если бы не соседи, которые вызвали полицию, то она бы сама в полицию не заявила. Следователь пригрозил уголовной ответственностью за отказ от дачи показаний, ссылаясь на то, что право отказаться давать показания против своих близких родственников имеют только свидетели (ст. 56 УПК РФ), а она по делу является потерпевшей.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Салопанова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Оцените законность действий следователя с точки зрения норм УПК РФ.

Задача № 42.

2 января текущего года Миронов затеял драку с женой на кухне коммунальной квартиры (Москва, ул. Озерная д. 2, кв. 3), нанося последней множественные удары в область спины. На крики Мироновой о помощи прибежала соседка — Евдокимова, которая тут же получила несколько ударов стулом по голове. В результате полученных повреждений у Мироновой наступило прерывание беременности, а у Евдокимовой частичная потеря слуха. По заключению судебно-медицинской экспертизы обеим был причинен тяжкий вред здоровью.

28

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Миронова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план расследования преступления.

Задача № 43.

Гр-н Ильин нашёл в лесу артиллерийский снаряд, принёс его на приусадебный участок, извлёк из него взрывчатое вещество, после чего, желая продать это вещество, пытался найти покупателя и нашел его в лице гр. Юдина. Когда 3 сентября текущего года они встретились у входа на колхозный рынок (ул. Озерная д. 13), то оба были задержаны сотрудниками полиции, к которым последний обратился с заявлением. По данному факту возбуждено уголовное дело.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Ильина и Юдина.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план первоначальных следственных действий по данной си-

туации.

Задача № 44.

6 июля текущего года в 21 ч 00 мин в дежурную часть ОМВД по району «Дорогомилово» поступило сообщение, о том, что в сквере у дома № 15 по ул. Артамонова были слышны выстрелы. По прибытии на место происшествия сотрудниками полиции был задержан находящийся в состоянии алкогольного опьянения Бобров, у которого обнаружено и изъято 12 патронов от мелкокалиберной винтовки и пистолет «Браунинг». В своем объяснении Бобров пояснил, что взял пистолет у своего знакомого Дронова, который живет по адресу: город Москва, ул. Перерва, д. 43, кв. 78. При осмотре квартиры Дронова было обнаружено и изъято 20 автоматов «Калашникова» и 40 шт. гранат.

По данному факту возбуждено уголовное дело. Допрошенный Дронов при допросе пояснил, что квартиру сдает незнакомым людям без договора найма. Оплату за жилье он получает на карту. В квартире не был уже более года и что там находится, он не знает.

29

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Боброва и Дронова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план допроса Дронова.

Задача № 45.

Алов, зная о своем заболевании (СПИД), находясь 4 марта текущего года в гостях у своей коллеги по работе — 17 летней Ивановой, вступил с ней в половую связь. Когда через месяц Иванова узнала о заболевании Алова, то обратилась в медицинское учреждение для освидетельствования, однако никакого заболевания у Ивановой обнаружено не было.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Алова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план расследования данного уголовного дела.

Задача № 46.

Шутов и Калин 9 июля текущего года, примерно в 18 ч, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице Королева около дома 17 приставали к гражданам, выражались нецензурной бранью, кричали, чем нарушали порядок во дворе дома. Когда через двор проходил гр. Пименовский, то они избили его руками и ногами, причинив ему многооскольчатый перелом костей носа с разрывом хряща и множественные кровоподтеки лица и туловища. Пименский пролежал в больнице более месяца. В ходе расследования Шутов пояснил, что Пименовского знает давно, ещё со школы и избил его в тот день просто так, сорвав на нем плохое настроение.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Шутова и Калина.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте постановление о назначении судебно-медицинской экспер-

тизы.

30