Предварительное следствие в органах внутренних дел. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства в ходе предварительного следствия. Задачни

В ходе расследования несовершеннолетняя Жигалова была признана потерпевшей по уголовному делу. Однако мать несовершеннолетней заявила следователю ходатайство о том, что признавать потерпевшей по уголовному делу надо родителей девочки, поскольку подросток ещё не зарабатывает самостоятельно.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Емельянова А. С.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Определите лиц, которые должны присутствовать при допросе несовершеннолетней Жигаловой. Составьте перечень вопросов к допросу несовершеннолетней Жигаловой.

4. Оцените законность действий следователя с точки зрения норм УПК РФ.

Задача № 7.

В 11 ч 00 мин 3 июня текущего года Новиков И. В., находясь в квартире Емельянова (Москва, Проспект Вернадского д. 13. кв. 80) с целью хищения чужого имущества, под предлогом реставрации, используя доверие последнего завладел иконой «Воскресение Христа-Сошествие во ад, с праздниками» стоимостью 80 000 руб., являющейся художественной, исторической и культурной ценностью, после чего с похищенной иконой скрылся с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на 80 000 руб.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Новикова И. В.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела

4.Составьте план допроса Емельянова в качестве потерпевшего с перечнем вопросов.

Задача № 8.

Юшин А. А., имея умысел на систематические незаконные действия, направленные на получение дохода в крупном размере от оказания услуг юридическим лицам по перечислению денежных средств и снятию денежных средств с лицевого счета, оформленного в кредитной организации, поступающих безналичным путем на основании документов, содержащих фиктивные

11

сведения, оформил на свое имя, лицевой счет в ОАО «Первобанк». Всего Юшиным А. А. в период времени с 11.04.2016 г. по 15.05.2016 г. получен доход от незаконного предпринимательства, т.е. осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в сумме 1 650 000 руб., т.е. в крупном размере.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Юшина А. А.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте план расследования данного преступления.

4.Составьте план допроса Юшина в качестве подозреваемого с перечнем вопросов.

Задача № 9.

Перов и семнадцатилетний Иванов поместили в большую спортивную сумку девятилетнего Мухина, застегнули сумку и сдали в камеру хранения Курского железнодорожного вокзала (г. Москва, ул. Земляной вал, д. 29). Ночью Мухин вылез из сумки, обыскал содержимое нескольких чемоданов и сумок, находящихся в камере хранения в поисках денежных средств. В сумме им было похищено 17 000 руб. Под утро Мухин залез обратно в сумку. Иванов и Петров забрали сумку с Мухиным. Таким способом Иванов, Петров и Мухин похищали деньги в течение нескольких месяцев, пока их не задержали работники ОВД на территории Курского вокзала 15 июня текущего года.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Иванова и Петрова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Выдвиньте общие и частные следственные версии.

4.Определите лиц, которые должны присутствовать при допросе девятилетнего Мухина. Составьте перечень вопросов к допросу Мухина.

Задача № 10.

Маркеева Ю. А. и Тарасов В. А., являлись участниками группы общественных инспекторов Региональной общественной организации содействия правоохранительным органам по борьбе с коррупцией «Альфа-Гарант», должны были руководствоваться в своей деятельности требованиями Федерального закона «Об общественных объединениях» и Положением о представителе (об-

12

щественном инспекторе) указанной общественной организации, согласно которым одним из направлений её деятельности является пресечение правонарушений в сфере защиты прав потребителей. Указанные инспектора, осуществляя свою деятельность на безвозмездной основе и, будучи предупрежденными о недопустимости злоупотреблений правами общественного инспектора, из корыстных побуждений, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на требование передачи от руководства проверяемого объекта торговли денежных средств.

Так, 21 мая текущего года, примерно в 13 ч 45 мин, Маркеева Ю. А. и Тарасов В. А., находясь по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 36, стр. 1, выбрав в качестве объекта преступного посягательства расположенный по указанному адресу продовольственный магазин ИП «Кочеткова О. В.», совместно проследовали в помещение указанного магазина, где в целях реализации совместного преступного умысла, выявили ряд нарушений, а именно: оформленная ненадлежащим образом книга жалоб; оформленный ненадлежащим образом уголок потребителя; отсутствие бейджа у продавца; ненадлежащее оформление ценников; отсутствие сертификатов качества на мясную продукцию. Угрожая привлечением к административной ответственности и распространением негативной информации в сети Интернет о магазине, они потребовали от директора магазина Мамедова деньги в сумме 80 000 руб., которые и получили.

В ходе расследования допрошенная Маркеева пояснила, что преступления не совершала, требование денег от директора магазина было со стороны Тарасова. Она о его намерениях не знала. Деньги директор магазина передал Тарасову. С ней Тарасов деньгами не делился. Однако допрошенный Тарасов дал точно такие же показания, обвиняя во всех действиях Маркееву. Возникла необходимость в производстве очной ставки между потерпевшим Мамедовым и соучастниками преступления.

Следователь собрал всех участников в своем кабинете (Мамедова, Маркееву, Тарасова) и стал им по очереди задавать вопросы. Возникла перебранка между участниками, в ходе которой стало очевидно, что деньги требовал Тарасов и именно ему Мамедов передал денежную сумму. После этого следователь решил оформить полученную информацию и составил протокол очной ставки.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Маркеевой Ю. А. и Тарасова В. А.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

13

4. Составьте план подготовки к очной ставке. Выберите оптимальный тактический прием производства очной ставки при данных обстоятельствах. Определите перечень вопросов для очной ставки.

Задача № 11.

Казанцев В. Л. и Сергеев С. Ю., находясь во дворе дома 5 по ул. Островского в г. Москве, встретив ранее не знакомого им Полякова, отвели последнего за вышеуказанный дом, где, угрожая Полякову применением насилия и применяя в отношении него насилие, потребовали от Полякова передачи им имущества в виде денежных средств в размере 50 000 руб. Поскольку у Полякова указанной суммы не было он отдал 27 тысяч руб., то есть все что у него было с собой в наличии.

Казанцев В. Л. и Сергеев С. Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Казанцева В. Л. и Сергеева С. Ю.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте перечень процессуальных, следственных действий, характерных для первоначального этапа расследования преступления данной категории.

Задача № 12.

В ОМВД позвонил неизвестный и сообщил, что в школе № 5 заложено взрывное устройство. Из школы были немедленно эвакуированы люди, все помещения школы тщательно осмотрены специалистами, взрывное устройство обнаружено не было.

По данному факту была проведена проверка, в результате которой установлено, что звонок был сделан Сивцевым Иваном, учеником 10-го класса этой же школы с целью сорвать контрольную работу по алгебре. Следователь ОМВД возбудил в отношении Сивцева уголовное дело по ст. 207 УК РФ.

Директор школы Сергеева обратилась к следователю с ходатайством о признании ее потерпевшей по данному уголовному делу.

По мнению Сергеевой, в результате противоправных действий Сивцева ей причинен физический и имущественный вред, а именно — от эмоционального потрясения у нее случился сердечный приступ с последующей госпитализа-

14

цией в районную больницу. В период лечения Сергеева приобретала медикаменты согласно врачебным предписаниям и израсходовала на это 12 500 руб.

Кходатайству прилагается:

1)больничный лист сроком на 15 дней;

2)чеки из аптек города на сумму 12 500 руб.

Задание:

1.Определите подследственность данного преступления.

2.Подлежит ли ходатайство директора школы удовлетворению?

Задача № 13.

26 декабря текущего года Бодягин И. А. находясь в кафе «Омега» (Москва, ул. Озерная д. 17) приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, пакет из полимерного материала черного цвета с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри веществом растительного происхождения массой не менее 0,6 грамм. Бодягин И. А. был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы и доставлен в помещение отдела ОМВД России по району Северное Тушино г. Москва. Согласно заключению эксперта № 12/14-56 от 29.01.15 г., содержит в своем составе наркотическое средство — производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Бодягина И. А.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план расследования преступления данной категории.

Задача № 14.

3 января текущего года Шохин и Савельев надели черные вязаные шапочки с прорезями для глаз, взяли нож и, имея умысел на совершение хищения, поздно вечером вышли на улицу по адресу: г. Москва, ул. Земная, д. 29. Увидев проходившего мимо знакомого им Конева, они приблизились к нему, после чего Шохин сзади схватил за шею Конева, а Савельев направил на него нож и произнес: «Подними руки и доставай всё из карманов». Конев вырвался и нанес

15

удар ногой в живот Шохину и трижды ударил кулаками Савельева по телу. Однако Шохин и Савельев сбили с ног Конева и стали наносить ему множественные удары по туловищу ногами, а после оставили его лежать на земле и скрылись. Денег у Конева они не взяли также как и иные объекты имущественного характера. В дальнейшем они были обнаружены и задержаны сотрудниками ППС.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Шохина и Савельева.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Выдвиньте общие и частные следственные версии.

Задача № 15.

Моргунов С.А., без цели сбыта для личного употребления, в 18 ч 21 июля текущего года, находясь на колхозном рынке (Москва, Краснов переезд.) приобрел у неустановленного лица не менее одного пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки», оклеенный скотчем, с находящимся в нем веществом массой не менее 4,18 г. Моргунов С. А. незаконно хранил приобретенный пакетик в находящейся при нем сумке коричневого цвета, вплоть до 18 ч 50 мин 21 июля текущего года, когда и был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки», оклеенный скотчем, с находящимся в нем веществом. Согласно заключению химической экспертизы было установлено, что в составе этого вещества содержатся наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В ОВД Моргунов заявил, что является помощником депутата Государственной Думы РФ и имеет право на неприкосновенность. Следователь возразил Моргунову, ответив, что помощники депутатов иммунитетом от уголовной ответственности не обладают.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Моргунова С. А.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о назначении судебно-химической экспертизы.

4. Оцените законность действий следователя с точки зрения норм УПК РФ.

16

Задача № 16.

Бойко, ранее судимый за убийство, ворвался в стоящий у гостиницы «Россия» автобус, выхватил из рук сидевшей женщины малолетнюю девочку и объявил ребенка заложником. За жизнь девочки он потребовал выкуп в размере 250 000 руб. Благодаря умелым действиям сотрудников полиции гражданин Бойко был обезврежен без применения оружия и специальных средств. При задержании никто не пострадал.

В ходе расследования Бойко заявил, что не владеет русским языком, поскольку является уроженцем Украины и нуждается в переводчике. Следователь возразил ему, поскольку допрошенные свидетели показали, что во время совершения преступления Бойко разговаривал на русском языке, не испытывал трудности при разговорной речи и понимал, что ему отвечают. Следователь расценил поведение Бойко как не желание давать показания и, сделав соответствующую отметку в протоколе допроса, закончил следственное действие.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Бойко.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Выдвиньте общие и частные следственные версии.

4. Оцените законность действий следователя с точки зрения норм УПК РФ.

Задача № 17.

20 февраля текущего года четырнадцатилетние школьники Пулин и Мягков установили в подъезде многоэтажного жилого дома 12 по ул. Дурова в г. Москве самодельное взрывное устройство и сообщили об этом по телефону дежурному УВД. Поднятым по тревоге нарядом полиции и военнослужащими внутренних войск взрывное устройство было обнаружено. При обезвреживании этого устройства погиб военнослужащий внутренних войск. Свои действия Пулин и Мягков объяснили желанием проверить бдительность работников полиции.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Пулина и Мягкова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план допроса несовершеннолетнего Пулина (или Мягкова)

сперечнем вопросов к нему.

17

Задача № 18.

14 февраля текущего года Баринов М. М., проживая в номере 345 в гостинице Ленинградская по адресу: Москва, Каланчёвская улица, 21/40, проникнув через балкон в соседний номер, воспользовавшись тем, что балконная дверь была открыта, похитил из соседнего номера № 346 у Мурзикова П. Р. 113 000 руб. При проведении оперативно — розыскных мероприятий был задержан на следующий день.

В ходе расследования допрошенный Баринов, прочитав свои показания в протоколе допроса подозреваемого, захотел внести в протокол свои дополнения собственноручно. Однако следователь не позволил делать какие-либо записи в протоколе.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Баринова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Выдвиньте общие и частные следственные версии.

4.Оцените законность действия следователя с точки зрения норм УПК РФ.

Задача № 19.

Работник химзавода Сомов изготовил самодельную мощную бомбу и накануне 1 января текущего года, желая отомстить своему начальнику за критические замечания по работе, бросил ее в окно его квартиры расположенной на первом этаже д. 5 по ул. Красильникова в г. Москве. От взрыва никто из жильцов дома не пострадал, но взрывом были серьезно повреждены окна, двери, находящаяся в доме мебель, телевизор и изделия из хрусталя.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Сомова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте перечень вопросов к допросу Сомова.

Задача № 20.

5 августа текущего года гражданин Кулич, находящийся на борту самолета, выполняющего рейс Дербент — Москва со 120 пассажирами, передал через стюардессу записку экипажу, в которой требовал предоставить ему возмож-

18

ность улететь в Израиль, угрожая в противном случае взорвать самолет. Самолет был посажен на запасной загородный аэродром, пассажиры эвакуированы. Кулич при задержании сопротивления не оказал. Взрывного устройства в самолете обнаружено не было.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям гражданина Кулича.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Перечислите необходимые следственные действия необходимые производством для расследования данного преступления.

Задача № 21.

19 апреля текущего года во время прогулки в следственном изоляторе в г. Москве (Москва, Новослободская д. 40) подследственные Разин, Семин и Мухин напали на двух женщин-конвоиров, затащили в камеру и закрылись с ними, объявив заложниками. В обмен на заложников они потребовали у администрации оружие, деньги и автомобиль, угрожая в случае отказа убить женщин. Требования преступников были выполнены, однако их удалось обезвредить сразу после выезда из следственного изолятора. Потерпевшим женщинам был причинен тяжкий вред здоровью.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Разина, Семина и Мухина.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Выдвиньте общие и частные следственные версии.

Задача № 22.

14 февраля текущего года Санин предложил Ежову, студенту первого курса Московского сельскохозяйственного института, ночью похитить мотоцикл из гаража по адресу: г. Москва, ул. Новая, д. 23. Через некоторое время они совершили задуманное, а мотоцикл попытались продать у магазина «Зенит» по адресу: г. Москва, Сокольническая пл., 9, корп. 1, где были задержаны сотрудниками уголовного розыска.

19

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Санина и Ежова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план первоначальных следственных действий.

Задача № 23.

Мазова, работающая медицинской сестрой в реанимационном отделении городской больницы, в течение длительного времени специально уменьшала дозы морфия, назначенные врачом для обезболивания. Накопленное таким образом наркотическое средство Мазова в период, начиная с мая 2012 г. и до марта 2016 г., отдавала своему мужу, страдающему наркоманией и проживающему по адресу: Москва, ул. Яблочкова д. 5. кв. 7. Данный факт стал известен участковому.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Мазовой.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Перечислите проверочные действия, которые должен выполнить следователь на этапе доследственной проверки.

4.Составьте постановление о производстве обыска в квартире Мазовой.

Задача № 24.

Заместитель командира воинской части Седов тайно вывез со склада 9 автоматов и 55 пистолетов, а через несколько дней, 6 мая текущего года воспользовавшись тем, что начальник караула лейтенант Хамов и разводящий караула Синий были пьяны, инсценировал ограбление склада, расположенного по адресу: Московская обл. пос. Степуро, ул. Оружейная д. 11. Похищенное оружие Седов продавал через директора местного предприятия Петухова покупателю по фамилии Орлов. В момент продажи партии оружия 17 мая текущего года в Москве у дома 15 по ул. Ульянова в Москве все были задержаны сотрудниками полиции.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Седова и Петухова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план расследования преступления данной категории.

20