Предварительное следствие в органах внутренних дел. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства в ходе предварительного следствия. Задачни
.pdfтодов преступной деятельности, неоднократность совершения, в том числе, особо тяжких преступлений и наличие умысла на их совершение в будущем. При этом Упырев совместно с другими участниками, подыскивал объекты преступных нападений, разрабатывал планы нападений, распределял между участниками руководимой своей группы и иными привлекаемыми для совершения нападений лицами преступные роли, давал указания организовать и совершить преступления, контролировал их подготовку и исполнение, а также распределял вырученные в результате нападений денежные средства и другое ценное имущество среди участников группы, а также в единый фонд материальных средств — «общак», расходы которого контролировал только он сам.
С целью оснащения группы огнестрельным оружием для использования его при совершении преступлений, а также для осуществления дееспособной боевой конкуренции с аналогичными организованными преступными группами, Упырев совместно с участниками своей группы, 8 июня текущего года около рынка на Красной Пресне в г. Москве приобрел 10 ручных осколочных наступательных гранат РГ-42 с запалами, винтовку «Маузер» с приспособлением для бесшумной стрельбы, нарезной пистолет калибра 7,65 мм, изготовленный самодельным способом из газового пистолета, 120 пистолетных патронов калибра 7,65 мм, автомат АКС-74 и 300 боевых патронов к нему. После сделки все участники были задержаны.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Упырева.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте план расследования по данному уголовному делу.
Задача № 86.
Лашкин и Голосов, проходя в ночное время по территории гаражного массива, обнаружили револьвер «Наган» 1940 года выпуска калибра 7, 62 мм и 104 патрона. Они договорились оставить находки себе «на всякий случай» и хранить их поочередно в своих квартирах. После чего Лашкин и Голосов совместно перенесли непосредственно при себе найденный револьвер и патроны в квартиру к Лашкину, где спрятали их в бельевой ящик дивана. Оружие и патроны хранились там в течение 17 суток, после чего Лашкин и Голосов в карманах одежды понесли их к дому Голосова, чтобы спрятать там, но по пути 13 декабря текущего года у дома 6 по ул. Космонавтов в г. Москве были задержаны сотрудниками полиции.
51
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Лашкина и Голосова.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте постановление о назначении судебно-баллистической экспертизы.
Задача № 87.
4 декабря текущего года Павлов, находясь у Гладких дома (Москва, Проспект Мира д. 121, кв. 65), по предварительной договоренности совместно разобрали принадлежащий Павлову пневматический пистолет МР-654К, сняв с него основные части, а затем при помощи ножовки по металлу и напильника, изготовили и установили в пистолет самодельный ударник. После чего Гладких взял приисканную им металлическую трубку, которую закрепил в тиски и при помощи напильника с одного конца трубки сделал выемку для стандартного штифта, а затем получившейся самодельный ствол из металлической трубки при помощи Павлова закрепил на вышеуказанном пистолете при помощи стандартного штифта. В тот же день Гладких в магазине «Охотник» приобрел капсюли «жевело» и банку охотничьего бездымного пороха. Принеся эти предметы к себе домой, он в тот же день совместно с Павловым изготовил из вышеуказанных предметов самодельный патрон путем установки на капсюль «жевело» трубки и ее снаряжения пороховым зарядом и самодельной пулей. С изготовленным оружием на следующий день они вышли на улицу для совершения пре- ступлений-нападений на прохожих, но были задержаны.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Гладких и Павлова.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте постановление о назначении судебно-баллистической экспертизы.
Задача № 88.
Пенсионерка Миронова дала объявление через Интернет о поиске мастера по застеклению балкона в квартире № 8 по адресу: г. Москва, ул. Рюмина, д. 4. На предложение откликнулся гр. Пименов. После осмотра небольшого балкона Пименов согласился на выполнение работ из имевшегося у него материала за 66 000 руб. По устной договоренности Пименов обязался выполнить
52
работы за 3 недели. 23 мая с. г. в качестве предоплаты он получил у Мироновой деньги в сумме 7,5 тыс. руб. Однако через 3 недели работы так и не были выполнены.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Пименова.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте план допроса Мироновой.
Задача № 89.
20 марта текущего года гражданке Лопуховой В.В. позвонил по телефону неизвестный мужчина, представившийся сотрудником оперативного подразделения ОВД, и пояснил, что ее сын Марков задержан по подозрению в транспортировке оружия. Однако имеется возможность избежать уголовного преследования, если Лопухова В. В. в кратчайшее время передаст деньги в сумме 100 000 руб. Обескураженная таким сообщением, Лопухова В. В. согласилась уплатить деньги, сообщила адрес и пока она разговаривала по телефону с позвонившим ей мужчиной, в квартиру по адресу: г. Москва, ул. Угольная, д. 4. кв. 15 позвонили и она отдала незнакомому мужчине деньги.
Через некоторое время, она позвонила сыну, который находился на рабочем месте, и поняла, что ее обманули. Она обратилась с заявлением в полицию.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям неустановленных лиц.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте план допроса Лопуховой В. В.
Задача № 90.
Левин 14 марта текущего года, в 15 ч, двигался на служебной «Волге» по Рублевскому шоссе. Перед ним двигался черный джип «Ауди», который на 15 км. автодороги вдруг начал резко тормозить. Чтобы избежать столкновения, Левин также стал тормозить и принял вправо. В результате совершенного им маневра, автомобиль вынесло по гололеду на тротуар. Джип, не останавливаясь, резко набрал скорость и уехал. Левин совершил наезд на пешехода Семина К. Р., который от полученных травм скончался. Имеются очевидцы данного происшествия.
53
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Левина.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте план первоначальных следственных действий по данной си-
туации.
Задача № 91.
Петров и Борисов 20 июля текущего года, отмечали праздник в г. Щелково, Московской области. После праздника Борисов попросил Петрова передать ему управление автомобилем «ВАЗ-2109». В 23 ч 20 мин на 3 км. автодороги А-325 Борисов не справился с управлением, съехал в кювет и совершил опрокидывание автомобиля. От полученных травм Борисов скончался. Было установлено, что Борисов находился в состоянии алкогольного опьянения. Петров, который также находился в салоне автомашины, не пострадал.
В ходе расследования супруга Борисова заявила ходатайство о признании её законным представителем потерпевшего. Следователь отказал в данном ходатайстве, мотивировав тем, что Борисов не является пострадавшим в данной ситуации.
Задание:
1. Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
2. Оцените законность действий следователя в соответствии с нормами УПК РФ.
Задача № 92.
Иванов, управляя автомашиной ВАЗ-2114, двигался в ночное время по шоссе М–6 «Москва-Каспий» с ближним светом фар. На 120-м километре трассы, увидев лежавшее на проезжей части колесо, Иванов стал объезжать его и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м УАЗ, которой управлял Петров в состоянии алкогольного опьянения. В результате столкновения погиб пассажир автомашины ВАЗ-2114 Сидоров.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Иванова.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте план расследования по уголовному делу.
54
Задача № 93.
21 января текущего года на работе у Комарова Н. И. был организован вечер. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Комаров Н. И. вызвался на своей личной автомашине показать город участвовавшей в вечере Сорокиной М. А. На улице Бабушкина у д. 25, несмотря на гололедицу, Комаров вел автомобиль со скоростью не менее 80 км/час, не обеспечивавшей безопасность движения, в результате чего автомобиль занесло и произошел наезд на световую опору. Сорокина скончалась на месте происшествия.
В ходе расследования потерпевшей по делу была признана мать умершей Сорокиной, однако и муж Сорокиной также заявил ходатайство о признании его потерпевшим по делу. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства супруга Сорокиной, пояснив, что представителем потерпевшей может быть только одно физическое лицо.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Комарова.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4. Оцените законность действий следователя с точки зрения норм УПК РФ.
Задача № 94.
Сметанников, 18 июля текущего года в 19 ч 30 мин, управляя автомашиной марки «БМВ-730», следуя по Ленинскому проспекту города Москвы по направлению к площади Гагарина, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «Вольво-760» под управлением Илюшина. В результате происшествия Илюшин скончался, а Сметанникову причинен тяжкий вред здоровью.
Задание:
1. Дайте юридическую оценку действиям Сметанникова.
2. Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте план первоначальных следственных действий по данной си-
туации.
55
Задача № 95.
Белоусов, не имея водительского удостоверения, в 17 ч у дома № 30, по ул. Солянка города Москвы, при управлении автомобилем ГАЗ-3110 превысил скорость движения и на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Вилкина. В результате наезда Вилкину причинен тяжкий вред здоровью. Автомашину Белоусову предоставил его знакомый — Степанов Игорь, зная, что у Белоусова нет водительских прав, но желая дать поучиться товарищу.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Белоусова.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте план первоначальных следственных действий по данной си-
туации.
Задача № 96.
19 июля текущего года Морозов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передал управление автомобилем Мерседес-320 Жаркову, не имеющему водительского удостоверения. Жарков, в 18 ч 20 мин на ул. Островитянова у д. 20, не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем УАЗ-3151 под управлением Прохладного. В результате столкновения Прохладный погиб.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Морозова и Жаркова.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте план допроса Морозова.
Задача № 97.
Филоненко, управляя мотоциклом Хонда, следовал по правой полосе проезжей части улицы со скоростью 105 км/ч. Скоростной режим на данном участке установлен — 60 км/ч. Филоненко, заметив на дороге девочку, не принял мер к снижению скорости и, пытаясь объехать пешехода справа, допустил наезд на девочку. В результате наезда потерпевшей причинен тяжкий вред.
56
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Филоненко.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте план допроса Филоненко.
Задача № 98.
25 июля текущего года, в 12 ч 10 мин, на остановке «Метро Коньково», Дорофеев, будучи водителем пассажирского автобуса, проявил невнимательность перед началом движения с автобусной остановки, не закрыл входную дверь, в результате чего произошло выпадение двух пассажиров. От полученных повреждений на месте ДТП скончались Даниленко И. Н. и Сорокина Н. Д.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Дорофеева.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте план первоначальных следственных действий по данной си-
туации.
Задача № 99.
2 апреля текущего года на предприятие «Линда» по адресу: г. Москва, ул. Мирная, д. 14. по производству древесно-стружечных плит представитель фирмы по производству корпусной мебели «Мария» прибыл гражданин Баев, представил свой паспорт, доверенность от фирмы и, по ранее состоявшейся договоренности, платежное поручение о перечислении 432,3 тыс. руб. на счет предприятия за отгрузку продукции — ламинированных древесно-стружечных плит для изготовления шкафов. Продукция была погружена на грузовик «КамАз», и вывезена с территории предприятия. Через некоторое время в бухгалтерии выяснилось, что указанное платежное поручение поддельное, а продукция предприятия похищена.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Баева.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте план первоначальных следственных действий по данной ситуации.
57
Задача № 100.
20 марта текущего года по адресу: г. Москва, ул. Вильева, д. 34, кв. 3 был произведен осмотр квартиры, откуда была совершена кража вещей, принадлежащих гр. Равьяловой П. П.: магнитолы «Sony», фотоаппарата «Пентакс» и коллекции старинных монет.
23 марта при сбыте монет был задержан гр. Романюк В. С.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям неустановленных лиц.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Выдвиньте общие и частные следственные версии.
Задача № 101.
20 марта текущего года по адресу: г. Москва, ул. Зари, д. 77, кв. 7 при осмотре места совершения кражи были обнаружены следы пальцев рук на оконном стекле (предположительно принадлежащие разным людям), след обуви на полу и окурок сигареты в пепельнице. При проверке по системе «Папилон» был выявлен гражданин Гор В. В., который был задержан сотрудниками полиции и сознался в совершении кражи. В ходе допроса Гор заявил, что он нуждается в переводчике, поскольку родился на Украине и плохо понимает русский язык. Следователь попросил коллегу по работе, которая родом с Украины, перевести допрос, отметив её участие в протоколе.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Гора.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Оцените законность действий следователя с точки зрения норм УПК РФ.
Задача № 102.
22 апреля текущего года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 4, на автобусной остановке был задержан гражданин Гринцов А. П., который в момент посадки пассажиров в автобус проник рукой в сумку Новиковой М. С. и достал кошелек, который спрятал в правый карман своих брюк. При личном досмотре в дежурной части ОВД «Преображенский» из брюк Гринцова был извлечен кошелек, в котором было 11 000 руб. Гринцов факт кражи отрицал.
58
В ходе расследования были проведены очные ставки с сотрудниками полиции и подозреваемым Гринцовым. Сотрудники полиции как свидетели дали показания о том, что они видели, как Гринцов залез в сумочку и похитил кошелек.
Защитник заявил ходатайство о признании показаний сотрудников полиции недопустимыми, поскольку они являются должностными лицами при исполнении служебных обязанностей, а не просто гражданами и не могут давать показания, поскольку заинтересованы в исходе дела. Следователь отклонил ходатайство.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Гринцова.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Оцените законность действий следователя с точки зрения норм УПК РФ.
Задача № 103.
20 марта текущего года Менеджер фирмы «Нова» по продаже компьютерной техники Половьев, регулярно получая в подотчет деньги для приобретения за наличный расчет канцелярских товаров, присвоил 233 000 руб. из выданной ему в последний раз суммы, отчитавшись за нее фиктивным товарным чеком. По подозрению в совершении преступления Половьев задержан по адресу: г. Москва, ул. Фирсова, д. 34. Факт совершения преступления он отрицает.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Половьева.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Выдвинуть общие и частные следственные версии.
Задача № 104.
2 июня текущего года в ОВД «Преображенское» поступила информация от жильцов района о том, что брат и сестра Бакунины занимаются незаконным сбытом наркотического средства — героина. По предварительным данным Бакунины приехали из Курска около шести месяцев назад и проживают на съемной квартире по адресу: г. Москва, ул. Титова, д. 7, кв. 5. По тем же данным героин они реализовывали у рынка. При задержании в квартире № 5 у Бакуниных
59
обнаружены наркотические средства «чеках». Бакунины на месте сознались, что героин они хранят в порциях для одноразового употребления, стоимостью по 2 500 руб. за «чек» для личного потребления, отрицали факт сбыта.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Бакуниных.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте постановление о назначении судебно-химической экспертизы.
Задача № 105.
20 ноября текущего года гражданин Нефремов ночью, разбив стекло, взломав оконную решетку и выставив зимнюю внутреннюю раму, проник в квартиру супругов Меонтьевых, которые работали в ночную смену. Квартира расположена по адресу: г. Москва, ул. Спутниковая, д. 24, кв. 3. В квартире он похитил из платяного шкафа ноутбук, предметы одежды, ювелирные изделия на сумму 567 тыс. руб. На следующий день при попытке продать ноутбук он был задержан сотрудниками полиции. В ходе обыска краденые вещи были обнаружены и изъяты из квартиры Нефремова.
При производстве опознания следователь выложил на столы все похищенные предметы, которые были обнаружены в квартире Нефремова и, пригласив потерпевших супругов Меонтьевых, предложил им узнать свои вещи.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Нефремова.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Оцените законность действий следователя с точки зрения УПК РФ.
Задача № 106.
22 марта текущего года Мевитин П. Ю. вернулся из ИТУ домой по адресу: г. Москва, ул. Мира, д. 12, кв. 3. В ИТУ он отбывал наказание за кражу. В тот же вечер, в городском парке «Заря» рядом с домом Мевитина он присел на скамейку, на которой спал находившийся в нетрезвом состоянии гр-н Пронин, и вытащил из нагрудного кармана пиджака Пронина деньги в сумме 260 000 руб. Его действия видел сидевший на одной из соседних скамеек гр-н Носов, который сообщил о увиденном находившемуся поблизости полицейскому, который и задержал Мевитина.
60