Предварительное следствие в органах внутренних дел. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства в ходе предварительного следствия. Задачни

Задание:

1. Дайте юридическую оценку действиям неустановленного лица.

2. Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план допроса Симокова, указав перечень вопросов к нему.

Задача № 68.

В дежурную часть поступило заявление от гр-ки Сорокиной, которая сообщила, что, придя домой 7 августа текущего года по адресу г. Москва, ул. Ротная, д. 88 с работы, обнаружила, что в ее квартире находится незнакомый мужчина. При выезде на место происшествия в квартире Сорокиной было обнаружено, что неизвестного в квартире нет, но пропал ноутбук и 45 000 руб.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям неустановленного лица.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Выдвиньте общие и частные версии.

Задача № 69.

Руднев А. А. 13 июля 2016 г. примерно в 23 ч, работая тренером, достигшим 18-летнего возраста, находясь около магазина «Союз» предложил несовершеннолетнему Захарченко М. А., который занимался у него в секции «Самбо», совместно совершить кражу из магазина «Союз». Достоверно зная, что Захарченко М. А. еще не достиг возраста 18 лет и является несовершеннолетним, путем обещаний поделиться похищенным, склонил его к совершению данного преступления, в результате чего 13 июля 2016 г примерно в 23 ч 20 мин. Руднев А. А. и Захарченко М. А. подошли к магазину «Союз» (ул. Северная д. 16), где путем разбития окна проникли в помещение магазина, похитили денежные средства в сумме 32 800 руб., и колбасу «Станичную» 3 кг., стоимостью 933 руб.

Входе допроса Руднев пояснил, что ему самому нет ещё 18 лет, поскольку, устраиваясь тренером, он обманул администрацию спортивного клуба, прибавив себе возраст, а паспорт не предоставил по причине утраты. Сам он приехал в Москву из Воронежа, родители живут с его младшими братьями, а он приехал в Москву на заработки.

Входе расследования следователь назначил Рудневу судебномедицинскую экспертизу.

41

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Руднева и Захарченко.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте постановление о назначении судебно-медицинской экспер-

тизы.

Задача № 70.

6 мая текущего года неустановленное лицо путем подбора ключей проник в помещение киоска № 3 по адресу г. Москва, ул. Молостовых д. 4, откуда похитил товар на сумму 25 890 руб.

В ходе расследования был установлен гр. Макаров у которого в момент задержания при личном обыске изъяли связку ключей. Необходимо было установить, имеется ли в связке ключ, позволяющий открыть замок этого помещения. С этой целью следователь подъехал вместе с Макаровым к помещению киоска и путем подбора ключей провел такую проверку, обнаружив искомый ключ. После этого они вернулись в помещение кабинета следователя, где Макаров написал чистосердечное признание.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Макарова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Оцените законность действий следователя с точки зрения норм УПК РФ.

Задача № 71.

Кирсаев А. Н., 25.03.1980 года рождения, в ночное время, путем угрозы применения физического насилия, уговорил Лазарева С. В., 21.07.2005 года рождения, пойти вместе с ним совершить кражу автомобиля. Около 23 ч 50 мин, Кирсаев А. Н. и Лазарев С. В. находясь на неохраняемой стоянке, по адресу: Москва, ул. Мостовая д. 4/6) похитили автомобиль ВАЗ 21099, принадлежащий гр. Семенову. Покатавшись и врезавшись в мачту городского освещения, они оставили поврежденный автомобиль и скрылись.

В ходе осмотра автомашины в кабине автомобиля, на водительском месте были обнаружены следы пальцев рук.

42

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Кирсаева А. Н. и Лазарева С. В.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4. Составьте постановление о назначении судебно-дактилоскопической экспертизы.

Задача № 72.

21 октября 2016 г., около 17 ч, Дегбенев А. В., находясь в эмоционально возбужденном состоянии, у себя в квартире (Москва, проезд Айвазовского д. 17., кв. 6) несколько раз толкнул сына Андрея, 21.12.2006 года рождения, затем жестоко нанес ему несколько ударов руками по телу, удары наносил в основном в область головы ребенка.

22 октября 2016 г. в районе 15 ч, находясь в квартире по месту жительства, Дегбенев А. В. жестоко избил руками и ногами, по разным частям тела своего малолетнего сына Юрия из-за проколотых колес на велосипеде.

Избиения происходили в присутствии матери детей, которая не могла остановить мужа, зная его вспыльчивый характер.

В результате указанных действий, согласно заключению эксперта № 1438/43 обоим сыновьям причинен тяжкий вред здоровью.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Дегбенева А. В.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план расследования по данному уголовному делу.

Задача № 73.

23 марта в магазине г. Москва, ул. Лесная, д. 232 была совершена кража продуктов на сумму 43 000 руб. При осмотре места происшествия на прилавке удалось обнаружить следы пальцев рук. С помощью дактилоскопической экспертизы установлено, что следы оставлены подозреваемым Моменко. Следователь вызвал на допрос Моменко и предъявил ему заключение эксперта. Подозреваемый заявил, что он заходил накануне кражи в магазин и, возможно, оставил там свои следы. Тот факт, что он заходил в магазин, может подтвердить одна из продавщиц, которая его знает.

43

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям неустановленного лица.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план последующих следственных действий.

Задача № 74.

26 сентября текущего года в период с 19 ч и до 23 ч, Пестрецов С. С., являясь опекуном слабоумного Кирова В. К., 11.01.1965 года рождения, находясь в сторожевом вагончике, расположенном на пруду реки Ягодная Ряса с. Топки Лев Толстовского района Липецкой области, действуя совместно с Кировым В. К., введя последнего в заблуждение и обещая безнаказанность содеянного, похитили рыболовную сеть стоимостью 6 280 руб., принадлежащую гр. Старкову.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Пестрецова С. С. и Кирова В. К.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы Кирову.

Задача № 75.

Водитель Муликаев двигался по тракту Екатеринбург-Тюмень на а/м «КАМАЗ» со скоростью около 60 км/час. Шел дождь. Впереди в попутном направлении двигалась «Волга», водитель которой неожиданно снизил скорость. Муликаев тоже сбавил скорость. В это время идущая впереди «Волга» почти остановилась, до нее оставалось около 70 метров. Увидев это, Муликаев предпринял экстренные меры к торможению. Его автомобиль потащило юзом.

Всвязи с тем, что расстояние между машинами быстро сокращалось, Муликаев с целью избежать столкновения решил обойти «Волгу» справа по обочине. Но его автомобиль занесло еще сильнее и произошло опрокидывание в кювет.

Врезультате ДТП пассажир автомашины «КАМАЗ» Урюков получил тупую травму живота с разрывом селезенки.

Входе расследования следователь решил провести следственный эксперимент, но Муликаев отказался садиться за руль и тогда следователь сам сел на водительское место.

44

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Муликаева.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Оцените законность действий следователя с точки зрения норм УПК.

Задача № 76.

8 августа текущего года примерно в 2 ч ночи теплоход «Мурена» прибыл в Северный порт г. Москвы. Утром следующего дня при осмотре грузового отсека было установлено, что с судна пропал груз (36 коробок с водочными изделиями на сумму 45 000 руб.).

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям неустановленных лиц.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела

4.Выдвиньте общие и частные следственные версии.

Задача № 77.

25 августа с. г. в 9 ч утра в отделение полиции обратился Ю. В. Горин и заявил, что в ночь с 24 на 25 августа у него из квартиры (Москва, ул. Северная, д. 23.) совершена кража.

Следственно-оперативная группа вместе с заявителем выехала на место происшествия, в ходе проведения осмотра которого было установлено: дверь, ведущая в квартиру № 23, повреждений не имеет. Врезной и прирезной замки двери не повреждены. Внутри квартиры беспорядок (на полу разбросаны бумаги и книги, двери платяного шкафа раскрыты, на полу в большой комнате лежит плазменный телевизор).

На месте происшествия были обнаружены следующие следы и вещественные доказательства: в месте расположения засовов замков, на торцевой стороне отгородок дверей платяного шкафа обнаружены два вдавленных трапециевидных следа, напоминающих форму конца отвертки. В комнате повреждены стекла двойных рам окна. На одном осколке стекла обнаружено три следа пальцев рук.

Горин на допросе показал, что живет в однокомнатной квартире один, квартира расположена на третьем этаже 9-этажного блочного дома. На наружной стороне дома, в одном метре от поврежденного окна комнаты укреплена

45

пожарная лестница. В краже он никого не подозревает. Обнаруженные на месте происшествия следы и другие вещественные доказательства изъяты и приобщены к протоколу осмотра.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям неустановленных лиц.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план первоначальных следственных действий.

Задача № 78.

Шенкел и Анисков, договорившись совместно похитить медный электрокабель из многоэтажного жилого дома, взяв с собой сумку, топор, деревянный брус, палку, заранее приготовленные для совершения преступления, зашли в выбранный подъезд, на лифте поднялись до 5-го этажа. Там Шенкел вышел, а Анисков доехал на лифте до 6-го этажа. Желая похитить подвесной кабель, они с помощью специально принесенной палки вдвоем руками раздвинули двери шахты лифта. Анисков спустился по лестнице на 5-ый этаж, где они вдвоем руками вытянули подвесной кабель из шахты лифта на площадку 5-го этажа. Чтобы их преступные действия не обнаружили, Шенкел и Анисков подложили под кабель специально принесенный деревянный брус, после чего специально принесенным топором обрубили принадлежащий ТСЖ подвесной лифтовой кабель, состоящий из кабеля марки КПВЛ-18 в количестве 39,6 м, стоимостью 169 руб. за один метр, на сумму 6 692 руб. 40 коп., и кабеля марки КПВЛ-6 в количестве 19,8 м, стоимостью 75 руб. за один метр, на сумму 1 485 руб., всего подвесного кабеля на общую сумму 8 177 руб. 40 коп. Отрубленный кабель они увезли и продали в качестве лома цветного металла. В результате совместных действий Шенкела и Анискова лифт был приведен в негодное для эксплуатации состояние.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Шенкела и Анискова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела

4.Составьте план первоначальных следственных действий.

46

Задача № 79.

Абрамов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил своему знакомому Лаврикову похитить электрокабель. В оговоренный день Абрамов совместно с Лавриковым, заранее распределив между собой роли, через открытый люк подъезда поднялись на крышу многоэтажного жилого дома, где проходит медный кабель, являющийся частью линии объекта жизнеобеспечения (электросвязи) указанного дома, и проходящий к квартирам №№ 18–30. Абрамов, действуя согласованно с Лавриковым, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой Лавриковым универсального ножа, обрезал кабель, общей длиной 100 метров, тем самым повредив целостность кабельной линии. Затем Лавриков, согласно распределенной ему роли, отнес срезанный Абрамовым Е.В. кабель к открытому люку подъезда и сложил его в заранее приготовленный мешок. Своими действиями Абрамов и Лавриков обесточили и нарушили объекты электросвязи квартир №№ 18–30 данного жилого дома.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план подготовки к допросу Абрамова.

Задача № 80.

10 ноября текущего года в 18 ч. 35 мин в городе Москве на ул. Чернышевского около дома № 7 автомашиной КамАз, государственный номерной знак 184 МНК 77 РУС, под управлением водителя Л. П. Полова, совершен наезд на пешехода И. К. Титова (60 лет), который получил телесные повреждения и был доставлен в больницу.

Опрашивая находившегося на месте происшествия водителя Л. Н. Полова об обстоятельствах наезда на пешехода, следователь обратил внимание на слабый запах алкоголя, исходивший от водителя.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Полова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план расследования преступления.

47

Задача № 81.

Социальный работник Романовская осуществляла уход за инвалидом 1 группы Ивановой, в том числе исполняла обязанности по топке печи в ее доме. На основании должностной инструкции социального работника отделения социального обслуживания на дому социальный работник несет ответственность за соблюдение противопожарного режима.

Всоответствии с п. 70 Правил пожарной безопасности при эксплуатации печного отопления запрещается оставлять без присмотра топящиеся печи, перекаливать печи. Романовская Ж. А., с 7 ч утра выполняя свои обязанности в доме Ивановой, затопила печь, при этом допустила перекал печи и около 11 ч утра, оставив без личного присмотра топящуюся в доме печь, ушла из дома.

Врезультате в спальной комнате дома от перекала печи произошло тепловое самовозгорание деревянной перегородки, находившейся в непосредственной близости к части перегретой отопительной печи, в дальнейшем переросшее в сильный пожар. В ходе возникшего пожара в результате острого отравления окисью углерода наступила смерть Ивановой.

Входе расследования Романовская заявила, что будет давать показания только в присутствии защитника, причем защитником по уголовному делу потребовала допустить своего сына, который окончил юридический институт и работает юристом в известной компании. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав тем, что защитником могут быть только адвокаты.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Романовской Ж. А.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Оцените законность действий следователя с точки зрения норм УПК РФ.

Задача № 82.

Ранее судимый 28-летний Алексеев Артем Николаевич создал организованную группу, которая занималась нападениями на инкассаторов и иных перевозчиков денежных средств, и приобщил к деятельности этой группы воспитывавшегося бабушкой своего 17-летнего брата по отцу Алексеева Антона, обещая в будущем большие деньги и роскошную жизнь. Антон дважды присутствовал при совершении нападений членами группы, наблюдал за их действиями и «учился», однако сам, подчиняясь инструкциям старшего брата и дисциплине, никаких действий при совершении преступлений не предпринимал. При

48

совершении третьего «налета» Алексеев Артем, его старший брат и двое соучастников были задержаны сотрудниками полиции с поличным около помещения гипермаркета «СУМКА» по адресу: Москва, Озерная ул. д. 5 при попытке похитить денежные средства на сумму 150 000 руб.

В ходе расследования защитник Алексеева Артема заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении 17-летнего Алексеева Антона, мотивируя тем, что тот не совершал никакие активные действия в момент совершения преступления. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что стоять «на стреме» тоже есть реализация преступной роли.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Алексеева Артема.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Оцените законность действий следователя с точки зрения норм УПК РФ.

Задача № 83.

Федяев, 3 января текущего года в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате принадлежащей ему квартиры (Москва, Самотечный проезд д. 5), курил, сидя в кресле, и уснул, не потушив сигарету. От выпавшего из его руки тлеющего окурка произошло возгорание обшивки и подлокотников кресла, на котором он сидел. Возникшее возгорание обнаружила сожительница Федяева, которая залила водой горящие предметы, после чего покинула квартиру. Сам Федяев ушел в баню, которая находится рядом с домом, при этом место возгорания не осмотрел, мер по предотвращению нового воспламенения не предпринял. В отсутствие Федяева тление обшивки кресла возобновилось и перешло в пламенное горение, распространившееся на всю квартиру, в которой на тот момент находилась спящая Еремина. Во время возникшего сильного пожара Еремина погибла, горение распространилось на соседнюю квартиру, а затем на весь двухквартирный деревянный жилой дом. В результате произошедшего пожара было уничтожено имущество соседей Федяева, повреждено помещение их квартиры, ущерб составил 976 000 руб.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Федяева.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

49

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план расследования по данному уголовному делу.

Задача № 84.

Бочков, дезактиваторщик на заводе 235 Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» Федерального Государственного Унитарного Предприятия Производственное Объединение «Маяк» (ГК по атомной энергии «Росатом» ФГУП «ПО «Маяк»), решил совершить хищение обнаруженного им в заброшенном строительном вагончике на территории завода 235 ГК по атомной энергии «Росатом» ФГУП «ПО «Маяк» шланга, являющегося низкоактивным радиоактивным отходом, содержащим радиоактивные вещества и ядерные материалы.

В рабочее время он сложил 4 куска шланга длиной по 35, 45, 35 и 45 метров в закрепленный за ним автобус марки КамАз-3976, после чего, воспользовавшись своим служебным положением, вывез похищенные таким образом 4 куска шланга с территории ГК по атомной энергии «Росатом» ФГУП «ПО «Маяк». При этом он знал из еженедельных инструктажей, что все находящееся на территории завода 235 ГК по атомной энергии «Росатом» ФГУП «ПО «Маяк», радиационно опасно, так как отсутствуют достаточные сведения, т.е. результаты проверки дозиметристов на соответствие радиоактивного загрязнения и справки установленной формы.

Куски шланга Бочков отвез в личный гараж (Московская область, пос. Строителей, Раменского района, ул. Дурнова д. 6), где и поместил на хранение.

Задание:

1.Дайте юридическую оценку действиям Бочкова.

2.Проведите юридический анализ состава преступления.

3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.

4.Составьте план допроса Бочкова.

Задача № 85.

Упырев в целях совершения нападений и иных преступлений, создал устойчивую группу из лиц, имеющих твердые криминальные устои, ранее судимых и привлекавшихся к уголовной ответственности, а также лиц, владеющих различными видами единоборств. Он взял на себя роль руководителя группы, разработал четкую организационную структуру, которую отличали стабильность состава, иерархия, жесткая дисциплина, постоянство форм и ме-

50