Предварительное следствие в органах внутренних дел. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства в ходе предварительного следствия. Задачни
.pdfЗадача № 47.
Махов находился 4 марта текущего года в парке «Воронцово» (ул. Новочеремушкинская д. 16), где встретил Кузина, с которым распили спиртные напитки в парке. Находясь в состоянии алкогольного опьянения и на почве личных неприязненных отношений, Махов нанес Кузину сильный удар в грудь. Кузин, будучи в сильной степени опьянения, не удержался на ногах, упал. Махов подошел к лежащему Кузину и еще несколько раз нанес ему удары ногами по лицу и туловищу. Оставив Кузина, лежащего на земле, Махов ушел. Кузина доставили в больницу с переломом основания черепа и через некоторое время Кузин скончался от полученных травм.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Махова.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Выдвиньте общие и частные версии по делу.
Задача № 48.
Мусин и Сафин 3 января текущего года около 24 ч возвращались домой. Около дома 8 по Новоясеневскому проспекту в г. Москве их встретили трое неизвестных подростков и стали избивать Сафина. При этом один из нападавших вытащил из кармана нож. Испугавшись, что бить начнут и его, Мусин убежал, оставив Сафина. В результате избиения Сафину был причинен тяжкий вред здоровью.
Как пояснил позднее Мусин подростки пристали именно к Сафину. Никого из нападавших он ранее не знал.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям неустановленных лиц.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Выдвиньте общие и частные версии по уголовному делу.
Задача № 49.
25 мая текущего года Соболев, находясь в гостях у Никоновой (Москва, Столешников переулок д. 2 кв. 3) обратил внимание на хранящиеся у нее ювелирные изделия из желтого металла. С целью совершения кражи Соболев, вос-
31
пользовавшись тем, что хозяйка квартиры была занята другими гостями, похитил украшения и ушел из квартиры. Ущерб был причинен на сумму около ста тысяч рублей. При попытке сбыть похищенное, Соболев был задержан.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Соболева.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте протокол осмотра ювелирного изделия (кольца, кулона, це-
почки).
Задача № 50.
Шарипов в один из зимних вечеров познакомился в кафе с Милковым, где стал распивать с ним коньяк, в результате чего Милков сильно опьянел. Когда они вышли из кафе, воспользовавшись опьянением Милкова, Шарипов снял у него с пальца золотой перстень-печатку стоимостью 48 000 руб. Похищенный перстень Шарипов надел себе на палец и с места происшествия скрылся. Когда через несколько дней Шарипов был задержан работниками полиции, то он пояснил, что кольцо ему подарил сам Милков, но из-за алкогольного опьянения не помнит этот факт.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Шарипова.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте перечень вопросов Милкову для получения от него обьяснения.
4.Составьте план проверочных действий для определения достаточности оснований к возбуждению уголовного дела.
Задача № 51.
9 августа текущего года около 22 ч, находясь на Ярославском вокзале (Москва, Ярославская площадь д. 2), Уткин с помощью отмычки открыл ячейку автоматической камеры хранения на железнодорожном вокзале и похитил принадлежащий чемодан с вещами на общую сумму 32 577 руб. На пути к выходу из здания вокзала Уткин столкнулся с гражданином Комаровым, который узнал свой чемодан и хотел задержать Уткина. Уткин побежал, чемодан бросил и пытался скрыться, но был задержан работниками полиции.
32
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Уткина.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте план расследования по данному уголовному делу.
Задача № 52.
13 декабря текущего года Беков в состоянии алкогольного опьянения пришел в общежитие завода (Москва, ул. Строителей д. 15) и зашел в комнату своей знакомой гр. Муевой. Комната была открытой и в ней никого не оказалось. В ожидании хозяйки Беков заглянул в шкаф и увидев норковую шубку, взял её и вышел из общежития.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Бекова.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте план допроса Муевой.
Задача № 53.
В период с января по февраль текущего года неустановленные лица незаконно изготовили копии сим-карт, чем осуществили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации — к ключам аутентификации «Ki» и электронным номерам «IMЕI», находящимся на сим-картах сотовых телефонов стандарта GSM, зарегистрированных в сети филиала сотовой связи ОАО «ГОР». Указанный неправомерный доступ повлек копирование данной информации с оригинальных SIM-карт на «заготовку». В ходе расследования были установлены граждане Иванов и Петров, совершившие указанное преступление.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Иванова и Петрова.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте план расследования по уголовному делу.
33
Задача № 54.
Лаков договорился с Ивлевым совершить разбойное нападение на свою знакомую Прянину. С этой целью они вооружились ножом, приехали 7 марта текущего года к дому Пряниной (Москва, Красноказарменный переулок д. 12 кв. 52). Прянина, зная Лакова, впустила его с Ивлевым в квартиру, где Лаков потребовал у нее деньги, толкнул ее в кресло и стал удерживать. В это время Ивлев стал складывать в сумку вещи Пряниной. Она вырвалась из рук Лакова, достала газовый пистолет «Вальтер» и, защищаясь, направила его в сторону нападавших. Лаков выбил у нее пистолет, а Ивлев нанес ей удар кулаком в лицо, и Прянина потеряла сознание. С похищенным Лаков и Ивлев скрылись.
В ходе расследования Лаков пояснил, что Прянина ему должна определенную сумму денег, поскольку ранее у них был общий бизнес. Прянина стала его избегать с целью неуплаты долга, и тогда он решил сам взять у нее причитавшиеся ему деньги. Допрошенная Прянина отрицала данную версию Лакова. Следователь решил провести очную ставку, но перед её началом Прянина, увидев Лакова с защитником, заявила ходатайство, что тоже желает иметь адвоката. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав тем, что Пряниной, как потерпевшей уже разъяснялись её права, в том числе и право на адвоката, но она написала письменный отказ от него и теперь её заявление не может быть удовлетворено.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Лакова и Ивлева.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Оцените законность действий следователя с точки зрения норм УПК РФ.
Задача № 55.
2 ноября текущего года жители одного из домов по адресу г. Москва, ул. Зерновая, д. 4 примерно в 6 час. 20 мин. обнаружили, что дверь в кв. 16 — гражданки Соколовой имеет признаки взлома. Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа установила, что из квартиры похищено 35 000 руб. и планшет. Соколова при опросе пояснила, что работает начальником отдела внешнеэкономических связей администрации Московской области и подозревает в краже своего бывшего мужа, ранее судимого гражданина Пиррова Т. М. При установлении местонахождения Пиррова он не мог пояснить, где был в день кражи, но факт кражи денег из квартиры своей бывшей жены категорически отрицал.
34
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям неустановленного лица.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Выдвиньте общие и частные версии.
Задача № 56.
17 апреля текущего года на Митинском радиорынке г. Москвы при проведении проверочной закупки у предпринимателя без образования юридического лица М. Н. Козлова были обнаружены и изъяты оптические компакт диски с содержащимися на них:
программами фирмы Microsoft «Microsoft Windows 10» — 320 шт.;
базами данных Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России с идентификационными данными владельцев и угнанных у них автомототранспортных средств — 101 шт.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Козлова.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте перечень материалов, которые должны быть представлены следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Задача № 57.
Колов задолжал крупную сумму денег Волкову и, не желая возвращать долг, решил припугнуть его. С этой целью Колов установил самодельное взрывное устройство в автомобиле Волкова, припаркованного у подъезда жилого дома 4 по ул. Королева в г. Москве. Когда Волков 6 августа текущего года вышел из подъезда, то Колов привел в действие взрывное устройство. В результате Волкову был причинен имущественный ущерб на сумму 150 000 руб. Кроме того, в момент взрыва, мимо машины проходили граждане Пухов и Гришин, которым был причинен тяжкий вред здоровью.
В ходе расследования Волков заявил письменное ходатайство следователю о применении к нему и его жене мер государственной защиты, поскольку он опасается за свою безопасность и жизнь своей супруги. Следователь ответил отказом, мотивировав тем, что Колов заключен под стражу и нет оснований для применения мер безопасности. Свой отказ следователь оформил устным разъяснением.
35
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Колова.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Оцените законность действий следователя с точки зрения норм УПК РФ.
Задача № 58.
Шубин Н. М. в ночное время с 10.11.2015 на 11.11.2015, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на проникновение в жилище Ф., подошел к окну ее квартиры, вытащил оконные штапики и вынул оконное стекло данной квартиры. Через оконный проем Шубин Н. М., не имея на то разрешения проживающей в квартире, проник в ее жилище по адресу: Москва, Каретный пер. д. 1. кв. 1. Проснувшаяся Ф. потребовала от него покинуть ее квартиру, однако, Шубин Н. М. приказал ей молчать, взял денежные средства в сумме 167 000 руб. и с похищенным скрылся.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Шубина.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Выдвиньте общие и частные версии.
Задача № 59.
Олухова С. В. совместно со своей подругой Коваленко Н. А., 12 августа 2010 г. примерно в 12 ч 00 мин, находясь вблизи д. 3 по ул. Советская г. Серпухов, встретились с Квасовым и достигли с ним договоренности о продаже ребенка вскоре после родов при наличии справки о нормальном состоянии здоровья ребенка, за денежные средства в общей сумме 800000 (восемьсот тысяч) руб. 30 августа 2010 г. в родильном доме, Олухова родила здорового, жизнеспособного ребенка женского пола и 5 сентября передала его Квасову за указанную выше сумму. После «сделки» все были задержаны.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Олуховой С. В. и Коваленко Н. А.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте план допроса Олуховой.
36
Задача № 60.
Бабакин зарегистрировал во всемирной коммуникационной сети Интернет электронный почтовый обезличенный адрес. После чего через сайт объявлений познакомился с Фиалкиным, с которым стал общаться посредством электронной почты. В ходе электронной переписки по электронной почте, он предложил Фиалкину купить гражданку Тупилину, для рабского труда и использования иных форм сексуальной эксплуатации.
12 апреля 2012 г., примерно 20 ч 00 мин, Бабакин в помещении ресторана «Львиное сердце» по адресу: Ленинский проспект, д. 98 встретился с Фиалкиным, где в ходе личного общения подтвердил свое предложение о продаже Тупилиной для использования иных форм сексуальной эксплуатации, оговорив условия сделки купли-продажи, согласно которой Фиалкин должен заплатить ему денежные средства в размере 50 000 евро. Весь разговор между лицами записывался в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Примерно в 12 ч. 30 мин. на следующий день по вышеуказанному адресу он получил от Фиалкина денежные средства, после чего все были задержаны сотрудниками полиции.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Бабакина.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте план расследования данного преступления.
Задача № 61.
В июне текущего года в Главное следственное управление ГУ МВД России по г. Москве поступило заявление В. К. Карпенко, заместителя директора
ООО «МОСКА», о том, что абонент ООО «МОСКА» И. В. Баринов, имея в соответствии с договором абонентского обслуживания № 3587 доступ в сеть Интернет и электронный почтовый ящик на почтовом сервере ООО «МОСКА», открыл на WEB-сервере ООО «МОСКА» персональную страницу, на которую в апреле текущего года скопировал программу regedit.exe.
Проведенной специалистами ООО «МОСКА» проверкой было установлено, что в теле файла regedit.exe содержится вредоносная программа Trojan.PSW. Stealtha, с помощью которой можно получить несанкционированный доступ к компьютерной информации других пользователей сети Интернет.
37
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Баринова.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте план первоначальных следственных действий по данной ситуации.
Задача № 62.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками подразделения «К» БСТМ МВД России по г. Москве задержан гр-н А. А. Ситник, который, находясь в офисе Сервис-центра, действуя на основании заключенного договора возмездного оказания услуг, за вознаграждение в размере 3 000 руб. незаконно без разрешения правообладателя вмонтировал в электронную схему игровой компьютерной приставки «SONY PlayStation-5» с серийным номером D 212345 элементный модуль (чип), в котором заложена компьютерная программа, позволяющая блокировать программу защиты, модифицировать внутреннее программное обеспечение и нарушать нормальный режим работы компьютерной приставки.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Ситника.
2.Дайте юридический анализ совершенного преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте план первоначальных следственных действий по данной ситуации.
Задача № 63.
В период с марта по апрель текущего года неизвестный выложил на сайте социальной сети «КОНТРАКТ» электронную переписку гр-на А. А. Сараева и гр. В. В. Клюева. В ходе проведённой проверки было выяснено, что неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно — имени пользователя и паролю электронного почтового ящика гр-на А. А. Сараева, был осуществлён с компьютера, имеющего ip-адрес 172.223.12.00, находящегося по адресу г. Москва, ул. Средняя Бронная, д. 123, кв. 1 в которой прописан гр. Рогов.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Рогова.
2.Дайте юридический анализ совершенного преступления.
38
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте план проведения проверки данного факта.
Задача № 64.
А. М. Котик, работая оператором компьютерной техники в страховом фонде «ЗОНД», осуществлял копирование и запись на компакт-диск персональной информации о клиентах СФ «ЗОНД». Данную информацию он реализовывал на розничных радиорынках. В результате проверочной закупки, проведенной 3 марта текущего года, А. М. Котик был задержан сотрудниками полиции по месту жительства: Москва, Краев переулок д. 17. кв. 43.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Котика.
2.Дайте юридический анализ совершенного преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Составьте план проверочных действий по данной ситуации.
Задача № 65.
15 января 2016 г. Малышеву Вадиму исполнилось 16 лет. В этот же день он пригласил своих друзей отметить свой день рождения в кафе «Роза». За соседним столиком в кафе находились две девушки, одной из которых Вадим стал оказывать знаки внимания и приглашать танцевать. Девушка вежливо отвечала отказом. Но Вадим, находясь в состоянии алкогольного опьянения, настаивал на приглашении потанцевать, тянул ее за руки, а когда последняя оттолкнула его, ударил ее кулаком в лицо, отчего последняя упала на пол и сломала правую руку. В ходе доследственной проверки Малышев опрашивался следователем без участия родителей и педагога.
Уже в ходе расследования защитник Малышева написал жалобу прокурору на нарушение следователем норм УПК при получении объяснения подростка в ходе доследственной проверки.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Малышева.
2.Дайте юридический анализ совершенного преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4. Оцените законность действий следователя с точки зрения норм УПК РФ.
39
Задача № 66.
17-летний Карасиков Владимир из неблагополучной семьи занимался кражами на Коптевском рынке г. Москвы (ул. Коптевская д. 3). Он проникал под прилавки и тайно похищал товар у продавцов. К своему преступному промыслу Карасиков привлек ученика 4-го класса 11-летнего подростка Зайчикова Костю, обучил его воровским приемам, научил, что надо говорить продавцам в случае «провала». 16 сентября текущего года во время кражи из-под прилавка электрического чайника стоимостью 2 800 руб. Зайчиков были задержан на месте преступления. В ходе допроса Зайчиков пояснил, что совершать преступления его заставлял Карасиков, с которым он учится в одной школе. За каждую кражу Зайчиков получал от Карасикова 300 руб.
У Карасикова был произведен обыск по месту жительства, в ходе которого были обнаружены коробки и различные электротовары. В начале обыска Карасиков сразу сказал, что выдаст все краденое, однако следователь все равно произвел обыск в квартире. В качестве понятых были приглашены бабушка Карасикова и соседка по квартире. Бабушка возмущалась действиями следователя, поскольку её внук и так выдал все украденное им, но сотрудники полиции все равно рылись в вещах и в шкафах. Грозилась написать жалобу прокурору.
Задание:
1.Дайте юридическую оценку действиям Зайчикова.
2.Проведите юридический анализ состава преступления.
3.Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
4.Оцените законность действий следователя с точки зрения норм УПК РФ при производстве обыска.
Задача № 67.
17 мая текущего года неустановленным лицом была сорвана с плеча гр. Васильевой сумочка., Похититель скрылся с похищенным, причинив ущерб на общую сумму 13 000 руб.
В ходе осмотра места происшествия по адресу г. Москва, ул. Главная, д. 8, следователь обнаружил дорожку следов обуви. Произведя измерения, он внёс в протокол осмотра места происшествия результаты измерений данной дорожки, указав характерный рисунок подошвы обуви.
Во время расследования данного преступления по подозрению в совершении преступления был задержан Симоков, на котором были ботинки с похожим рисунком, что и в следах, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия.
40