Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по римскому праву. Учебное пособие
.pdf
План практических занятий
№ 5
Филипп, императорский вольноотпущенник и чиновник, передал
в бессрочную аренду торговцу Деметрию земельный участок из числа
земель agri fiscales. Через год Деметрию наскучило сельское хозяйство
и он продал земельный участок Павлу. Филипп, опасаясь императорского гнева, послал стражников и те выгнали Павла. Обиженный Павел обратился к базилевсу.
Какое решение должен вынести базилевс, действуя в точном соответствии с Corpus Juris Civilis Юстиниана?
Источники и литература
к теме 6
Институции Юстиниана. II. III–V.
Дигесты Юстиниана. VII, VIII, XX // Дигесты Юстиниана: Пер.
с лат. / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. 2, 4. М.: Статут, 2004.
Буров А.С. О праве проведения и охраны воды в Древнем Риме //
Древнее право. 1997. № 1 (2).
Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. и с предисл.
В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.
Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. М.:
ИГП РАН, 1996.
Дождев Д.В. Практический курс римского права. М.: Дело, 2000.
С. 157–206, 266–275.
Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. М.: Статут, 1999.
С. 22–39.
Копылов А.В. Вещные права на землю. М.: Статут, 2000.
Копылов А.В. Сервитуты в римском, русском дореволюционном
и современном гражданском праве // Древнее право. № 1 (2). 1997.
С. 93–111.
Крюков А.С. Из истории слова dominus // Вестник древней истории. 1998. № 1.
Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М.: Статут, 2003.
С. 145–150, 228–230, 581–584, 610–613.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 207–208.
41
Практикум по римскому праву
Смирин В.М. “Nudum ius Quiritum”, “dominium” и “proprietas”в понятийной системе римских юридических текстов // Вестник древней
истории. 1998. № 1.
теМа 7. обязательства и иски в риМскоМ Праве:
общие Положения
(2 часа)
1. Разновидности исков в процессе «по формуле».
2. Понятие доказательства. Порядок определения предмета дока-
зывания в процессе по формуле и в экстраординарном процессе.
3. Правила оценки доказательств.
4. Понятие и классификация обязательств в римском праве.
5. Множественность лиц в обязательстве. Перемена лиц в обяза-
тельстве: цессия и делегация (общая характеристика).
6. Основания возникновения обязательства. Основания прекраще-
ния обязательства: исполнение, новация, прощение долга.
7. Способы обеспечения исполнения обязательства в римском пра-
ве: поручительство, залог.
8. Ответственность за неисполнение обязательств в римском пра-
ве (общая характеристика).
Основные понятия
Обязательство. Исполнение. Предмет исполнения. Залог. Ипотека. Фидуция. Должник. Кредитор. Долевое обязательство. Солидарное
обязательство. Цессия. Делегация. Новация. Прощение долга. Зачет.
Альтернативное обязательство. Залог. Поручительство. Ответственность. Dolus. Сulpa lata. Culpa levis. Vis maior. Просрочка (mora). Гражданский процесс. Легисакционный процесс. Формализм. Вещные
иски. Личные иски. Стадии процесса. Оценка иска (litis contestatio).
Процесс «по формуле». Формула. Наделение imperium’ом ad hoc. Заведомо неправосудное решение. Предмет доказывания. Обязанность
доказывания. Фикция. Доказательство. Оценка доказательств. Иски
по строгому праву. Иски по доброй совести. Конкуренция исков. Экстраординарный процесс. Популярный иск.
42
План практических занятий
Задачи
№ 1
«Плиний Септицию Клару привет.
Послушай! Обещаешь быть к обеду и не приходишь! В суд – уплатить до асса1 расходы – и не малые! Приготовлены были: по кочанчику салата, по три улитки, по два яйца, пшеничная каша с медовым
напитком и снегом (посчитаешь его в первую очередь, потому что он
растаял на блюде), маслины, свекла, горлянка и тысяча других не менее изысканных блюд <...>» (Плиний Младший. Письма. I. 15, 1).
Может ли Плиний и в самом деле взыскать по суду убытки с приятеля,
который обещал, но так и не пришел на обед?
№ 2
По сообщению Тита Ливия, во время войны с Ганнибалом претор Фульвий обратился к публиканам с просьбой отсрочить платежи
по принятым ранее подрядам до победы над Ганнибалом; и подрядчики вскоре пришли «с просьбой поступать так, словно казна полна;
до окончания войны денег никто не потребует» (Ливий. XXIII. 48,10;
XXIV. 18. 11).
Следует ли считать такое обещание подрядчиков новацией всех заключенных ранее контрактов? Почему?
№ 3
«Плиний Кальвине привет.
Если бы отец твой должен был многим людям или кому-то одному, а не мне, то, пожалуй, следовало бы подумать, принимать ли тебе
наследство <...> Я, однако, по долгу свойства расплатился со всеми
кредиторами и остаюсь единственным <...>. Все, что был мне должен
твой отец, считай уплаченным» (Плиний Младший. Письма. II, 4, 1–2).
Влечет ли такое заявление, сделанное в частном письме, какие-либо
юридические последствия?
1
Асс – мелкая денежная единица.
43
Практикум по римскому праву
№ 4
«Когда Цезарь собирался отправиться в Испанию в качестве претора, денег же не имел, а кредиторы донимали его и задерживали отъезд, Красс не остался в стороне и выручил Цезаря, поручившись за него на сумму в восемьсот тридцать талантов» (Плутарх. Сравнительные
жизнеописания. Красс. 7).
О каком способе обеспечения исполнения обязательства идет речь?
Отвечает ли Красс по тем долгам Цезаря, которые превышают сумму восемьсот тридцать талантов? Должен ли Цезарь уплатить Крассу вознаграждение за предоставленное поручительство?
№ 5*
По сообщению Ливия, в годы войны с Ганнибалом, когда претор
Фульвий убедил публиканов принять подряд, увеличив срок платежей
[до победы над Ганнибалом], три общества [публиканов] выдвинули
требование: « <...> поскольку корабельный груз может быть уничтожен врагами или бурей, пусть государство берет на свой страх убытки» (Ливий. XXIII. 48,10; 49, 1–4).
Римское государство приняло эти условия.
Чьи убытки составила бы случайная гибель корабля и груза, не будь
предусмотрено в договоре указанное у Ливия условие?
Почему договор, о котором повествует Ливий, весьма выгоден для
публиканов?
Можно ли считать гибель корабля и груза от нападения неприятеля
или действия бури действием чрезвычайной и непреодолимой силы (vis
maior)? Освобождается ли подрядчик от ответственности за неисполнение обязательства? Кто доказывает в случае спора, что гибель корабля наступила вследствие шторма или нападения неприятеля?
№ 6
«Как-то Регул, с которым мы защищали одно и то же дело, сказал
мне: «по-твоему, надо исследовать все, относящееся к делу; а я сразу
вижу, где горло, за него и хватаю». Он, конечно, хватал то, на что нацелился, но в выборе цели ошибался часто. Ему можно было бы возразить, что ему случалось принимать за горло коленку или пятку» (Пли-
ний Младший. Письма. I. 20, 14).
44
План практических занятий
Кто определяет факты, подлежащие доказыванию, в процессе «по формуле»? Каким образом?
№ 7
Плутарх сообщает: в одном из процессов «оратор, увидев, что противная сторона выставила одного-единственного свидетеля, сказал,
обращаясь к судьям: «Одному свидетелю верить нельзя, будь то даже
сам Катон»1 (Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Катон. 19).
Означает ли сказанное, что показания единственного свидетеля не могут быть приняты в качестве доказательства?
Если какой-либо факт подтверждают показания единственного свидетеля, можно ли считать этот факт доказанным? Можно ли вынести судебное решение, приняв за основу показания единственного свидетеля?
№ 8
Марк Туллий Цицерон, защищая Авла Клуенция Габита по обвинению в убийстве, учел, что по всему Риму распространился слух о том,
что якобы Авл Клуенций виновен в убийстве отчима.
Поэтому Цицерон предварил свое выступление обращением к суду:
«<...> судьи, прежде чем начать речь о самом деле, прошу вас о следующем: во-первых, – и это вполне справедливо – не являйтесь сюда с уже
готовым приговором (ведь мы утратим не только всякий авторитет, но и
самое имя «судьи», если будем судить не на основании данных следствия
и приходить в суд с приговором, уже составленным у себя дома); во-вторых, если у вас уже есть какое-либо предвзятое мнение, не отстаивайте
его, если мои доводы внесут сомнение, если оно будет расшатано моей
речью <...>» (Цицерон. В защиту Авла Клуенция Габита. II. 6).
Какие правила оценки доказательств напоминает Цицерон судьям?
Как толкуется сомнение в виновности обвиняемого?
Совершит ли судья какое-либо правонарушение, если вынесен приговор без оценки доказательств? Если да, то определите санкцию и порядок привлечения к ответственности.
1
Имя «Катон» здесь используется в качестве имени нарицательного для обозначения человека, слишком часто заявляющего о своих безупречных нравственных качествах, в том числе о своей правдивости.
45
Практикум по римскому праву
№ 9
Авл Клуенций, по слухам, был виновен в подкупе судей (Цицерон.
В защиту Авла Клуенция Габита. IV. 9). Эти слухи распускал народный
трибун Луций Квинкций. Клуенций получил замечание от цензоров.
Также цензоры исключили из списка сената двоих судей из тех, что
выносили решение1. При этом факт подкупа никогда не был доказан.
Можно ли считать замечание цензоров и исключение из списка сената наказаниями?
№ 10
Выступая в качестве защитника Публия Корнелия Суллы, Цицерон был вынужден отводить от себя обвинение в том, что он непоследователен, так как защищает одного из участников заговора (Суллу), а против другого (Авторония) давал показания. «Против Автрония ты дал свидетельские показания, – говорит обвинитель, – Суллу
ты защищаешь» (Цицерон. В защиту Публия Корнелия Суллы. III. 10).
Возможно ли в одном процессе выступать в качестве свидетеля и в качестве защитника?
Источники и литература
к теме 7
Институции Юстиниана. III. XIII; III. XXIX; III. XX.
Дигесты Юстиниана. I. I, III, IV; II. I, III–XI; XX.
Дождев Д.В. Fiducia – архетип реального контракта в римском пра-
ве // Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. М.:
ИГП РАН, 1996. С. 159–174.
Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М.: Статут, 2003.
С. 25–31, 152–177, 201–223, 255–267, 299–303, 319–325, 437–460.
Салогубова Е.В. Доказательства в римском гражданском процессе // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1994. № 3.
Салогубова Е.В. Процессуальное представительство в римском праве // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1995. № 3.
1
Цицерон Марк Туллий. Речи / Изд. подг. В.О. Горенштейн и М.Е. Грабарь-Пассек.
В 2 т. Т. I. М.: Наука, 1993. С. 417.
46
План практических занятий
Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2002. С. 7–15, 38–152.
теМа 8. обязательства из контракта и квазиконтракта
(2 часа)
1. Понятие контракта в римском праве. Контракт и пакт – соот-
ношение понятий.
2. Реальные контракты: заем и ссуда (общее и особенное). Поня-
тие, содержание, разновидности договора хранения.
3. Консенсуальные контракты: купля-продажа (понятие, содержание, ответственность сторон). Распределение рисков в договоре купли-продажи.
4. Консенсуальные контракты: наем вещей, работ, услуг; договор
товарищества; договор поручения (общая характеристика).
5. Квазидоговорные обязательства в римском праве: понятие, содержание.
Основные понятия
Сделка. Контракт. Вербальный контракт. Литеральный контракт.
Реальный контракт. Консенсуальный контракт. Безымянный контракт. Пакт. Встречное предоставление. Заем. Ссуда. Секвестр. Купля-продажа. Традиция. Эвикция. Оговорка in diem addictio. Оговорка
lex comissoria. Работа. Услуга. Поручение. Поверенный. Доверитель.
Товарищество. Фикция. Квазиконтракт.
Задачи
№ 1
В диалоге «Об обязанностях» Марк Туллий Цицерон приводит следующий казус: «<...> Мой родственник Марк Марий Гратидиан продал Гаю Сергию Орате дом, который он у него же купил несколькими
годами ранее. Дом этот был предметом сервитута, но Марий при манципации об этом не сказал; дело было передано в суд. Интересы Ораты защищал Красс, интересы Гратидиана [Марк] Антоний.
47
Практикум по римскому праву
Красс ссылался на положение закона: «За недостаток, который
продававший сознательно не назвал, он должен нести ответственность».
Антоний ссылался на требование справедливости: «Так как этот недостаток был хорошо известен Сергию, ранее продавшему этот дом,
то говорить о нем надобности не было и тот, кто знал правовое положение купленного им имущества, обманут не был»» (Цицерон. Об обязанностях. III. XIV. 67).
Какое решение должен принять претор, действуя в строгом соответствии с Институциями Гая? Какое решение приняли бы вы, будь вы претором? Почему?
№ 2
В трактате «О сельском хозяйстве» Варрон приводит формулу купли-продажи скота: «Клянешься ли ты, что эти овцы, о которых идет
речь, действительно здоровы, как здоров скот овечьей породы, не считая косых, глухих, бесшерстных <...> что ими можно действительно
владеть и что все это так и есть действительно?» (Варрон. О сельском
хозяйстве. II. 2. 6)1.
Отвечает ли продавец при такой формуле купли-продажи за неизвестные ему недостатки проданной вещи?
Означает ли часть формулы: «что ими можно действительно владеть»,
что продавец передает покупателю право собственности?
№ 3
Варрон в трактате «О сельском хозяйстве» отмечает, что после произнесения формулы купли-продажи скота «стадо еще не переходит
к другому владельцу, пока оно не пересчитано» (Варрон. О сельском
хозяйстве. II. 2, 6).
Чем объяснить, что передача владения овцами невозможна без их пересчета?
1
Цит. по: Варрон. О сельском хозяйстве // Катон, Варрон, Колумелла, Плиний
о сельском хозяйстве / Ред. М.И. Бурского. М.; Л.: ОГИЗ, 1937.
48
План практических занятий
№ 4
Тацит сообщает, что в трудную для Веспасиана минуту Сабин, его
брат, помог ему деньгами – «ссудил его весьма умеренной суммой,
приняв в залог его дом и земли <...>» (Тацит. История. III. 65).
Какой контракт заключен между братьями?
№ 5
Плиний Младший в письме сообщает приятелю: «я запродал урожай винограда съемщикам <...>» (Плиний Младший. Письма. VIII. 2. 1).
Среди состоятельных римлян того времени был обычай сдавать
участки виноградника так называемым съемщикам с тем, чтобы те собрали виноград, получив все собранное в собственность.
Цена винограда определялась заранее в зависимости от величины
и плодородности участка, съемщики вносили задаток, остальное же
выплачивали, собрав урожай.
О каком контракте – купли-продажи, найма вещи или найма работ ведет речь Плиний?
№ 6
Секст Росций поручил Капитону вступить в переговоры и прийти
к соглашению с Корнелием Хрисогоном относительно его [Секста]
доли в сообществе откупщиков налогов с провинции Азия и, в случае
надобности, действовать по совести и на свою ответственность. Капитон, взяв на себя эту задачу, повел дела так, что разорил Секста Росция.
Несет ли ответственность Капитон, если докажет, что причиной неудачи был не злой умысел, но добросовестные ошибки вследствие неопытности в делах подобного рода?
№ 7
Марк Туллий Цицерон сообщает в письме брату Квинту Туллию
Цицерону в Британию: «<...> Твоим управляющим Никифором я был
очень доволен. Я спросил его, какие именно распоряжения ты дал ему
насчет того маленького строения в Латерии <...> Он ответил мне, что
сам взял, было, подряд на эту постройку за 16 000 сестерциев, но впо-
49
Практикум по римскому праву
следствии ты намного увеличил работы без увеличения оплаты, поэтому он отказался <...>» (Цицерон. Письма. CXLV. 5)1.
О каком договоре идет речь в цитируемом фрагменте? Вправе ли заказчик после заключения договора увеличить объем работ, не увеличивая плату?
№ 8
В своем письме Плиний Младший просит Вебия Гиспана: «Транквилл, мой друг, хочет купить именьице, которое, говорят, продает твой
друг. Постарайся, пожалуйста, чтобы он купил по справедливой цене: тогда и будем радоваться покупке» (Плиний Младший. I. 24. 1–2).
Возникнет ли между Вебием и Плинием правоотношение, если Вебий
Гиспан выполнит просьбу Плиния? Если да, то какое?
№ 9
Плутарх сообщает о том, что Марк Катон занимался ростовщичеством, «и вдобавок самым гнусным его видом: ссудой денег под заморскую
торговлю. Вот как он это делал. Он основывал сообщество и приглашал
получивших ссуду вступить в него. Когда их набиралось пятьдесят человек и столько же судов, Катон, через посредство вольнооотпущенника Квинктиона (который вел все дела совместно с должниками и вместе
с ними пускался в плавание), брал себе одну долю из пятидесяти. Так, рискуя лишь незначительной частью целого, он [Катон] получал огромную
прибыль» (Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Марк Катон. 21).
Какой контракт заключал Катон? Почему ссуда денег под заморскую
торговлю считалась «самым гнусным видом ростовщичества»?
Какой контракт использовал Катон для снижения возможных убытков
и каким образом?
Источники и литература
к теме 8
Институции Гая. III. 89, 139–162.
Институции Юстиниана. III. XIII; III. XXIX; III. XX.
1
Цит. по: Письма Марка Туллия Цицерона / Пер. с лат. и коммент. В.О. Горен-
штейна. Т. I. М.; Л.: Изд-во АН, 1949.
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]