Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум по римскому праву. Учебное пособие
.pdf
План практических занятий
те усыновления (адоптации), усыновление же, по мнению Цицерона,
было мнимым: «Клодия усыновляли не для того, чтобы он был утвержден в правах сына, а для того, чтобы он вышел из сословия патрициев
и имел возможность стать народным трибуном <...>. И этого не держат в тайне; ведь усыновленный немедленно подвергается эманципации» (Цицерон. О своем доме. XIV. 36).
Согласны ли Вы с Марком Туллием Цицероном в том, что усыновление без намерения принять в семью не влечет никаких юридических последствий? Обоснуйте ответ.
№ 12
Луций Корнелий Хрисогон купил «имения <…> Секста Росция, цена которым – шесть миллионов сестерций <…> всего за две тысячи»
на торгах (Цицерон. В защиту Секста Росция Америйца. I. 6).
Действительны ли торги?
Источники и литература
к теме 2
Институции Гая. II. 2–19.
Дигесты Юстиниана. IV. I. 1–4; IV. II. 1; I. VIII. 1–11.
Институции Юстиниана. II. 1–22.
Цицерон М.Т. Об обязанностях // Цицерон М.Т. О государстве.
О законах. О старости. О дружбе. Об обязанностях. Речи. Письма /
Предисл. Е.И. Темнова. М.: Мысль, 1999.
Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. и с предисл.
В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. С. 134–176.
Дернбург Г. Пандекты. Т. 1. СПб., 1906.
Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М.: Статут, 2003.
С. 152–176, 205–222; 299–327, 339–348.
Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость сделок: классическая доктрина и проблемы российской цивилистики // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. М.: Статут,
2002. С. 136–142.
21
Практикум по римскому праву
теМа 3. Правосубъектность лиц в риМскоМ частноМ Праве
(2 часа)
1. Условия правоспособности физического лица. Статус свободы:
основания приобретения и утраты. Статус гражданства: основания
приобретения и утраты. Семейный статус.
2. Дееспособность в римском праве. Основания ограничения права действовать своей волей.
3. Понятие брака в римской юридической доктрине. Имущественные отношения между супругами.
4. Усыновление, опека и попечительство в римском праве: имущественные права и обязанности, ответственность опекуна и попечителя.
5. Институт патроната: причины возникновения. Правовое регулирование отношений между патроном и клиентом.
Основные понятия
Правосубъектность. Правоспособность. Состояние (статус) свободы. Вольноотпущенник. Состояние (статус) гражданства. Семейное
состояние. Лицо своего права. Лицо чужого права. Дееспособность.
Infamia (бесчестье). Брак cum manu (брак с наложением руки). Брак
sine manu (без наложения руки). Отцовская власть. Эманципация. Па-
трон. Клиент. Опекун. Попечитель.
Задачи
№ 1
Во времена поздней Республики и ранней Империи римляне изучали право и красноречие в особых учебных заведениях, где, обыгрывая спор, заимствованный из истории или недавних судебных дел,
произносили речи в защиту той или иной стороны.
Гай Светоний Транквил сообщает сюжет одного из таких споров:
«Некий работорговец, сгружая в Бриндизии толпу привезенных на
продажу рабов, вознамерился обмануть таможенников и надел на самого красивого мальчика буллу и претексту1.
1
Булла – золотой амулет на шее, который носили до совершеннолетия сыновья
свободных и знатных римских граждан. Претекста – тога с красной каймой, обычная
одежда мальчиков и подростков из свободных и знатных семейств.
22
План практических занятий
В Риме мальчик объявил себя свободным и утверждал, что получил свободу по воле господина» (Светоний. О знаменитых мужах.
О риторах. 25)1.
Свободен ли мальчик?
№ 2
Во время войны с Ганнибалом, повествует Ливий, противнику удалось взять в плен большое количество римлян. Ганнибал отпустил нескольких пленных в Рим для решения вопроса о выкупе. В сенате при
обсуждении вопроса о выкупе Тит Манлий Торкват заявил, обращаясь к пленным: «<...> Вам тосковать поздно – вы потеряли свои права, вы больше не граждане <...>» (Ливий. XXII. 60. 15).
Какие именно права потеряли попавшие в плен римляне?
№ 3
По сообщению римского историка Валерия Максима, подвластный «сын Кассия Весцеллина, будучи народным трибуном2, внес первый аграрный закон и снискал любовь народа многими другими мероприятиями, направленными к его благу. После того как он сложил
с себя это звание, отец, посоветовавшись с друзьями и родственниками в домашнем совете, осудил его за стремление к царской власти,
приказал забить его до смерти, а имущество его посвятил Церцере»
(Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения. V. 8).
3
Почему Валерий Максим считает поступок Кассия Весцеллина правомерным?
1
Светоний. Жизнь двенадцати цезарей / Пер. с лат. М.Л. Гаспарова. Грозный: Кни-
га, 1990.
2
Народные трибуны во времена борьбы сословий были не римскими магистратами, а представителями плебса при патрицианском сенате и магистратах. Для осуществления их основной задачи – защиты плебеев трибуны были наделены священной неприкосновенностью. Неповиновение трибуну, оскорбление его словом или действием,
не говоря уже об умысле или покушении на жизнь представителя плебса, вопреки принципу римского права non bis in idem влекло за собой двойную ответственность – за пуб-
личный деликт и за святотатство – оскорбление отеческих богов.
3
Цит. по: Гиро П. Частная и общественная жизнь римлян. СПб.: Алетейя, 1995.
С. 79–80.
23
Практикум по римскому праву
Почему Кассий не мог убить сына, пока тот не сложил с себя три-
бунского звания?
№ 4
«<...> Кто находится под властью отца, тот не ведает приходно-расходных книг», – говорит Цицерон в речи в защиту Марка Целия Руфа
(Цицерон. Речь в защиту Марка Целия Руфа)1.
Почему подвластный сын не нуждается в записях с целью учета своего имущества?
№ 5
Надпись на могиле римской матроны, умершей в 10/9 гг. до Р.Х.
гласит:
«<...> Мы оба тщательно сохраняли наследство, которое ты получила от родителей. Тебе нечего было заботиться о приумножении его,
потому что ты все передала мне. Мы так распределили между собой
дела, что я был опекуном твоего имущества, а ты охраняла мое <...>»
(Corpus inscriptionem latinarum. IV. 1527)2.
Кому принадлежало то имущество, о котором идет речь в надписи,
если упомянутая в источнике матрона находилась в браке с наложением
руки (cum manu mariti)?
Означает ли часть надписи: «... а ты охраняла мое [имущество, т.е. имущество супруга]», что упомянутая в источнике матрона исполняла обязанности опекуна?
№ 6
Матрона Корнелия, вдова консула Тиберия Семпрония Гракха,
продала унаследованное от мужа имение в Италии и взамен него приобрела дом в Риме.
Матрона Корнелия была матерью трех детей, рожденных в законном браке с покойным государственным мужем. К моменту совершения сделок старшая дочь была выдана замуж за Публия Корнелия
1
Цицерон Марк Туллий. Речи / Изд. подг. М.Я. Грабарь-Пассек. Т. 2 (62–43 гг. до
н.э.). М.: Наука, 1993.
2
Цит. по: Гиро П. Указ. соч. С. 74–76.
24
План практических занятий
Сципиона Африканского Младшего, а старший сын достиг совершеннолетия.
Сделки были совершены без ведома сына и зятя. Действительны ли
сделки?
№ 7*
Римский комедиограф Плавт в одной из своих комедий поместил
монолог следующего содержания: «Какое глупое и несносное положение богатых людей! Есть у них, видите ли, обыкновение заводить
себе как можно больше клиентов <...> Если их [клиентов] тащат на
суд, то и патрон изволь туда же отправляться и обелять своих клиентов <...>
Меня, например, один такой субъект мучил сегодня в продолжение целого дня, и я даже не имел возможности повести дело так,
как хотел бы; держал меня там, каналья, и не давал ни отдыху, ни
сроку. Я защищал перед эдилами его скверные проделки, прибегал к самым крючкотворным уловкам <...> лишь бы только выгородить его. Пусть погубят его все боги за то, что он испортил мне день,
и будь я проклят за то, что вздумал сегодня отправиться на форум!»1
(Плавт. Близнецы).
Вправе ли патрон отказаться от защиты клиента? Мог ли в суде патрон
противоречить показаниям клиента, интересы которого защищал?
Обратите внимание на взаимную связь правил римской религии и норм
римского права.
№ 8
«Недаром римский законодатель воспретил супругам обмениваться подарками: для того чтобы они не могли иметь свое личное имущество и все считали общим», – рассуждает Плутарх (Плутарх. Наставление супругам).
Согласны ли Вы с таким объяснением? Кому принадлежит имущество,
нажитое в браке с мужней властью (cum manu mariti)? Кому принадлежит
имущество, нажитое в браке без мужней власти (sine manu mariti)?
1
Цит. по: Гиро П. Указ. соч. С. 236–237.
25
Практикум по римскому праву
№ 9
«Римлянин, которого друзья упрекали за то, что он развелся с добродетельной, богатой и красивой женой, выставил вперед ногу, обутую в башмак <...> и сказал им: «Разве он не хорош? Или стоптан?
Но кто из вас знает, где он жмет мне ногу?» (Плутарх. Наставление
супругам. 22).
Ограничена ли свобода развода по римскому праву? Определите имущественные последствия развода супругов, состоящих в браке: а) с мужней властью (cum manu mariti); б) без мужней власти (sine manu mariti).
№ 10
«Известно, что город [имеется в виду город в Италии] нельзя назначить наследником <...>» (Плиний Младший. Письма. V. 7. 1).
Почему?
№ 11*
Рассматривая вопрос об усыновлении известного римского политика, Марк Туллий Цицерон в речи «О своем доме» утверждал:
«Возможно ли большее мошенничество, чем приход безбородого юнца, вполне здорового и женатого, и его заявление о желании усыновить сенатора римского народа? Чем то, что все знают и видят: Клодия усыновляли не для того, чтобы он был утвержден в правах сына,
а для того, чтобы он вышел из сословия патрициев и имел возможность сделаться народным трибуном? И этого не держат в тайне –
ведь усыновленный немедленно подвергается эманципации…» (Ци-
церон. О своем доме. XIV, 36).
Является ли усыновление сделкой? Действительно ли усыновление
в обсуждаемом Цицероном случае? Какие виды усыновления вам известны?
№ 12*
«Что касается Луция Павла, одержавшего большую победу, то у него
было четверо детей. Из них двух старших он дал усыновить: одного –
П. Сципиону, сыну Сципиона Африканского <…> другого – Фабию
26
План практических занятий
Максиму. Двоих младших, которые ко времени победы еще не надели мужскую тогу, оставил при себе» (Веллей Патеркул. Римская история. I. 3).
Определите имущественные и личные неимущественные последствия
усыновления для Луция Павла и его старших сыновей.
Источники и литература
к теме 3
Институции Гая. I. 8–19; I. 28, 48, 55; I. 132; I. 130, 190, 194.
Дигесты Юстиниана. I. V. 3; I. VI. 1–4; IV. II. 1.
Гиро П. Власть отца в Древнем Риме // Гиро П. Частная и общественная жизнь римлян. СПб.: Алетейя, 1995. С. 63–67.
Гиро П. Положение женщины // Там же. С. 67–71.
Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М.: Статут, 2003.
С. 43–62, 601–609.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 162–168.
Ростовцев М.И. Фиск // Энциклопедический словарь Брокгауза
и Эфрона. Т. 71. 1902 г. и след. изд. С. 42–45.
Сильвестрова Е.В. Муниципальное право в системе Кодекса Феодосия // Вестник древней истории. 2001. № 2. С. 38–45.
теМа 4. Право собственности в риМскоМ Праве
(2 часа)
1. Понятие и содержание права собственности.
2. Право собственности по квиритскому праву, провинциальная
собственность, бонитарная собственность – соотношение понятий.
3. Основания приобретения права собственности. Завладение, приращение, переработка, слияние и смешение. Манципация. Судебная
уступка (in jure cessio). Передача (traditio). Приобретение права собственности по давности владения (usucapio).
4. Право общей собственности в римском праве: идеальная и реальная доли.
27
Практикум по римскому праву
5. Защита права собственности: виндикационный и негаторный иски.
6. Публицианов иск: понятие, значение, условия применения.
Основные понятия
Право собственности. Правомочия владения, пользования, распоряжения. Пределы права собственности. Собственность по квиритскому праву (dominium ex jure Quiritum). Провинциальная собственность. Бонитарная собственность. Виндикационный иск. Негаторный иск. Приобретение права собственности по давности владения
вещью (usucapio). Спецификация. Находка. Передача (traditio). Манципация. In jure cessio (передача права собственности в суде). Общая
собственность (communo). Владение. Владение для себя. Владение для
другого. Владение для давности. Владение, защищенное интердиктами. Animus possidendi (намерение владеть). Фикция. Публицианов иск.
Задачи
№ 1
Марк Туллий Цицерон доказывал незаконность действий Публия
Клодия, который подверг его, Цицерона, изгнанию из Рима, а его имущество изъял. В своей речи Цицерон, в частности, заявил: «Я утверждаю, что на основании публичного права, на основании тех законов,
которые применяются к нашим гражданам, ни одного гражданина
не могло без суда постигнуть несчастье, подобное испытанному мной
[т.е. изгнание и изъятие имущества] <...> основным признаком свободного государства является невозможность нанести правам и имуществу гражданина какой бы то ни было ущерб без приговора сената,
или народа, или людей, которые были назначены быть судьями в том
или ином деле» (Цицерон. О своем доме. XIII. 33).
О каких признаках права собственности идет речь в цитированном
фрагменте? Согласны ли вы с тем, что неприкосновенность собственности обеспечивается нормами публичного права?
№ 2*
Установив диктатуру, Сулла объявил проскрипции, своей властью
приговорив 120 граждан к смерти, а имущество их и их детей – к кон-
28
План практических занятий
фискации. В перечень проскрипированных входили не только политические враги Суллы, но и граждане, чье имущество вызвало зависть
у диктатора.
«Квинт Аврелий, человек, чуждавшийся государственных дел, полагал, что беда касается его лишь постольку, поскольку он сострадает
несчастным. Придя на форум, он стал читать список и, найдя там свое
имя, промолвил: «Горе мне! За мною гонится мое альбанское имение!»»
Можно ли говорить, что в период сулланской диктатуры право собственности защищено от произвольного вмешательства? Законна ли конфискация?
Сопоставьте проскрипции с высказыванием Цицерона (задача №1). Почему Цицерон не считал сулланское государство свободным?
№ 3
«Лепиду обвинили <...> в том, что толпы ее своевольных рабов, разбросанные по всей Калабрии, возмущают спокойствие Италии <...>»
(Корнелий Тацит. Анналы. XII. 65).
Объясните, почему за вред, причиненный рабами, отвечает собственник?
№ 4
Рим времен ранней империи по количеству потребляемой воды сопоставим лишь с наиболее крупными современными городами. В самом городе и его окрестностях недоставало источников воды, и воду
приходилось подавать за многие десятки и сотни километров и распределять ее по городу с помощью системы сооружений. Собственником этой системы считался римский народ1.
Секст Юлий Фронтин, который в 97–106 гг. н.э. ведал снабжением Рима водой в книге «О римских акведуках» цитирует закон, не известный новому времени по иным источникам: «Если кто-нибудь после принятия настоящего закона, со злым умыслом и преднамеренно
пробьет и разрушит канал, подземный провод, трубу, запасной водоем или резервуар, составляющие часть общественного водопровода,
1
См.: Кнабе Г.С. Древний Рим – история и повседневность. М.: Искусство, 1986.
С. 74–75 и сл.
29
Практикум по римскому праву
или кто-нибудь совершит худший поступит с целью уменьшить приток воды в каком бы то ни было месте водопровода или помешает ей
<...> быть проведенной по городу Риму <...> такой человек будет подвергнут штрафу в 100 000 сестерций» (Фронтин. О римских акведуках.
5–15, 129)1.
Нарушает ли запрет разрушать сооружения для подачи воды право
собственности римских граждан на те земельные участки, где установлены такие сооружения? Является ли право собственности римского гражданина на земельный участок безграничным? (ответить на последний во-
прос, используя нормы Законов XII таблиц).
№ 5
Плутарх повествует об аграрном законе Тиберия Гракха и последовавших за ним длительных беспорядках и междоусобицах. Законопроект Тиберия Гракха принуждал тех граждан, которые оккупировали и безвозмездно пользовались общественными землями, оставить
не более 1000 югеров на семейство и «получив возмещение [за улучшения, произведенные на остальных землях], уйти с полей, занятых
вопреки справедливости»
2
(Плутарх. Сравнительные жизнеописания.
Тиберий Гракх. 8).
Возможно ли, что те владельцы, которых законопроект Гракха вынуждал «уйти с полей», уже приобрели право собственности на эти земли
в силу давности владения ими?
Возможно ли, чтобы они приобрели право собственности на эти земли до гракханской реформы или после нее по каким-либо иным основаниям?
№ 6
Описывая хозяйственный быт римской армии, Вегеций сообщает: «Из денежных подарков, которые воины получали3, половина за-
1
Цит. по: Гиро П. Указ. соч. С. 36.
2
Плутарх. Сравнительные жизнеописания / Ред. С.С. Аверинцев. Т. II. М.: На-
ука, 1994.
3
Помимо жалованья (stipendium’а) воины со времен Августа получали денежные
подарки, называемые донативами, по случаю прихода к власти нового императора,
крупных побед и т.д.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]