Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Поэзия С.А. Есенина в оценке литературной критики 1915–1925 гг.. Монография
.pdf
81
4. Анибал, Б. Рецензия // Вестник литературы. — Петроград, 1922. —
№ 2-3. — С. 23.
5. Бахметьев, Е. Валерий Брюсов о современной литературе // Грядущее. — Петроград, 1920. — № 11. — С. 16.
6. Белоус, В.Г. Испытание духовным максимализмом: О мировоззрении
и судьбе Р.В. Иванова-Разумника // Литературное обозрение. — Москва,
1993. — № 5. — С. 25–37.
7. Белый, А. На перевале // Наш путь. — Петроград, 1918. — № 2. —
С. 125.
8. Бениславская, Г.А. Воспоминания о Есенине // С.А. Есенин. Материалы
к биографии / составление, подготовка текстов, комментарии Н.И. Гусева и др. ;
введение С. Шумихина. — Москва : Историческое наследие, 1992. — С. 19.
9. Бессалько, П. О поэзии крестьянской и пролетарской // Грядущее. —
Петроград, 1918. — № 7. — С. 58.
10. Блюм, В. Рецензия // Театральная Москва. — Москва, 1922. —
№ 23. — С. 13.
11. Богданов, А. Наша критика. Статья вторая: критика пролетарского искусства // Пролетарская культура. — Москва, 1918. — № 3. — С. 13.
12. Богданов, А. Наша критика. Статья первая: О художественном искусстве // Пролетарская культура. — Москва, 1918. — № 2. — С. 4–13.
13. А. Кусиков и Б. Пильняк в Доме литераторов // Вестник литературы. — Петроград, 1922. — № 2-3. — С. 36–37.
14. Брюсов, В. Вчера, сегодня и завтра русской поэзии // Печать и революция. — Москва, 1922. — Кн. 4. — С. 39.
15. Буданцев, С. Рецензия // Художественное слово. — Москва, 1921. —
Кн. 2. — С. 63. — Рецензия на книгу: Конница бурь. Второй сборник имажинистов. — Москва : Див, 1920. — 31 с.
16. В. Рецензия // Лава. — Одесса, 1920. — № 2. — С. 31. — Рецензия на
книгу: Плавильня слов. — Москва, 1920. — 39 с.
17. Вак. О «пролетарских» журналах // Гудки. — Москва, 1919. — № 3. —
С. 17.
18. В.Б. Рецензия // Художественное слово. — Москва, 1920. — Кн. 1. —
С. 57. — Рецензия на книгу: Есенин, С.А. Голубень : сборник стихов. —
Москва, 1920. — 78 с.
19. В. Г-ъ. Литературное приложение // Пролетарская культура. —
Москва, 1918. — № 4. — С. 38.
20. Вдовин, В. Материалы к биографии Есенина // Вопросы литературы. — Москва, 1970. — № 7. — С. 164–165.
82
21. Гордеев, Ю. Гармония образов (Новое в русской поэзии) // Советская
страна. — Москва, 1919. — С. 3.
22. Городецкий, С.М. О Сергее Есенине // С.А. Есенин в воспоминаниях
современников. В 2 томах. Т. 1 / вступительная статья, составление и комментарии А. Козловского. — Москва : Художественная литература, 1986. — С. 184.
23. Горький, М. Сергей Есенин // С.А. Есенин в воспоминаниях современников. В 2 томах. Т. 2 / составление и комментарии А.А. Козловского. —
Москва : Художественная литература, 1986. — С. 9.
24. Григорьев, Е. Рецензия // Зарево заводов. — Самара, 1919. — Кн. 2. —
С. 80–81. — Рецензия на книги: Есенин, С.А. Радуница. — Москва, 1918. —
78 с.; Есенин, С.А. Преображение. — Москва, 1918. — 69 с.; Есенин, С.А. Сельский часослов. — Москва, 1918. — 29 с.
25. Грузинов, И.В. Есенин разговаривает о литературе и искусстве //
С.А. Есенин в воспоминаниях современников. В 2 томах. Т. 1 / вступительная
статья, составление и комментарии А. Козловского. — Москва : Художественная литература, 1986. — С. 365–366.
26. Гуль, Р. Сергей Есенин за рубежом // Русское зарубежье о Есенине:
Воспоминания, эссе, очерки, рецензии, статьи. В 2 томах. Т. 1. Воспоминания /
вступительная статья, составление и комментарии Н.И. Шубниковой-Гусевой. — Москва : ИНКОМ, 1993. — С. 199.
27. Гусева Н.И., Субботин С.И., Шумихин С.В. Комментарии // С.А. Есенин. Материалы к биографии / составление, подготовка текстов, комментарии
Н.И. Гусева и др. ; введение С. Шумихина. — Москва : Историческое наследие,
1992. — С. 359–360.
28. Дерман, А. Рецензия // Понедельник «Народного слова». — Москва,
1918. — С. 7. — Рецензия на книгу: Есенин, С.А. Голубень. — Москва, 1918. —
78 с.
29. Долинин, А.С. Русская литература за 1918 г. // Возрождение Севера. —
Архангельск, 1919. — С. 4.
30. Дункан, И. Русские дни Айседоры Дункан и ее последние годы во
Франции / перевод с английского, вступительная статья, комментарии и подбор
фотографий Г.Г. Лахути. — Москва : Московский рабочий, 1995. — С. 98.
31. Евгеньев, А. Перлы и адаманты имажинизма // Вестник литературы. —
Петроград, 1921. — № 10. — С. 6.
32. Есенин, С. О «Зареве» Орешина // Наш путь. — Петроград, 1918. —
№ 2. — С. 256–257.
83
33. Есенин, С.А. Полное собрание сочинений. В 7 томах. Т. 6. Письма / со-
ставление и общая редакция С.И. Субботина ; подготовка текстов и текстологические комментарии Е.А. Самоделовой и С.И. Субботина ; Реальный комментарий А.Н. Захарова, С.П. Кошечкина, С.С. Куняева, Г. Маквея, Ю.А. Паркаева, Ю.Л. Прокушева, Т.К. Савченко, М.В. Скороходова, С.И. Субботина,
Н.И. Шубниковой-Гусевой, Н.Г. Юсова ; указатели М.В. Скороходова
и Е.А. Самоделовой. — Москва : Наука : Голос, 1999. — С. 96.
34. Захаров-Мэнский, Н. Книги стихов 1919 года // Вестник театра. —
Москва, 1920. — № 58. — С. 15.
35. Иванов-Разумник. Испытание в грозе и буре // Наш путь. — Петроград, 1918. — № 1. — С. 131–158.
36. Иванов-Разумник. Россия и Инония // Наш путь. — Петроград, 1918. —
№ 2. — С. 140.
37. Ирецкий, В. Плавильня слов // Вестник литературы. — Петроград,
1920. — № 9. — С. 9.
38. Калинин, Ф. По поводу литературной формы // Грядущее. — Петро-
град, 1918. — № 4. — С. 3.
39. Камень, Е.П. Профессионалы // Книжный угол. — Петроград, 1918. —
№ 3. — С. 16.
40. Кириллов В.Т. Встречи с Есениным // С.А. Есенин в воспоминаниях
современников. В 2 томах. Т. l / вступительная статья, составление и комментарии А. Козловского. — Москва : Художественная литература, 1986. — С. 272.
41. Клюев, Н. В степи чумацкая зола… // Клюев Н., Клычков С., Орешин
П. Избранное / составление, вступительная статья и примечания В.П. Журавле-
ва. — Москва : Просвещение, 1990. — С. 100.
42. Коган, П.С. С. Есенин // Красная новь. — Москва, 1922. — Кн. 3. —
С. 259.
43. Конёнков, С.Т. Из книги «Мой век» // С.А. Есенин в воспоминаниях
современников. В 2 томах. Т. l / вступительная статья, составление и комментарии А. Козловского. — Москва : Художественная литература, 1986. — С. 292.
44. Кудрявцев, А. Издания артели «Сегодня» // Новая жизнь. — Петроград, 1918. — № 43. — С. 4.
45. Куняев, Ст.Ю., Куняев С.С. Сергей Есенин. — Москва : Молодая
гвардия, 1995. — С. 147.
46. Лавров, А.В. Иванов-Разумник // Русские писатели. 1800–1917: Биографический словарь / главный редактор П.А. Николаев. — Москва : Большая
российская энциклопедия, 1992. — Т. 2. — С. 387.
84
47. Левин, Вен. Есенин в Америке // Русское зарубежье о Есенине: Воспо-
минания, эссе, очерки, рецензии, статьи. В 2 томах. Т. 1. Воспоминания / вступительная статья, составление и комментарии Н.И. Шубниковой-Гусевой. —
Москва : ИНКОМ, 1993. — С. 214.
48. Леонидов, Ал. Техника пролетарских поэтов // Зарево заводов. — Самара, 1919. — Кн. 2. — С. 41.
49. Литературно-критические выступления Р.В. Иванова-Разумника в журнале «Заветы» : учебное пособие для студентов, обучающихся по направлению
031000 и специальность 031001 «Филология» / составитель Н.В. Новикова ; под
редакцией Е.П. Никитиной, И.А. Книгина. — Саратов : Изд-во СГУ, 2007. —
268 с.
50. Луначарский, А. Новая поэзия // Известия. — Москва, 1919. —
№ 266. — С. 3.
51. Луначарский, А. Имажинисты // Печать и революция. — Москва,
1921. — Кн. 2. — С. 238.
52. Львов-Рогачевский, В. Поэзия новой России: Поэты полей и городских
окраин. — Москва : Товарищество «Книгоиздательство писателей в Москве»,
1919. — С. 53.
53. Львов-Рогачевский, В. Новейшая русская литература. — Москва :
Всероссийский центральный союз потребительских обществ, 1922. — С. 263.
54. Львов-Рогачевский, В. Новейшая русская литература. — 3-е изд. —
Москва : Ленинград : Изд-во Л.Д. Френкель, 1924. — С. 310.
55. Мариенгоф, А. Роман без вранья // Как жил Есенин: Мемуарная проза /
составление, послесловие и комментарии А.Л. Казакова. — Челябинск : ЮжноУральское книжное издательство, 1992. — С. 59.
56. Н. Рецензия // Сирена. — Воронеж, 1918. — № 1. — С. 67–69. — Рецензия на книгу: Есенин, С.А. Голубень. — Москва, 1918. — 78 с.
57. Наумов, Е. Рассуждения о дыре (Несколько слов об имажинизме) //
Огни. — Воронеж, 1921. — № 3. — С. 3.
58. Никулин, Л.В. Памяти Есенина // С.А. Есенин в воспоминаниях современников. В 2 томах. Т. l / вступительная статья, составление и комментарии
А. Козловского. — Москва : Художественная литература, 1986. — С. 308.
59. Н.П. Заметка о «пролетарской» культуре // Горн. — Москва, 1918. —
Кн. 1. — С. 86.
60. Н.П. Стихотворения. Владимир Кириллов // Зарево заводов. — Самара, 1919. — Кн. 1. — С. 80.
85
61. Обрадович, С. Образное мышление // Кузница. — Москва, 1920. —
№ 2. — С. 20.
62. Осинский, Н. Побеги травы: Заметки читателя // Начало пути. Из со-
ветской литературной критики 20-х годов : сборник / составление, послесловие,
примечания О.В. Филимонова. — Москва : Советская Россия, 1987. — С. 225.
63. Отражения революции 1917 г. в русской литературе // Вестник жизни. — Москва, 1918. — № 2. — С. 31.
64. Павлов, М. Рецензия // Книга и революция. — Петроград, 1922. —
№ 7. — С. 57. — Рецензия на книгу: Есенин, С.А. Пугачев. — Москва, 1922. —
54 с.
65. Полетаев, Н.Г. Есенин за восемь лет // С.А. Есенин в воспоминаниях
современников. В 2 томах. Т. l / вступительная статья, составление и комментарии А. Козловского. — Москва : Художественная литература, 1986. — С. 298.
66. Прокушев, Ю. Народное. Пророческое. Вечное // Есенин, С. Собрание
стихотворений. В 3 томах. Т. 1. — Москва, 1994. — С. 3.
67. Прохоров, С. Сергей Есенин пишет «Трерядницу» // Литературная
учёба. — Москва, 1988. — № 2. — С. 138.
68. Розанов, И.Н. Есенин о себе и других. — Москва : Никитинские субботники, 1926. — С. 16.
69. Розанов, И.Н. Воспоминания о Сергее Есенине // Литературные репутации. — Москва : Советский писатель, 1990. — С. 446–447.
70. Ройзман, М.Д. Из книги «Всё, что помню о Есенине // С.А. Есенин
в воспоминаниях современников. В 2 томах. Т. l / вступительная статья, составление и комментарии А. Козловского. — Москва : Художественная литература,
1986. — С. 387.
71. Садофьев, И. На солнечный путь (К годовщине пролетарского журна-
ла «Грядущее») // Грядущее. — Петроград, 1918. — Кн. 1. — С. 86.
72. С.Г. Рецензия // Труд. — Москва, 1922. — № 75. — С. 4. — Рецензия
на книгу : Есенин, С.А. Пугачев. — Москва, 1922. — 54 с.
73. Скальд. Рецензия // Наш путь. — Петроград, 1918. — № 2. —
С. 257. — Рецензия на издательство «Сегодня». Артель художников: Н. Венгров, А. Ремизов, С. Есенин, У. Уитмен.
74. См.: Вак. Крестьянские поэты? // Гудки. — Москва, 1919. — № 2. —
С. 12–13.
75. См. об этом: Субботин, С. Есенин и Клюев. К истории творческих
взаимоотношений // О, Русь, взмахни крылами / Институт мировой литературы
86
им. А.М. Горького РАН ; редактор-составитель М.В. Стахова. — Москва :
Наследие, 1994. — Вып. 1. — С. 104–120.
76. См.: Сидорина, Н.К. Златоглавый: Тайны жизни и гибели С. Есенина. — Москва : Классика плюс, 1995. — С. 68.
77. Смирнов, Ф. Паноптикум // Книжный угол. — Петроград, 1918. —
№ 3. — С. 15.
78. Спасский, С. Поэзия в современности // Зарево заводов. — Самара,
1919. — Кн. 1. — С. 64.
79. Старцев, И.И. Мои встречи с Есениным // С.А. Есенин в воспомина-
ниях современников. В 2 томах. Т. l / вступительная статья, составление и комментарии А. Козловского. — Москва : Художественная литература, 1986. —
С. 409.
80. Торов, М. Поэты из народа // Вестник жизни. — Москва, 1918. —
№ 1. — С. 45–49.
81. Триэмиа. Рецензия // Книга и революция. — Петроград, 1920. —
№ 1. — С. 38. — Рецензия на книгу: Есенин, С.А. Трерядница. — Москва : Злак,
1920. — 32 с.
82. Трубецкая, И. Телячий восторг // Новости дня. — Москва , 1918.
83. Ф.Р. Сергей Есенин. Преображение // Горн. — Москва, 1919. —
Кн. 2-3. — С. 115.
84. Фриче, В. Литературное одичание // Вечерние известия Моссовета. —
Москва, 1919. — № 172.
85. Фриче, В. Литература за два года советской власти // Творчество. —
Москва, 1919. — № 10-11. — С. 49.
86. Цит. по: Дроздков, В.А. Путь поэта // Шершеневич, В. Ангел ката-
строф: Избранное / составление, вступительная статья, примечания В. Дроздкова. — Москва : Независимая служба мира, 1994. — С. 15.
87. Цит. по: Козловский, А.А. Комментарии // С.А. Есенин в воспоминаниях современников. В 2 томах. Т. 2 / вступительная статья, составление и комментарии А. Козловского. — Москва : Художественная литература, 1986. —
С. 368.
88. Цит. по: Луначарский, А.В. Очерк русской литературы революционного времени. Литературное наследство. T. 82. А.В. Луначарский. Неизданные
материалы / редактор Н.А. Трифонов ; Академия наук СССР, Институт литературы ; Пушкинский дом. — Москва : Наука, 1970. — С. 226.
89. Цит. по: Наумов, Е.И. Сергей Есенин: Жизнь и творчество. — Москва : Ленинград : Просвещение, 1965. — С. 109.
87
90. Цит. по: Гусева Н.И., Субботин С.И. Шумихин С.В. Комментарии //
С.А. Есенин. Материалы к биографии. / составление, подготовка текстов, комментарии Н.И. Гусева и др. ; введение С. Шумихина. — Москва : Историческое
наследие, 1992. — С. 355.
91. Шершеневич, В. Искусство и государство // Жизнь и творчество русской молодёжи. — Москва, 1919. — № 28029. — С. 5.
92. Шершеневич, В. Великолепный очевидец // Как жил Есенин: Мемуарная проза / Мемуарная проза / составление, послесловие и комментарии
А.Л. Казакова. — Челябинск : Южно-Уральское книжное издательство, 1992. —
С. 216–217.
93. Шубникова-Гусева, Н.И. Комментарии // Русское зарубежье о Есенине: Воспоминания, эссе, очерки, рецензии, статьи. В 2 томах. Т. 1. Воспоминания / вступительная статья, составление и комментарии Н.И. ШубниковойГусевой. — Москва : ИНКОМ, 1993. — С. 317.
94. Ярмолинский, А. Есенин в Нью-Йорке // Русское зарубежье о Есенине:
Воспоминания, эссе, очерки, рецензии, статьи. В 2 томах. Т. 1. Воспоминания /
вступительная статья, составление и комментарии Н.И. Шубниковой-Гусевой. — Москва : ИНКОМ, 1993. — С. 229.
88
ГЛАВА 3. ВОСПРИЯТИЕ ПОЭЗИИ С.А. ЕСЕНИНА
В ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКЕ РУССКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ
1922–1924 ГОДОВ
История литературы русского зарубежья, по мнению Г.П. Струве [8],
началась с 1920-го года, когда соотечественники стали массово эмигрировать
во все уголки земли. С 1921 года в Европе образовываются центры русского
рассеяния с собственной культурной жизнью. Главные литературные центры
были сосредоточены в Париже, Берлине, Белграде, Софии.
В 1980-е годы в нашей стране началось активное «возвращение» репрессированных и эмигрировавших авторов, а с 1990-х годов стали активно публиковать их литературно-критические работы. Учёные констатируют, что разрушены перегородки между ветвями «единого древа», включая литературу
русского зарубежья, «возвращённую» литературу и советскую литературу.
Изучение литературной критики русского зарубежья является одной из важных
задач современного литературоведения.
Автор капитального труда по литературе русского зарубежья «Русская
литература в изгнании» писал: «Едва ли не самым ценным вкладом зарубежных
писателей в общую сокровищницу русской литературы должны будут быть
разные формы нехудожественной литературы — критика, эссеистика, философская проза, высокая публицистика, и мемуарная литература» [8, с. 248]. Из
цитаты видно, что ученый первой волны причислил зарубежную критику к одному из самых ярких явлений искусства слова.
Основной литературно-критический материал русского зарубежья о поэзии С.А. Есенина в настоящее время содержит сборник Н.И. ШубниковойГусевой «Русское зарубежье о Есенине» [10]. Он включает более шестидесяти
различных с жанровой точки зрения выступлений, появившихся в эмигрантских изданиях. Критической рецепции поэзии С.А. Есенина за рубежом также
посвящены исследования Е.С. Хило [12], Н.И. Шубниковой-Гусевой [11].
Г.В. Иванов принимал активное участие в литературном процессе
1910-х годов. Имя Есенина поэт впервые услышал в Петрограде в 1915 году.
Литературный критик акмеистического направления, подводя итоги развития
литературы за 1915 год, холодно высказался о деятельности литературной
группы «Краса», назвав её «костюмированной» [2, с. 61]. На вечере участники
группы были одеты в «народные» костюмы и исполняли частушки. Г. Иванов
полагал, что современная частушка, активно создаваемая в деревне, представляла собой ещё неизученную и неоцененную область народного творчества
89
и содержала в себе разнообразные положительные и отрицательные черты.
Оценивающий литературу по признанным образцам классических произведений, критик полагал, что ставшую в моде частушку нельзя ставить в один ряд
со старой народной песней.
В 1917 году Г. Иванов в статье «Черноземные голоса» дал оценку народной лирики как яркому явлению современной поэзии на примере творчества
С. Городецкого, Н. Клюева, С. Есенина, С. Клычкова. Современный исследователь Н.И. Шубникова-Гусева в комментарии к вступительной статье Г. Иванова
к книге: Есенин С. Стихотворения. Париж (1951) сопровождает аннотацией источник, в котором критик откликнулся на книгу стихов «Радуница» (1916).
Изучение статьи критика приводит к выводу, что Г. Иванов во всех своих высказываниях, связанных с творчеством С.А. Есенина, был объективен и положительно оценивал стихи поэта. В статье «Черноземные голоса» автор изложил
своё понимание поэтического мастерства, которое сводится к тому, что истинный поэт в создаваемом тексте побуждает слово сиять всеми цветами радуги
и звенеть, как горное эхо. Сокровенное движение души, резюмировал критик,
истинный поэт облекает «в единственные по своей силе слова» [3, с. 7]. В этом
Г. Иванов усматривал настоящее мастерство поэта.
По мнению критика, народное творчество всегда было лучшим достоянием русской поэзии. Этот вид литературы не нуждается в переоценках и стоит
выше пристрастных вкусов. Представителями народной поэзии в отечественной
словесности, по мнению Г. Иванова, были немногие — великие поэты, к которым критик относил А. Пушкина, М. Лермонтова, А. Кольцова.
В этой связи творчество С. Городецкого, его «народные образы и словечки», представляли, по мнению Иванова, настоящую стилизацию. В авторе книги «Мирские думы», насыщенной олонецкими кряжистыми словами и проникнутой естественной гармонией природы, критик видел современного поэта,
пишущего о деревне и о человеке, вышедшего из народа. Стихи Н. Клюева содержали всю глубину и чистоту народной песни. В Есенине автор статьи видел
лирика. Стихи рязанского поэта отличались подлинными переживаниями лирического героя, для чего Есенин умело подбирал благозвучные слова и создавал
конкретно-красивые образы. В красивости и гладкости стихов «Радуницы» критик усматривал «крупицы той черноземной силы» [3, с. 7], которая придавала
стихам Клюева мощь и простоту. Единственным недостатком стихов юного поэта критик называл встречающуюся в поэтических произведениях разговорную
и областную лексику («махает», «рогульки луны» и др.), которую руководитель
«Цеха поэтов» классифицировал как «безграмотность», однако сам поэт по
90
этому поводу говорил, что обращался к данному пласту лексики для украшения
своих стихов.
Ф.В. Иванов был знаком с Г. Адамовичем, Г. Ивановым, Л. Каннегисером, С. Есениным. В эмиграции жил в Берлине, где сотрудничал в изданиях
«Голос России», «Новая русская книга» и др. В 1922 году Ф. Иванов опубликовал книгу литературно-критических очерков «Красный Парнас», в которой дана
характеристика литературного процесса первых трёх лет «Советороссии»
[4, с. 8]. Критик полагал, что выявленные художественные ценности выдающихся произведений современности будут интересны и востребованы будущими поколениями. Тема революции была определена критиком главным критерием в оценке творчества рассматриваемых писателей. Автор предпринял
попытку выявить художественные подходы к темам, рождаемым современностью. По мнению Ф. Иванова, А. Блок ярко показал в своём творчестве темп
революции, А. Белый сумел выразить революционный дух современников,
Н. Клюев и С. Есенин передали революционное настроение «с религиозной
точки зрения».
В очерке «Мужицкая Русь. Николай Клюев, Сергей Есенин» критик творчество поэтов из народа рассматривал вместе, но не связывал их с «новокрестьянским» течением в русской литературе. Поэтов, по его мнению, объединяло
подлинное отношение к крестьянской России. В отечественную литературу оба
поэта внесли «здоровый воздух родимых полей» [5, с. 287]. Критику творчество
Клюева казалось богатым образами, скупым и суровым на чувства. Грусть поэт
изображал бесслёзной. Язык поэтических произведений был ясным и немногословным. Такая характеристика поэтики Клюева позволила Иванову увидеть
в его творчестве «мужицкое» начало, тогда как в грусти, нежности, «разливчатой» образности есенинской лирики критику виделось женское («бабье»)
начало.
Каждый из поэтов по-своему откликнулись на революцию. Стихотворение «Красная песня» (1918) Клюева критик назвал селянской Марсельезой,
в которой строки холодны и шаблонны, отчего в тексте отсутствует подлинный
революционный порыв. Критик отказал в революционном горении и стихотворениям из книги «Песнь солнценосца» (1920). Оба произведения казались ему
любопытным историческим документом. Они — дань увлечения прославления
советской власти. Их автор не смог создать ясных и понятных революционных
образов современности. По мнению критика, Клюев останется в памяти читателя как поэт здорового и цельного мироощущения деревенской жизни. В революционной поэме Есенина «Инония» (1918) Иванов увидел наигранное бого-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]